Википедия:К удалению/2 апреля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 2001:4898:80e8::3bb (обсуждение) в 22:52, 3 апреля 2018 (→Вологдаведение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Давыдов, Иван Лукич

Советский государственный деятель, занимал только должности заместителей, значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не наблюдается. Факт участия в Великой Отечественной войне сам по себе значимости тоже пока не даёт. --Sersou (обс.) 06:40, 2 апреля 2018 (UTC)

  • Хотя это выглядело бы странно для СССР, но можно попытаться протащить по ВП:БИЗ. «Будучи одним из руководителей потребкооперации страны, курировал всю торговлю (в том числе внешнюю) и хлебопекарную промышленность системы Центросоюза, что составляло 1/3 всего товарооборота СССР». Около пяти лет на должности заместитель председателя Правления Центросоюза СССР и 18 лет заместитель министра торговли СССР, современный зампред правления в Газпроме или Внешторгбанке с такими же сроками в должности думаю был бы значим. Igor Borisenko (обс.) 10:13, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Вот-вот: «Будучи одним из руководителей»... Т.е., 'вечный зам'. Что есть дело хорошее и почтенное, но к критериям значимости отношения не имеет. --AndreiK (обс.) 12:20, 2 апреля 2018 (UTC)
      • По ВП:БИЗ п.2 вечные замы таки проходят. Igor Borisenko (обс.) 13:46, 2 апреля 2018 (UTC)
        • Да он и по п.1 может пройти. Как организатор производства всемирно известных тульских пряников. Да и вообще, он какой-то многостаночник. Суммарный вклад его во всех областях, и как зам министра, и как организатора производства, и глав.ред журналов и т.д., значительно перевешивает какие-то отдельные пункты КЗП. Arrnik (обс.) 14:24, 2 апреля 2018 (UTC)
          • Только по названию странно. Я лично подводил предитог об оставлении советского директора крупного завода по ВП:БИЗ, который был подтверждён администратором. Суть критерия — в управленческой должности и влиянии на экономику крупного региона или отрасли, а не в форме собственности. Тем более, что значимые государственные предприятия и при капитализме бывают (Миллера что ли отсечём от бизнесменов?). Carpodacus (обс.) 18:46, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Давайте, я сильнее отожгу. ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 8 «организаторы наиболее значительных спортивных событий», а он с 1975 по 1980 год — «Член Организационного комитета Олимпийских игр в Москве». --Ksc~ruwiki (обс.) 12:37, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Только вот из чего это следует — неясно. Во всяком случае этого нет ни в одном из приведённых источников. Источники, кстати, все — не фонтан. --Sersou (обс.) 13:23, 2 апреля 2018 (UTC)
  • По ВП:КЗЖ может и пройти - был главным редактором журналов «Коммерческий вестник» и «Новые товары»--ZIUr (обс.) 15:23, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Тут возникает два вопроса. 1. Значимость журналов? Статьей-то о них у нас нет. КВ - значим, спору нет, и это подтвердить можно, источники есть. А вот НТ - вряд-ли значим, это каталог ведь был. 2. А был ли персона главредом, и сколько лет? Источники о персоне находятся, да вот про журналы там ни слова. Подтверждения нет. --Archivero (обс.) 15:50, 2 апреля 2018 (UTC)
      • Скажем, в БСЭ и "Коммерческий вестник", и "Новые товары" упомянуты. Всего лишь упомянуты, но этой чести удостоились лишь пять изданий из более чем шестидесяти, о которых шла речь в бсэшной статье "Реклама", и сразу двумя из них руководил сабж. 2001:4898:80E8:0:0:0:0:3BB 22:13, 3 апреля 2018 (UTC)

Зарина Загидуллина

Значимость? Mitte27 (обс.) 07:32, 2 апреля 2018 (UTC)

1+1 video

Значимость? Mitte27 (обс.) 07:47, 2 апреля 2018 (UTC)

Оставить91.213.149.91 13:53, 2 апреля 2018 (UTC)

Оставить91.213.149.95 09:23, 3 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

Р219

Р196 (автодорога)

Р194 (автодорога)

Р193 (автодорога)

Р180 (автодорога)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 08:22, 2 апреля 2018 (UTC)

Gamer.ru

Платформа для коллективных блогов на игровую тематику. Позиционируется как социальная сеть. Значимость не показана. Статья не основана на авторитетных источниках. На CО статьи основной автор открытым текстом заявляет, что «статья создана с ведома и полного согласия администрации GAMER.ru». В статье пространно повествуется об особенностях работы и различных функциях сайта. Какая-либо критика или описание неблагоприятных «администрации» особенностей отсутствует, ввиду чего возникают сомнения в рекламном характере статьи. — Aqetz (обс.) 08:51, 2 апреля 2018 (UTC)

Юнга со шхуны «Колумб»

Шаблон {{значимость}} провисел больше 4 лет --Ghuron (обс.) 10:03, 2 апреля 2018 (UTC)

  • Доступность источников в интернете является желательным, но не обязательным условием. Высокой вероятности их существования достаточно для обоснования значимости. По этому Оставить. А описание сюжета на самом деле было бы неплохо дополнить. CVY-84 (обс.) 04:47, 3 апреля 2018 (UTC)

Need for Speed: Edge

Значимость? MBH 11:01, 2 апреля 2018 (UTC)

Логунов, Александр Андреевич

Часть текста — машинный перевод (причём не знаю, какая это машина перевела Viktor Petrovich Havin как «Виктор Петрович Завтра»). NBS (обс.) 11:49, 2 апреля 2018 (UTC)

  • Можно узнать что такое машинный перевод?. Виктор Петорович Хавин, у меня так написала потому что я нажал на пробел и фамилия сама заменилась на другое слово, так как фамилию «Хавин» мой компьютер не знает и исправил его. Mihail11 (обс.) 16:48, 2 апреля 2018 (UTC)
    • Машинный перевод. Может быть, и остальное поправите — «внедрение новых геометрически-комбинаторных металлов [методов?] изучения эллиптических задач», докторскую степень (которая, видимо, возникла при обратном переводе с английского? (Это только то, что сразу же бросается в глаза — а вообще-то там неплохо бы проверить все факты. И вообще, странный компьютер: фамилию исправил неизвестно на что, а «кондидатскую диссертацию» оставил.) NBS (обс.) 16:41, 2 апреля 2018 (UTC)

А значимость вообще присутствует? По сути теории не могу ничего сказать, но чисто внешне выглядит как тезисы кандидатской диссертации. Премию + публикации конечно можно засчитать как 2 частных критерия, но в целом вопрос. CVY-84 (обс.) 18:33, 2 апреля 2018 (UTC)

    • Премия института Клея выглядит очень хорошо, так что значимость присутствует. — Abba8 20:00, 3 апреля 2018 (UTC)
    • одна премия даёт значимость по ВП:УЧФ№4. Всё остальное уже не обязательно, цитирую правило: "любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования". 2001:4898:80E8:0:0:0:0:3BB 22:49, 3 апреля 2018 (UTC)

Аспен Технолоджи

С 2014 года стоит шаблон о сомнении в значимости; идёт 5-й год, но значимость никто показывать так и не спешит. А есть ли она? Давайте обсудим. --AndreiK (обс.) 12:16, 2 апреля 2018 (UTC)

В шаблоне, кстати, есть намёк на рекламность текста: по-моему, это потому, что текст... сугубо рекламный. --AndreiK (обс.) 12:17, 2 апреля 2018 (UTC)

Нарыстау святой источник

Весьма вероятно, форк Нарыстау. Сам текст — лоскутный копипаст, многое отсюда[1]. Чекст «легенды» тоже вовсю гуглится. Bilderling (обс.) 12:36, 2 апреля 2018 (UTC)

Сага о Дриззте

Значимость не доказана с помощью авторитетных источников. Интервью с автором цикла подтверждает значимость автора, а вот именно по книжному циклу — не думаю. Почти половина статьи — описание персонажей или же списки, один из которых уже есть на странице автора цикла. — Михаил Алагуев (в) 13:52, 2 апреля 2018 (UTC)

Laura Marti

Значимость? Mitte27 (обс.) 13:59, 2 апреля 2018 (UTC)

Вологдаведение

Прежде всего, очень напоминает махровый ОРИСС и мистификацию. Даже если такой термин действительно существует, значимость его в статье не показана. В единственной доступной ссылке — PDF, в котором название статьи не ищется. Гуглопоиск дал ссылку на интервью с деканом МГУ, в котором сабж фигурирует в иронично-саркастическом смысле. В разделе «Литература» даны ссылки на печатные издания, проверить которые на упоминания термина трудно, и есть подозрения, что их там нет. DumSS (обс.) 14:40, 2 апреля 2018 (UTC)

Фарап (санаторий)

Значимость не показана. Нет независимых АИ. --Stormare.henk (обс.) 15:58, 2 апреля 2018 (UTC)

Дашогуз (санаторий)

Значимость не показана. Нет независимых АИ. --Stormare.henk (обс.) 15:59, 2 апреля 2018 (UTC)

Антропов, Николай Михайлович

ВП:АКТЁРЫ и/или ВП:КЗДИ не просматриваются. --НоуФрост❄❄❄ 16:34, 2 апреля 2018 (UTC)

Критики отмечают темперамент и искренность чувств! 95.31.75.168 21:42, 3 апреля 2018 (UTC)

Категория:Книги о Бонне

В чём смысл этой категории, если в ней будет лишь 1 статья? Зейнал (обс.) 16:56, 2 апреля 2018 (UTC)

Вооружённые силы Японской империи

Несуществовавшая в реальной жизни структура. В реальности флот и армия Японской империи управлялись двумя министерствами и общего руководства не имели. Писать собственно не о чем. Попытка натянуть современные понятия на прошлое. — Nickel nitride (обс.) 17:07, 2 апреля 2018 (UTC)

Жорабаева, Алтынай Кульжанова

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 января 2017#Жорабаева, Алтынай Кульжанова. -- DimaBot 19:35, 2 апреля 2018 (UTC)

С быстрого. Есть награды, может, какие-то соответствуют критериям значимости. Тара-Амингу 18:47, 2 апреля 2018 (UTC)

Битрикс24

С оспоренного быстрого. Если эта программа дважды получала премию Рунета, то значимость по ВП:СОФТ вполне возможна. Думаю, возможно по сторонним в основном АИ написать статью в энциклопедическом стиле, тогда можно будет и оставить. Александр Румега (обс.) 18:57, 2 апреля 2018 (UTC)

Александр Румега с удовольствием скорректирую. Могли бы вы указать где конкретно неэнциклопедические обороты или негодные АИ? Исправлю

Статья безусловно слишком короткая, буду дополнять.--Stepan Ovchinnikov (обс.) 19:26, 2 апреля 2018 (UTC)

Перекомпоновал, вот так примерно можно. Разбивать на разделы пока не стоит, слишком мало получается, по 1-2 предложениям на раздел. Голые URL в тексте тоже не стоит ставить, лучше использовать сноски. Категории добавил. Александр Румега (обс.) 20:31, 2 апреля 2018 (UTC)
Спасибо, буду дополнять. --Stepan Ovchinnikov (обс.) 21:19, 2 апреля 2018 (UTC)

Удалить, либо объединить со статьей 1С-Битрикс, которую в целом тоже надо привести в нормальный вид. --Mmm.mmm000 (обс.) 21:43, 2 апреля 2018 (UTC)

продукты разные, целевые аудитории разные, даже рынки разные. можно и объединить, сути не меняет, но вообще CMS и CRM, а может быть, еще и компанию в одной статье на мой взгляд странно описывать
или тогда уж писать статью про компанию 1С-Битрикс и ее продукты, но значимость компании мне кажется сильно более сомнительной чем продуктов --Stepan Ovchinnikov (обс.) 06:44, 3 апреля 2018 (UTC)
Продукты сделаны по сути на одном движке, распространяются через одну партнерскую сеть одним и тем же разработчиком. Предполагаю, что следующим этапом развития статьи про Битрикс24 будет имплантирование ссылки на сайт "платинового" партнера 1С-Битрикс. Судя по странице обсуждения в 1С-Битрикс, именно это вы уже пытались сделать в статье какое-то время тому назад. --Mmm.mmm000 (обс.) 18:20, 3 апреля 2018 (UTC)

Гондола (вагон)

Не показана значимость. В англовике она тоже хромает. И самое главное — есть терминологическая межязыковая путаница.
Статья по сути форк на русский полувагон. Интервик Gondola (rail) приводит в разделе "Bathtub" gondolas описание полувагона как «высокопольная гондола» с иллюстрацией которая в РуВП приведена в статье Вагон и указана как «Люковый полувагон».
Раздел в англовике Track ballast gondolas с иллюстрацией - по сути определение для русского думпкара. То есть одно и тоже американское определение разносит на 2 разных типа вагона. При всём при этом есть англовик Open wagon.
Даже если значимость покажут — считаю что статья не может быть посвящена специфичному узкому определению из американской терминологии, если она вносит путаницу в русской терминологии. Это не совместимо. --Kalabaha1969 (обс.) 19:17, 2 апреля 2018 (UTC)

Даже если в Америке «изобрели велосипед второй раз», статью можно написать с точки зрения истории и культуры, а не с технической точки зрения --ScriptMaster (обс.) 04:25, 3 апреля 2018 (UTC)
  • @ScriptMaster: - тогда попробуйте прямо здесь сформулировать коротенькую преамбулу возможной статьи об американской гондоле «с точки зрения истории и культуры»... А потом расскажите о тематической категории к которой можно отнести подобную статью...
А уже после — поговорим об АИ, которые подтвердят значимость в таком ракурсе. --Kalabaha1969 (обс.) 05:21, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Значимость в англоязычной литературе думаю можно найти, но лучше объединить с полувагоном и сделать перенаправление, в самой статье написано что это разновидность полувагона. CVY-84 (обс.) 06:06, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Я конечно не специалист, но у думпкара характерные признаки это конструктивно предусмотренная возможность опрокидывания и откидывающиеся борта, а у гондолы ни в описании ни на чертеже ни того не другого не нашел. Так что, исходя из представленной информации, мне кажется, что гондола это просто местное название полувагона с интересной историей происхождения слова. Если я прав, то место и истории и термину в статье про полувагон. CVY-84 (обс.) 09:44, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Но только в виде упоминания («...в тридевятом царстве в тридесятом государстве — наши полувагоны обзывают гондолами...»).
А не объединения — объединять нечего. --Kalabaha1969 (обс.) 12:12, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Историю происхождение термина в это примечание тоже можно перенести, она вроде даже с АИ. А больше в статье собственно содержательного ничего и нет. И добавить перенаправление как предложено ниже. CVY-84 (обс.) 13:47, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Предлагаю заменить редиректом на Полувагон, поскольку в статье ни слова не говориться о возможности опрокидывания кузова или съема одной из боковых стенок. Некоторые АИ, указывающие на то, что это одно и тоже: [2], [3] (см. илл.). Вообще же в отечественной терминологии употребляется термин полувагон. — Aqetz (обс.) 12:27, 3 апреля 2018 (UTC)
  • В статье про опрокидывания и открывания люков не говорится - а вот в англовике говорится.
Да и потом: редирект уместен для синонимов применяемых в одном языке (гиппопотам → бегемот или базука → гранатомёт). Термин «гондола» в русской терминологии к полувагону не применяется. --Kalabaha1969 (обс.) 14:28, 3 апреля 2018 (UTC)

Ишимов, Владимир Владимирович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 апреля 2016#Ишимов, Владимир Владимирович. -- DimaBot 21:36, 2 апреля 2018 (UTC)

Значимость? Mitte27 (обс.) 21:12, 2 апреля 2018 (UTC)

  • Значимость - основатель движения буги-вуги в России (!). Об этом пишут во многих источниках в том числе в печатных изданиях: Акробатический рок-н-ролл. Когда танец больше чем жизнь - Москва: изд. Перо, 2017. - 183 с. commons:File:RockNRollEncyckopedia1.jpg Он был первым кто исполнил буги-вуги, основатель первой школы, основатель межрегиональной федерации танцев свинг.PirateDen (обс.) 07:34, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Статья ранее вынесенная на обсуждение в 2016 году была существенно доработана и изменена другими людьми - и в плане наполнения и оформления (http://wiki-org.ru/wiki/Ишимов,_Владимир_Владимирович).

Ранее создатели статьи не привели никаких источников. Сейчас у нас приведены и статьи где пишут, что он основал движение буги-вуги и скрин, где президент федерации акробатического рок-н-ролла прямо говорит, что Ишимов основатель движения буги-вуги в России.!! В среде танцоров его называют легендой и великим. Он не просто был тем, кто основал первую школу и межрегиональную федерацию (!)танцев свинг (буги-вуги, линди-хоп и т.д)- он активно развивал эти танцы в регионах, организовал крупнейшее мероприятие в России аналогично зарубежным - рождественский лагерь танцев свинг и устраивает выездные мероприятия для российских танцоров зарубежом. Значимость есть!! Она существенна !!PirateDen (обс.) 07:34, 3 апреля 2018 (UTC)

  • 1.Он имеет значимость для всех, кто занимается танцами буги-вуги, линди-хоп и другими танцами в стиле свинг. Это первый исполнитель этих танцев в России, создатель первой школы, которой уже исполнилось 25 лет., создатель Федерации танцев на территории России, Чемпион России 2002г, призер международных соревнований, организатор аналогичного крупнейшему мировому танцевальному свингового лагеря в Херранге - Московского рождественского лагеря. Без него эти танцы не получили бы такого развития. Он изучал технику у лучших мастеров в мире и переносил её к нам. Даже сейчас практически все мероприятия межрегиональные соревнования школ и зарубежные выезды организует именно он. Для всех танцоров буги-вуги и линди-хопа он имеет и историческую значимость и оказывает существенное влияние до сих пор. PirateDen (обс.) 10:25, 3 апреля 2018 (UTC)
  • 2. Посмотрим статью Википедия: Критерии значимости персоналий

Критерии значимости персоналий: Спортсмены 1.победители и призёры **, чемпионатов и Кубков мира, континента[5] или государства в любом виде спорта. - удовлетворяет - В паре с Ксенией Семенихиной стал Чемпионом России 2002г. по буги-вуги и неоднократным победителем Кубков России разных лет.

4.Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. - удовлетворяет, это призер международных соревнований, и в том числе 2е место на международных соревнованиях по буги-вуги - до сих пор самый близкий результат Российских спортсменов 4е место по буги-вуги в Швейцарии

6.Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям. - удовлетворяет- его ученики становились Чемпионами России по буги вуги - пример Сергей Крючков

7.Отдельные деятели спорта, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта, в том числе члены международных залов спортивной славы. - удовлетворяет- он был в составе трех пар впервые (!) исполнивших буги-вуги в России на сцене в 1993г

8.Ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.), организаторы наиболее значительных спортивных событий, наиболее выдающиеся спортивные судьи международного уровня. - удовлетворяет - Руководитель и организатор Межрегиональной общественной организации «Федерация танцев в стиле свинг» - удовлетворяет - Организатор регулярного ежегодного соревнования МОСТ - удовлетворяет - Организатор регулярного ежегодного крупнейшего мероприятия Рождественский лагерь свинг-танцев MXDC - руководитель комитета по развитию танцев в стиле свинг в Федерации акробатического рок-н-ролла

Политики и общественные деятели 4.Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.). - руководитель и президент Межрегиональной общественной организации «Федерация танцев в стиле свинг» - это фактически общественное движение. Влияет на всех, кто занимается данными танцами

Деятели искусства и культуры Деятели немассового искусства и культуры 4.неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства. - регулярно включается в состав судей на чемпионатах России и региональных соревнованиях по буги-вуги и линди-хопу, о чем также упоминается в СМИ - российская федерация акробатического рок-н-ролла, назначила его руководителем комитета РосФАРР по развитию буги-вуги и других танцев в стиле «свинг»

Проверка поисковыми системами - Во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель. Яндекс - многочисленные упоминания (ишимов буги-вуги 51 млн.результатов, ишимов линди-хоп 13 млн. результатов) Google - многочисленные упоминания(ишимов буги-вуги 16500 результатов, ишимов линди-хоп 2140 результатов) Yahoo - многочисленные упоминания

Итого: согласно требованиям указанным в статье Википедия: Критерии значимости персоналий - Значимость подтверждается. Критериям значимости соответствует PirateDen (обс.) 11:12, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Репост. Быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 12:06, 3 апреля 2018 (UTC)

Статья размещена в 2018г.под названием Ишимов Владимир. Она была существенно переработана - это не репост. Старая статья Ишимов Владимир Владимирович была удалена в 2016ги мы ее не видели в wikipedia.org только на wiki-org и не знали, что для того, чтобы вернуть этот вопрос правильная процедура "вынос на обсуждение о восстановлении" Её ведь физически не было видно на wikipedia.org поэтому было не ясно. У статьи про Ишимова В.В. есть соответствие критериям значимости указанным в статье википедии. Отсутствие категории - исправлено, критерии значимости указаны в обсуждении, отсутствие оформления и фото тоже исправили.

Тишоли корта

Что за вершина непонятно (на картах нет, возможно безымянная 812 м). Значимость? -- dima_st_bk 23:01, 2 апреля 2018 (UTC)

Тишол корта

На карте ГШ — Дайлам? Значимость? -- dima_st_bk 23:03, 2 апреля 2018 (UTC)

Бревенник

Свежачок без АИ. ПРОВ и ОКЗ? — Эта реплика добавлена участником Dima st bk (о • в)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_апреля_2018&oldid=91886649