Википедия:К удалению/8 апреля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Tryggvi25 (обсуждение | вклад) в 18:17, 10 апреля 2018 (→Война в Чечне (1711–1933)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фраза.юа

Значимость? Mitte27 (обс.) 01:22, 8 апреля 2018 (UTC)

Каплун, Лазарь Романович

Значимость? Mitte27 (обс.) 02:03, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Заявленные достижения в бридже могут быть основанием оставлении статьи. Спортивный придж проходит под ВП:СПОРТ?--Venzz (обс.) 06:53, 8 апреля 2018 (UTC)
    • МОК он признан, так что подходит. --Redfog (обс.) 08:42, 8 апреля 2018 (UTC)
      • Да и как призер Маккабиады (то ли национального, то ли международного соревнования), в принципе, может пройти - но с подтверждением неаффилированными АИ. На сайте Маккабиады я пока его не нашел ни латиницей, ни на иврите. На сайте Израильской ассоциации бриджа вроде есть, но нужно кому-нибуь с более активным ивритом посмотреть, есть ли там про крупные соревнования. Tatewaki (обс.) 14:13, 8 апреля 2018 (UTC)
    • Если он бриджист, нужны ссылки на его результаты с профильных сайтов бриджа. Заодно понять какой уровень у чемпионата Европы по бриджу, есть виды спорта где ЧЕ незначимое соревнование. - Saidaziz (обс.) 06:01, 9 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

Р80 (автодорога)

Р85 (автодорога)

Р79

17А-2 (автодорога)

Р72 (автодорога)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:17, 8 апреля 2018 (UTC)

Каратаев, Султангали Каратаевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Каратаев, Султангали Каратаевич. -- DimaBot 08:31, 8 апреля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Каратаев, Султангали Каратаевич. -- DimaBot 08:31, 8 апреля 2018 (UTC)

С быстрого. Уже не машперевод. Ещё нужно обосновать значимость по критерию ВП:ЖУРНАЛИСТЫ информацией из сторонних авторитетных источников, тогда статью можно будет оставить. Александр Румега (обс.) 08:15, 8 апреля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Раз так — быстро удалено как репост без подтверждений значимости. Александр Румега (обс.) 12:14, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Какой репост? Александр, вникните в вопрос сначала вместо того, чтобы махать удалятором. Статья была на обсуждении КУ, автор пришел и снес шаблон КУ, зачем-то поставил КБУ. Вы пришли, вынесли статью зачем-то опять на КУ вместо того, чтобы просто откатить, а потом еще зачем-то удалили вместо того, чтобы продолжить старое обсуждение. DumSS (обс.) 14:31, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

Так как не был подведен итог в номинации от 1 марта, нет и "репоста". Статья восстановлена с историей правок до 30 марта, включая шаблон КУ со ссылкой на ту номинацию, а участник Adilbekkazykhanov, развлекавшийся подобным образом и в других статьях, включая простановку "редактирую" от имени другого участника, то есть откровенный подлог - заблокирован за деструктивное поведение, пока на неделю для изучения правил, но с предупреждением о бессрочке при продолжении в том же духе. Данная номинация закрыта, просьба обсуждать статью в номинации Википедия:К удалению/1 марта 2018#Каратаев, Султангали Каратаевич. Tatewaki (обс.) 14:56, 8 апреля 2018 (UTC)

Война в Чечне (1711–1933)

ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ, не подтверждённые ВП:АИ фантазии. -- 83.220.236.142 09:18, 8 апреля 2018 (UTC)

Где фантазии? Все написано согласно АИ. Фантазия это ваши слова Tryggvi25 (обс.) 10:20, 8 апреля 2018 (UTC)

Масштаб войны в Чечне слишком велик, чтобы его отнести к статье Кавказская война, в которой упоминается, в частности, период противостояние России с Имаматом. В составе имамата чеченцы провели всего 19 лет. Для Чечни эти 19 лет небольшой эпизод в долгом противостоянии с Россией. По этой причине приходится создавать эту статью, рассказать подробно о войнах в Чечне Tryggvi25 (обс.) 10:24, 8 апреля 2018 (UTC)

Участник, вынесший статью на ку, привёл не верные сведения о статье и , зная свою не правоту, сделал правку анонимно, чтобы избежать жалобу на свои действия Tryggvi25 (обс.) 10:27, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Нет в АИ такого термина «война в Чечне (1711—1933)»: это — типичная фантазия. Нет АИ, подтверждающих, что наука рассматривает преемственность между событиями начала XVIII века, событиями времён Кавказской войны, событиями конца XIX века и событиями 1930-х годов. Тем более нет АИ на то, что эти события вообще рассматриваются хоть кем-то из серьёзных учёных как единое целое, что сделал автор статьи. Ссылки на книгу полевого командира — не АИ и МАРГ. -- 83.220.236.142 10:59, 8 апреля 2018 (UTC)
    • А где война проходила если не в Чечне? Вам самим не смешно от ваших слов? Эти события называются и война в Чечне, и Русско-Чеченская война. Во первых, если он полевой командир, то это не значит, что он не историк, поскольку он является авторитетным исследователем, работы которого переведены на многие языки мира, а во вторых, очень малая часть статьи ссылается на его работы. Tryggvi25 (обс.) 11:16, 8 апреля 2018 (UTC)
      • Мне вообще несмешно. Ещё раз: нет в АИ такого термина «война в Чечне (1711—1933)». Равно нет в ВП:АИ и термина «русско-чеченская война» — ни один военный конфликт в АИ так не именуется (в отличие от русско-польских, русско-персидских, русско-турецких, англо-майсурских и других войн). -- 83.220.236.142 15:54, 8 апреля 2018 (UTC)
      • Я внимательно прочёл статью о Далхане Хожаеве. Да, он окончил истфак ЧИГУ. Но серьёзных научных работ, которые делают его авторитетным специалистом по истории Чечни нет (или же они не приведены). Он, насколько я вижу, даже не был кандидатом наук. Он авторитетный исследователь (пишите Вы)? Подтвердите. Работы переведены на многие языки мира? Подтвердите. Сейчас его книга «Чеченцы в Русско-Кавказской войне» стоит 1-й из 2-х в разделе «Литература». А на что же тогда ссылается остальная часть статьи??? -- 83.220.236.142 18:45, 8 апреля 2018 (UTC)

Судьба чечено-ингушского народа: - Страница 75: БЕЙБУЛАТ ТАЙМИЕВ В первой трети XIX века, еще до появления в Дагестане Ка- зи-Муллы, Гамзат Бека и Шамиля, Кавказскую войну в Чечне возглавил Бейбулат Таймиев. Он был одним из видных и значительных руководителей национально-освободительной войны горцев Северного Кавказа Tryggvi25 (обс.) 11:33, 8 апреля 2018 (UTC)

«Война в Большой Чечне» (несколько номеров газеты «Русский инвалид» за 1858 г.) В номере отмечается: «Вся Чечня покрыта густой сетью оросительных каналов. Везде, насколько можно охватить взглядом, зреют сады и урожай на прилежно возделанных полях. По чистоте и опрятности, по богатству обстановки, с чеченскими домами могут соперничать только дома немецких поселенцев в Крыму и на Кубани». Tryggvi25 (обс.) 11:38, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Каким образом эти ссылки отражают приведённую в заголовке статьи хронологию? Если и оставлять статью, то дописать о периоде ВОВ и событиях конца 1990-х и переименовать в «Русско-чеченские войны» или «Войны в Чечне» по какому-нибудь АИ. Dantiras (обс.) 15:16, 8 апреля 2018 (UTC)
  • По всем источникам война называется Кавказской или Русско-Кавказской. Она охватывала весь Кавказ и ограничение ее Чечней - маргинальная теория. Расширение временных рамок за пределы принятого истории периода требует серьезных АИ. Если автора статьи интересуют конкретные вопросы о участии чеченцев в Кавказской войне и других конфликтах, это можно делать в рамках статьи о истории Чечни.Владимир Грызлов (обс.) 22:06, 8 апреля 2018 (UTC)

На книгу Хожаева ссылается только пару эпизодов 18-го века. Последующие события, которые указаны в статье, являются общепризнанным фактом, подтвержденным многими АИ, и архивами в России. Поэтому их деятельность не может вызывать сомнений.Tryggvi25 (обс.) 23:33, 8 апреля 2018 (UTC)

Если и удалять, то только после того, как мою работу внесёте в статью Кавказская война, или в историю Чечни. Tryggvi25 (обс.) 23:35, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Почему Вы считаете возможным ставить условия? -- 83.220.236.142 00:20, 9 апреля 2018 (UTC)
    • Так было бы хорошо, удаляя огромную работу, можно же его внести в другую статью по этой теме. Tryggvi25 (обс.) 10:12, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Так внесите. Только обратите внимание, что при противоречии правилам ВП внесённое будет удалено из любой статьи. -- 83.220.236.142 10:38, 9 апреля 2018 (UTC)
        • Вы не поняли, я говорю если удалят. Все написано по правилам. Tryggvi25 (обс.) 12:04, 9 апреля 2018 (UTC)
          • Возможно, я не правильно оформил источники, но я работаю над этим, учусь правильно вносить АИ, но все это я писал по разным источникам. Tryggvi25 (обс.) 12:16, 9 апреля 2018 (UTC)
            • Ключевое слово Вашей реплики — разным (источникам). Правила требуют использование только авторитетных. -- 83.220.236.142 14:18, 9 апреля 2018 (UTC)
          • Как Вам будет угодно.
            И ещё просьба, почти личная: не могли бы Вы аккуратнее расставлять отступы, чтобы было понятно, на какую именно реплику Вы отвечаете. Большое спасибо за понимание. -- 83.220.236.142 14:18, 9 апреля 2018 (UTC)
  • Удалить ОРИСС, историческая наука не знает такого понятия. В статью "свалены" отдельные эпизоды, не подтвержденные ни какой исторической преемственностью. Serzh Ignashevich (обс.) 12:41, 10 апреля 2018 (UTC)
  • Очередной участник, не имея понятия о том, что он говорит, пишет что попало. Прошу писать более умных участников, знающих историю. Tryggvi25 (обс.) 18:17, 10 апреля 2018 (UTC)

Старейший человек в истории

Значимость может быть подтверждена АИ (например, сайта, откуда взяты эти сложные статистические расчеты, если это не гениальный ОРИСС), есть вероятность их существования, но пока их нет. И к тому же, статья не очень хороша в стилевом плане. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 10:13, 8 апреля 2018 (UTC)

Да какой там гениальный, обычный тервер… сделать редиректом на Список старейших людей в мире и не париться. --Luch4 (обс.) 18:04, 8 апреля 2018 (UTC)
* Спасибо, добавил ссылки. -- 86.57.158.34 00:30, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог

Каша из статей Кальман, Жанна, Наби Тадзима и чьих-то архиценных рассуждений о якобы статистической невероятности возраста Кальман (верифицированного долгожителя), выдающие полное непонимание статистических законов применительно к крошечным выборкам. Удалено. Carpodacus (обс.) 04:39, 10 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ксибер 9: Новый рассвет

Жалко статью, тем более, я сам переводил её, но она потеряла значимость. Это не статья, это набросок. И он неэнциклопедичен. Информации минимум, отсутствуют разделы. Гафиятуллин Айрат Илдусович (обс.) 11:45, 8 апреля 2018 (UTC)Гафиятуллин Айрат Илдусович

  • Потерять значимость невозможно - если она появилась, то навсегда. — Эта реплика добавлена с IP 95.161.209.24 (о) 11:52, 8 апреля 2018 (UTC)
    • Из статьи удалены все разделы, кроме ссылок и введения. Если бы их можно было вернуть, я бы постарался их переоформить, но правка не найдена. Итог - оставить или убрать? В том виде, который есть сейчас, это больше напоминает черновик.
    • Потерять значимость невозможно - если она появилась, то навсегда. Эта реплика показывает, что Вы, коллега 95.161.209.24, не пониманете, что такое значимость. -- 83.220.236.142 00:37, 9 апреля 2018 (UTC)
  • Значимость не показана и беглым поиском ничего, кроме карточных сведений и пиратских ресурсов, не нашлось. Увы. — Aqetz (обс.) 08:29, 9 апреля 2018 (UTC)
    • Каков вердикт? И... раз такое дело, может быть, попробовать просто переписать статью с нуля? АИ ведь наверняка существуют, просто я их не нашёл. Хотя сериал, конечно, очень малобюджетный.

Сингулярность действительно близко

С быстрого. Книга. Статьи по сути нет, но значимость, скорее всего, есть. --Charmbook (обс.) 11:51, 8 апреля 2018 (UTC)

Белорусско-большевисткий конфликт

Судя по всему ОРИСС, по крайней мере не увидел в статье авторитетных источников, достаточно подробно освещающих предмет статьи. HOBOPOCC (обс.) 11:58, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Название конечно прекрасное. Даже в самом тексте статьи говорится, что белорусы участвовали на обеих сторонах конфликта и сам конфликт скорее внутрибелорусский с некоторой поддержкой одной из сторон из Москвы/Петрограда. По хорошему надо переименовать в Установление советской власти в Белоруссии или во что-то подобное. Igor Borisenko (обс.) 12:32, 8 апреля 2018 (UTC)
    • Понятие "Белорусско-большевисткий конфликт" выглядит достаточно странно, и у меня есть большие сомнения в том, что оно рассматривается в каких-либо источниках. Так что статью необходимо переименовать. — Abba8 14:39, 8 апреля 2018 (UTC)
  • Понятие "Белорусско-большевисткий конфликт" использует в своей книге * Łatyszonek, O. Białoruskie formacje wojskowe 1917—1923 / O. Łatyszonek. — Białystok : Białoruskie Towarzystwo Historyczne, 1995. — 273 с. "Konflikt białorusko-bolszewicki na przełomie 1917/1918" Стр 60. белорусский и польский историк Латышонок, Олег Юрьевич. Я против переименования статьи так как предложенное название попахивает совком, название абсолютно адекватно и нейтрально в нём указаны две стороны конфликта, так в конфликте участвовали белорусские национальные силы "незалежники" и большевики "федералисты". Лично я считаю что использование источников на других языках только обогатит рус википедию, и не нужно заниматься переписыванием советских источников в которых в большинстве случаев отсутствует нейтральная точка зрения а большинство событий поданы тенденциозно, где "Ленин всегда молодой" а "белоруссы это русские которые забыли родной язык из за польской пропаганды белорусского языка" :) Дон. Анатолий (обс.) 20:25, 8 апреля 2018 (UTC)
    • А предложенное Вами название попахивает Жириновским: "Мама белоруска, отец большевик". Кто дал право "белорусским национальным силам" называть только свою сторону белорусами - они сами дали такое право или пан Латышонок дал? Ваш пассаж про советские источники вообще смешон - Вы их сами читали или Рабинович напел? Пропаганда белорусского языка во времена Союза была как бы не сильнее чем при нынешней власти. Igor Borisenko (обс.) 18:19, 8 апреля 2018 (UTC)
    • Одного историка недостаточно, понятие считается общепринятым если оно систематически употребляется в литературе многими авторами. — Abba8 19:04, 8 апреля 2018 (UTC)
      • Одного источника не достаточно но при этом можно самому придумывать название или отдельным членам этого обсуждения и оно будет общепринятым что за абсурд просто предложите альтернативное название которое относиться к этому периоду из других источников не только советских. Abba8 Дон. Анатолий 11:22, 9 апреля 2018 (UTC)
  • Установление Советской власти - вполне нейтральное название, отражающее суть процесса. В этот период со сторонами конфликта все было далеко не так просто. Зато есть маргинальная тенденция представить события, как борьбу националистов и федералистов, забывая и о роли монархического офицерства и о националистических заносах некоторых большевиков, и о зеленых, и о немцах. В конечном счете это была борьба очень большого числа сторон. Владимир Грызлов (обс.) 22:30, 8 апреля 2018 (UTC)
  • Установление Советской власти в Белоруси это более широкий период от 1917 до 1921 года, а в данной статье описывается только конкретный начальный период от октябрской революции до захвата Белоруси немцами весной 1918. Националисты и федералисты это советские термины из работ 1920-1930 годов вот один из примеров: Турук Ф. Ф. Белорусское движение : Очерк истории национального и революционного движения белоруссов. - М., 1921.

Великая Белоруская Рада была создана в Белоруссии в Минске при поддержки местного населения . "В этот момент в Минских Радах резко' выявляется самодо'влеющее, .незалежное», чисто белорусское течение, которое подобно украинским «самостийникам» мечтает о Белорусской независимой республике."

Белорусский обласной комитет при Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов был создан в Петрограде "Между тем Белорусский Областной Комитет при Вс. с. Кр. Д., недовольный политикой Вел. Бел. Рады ... решает взять инициативу белорусскоro движения в свои руки, и при согласии и материальной поддержке Народноro Комиссариата по делам национальностей Р.С.Ф. Р. "[1] Белогвардейские организации в Белоруссии появились в 1918 году. Зеленые появились после немецкой окупации . (обс.) Дон. Анатолий (обс.) 11:25, 9 апреля 2018 (UTC)

    • Вот еще один из примеров что это был конфликт Белорусско - большевицкий 24 ноябяр 1917 года был создан 1-й Минский пехотный полк который стал основной силой исполкома Великой Белорусской Рады, принимал участие в боях с большевиками совместно с 1-м польским корпусом в январе феврале 1918[2] Дон. Анатолий (обс.) 11:46, 9 апреля 2018 (UTC)
      • Ещё раз. То что одна из сторон конфликта (вспоминаем ВП:НТЗ) называла себя и только себя белорусами, не означает, что мы должны её так называть. Деятели БССР и Литбела тоже называли себя белорусами. Если нужны более узкие временные рамки — то называем статью Установление советской власти в Белоруссии (1917-1918) или Конфликт между националистами и федералистами в Белоруссии (1917-1918), возможно даже не «в» а «на территории Белоруссии», так как государством или адм-тер. единицей Белоруссия тогда не была. Igor Borisenko (обс.) 09:29, 9 апреля 2018 (UTC)
        • Название "установление советской власти" не корректно так как это не произошло 1917-1918 вместо этого была немецкая оккупация и провозглашение БНР . И это не был конфликт "между националистами и федералистами" это был конфликт между Белорусскими организациями которые поддерживали Великую Белорускую Раду и Центральный Белорусский Военный РАДЫ и руководством Западной области Российской республики . Большинство деятелей ВБР ЦБВР ("националисты?) были социалистами которые выступали за создание независимой республики. А федералисты в лице Белорусского областного комитета карманной организации созданной Москвой не играли значительной роли в конфликте так как большинство членов БОК были русскими и или оруссевшими белорусами которые даже не признавали существование белорусского народа. И поддержка "фейковых" государств и организаций созданных на базе внутренней опозиции это старая традиция Москвы так она легитимизировала захват чужих территорий, или установления контроля над новосоздаными государствами БОК, ЦИК Украины, АКП (б), Республика Исколата, ПМР, ДНР, список можно продолжать до бесконечности. Дон. Анатолий (обс.) 13:02, 9 апреля 2018 (UTC)
          • Насчет Москвы это что шутка такая? Владимир Грызлов (обс.) 18:49, 9 апреля 2018 (UTC)
          • Не было тогда ни "Москвы", ни "власти большевиков". Советскую власть представляли на равных две партии - большевиков и левых эсеров. Поскольку Москва и большевицкая власть фигурирует не только в постах обсуждения, но и в статье, то я подозреваю крайне низкий уровень источников, по которым она написана. События, если верить статье, закончились установлением Советской власти в декабре 1917. Так что логично квалифицировать события как конфликт Советской власти и белорусских сепаратистов. Владимир Грызлов (обс.) 19:31, 9 апреля 2018 (UTC)
  • Вот официальное название этого периода с учебника Е. К. Новик ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ 1917—1945 гг. Учебное пособие для 10 класса учреждений общего среднего образования с русским языком обучения "Октябрьская революция и создание белорусской государственности" Дон. Анатолий (обс.) 13:25, 10 апреля 2018 (UTC)
  1. ↑ Турук Ф. Ф. Белорусское движение Стр 37
  2. ↑ https://charter97.org/ru/news/2009/3/25/16549/

1330-е годы

ВП:МТ Метеорич (обс.) 12:04, 8 апреля 2018 (UTC)

Лигинишки

ВП:МТ Метеорич (обс.) 12:08, 8 апреля 2018 (UTC)

Немного дополнил. Pticy uleteli (обс.) 13:11, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Pticy uleteli. Оставлено--Метеорич (обс.) 13:31, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ньютаун-Сент-Босвеллс

ВП:МТ Метеорич (обс.) 12:09, 8 апреля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Удалено за пустоту. ShinePhantom (обс) 06:14, 9 апреля 2018 (UTC)

Локомобиль

Опосля удаления создать на этом месте человеческий дизамбиг. Можно и поверх нынешней сделать, но шибко уж тут всякой фигни наверчено, вплоть до голимой рекламы. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 12:59, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Рекламу и коллекцию картинок с рекламными подписями снес, немного оформил. Теперь, согласен, дизамбиг на это место весьма просится. — Aqetz (обс.) 08:54, 9 апреля 2018 (UTC)

Кузнецов, Николай Александрович (государственный деятель)

Не показано соответствие критериям значимости ни как государственного деятеля, ни как фигуры прошлого. Джекалоп (обс.) 13:39, 8 апреля 2018 (UTC)

Смердова, Зоя Яковлевна

Энциклопедическая значимость не просматривается. Джекалоп (обс.) 13:44, 8 апреля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия критериям ВП:БИО нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:16, 9 апреля 2018 (UTC)

Старшиков, Георгий Георгиевич

Районы, руководимые персоной, далеко не дотягивают до требуемых ста тысяч населения. Джекалоп (обс.) 13:52, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Почётный гражданин субъекта РФ. Значим. C уважением, Egor Shustoff (обс.) 20:16, 8 апреля 2018 (UTC).
  • Да, ни первый ни второй районы не дотягивают. Но ему через 13 лет после смерти мем.плиту поставили, официально - с краевым отделением ВООПИиК. Замечу, что персону (как "мой друг") упоминает Горбачёв в книге "Жизнь и реформы" (в сцене о засухе-1976). Он же уроженец Ипатовского района - видать, "ипатовский метод" и внедрял. (=) Воздерживаюсь - т.к. статья ни о чём - перечень должностей, такую и удалить не жалко. --Archivero (обс.) 15:24, 9 апреля 2018 (UTC)

Главная дорога (телепередача)

Значимость не показана, запрос источников стоит уже СЕМЬ ЛЕТ. 95.161.209.24 13:55, 8 апреля 2018 (UTC)

Кичапов, Николай Иванович

Не соответствует критериям энциклопедической значимости для гос. управленцев. Данных о значимости как деятеля прошлого тоже нет. Джекалоп (обс.) 14:06, 8 апреля 2018 (UTC)

  • По совокупности заслуг (второй секретарь Калмыкского обкома КПСС, зам. председателя Совета Министров Калмыкии, депутат Верховного Совета РСФСР, награждён 6 орденами, автор монографий)предлагаю признать значимым.Nicolas-a (обс.) 17:12, 9 апреля 2018 (UTC)

Коньков, Григорий Григорьевич

Просто агроном. Даже дата смерти неизвестна. Джекалоп (обс.) 14:08, 8 апреля 2018 (UTC)

Дэвид Гейл

Значимость не показана она ссылка на imdb. Сначала хотел на улучшение отправить, так как в англо вики точно такой же коротыш но с ссылками на нью-йорк таймс, но там значимости не видать. Беглый поиск тоже ничего не дал. --4stear (обс.) 14:40, 8 апреля 2018 (UTC)

  • NYT здесь особо ничего не даст - там есть про фильм "Жизнь Дэвида Гейла" с тезкой-персонажем, несколько статей про математика и экономиста Дэвида Гейла и одна про экономиста Дэвида Гейла Джонсона (здесь это второе имя), про данного же - лишь упоминание его персонажа в изложении сюжета фильма, сдобренное декларацией внешнего сходства с Джоном Керри, что не тянет ни на ВП:АКТЁРЫ, ни на ВП:КЗДИ. Стоит покопаться, однако, в рецензиях на "Реаниматора" (более 200 заявлено на IMDb, минимум полсотни профессиональных на "Томатах") и "Невесту реаниматора" (меньше, но тоже хватает) - может быть и накопается что-то по его исполнению.
  • Если что-то найдется - в любой случае переименовать с уточнением, с учетом вышеупомянутых, а также тезки-продюсера (с учетом омофонии Gale/Gail, есть еще минимум два тезки-актера, но те, похоже, совсем без намеков на значимость). Tatewaki (обс.) 00:35, 9 апреля 2018 (UTC)

Месторождения Армении

Статья представляет собой список, однако к нему нет обобщающих источников, как и источников вообще. Естественно, список потенциально ненаполняем. Barbarian (обс.) 14:46, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Думаю, хотя бы первичный общий источник найти можно - что-то из области государственного кадастра месторождений [3] - вот за вторичные не поручусь. Ну и, смотря что считать разумным размером списка - в РуВП имеются списки и "список списков" астероидов, которые куда больше, но по нему до сих пор нет устойчивого консенсуса по допустимости - дважды оставляли на КУ, третья номинация висит с марта 2017 года. Для сравнения по месторождениям: в аналогичном российском кадастре несколько десятков тысяч месторождений, в армянском, судя по этой ссылке - куда меньше, но все равно более восьмисот. Возможно, будет разумнее с разбивкой по типам. Tatewaki (обс.) 16:02, 8 апреля 2018 (UTC)
  • При наличии статьи Природные ископаемые Армении эта непонятно зачем. Требования к спискам она выполнить не может в связи с потенциальной неполнотой (всегда можно открыть новый карьер по добыче песка или гравия). Надо посмотреть внимательно, может, можно объединить.Владимир Грызлов (обс.) 22:44, 8 апреля 2018 (UTC)

Шаблон:Месторождения Якутии

Нарушение первого требования ВП:НАВШАБЛОНЫ (одних золотых месторождений в Якутии более 2000).  Barbarian (обс.) 14:48, 8 апреля 2018 (UTC)

Дронго

С БУ, как копия существующей страницы Дронговые. Не очень статья, конечно, но уж никак не дубль: род и семейство несколько разные таксоны.--kosun?!. 19:06, 8 апреля 2018 (UTC)

«Марш несогласных» в 2007 году

ВП:НЕНОВОСТИ 46.189.28.209 21:59, 8 апреля 2018 (UTC)

  • Статья выделена из Марш несогласных, и в случае признания тематики слишком узкой для отдельной статьи её содержимое должно быть в каком-либо виде перенесено в исходную статью. А так её содержимое, по сути, охватывает основную протестную активность в России в 2007 году, которая как таковая, несомненно, выходит за пределы «неновостей». — Джек (обс.) 23:37, 8 апреля 2018 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_апреля_2018&oldid=92021861