Википедия:К удалению/18 апреля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Vald (обсуждение | вклад) в 09:54, 18 апреля 2018 (Николаев Александр Борисович: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 18 апреля 2018 (UTC)

  • Вроде даже неплохо написано, особенно на фоне шведско-себуанско-варайско-вьетнамских ботозаливок; копивио тоже не вижу. Но проблема в полном отсутствии ссылок на источники. Tatewaki (обс.) 02:13, 18 апреля 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 18 апреля 2018 (UTC)

  • Что-то у меня особо ничего неаффилированного и авторитетного не ищется (на всякий случай - обязательно искать с уточнениями типа "кинофестиваль", а то с любым из вариантов названия тонны постороннего). Tatewaki (обс.) 01:57, 18 апреля 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 18 апреля 2018 (UTC)

  • Давно помечено как копивио с сайта автора идеи, на том сайте статья помечена 26 февраля 2018 года (возможно, по последнему изменению, но это не установишь, а на archive.org или archive.is сохранений нет), первая правка у нас - 12 февраля, так что формально копивио нет (по крайней мере, с указанного адреса). Никаких признаков авторитетного интереса к учению не аффилированных с автором кругов, однако, тоже не показано, то есть статью следует удалить по отсутствию подтверждений энциклопедической значимости.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 18 апреля 2018 (UTC)

  • Well... РАЕН, ЕАТР и иже с ниме ничего не дают, однако, как минимум, профессорство МГУ подтверждается [1]; если принимаем, что МГУ в России ведущий во всем - ВП:УЧС п.4 у него есть. С журнальными публикациями сложнее - в профиле МГУ что-то указано небогато, в том числе по нулям в журналах, индексируемых Scopus и Web of Science, а elibrary у меня сейчас почему-то не открывается, чтобы хоть по РИНЦ проверить; однако вряд ли бы в МГУ взяли без какой-то разумной проверки уровня. В общем, пока один критерий есть точно и еще один можно предположить. Tatewaki (обс.) 01:44, 18 апреля 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 18 апреля 2018 (UTC)

  • Практически наверняка мистификация - не ищется ни в сочетании с родителями, ни вообще, в т.ч. по ссылке - непосредственно (перенаправляет на главную страницу) или пытаясь выловить имя или название заметки в пределах домена. Ну и, даже при нахождении ее там - spletnik.ru по умолчанию нельзя учитывать как авторитетный или даже достоверный источник. Tatewaki (обс.) 01:02, 18 апреля 2018 (UTC)

Актриса без видимого соответствия критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:58, 18 апреля 2018 (UTC)

C быстрого удаления. Возможно, подлежит переформатированию в статью о событии. Джекалоп (обс.) 07:06, 18 апреля 2018 (UTC)

  • Сама статья совершенно нормальная. Надо было на переименование нести, а не сюда. Но вообще такие события скорее по Герострату трейдеру запоминаются, чем по сожженному храму. Macuser (обс.) 07:48, 18 апреля 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2012#Список известных аргынов. -- DimaBot 07:35, 18 апреля 2018 (UTC)

Список с оригинальным критерием включения и без единой ссылки на источники для проверки информации. --Grig_siren (обс.) 07:26, 18 апреля 2018 (UTC)

Офицер и общественник. Соответствие нашим критериям включения информации как офицера отсутствует (должности маловаты), как общественника тоже отсутствует (характер деятельности исключительно местный). Но, однако, возможно соответствие как персоны прошлого. Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 07:29, 18 апреля 2018 (UTC)

  • В Общем морском списке большая статья про него через 20 лет после смерти, в Большая биографическая энциклопедия (2009) тоже большая статья Половцева (т.е написано через 50 лет после смерти). Чистое ВП:ПРОШЛОЕ. Macuser (обс.) 08:02, 18 апреля 2018 (UTC)

Очень короткая статья без каких-либо ссылок на источники. В таком виде существовать не может. Но, однако, населенные пункты у нас признаются значимыми по умолчанию. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 07:31, 18 апреля 2018 (UTC)

С мини-рецензирования Инкубатора. Молодёжная организация. К оценке. MisterXS (обс.) 07:37, 18 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 08:03, 18 апреля 2018 (UTC)

С КБУ. Возможна значимость как бизнесмена - Vald (обс.) 09:54, 18 апреля 2018 (UTC)