Википедия:К удалению/15 мая 2018
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 15 мая 2018 (UTC)
- Явный первоисточник (гл.1-11 и 16), но текст переделан и чистым копивио его не назовёшь. Выглядит всё равно подозрительно. Excellence (вклад) 00:42, 15 мая 2018 (UTC)
- Проблемно, т.к. произвольная авторская преамбула от Адама и Пастера, а затем авторское же изложение прямо по Лингу, столпу теории, явно проповеднического или апологетического характера. В текущем виде это не викистатья, а однобокий реферат. О значимости я не говорю, но в таком виде - только в ЛС автору для привода в чувство с обрезанием по самые уши и наполнении по хорошим сторонним данным. Внизу "полезные" отсылки на три хоума(sic!), два из которых принадлежат некоему Матвееву. Ресурсы имеют заметный привкус характерного правдоискательства, "Against methodological compulsion" и т.п. Этот Матвеев явный апологет взглядов Линга. --Bilderling (обс.) 08:19, 15 мая 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 15 мая 2018 (UTC)
- Известия, Российская газета, ТАСС давали материал по экспонатам и музею. Вполне можно
Оставить. Excellence (вклад) 00:48, 15 мая 2018 (UTC)
Один из чудесных проектов с Чубайсом и Гайдаром. На них политика и кончилась))) 83.219.136.162 00:32, 15 мая 2018 (UTC)
- Объединить в Проект:Политика, как это уже предлагалось в 2015 году. 2A02:530:19:85:2C5B:44B7:AB13:AFFE 06:51, 15 мая 2018 (UTC)
- Простите, а что объединять? Чубайса и Гайдара? 83.219.136.162 11:29, 15 мая 2018 (UTC)
Есть ли значимость? Mitte27 (обс.) 02:31, 15 мая 2018 (UTC)
- Если приведённые отзывы опубликованы в авторитетных издания, то дела обстоят неплохо. Но источников в статье нет никаких. — Abba8 18:17, 15 мая 2018 (UTC)
Не видится признаков энциклопедической значимости, предлагаю обсудить удаление, bezik° 08:29, 15 мая 2018 (UTC)
- Явный застарелый пиар (имя создателя чудесным образом совпадает с адресом сайта этой коллегии адвокатов). Деятельность самой персоны в Сети что-то не особенно освещается. В то же время п.7 ВП:УЧС тут есть, может и другое наберётся. Excellence (вклад) 10:23, 15 мая 2018 (UTC)
Значимость? Справка о диппредставительстве Италии в Азербайджане в 1918-1920г. Возможно, есть какая-то статья в азербайджанской энциклопедии, но это нечто мимолётное всё равно. Bilderling (обс.) 09:37, 15 мая 2018 (UTC)
- Правительство Италии является главой военной миссии страны на Южном Кавказе, полковником М.К. Габбани был назначен политическим агентом в Азербайджане. Похоже на машинный перевод. 2A02:530:19:85:2C5B:44B7:AB13:AFFE 16:18, 15 мая 2018 (UTC)
Европейские маршруты
По всем
Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 14:28, 15 мая 2018 (UTC)
Список телеканалов «21-й кнопки» представлен в отдельной колонке в статье «Список российских телеканалов». Существование отдельной статьи — бессмысленность.--Apsk90 (обс.) 20:01, 15 мая 2018 (UTC)
Спорная значимость. Есть 2 патента и публикации, но другим содержательным и по формальным критериям пусто. Источники указывают на то, что значимости недостаточно. Barbarian (обс.) 20:27, 15 мая 2018 (UTC)
- Практически критериев по патентам и публикациям тоже нет, так как нужно не просто существование, а "кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления" для одних (ВП:УЧС п.5) и разные условия в зависимости от типа публикаций для других (п.6-8). Другое дело - стоит ли его оценивать именно как ученого? Можно ли рекламную деятельность и относящийся именно к ней раздел "Награды" отнести к ВП:КЗДИ? Tatewaki (обс.) 00:38, 16 мая 2018 (UTC)
Прошу удалить ошибочно загруженную 1-ю версию файла (где фон). Спасибо. --Meistaru 10 (обс.) 21:32, 15 мая 2018 (UTC)
Итог
Сделано. Tatewaki (обс.) 23:51, 15 мая 2018 (UTC)
- Tatewaki, шаблон убрать забыли. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 08:01, 16 мая 2018 (UTC)
Значимость? Mitte27 (обс.) 23:43, 15 мая 2018 (UTC)
Итог
Если и есть — ни единым словом не энциклопедическая статья (пара более-менее энциклопедичных строк относятся к самому каналу, а не набережной), да к тому же полная копипаста из http://nn-life.ru/otdyx/opisanie-grebnogo-kanala-v-nizhnem-novgorode.html (что автор и не скрывал, указав адрес в комментарии к правке - только копирование несвободного контента это ввсе равно не оправдывает). Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 00:26, 16 мая 2018 (UTC)