Википедия:К удалению/23 мая 2018
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
.jpg){kind=link}
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 мая 2018 (UTC)
- Скульптор, членкор РАХ. Но хотелось бы видеть какие-то вторичгые источники и первоисточник цитаты из Виктора Ванслова be-nt-all (обс.) 03:40, 23 мая 2018 (UTC)
== Кислоты Мельдрума ==
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 мая 2018 (UTC)
- Немного оформил, можно
Оставить. Def2010 (обс.) 13:13, 23 мая 2018 (UTC)
Итог
Замечание коллеге: если переименовываете статью - нужно отражать это в номинации. По сути вопроса: по перенаправлению Кислоты Мельдрума — с учетом, что это индивидуальное вещество, такое название могло появиться только через некорректную викивикацию где-нибудь в родительном падеже (с тех пор исправленную, так как "ссылками сюда" не ищется), поэтому быстро удаляется по критерию КБУ П4. По основной статье Кислота Мельдрума - показан интерес к объекту статьи на протяжении многих лет (1908 - 1948 - 1978) очевидно разных профессиональных биохимиков, с публикацией исследований в высокорейтинговых рецензируемых журналах (c текущим IF вплоть 39 для Chemical Society Reviews), причем в интервике виден еще больший разброс годов, а собственный поиск в PubMed дает более 200 статей с 1948 по текущий год - и это только в биомедицинских рамках, в чисто химических допускаю еще. Таким образом, оставляется по явном соответствию общему критерию значимости. Tatewaki (обс.) 17:36, 23 мая 2018 (UTC)
- У меня тоже замечание: кислоты Мельдрума - это множественное число, а не падеж. Название, наиболее вероятно, появилось при невнимательном переводе английской статьи, где при беглом прочтении я тоже сначала воспринял его как множественное. Поэтому ни по П4., ни по П3 его быстро удалять было нельзя. Def2010 (обс.) 19:53, 23 мая 2018 (UTC)
Значимость?--Станислав Савченко (обс.) 00:45, 23 мая 2018 (UTC)
Значимость? — Mitte27 / обс. 01:11, 23 мая 2018 (UTC)
С быстрого. Указана статья в стороннем АИ - expert.ru, где деятельность этой организации описывается достаточно подробно, ещё в паре АИ «Теплодар» упоминается. Сносок нет, но это поправимо. Достаточно ли таких источников для обоснования энциклопедической значимости? Александр Румега (обс.) 05:46, 23 мая 2018 (UTC)
С быстрого по незначимости. Теоретически значимость не исключена.--IgorMagic (обс.) 05:56, 23 мая 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:12, 23 мая 2018 (UTC)
- Значимость возможна, но даже читать эту стену текста нет желания. --kosun?!. 09:21, 23 мая 2018 (UTC)
- Да даже если оно найдется - то станет видно, что масштаб деятельности персоны - всего лишь 1 местная школа. --Grig_siren (обс.) 09:25, 23 мая 2018 (UTC)
Итог
Совместила чтение с зачисткой лирики. Оказалось, что высшие посты - директор ПТУ и председатель районного комитета по физкультуре, заслуженный учитель Якутии. Хороший человек, но ВП:БИО нет. Быстро удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 11:53, 23 мая 2018 (UTC)
- (обогнали с удалением) Еще спортсмен-призёр и вроде как тренер призёра, но все равно максимум республиканского масштаба, что все равно значимости не дает. Tatewaki (обс.) 12:27, 23 мая 2018 (UTC)
Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации очень даже возможно (ибо заявлено более 100 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:19, 23 мая 2018 (UTC)
С момента создания статьи прошло 3 месяца. Статья пустая, не содержит в себе источников. В таком виде ей здесь делать нечего.--Apsk90 (обс.) 12:40, 23 мая 2018 (UTC)
Значимость не исключена, но это поток сознания или творчество марковского робота. Возможно КБУ по бессвязности. Bilderling (обс.) 12:59, 23 мая 2018 (UTC)
- КБУ по бессвязности. Владимир Грызлов (обс.) 16:23, 23 мая 2018 (UTC)
С БУ. Альбом Джо Дассена. Вообще значимость не исключается, но в текущем виде не доказана. Deltahead (обс.) 13:04, 23 мая 2018 (UTC)
Альбом Джо Дассена. Значимость возможна, но не показана. Может что найдётся. Deltahead (обс.) 13:06, 23 мая 2018 (UTC)
Европейские маршруты
По всем
Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 14:02, 23 мая 2018 (UTC)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
С оспоренного КБУ. Нет соответствия ВП:КДИ. Создание производных произведений (обработка), защищённых авторским правом, является грубым нарушением этого самого авторского права. Исходник Файл:Руденков, Василий Васильевич.jpg Don Rumata 14:31, 23 мая 2018 (UTC)
- Есть какие аргументы от автора для переноса с КБУ? Def2010 (обс.) 14:54, 23 мая 2018 (UTC)
Статья вроде как о гоночной команде.
- Статья - пустая, нет текста, только таблица с результатами, не особо выдающимися.
- Мест и достижений у команды нет.
предлагается удалить как пустую статью с не показанной значимостью. --Drakosh (обс.) 14:40, 23 мая 2018 (UTC)
Футболист, победитель первой лиги Украины. На первый взгляд ВП:ФУТ не выполняется (даже критерий для победителей первых лиг), к тому же размер на грани ВП:МТ, к тому же наличествует ВП:МИСТ («Начал свою карьеру в клубе Депортиво Арменио», при том что по интервикам совсем другая инфа). Возможно кто-то возьмется за спасение статьи, но есть ли смысл спасать? Igor Borisenko (обс.) 14:45, 23 мая 2018 (UTC)
- ВП:ФУТ проходит по п.3 второстепенных критериев и немного не дотянул до п.6. Чемпион второго дивизиона, в следующем сезоне, вероятно, будет играть в высшем дивизионе. По остальным замечаниям подрихтовал, как мог --CleverRaccoon (обс.) 19:38, 23 мая 2018 (UTC)
Значимость организации/подразделения не показана. Справка с опорой на свои справки. Bilderling (обс.) 15:20, 23 мая 2018 (UTC)
Значимость организации/подразделения не показана и сомнительна. Справка по своим данным, слегка приправленная новостями. Bilderling (обс.) 15:21, 23 мая 2018 (UTC)
- PS. Начал сильно сомневаться в номинации. Сниму, если это будет здраво поддержено. --Bilderling (обс.) 17:45, 23 мая 2018 (UTC)
Значимости ноль. Роскошная справка местной конторы о себе с картинками и ссылками на себя. Создана целенаправленно с одноразового логина под эту оказию - верно, перепутали Вики с хостингом. Bilderling (обс.) 15:24, 23 мая 2018 (UTC)
Если выкинуть некие частности про Пермь, останется справка на первичных данных. По-факту, форк статьи об аварино-спасательной службе вообще. Источники - некая первичка, нормативные документы и юбилейные публикации. Bilderling (обс.) 15:26, 23 мая 2018 (UTC)
Еще один форк аварийно-спасательной службы, на сей раз общие рассуждения про уровень суьекта РФ на примере Архангельска. Заведомо не глобально и без потенциала. Bilderling (обс.) 15:34, 23 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 апреля 2018#Пила 8: Наследие. -- DimaBot 16:44, 23 мая 2018 (UTC)
Просьба удалить это название, так как оно техническое!!!В прокате он просто JIGSAW
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2018#Пила: Наследие. -- DimaBot 16:44, 23 мая 2018 (UTC)
Техническое и временное название!!Просьба удалить!!!
Значимость чемпиона по переписке? Весомость титула для значимости по критериям спортсменов? Только первичные источники. Bilderling (обс.) 16:26, 23 мая 2018 (UTC)
весьма сомнительная категория. Есть АИ на такую категоризацию? А то можно еще "стрелявшие в квартире" или "стрелявшие на огороде". ShinePhantom (обс) 17:07, 23 мая 2018 (UTC)
Оспоренное быстрое по незначнимости, однако без аргументов. Значимость действительно показана скверно: ресурс Лукасфильма + какие-то фанатские викисайты + офсайт какой-то игры. Bilderling (обс.) 17:43, 23 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война. -- DimaBot 18:45, 23 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война. -- DimaBot 18:45, 23 мая 2018 (UTC)
Удалялась пять раз:
- Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война,
- Википедия:К удалению/22 марта 2014#Вторая холодная война,
- Википедия:К удалению/12 августа 2015#Новая холодная война,
- Википедия:К удалению/14 февраля 2016#Новая холодная война,
- Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война.
Сюда, а не на КБУ, потому что уже полтора года существует. Содержательные проблемы - не видно обзорных АИ и путаница в том, о чём статья - о термине или о потенциальной войне. Если удалите, админзащитите сразу Вторая холодная война, Вторая Холодная война, Холодная война 2.0 и Холодная война 2 и Новая Холодная война вслед за Новая холодная война, пожалуйста. Если оставите - наоборот, нужно снять админзащиту с Новая холодная война. Викизавр (обс.) 18:09, 23 мая 2018 (UTC)
Значимость песни? --SHOCK-25 (обс.) 18:42, 23 мая 2018 (UTC)
2 включения, мало. --SHOCK-25 (обс.) 18:46, 23 мая 2018 (UTC)
2 включения, не используется. --SHOCK-25 (обс.) 18:52, 23 мая 2018 (UTC)
Крайне некачественная статья о преступлении. Энциклопедическая значимость под большим вопросом. Джекалоп (обс.) 21:09, 23 мая 2018 (UTC)
- А по СМИ, блогерам, СК РФ походить слабо ? 62.205.231.13 21:16, 23 мая 2018 (UTC)
Итог
Быстро удалено, сейчас "статья" это заметка уровня жёлтой прессы без единого авторитетного источника. Написание статьи начинается с поиска подходящих источников, а потом уже пишется текст. --Sigwald (обс.) 21:29, 23 мая 2018 (UTC)
- Вся статья на основании СМИ, блогеров.Смотрите и обрящите. Всяк удалист в этой страшной ситуации пособник убийц, у меня пропало свойство копирования, так бы приводил источники. 62.205.231.13 21:38, 23 мая 2018 (UTC)