Обсуждение:Ростовская АЭС

Раздел, содержащий таблицу с характеристиками энергоблоков

Обращаю внимание заинтересованных лиц на то, что на странице обсуждения Игналинской АЭС ведется обсуждение вопроса о будущем названии и месте в статьях обо всех АЭС раздела, в настоящее время названного в каждой из них «Информация об энергоблоках». = Scrub ^{(о · в)} = 14:27, 3 октября 2011 (UTC)

Возгорание в истории станции

Кто-то упорно пытается вставить в историю станции инцидент с возгоранием в 2012 году. Это не значимая информация тем более в этой секции статьи. Если бы была секция "Возгорания во время строительства площадью до 350 кв метров", тогда да. Но значимости ни у такой секции, ни у данной информации нет. К тому же ВП не свалка информации (читаем правила), не следует писать о всяких горениях да ещё и во время строительства (подчёркиваю), а не эксплуатации. К тому же берём калькулятор и считаем: ${\sqrt {350}}\approx 18.7$ метров. Это даже не возгорание. Незначимо, не по теме секции и проч., поэтому удаляется Helium33 08:10, 24 апреля 2014 (UTC)

${\sqrt {120}}\approx 10,9$ 10 на 10 метров горело на стройке и надо в ВП - не смешите. Helium33 15:39, 24 апреля 2014 (UTC)

• Ну было возгорание, и что? Никто не погиб, ущерб большим не назовешь, график строительства несколько сбился, досадно. Но в чем энциклопедическая значимость события? Её просто нет. Huller 09:11, 28 апреля 2014 (UTC)

Да-да, и я об этом. Хоть статью и поставили на полузащиту, я считаю "приговор" мягковатым. Не договариваться надо, а сообщать нарушителям о нарушениях, а то у них может сложиться впечатление, что прав тот, кто "переорёт". Если есть вопросы о правомерности нахождения информации, которая была удалена, настоятельно рекомендую прочитать правила по значимости. Helium33 09:32, 28 апреля 2014 (UTC)

4-й блок уже в сети

Необходимо добавить информацию по 4-му блоку. Блок уже в сети.