Обсуждение участника:Name513Name513
Добро пожаловать, Name513Name513!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Simone Delaroche — 05:20, 4 августа 2018 (UTC)
Ваша правка в статье Постпрагматизм была автоматически отменена
[править код]Ваша правка (№ 94 601 447) была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана нейронной сетью ORES как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. Рейму Хакурей 14:42, 19 августа 2018 (UTC)
Ваша правка в статье Постпрагматизм была автоматически отменена
[править код]Ваша правка (№ 94 617 283) была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана нейронной сетью ORES как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. Рейму Хакурей 13:20, 20 августа 2018 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/30 августа 2018#Постаналитическая традиция американской философии — Номинация КУ
[править код]Томасина (обс.) 05:13, 30 августа 2018 (UTC)
Коллега, спасибо, что уведомили. Эта статья тоже не годится для Википедии, и дело не в названии. Я очень прошу Вас остановиться, услышать и подумать. Википедия пишется по вторичным источникам, это основополагающий принцип. Вы не можете размещать здесь своё исследование, это прямо запрещено. Здесь можно только пересказывать ранее опубликованные работы со ссылкой на источник. Пример: Вы пишете, что впервые о постаналитической традиции сказал Рорти и даёте сноски на две работы Рорти (первичные источники). Так нельзя. Нужно дать ссылку на работу другого автора, который пишет, что первым об этом сказал Рорти. Понимаете? Применимые правила: ВП:Значимость, ВП:ОРИСС, ВП:Чем не является Википедия в части ВП:НЕОРИСС.
Ваши философские исследования интересны, но по формату они не годятся для Википедии и подлежат удалению. Другие недостатки статьи я не рассматриваю, на фоне основного они не имеют значения. Томасина (обс.) 05:12, 30 августа 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, Спасибо! Ваш ответ предметный. Понял свою ошибку. Подумаю. Дадите переписать с указанием вторичных источников? Или уже на следущий раз? Думаю рассказать о теории Ганса Райхенбаха. Name513Name513
По мнению ААА , изложенному в БББ - "Призыв к постаналитической традиции - для примирения интеллектуалов нового "ненаучного" и старого "научного" типов, прозвучал в 1981 году в статье Ричарда Рорти "Философия в Америке сегодня" - буду искать все ААА и БББ.
- Я бы вообще посоветовала Вам начать с чего-нибудь более простого, чем изложение в Википедии научных теорий. Скажем, с биографии какого-нибудь деятеля науки или искусства. На всякий случай: значимость людей определяется по правилу ВП:БИО. Томасина (обс.) 12:12, 30 августа 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, ! 1) Спасибо Ваш за совет! Воспользуюсь, мне такая задача пока представляется более сложной. Но попробую. 2) Переписал согласно замечаниям. Хочу разобраться с требованиями. Только пересказ вторичных источников. Оставил несколько цитат (конечно их можно убрать, но они делают текст понятнее). 31 авг 2018 Name513Name513
- Давайте-ка начнём с того, что Вы научитесь правильно подписываться. Не нужно набирать ни дату, ни время, ни ник, всё произойдет автоматически, если Вы: а) просто поставите в ряд четыре тильды (на клавиатуре тильда там, где буква ё) или б) нажмёте в верхней панели редактора вики-кода кнопочку, изображающую подпись. Выберите для себя удобный вариант и подписывайтесь как полагается. Томасина (обс.) 09:08, 31 августа 2018 (UTC)
- <nowiki>Вероятно, правило не универсальное. У меня тильда на клавиатуре нарисована, но при нажатии пишет eng ±±±± rus <<<< , а буква Ё правее буквы Э. Нашел в справочнике символов шрифта 3 типа разных тильд 1) Name513Name513 (обс.) 10:11, 31 августа 2018 (UTC) 2) ˜˜˜˜ 3) ～～～～ . Скопировал также 4-й) вариант со станицы Википедии. Пробую Name513Name513 (обс.) 10:11, 31 августа 2018 (UTC)
Повторная проба Name513Name513 (обс.) 10:13, 31 августа 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, ! Ваше задание выполнено, научился подписываться. Копируя четыре тильды из браузера со станицы инструкции Википедии Name513Name513 (обс.) 10:16, 31 августа 2018 (UTC)
- Браво. К тому же я виновата, что не на той странице разместила пост. Здесь у Вас должна и кнопка появиться, она удобнее, пока не найдете на клавиатуре тильду. Теперь по существу. Представьте себе, что Вы сняли с полки том БРЭ или Британники и открыли его на статье "Постаналитическая традиция американской философии". Что Вы там ожидаете увидеть? Полагаю, что изложенную литературным языком в научном стиле энциклопедическую информацию о научном направлении: предпосылки, условия возникновения, фактические данные, основные положения в сравнении с другими течениями, стороннюю авторитетную оценку, влияние на развитие науки. И всё это вы захотите увидеть написаным связно, логично и грамотно, с подлежащими и сказуемыми в каждом предложении, словами, понятными образованному неспециалисту. Верно? Так почему же читателям Википедии Вы предлагаете к прочтению бессвязный набор фраз и цитат, более всего похожий на лекторскую шпаргалку с тезисами для публичного выступления?
Уважаемая Томасина, ! Спасибо, еще шаг, сделаю из шпаргалки саму лекцию. --Name513Name513 (обс.) 11:59, 31 августа 2018 (UTC)
- Ни в коем случае! Вы должны сделать энциклопедическую статью, лекция нам не нужна. Томасина (обс.) 12:02, 31 августа 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, ! Спасибо, попытаюсь сделать энциклопедическую статью. --Name513Name513 (обс.) 12:53, 31 августа 2018 (UTC)--
Уважаемая Томасина, ! Изменил структуру статьи, сохранил промежуточный итог, продолжаю.--Name513Name513 (обс.) 05:33, 1 сентября 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, ! Переписал статью с учетом Вашей конструктивной критики, но еще не все учтено, продолжаю. Записал промежуточный итог. Вижу его недостатки и ищу способы их устранения. Структура может быть улучшена, текст сокращен, но это требует свежего взгляда и использования большего числа вторичных источников. Ищу. Главной целью остается энциклопедичность, краткость-ясность-понятность, чего пока недостаточно, погружаюсь в юк-американские источники. Прошу дать возможность завершить процесс. --Name513Name513 (обс.) 08:28, 2 сентября 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, ! Необходим Ваш совет. Понимаю, для придания статье энциклопедичности - необходимо ее сократить. И поработать над стилем. Но меня не оставляет надежда найти новые американские авторитетные источники, на которые можно сослаться, чтобы материал стал интереснее. Тема гораздо глубже, чем подается в приведенных источниках. Это откладывает этап обобщения. На неделю. Сколько дадите времени? Спасибо! --Name513Name513 (обс.) 09:01, 3 сентября 2018 (UTC)
- Работайте. Посмотрите также как выглядят другие статьи на подобные темы. И подумайте над изменением заголовка. Томасина (обс.) 14:55, 3 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо! ОК. --Name513Name513 (обс.) 16:42, 3 сентября 2018 (UTC)