Обсуждение участника:SHOCK-25

Добро пожаловать, SHOCK-25!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Предупреждение 20 июня 2016 года

Здравствуйте. В статье Tom Clancy’s Rainbow Six: Vegas 2 вы нарушили правило правило о недопустимости войны правок, причём в наиболее острой форме, заключающейся в нарушении правила недопустимости трёх отмен. Предупреждаю, что такие действия являются деструктивными и следующее нарушение может быть пресечено блокировкой. GAndy (обс) 22:12, 20 июня 2016 (UTC)

Переводы из англовики

Здравствуйте. Поставил такую плашку на СО статьи. И прошу вас ставить в их впредь при подобных достаточно больших переводах. Дело в том, что есть прецеденты, лишения участников флага патрулирующего за патрулирования инфы скопированой в одни статьи из других. Также и ваш перевод может быть удалён как копивио, ибо не указан переводчик. --Vladis13 (обс) 22:28, 2 июля 2016 (UTC)

• И прошу источники тоже копировать из интервики. Текущая версия без единого источника. --Vladis13 (обс) 22:35, 2 июля 2016 (UTC)
• Сделаем! Будем ставить! --SHOCK-25 (обс) 23:07, 2 июля 2016 (UTC)

КБУ С.1

Обращаю ваше внимание, что шаблон {{db-empty}} применим только к статьям без энциклопедического содержания. Статья Jawbreaker таковой не является. Более того, в ней 450 знаков при требуемых ВП:МТ минимум 150-300. Удалению она в текущем виде не подлежит. --aGRa (обс) 17:55, 6 июля 2016 (UTC)

Удаления редиректов

Безотносительно того насколько полезна деятельность по их удалению, я был бы очень рад если бы вы не просто ставили шаблон об удалении, а ещё и исправляли ссылки ведущие на это перенаправление. А то может так получиться, что перенаправление будет удалено, а потом снова воссоздано кем-нибудь нашедшим красную ссылку на существующую статью. --WikiFido^☯ 15:35, 9 июля 2016 (UTC)

• Да, сейчас я их пытаюсь искать. --SHOCK-25 (обс) 15:36, 9 июля 2016 (UTC)

• На каждой странице слева есть инструмент «ссылки сюда», пожалуй искать им проще всего. --WikiFido^☯ 15:38, 9 июля 2016 (UTC)

Ставить ссылки с Tomb Raider хоть 1996, хоть 2013 годов на статью о серии[1][2] — не особо полезно. --WikiFido^☯ 17:33, 9 июля 2016 (UTC)

Флаг автопатрулирующего

Добрый день. Не хотите ли подать заявку на получение флага? --Vladis13 (обс) 11:39, 10 октября 2016 (UTC)

• Можно. Подал. --SHOCK-25 (обс) 21:32, 10 октября 2016 (UTC)

Far Cry 3

Вы удалили в статье актеров дубляжа. Может, достаточно обойтись Шаблоном:Нет ссылок?--HeadsOff (обс.) 04:20, 27 января 2017 (UTC)

• Многие удаляют актеров дубляжа без АИ, если их нет больше двух недель. Смотрите здесь Шаблон:Нет АИ --SHOCK-25 (обс) 15:25, 27 января 2017 (UTC)

Война правок

Ваши действия - это война правок (правка, отмена, опять та же самая правка). Если какая-либо ссылка не работает - проставьте шаблон {{dead link}} и выставьте статью на удаление. --MarchHare1977 (обс.) 00:37, 16 февраля 2017 (UTC)

• Это ваша отмена, а не моя. Моих правок всего две, из которых один откат. --SHOCK-25 (обс) 15:30, 16 февраля 2017 (UTC)
  • Вы ошибаетесь. Война правок начинается после отмены той правки, которую отменили, причем не зависимо от технического способа (отката, отмены или отклонения). Ознакомтесь с ВП:КОНС, плиз. --MarchHare1977 (обс.) 16:53, 16 февраля 2017 (UTC)

Про Modern Warfare (относительно вашей последней правки)

«Это тянет на вандализм, списки персонажей есть в каждой игре». Только не везде они нужны, тем более такие огромные. Создавайте, если хотите, отдельную страницу с названием Список персонажей Call of Duty (или чем-то похожим) и туда вывозите всю персонажоту. Gleb95 (обс.) 06:28, 12 апреля 2017 (UTC)

• На эту тему уже были разговоры. Было решено убрать только стаю «диких попугаев» — флаги рядом с персонажами. Если хотите что-то обсудить, предложить и узнать мнение главных участников, занимающихся именно играми, то вам сюда Обсуждение проекта:Компьютерные игры и смотрите архивы. На данный момент вывозением тел занимаетесь только вы. Открывайте другие статьи про кино, книги и игры и увидите в каждой второй список персонажей внутри статьи. -SHOCK-25 (обс.) 11:40, 12 апреля 2017 (UTC)
  • А ты открой-ка лучше, раз я завёл речь про COD4, английскую версию статьи о ней (тем более она — «избранная»), и загляни на раздел «Кампания». Ты видишь там спискоту персонажей? Gleb95 (обс.) 12:45, 12 апреля 2017 (UTC)
  • У нас русская википедия, а правила различаются очень сильно от американской. -SHOCK-25 (обс.) 12:50, 12 апреля 2017 (UTC)
    • Может и различаются, но всё равно персонажота не нужна (тем более в статусных статьях). Gleb95 (обс.) 13:01, 12 апреля 2017 (UTC)
    • ВП:НЕСЛЫШУ. Вам статусные? Fallout, Dishonored, en:Dishonored. Еще можно и сюда глянуть S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля, Aliens versus Predator 2. Можете авторам статей сказать, что вам ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ. -SHOCK-25 (обс.) 14:07, 12 апреля 2017 (UTC)
      • Вот как раз на эти статьи, как про S.T.A.L.K.E.R. и Dishonored, и надо равняться. Ты разве не хочешь, чтобы статья про COD4 когда-нибудь стала как минимум «хорошей»? Gleb95 (обс.) 14:27, 12 апреля 2017 (UTC)

Soldier of Fortune: Payback

Потрудитесь и объясните свои действия. Зачем там нужен раздел «Миссии»? В правилах ясно сказано, что подробная информация о сюжете, персонажах и мире избыточна. — Kerrazzy (обс. · вклад); 14:32, 24 апреля 2017 (UTC)

• Информация там и так краткая. Миссии описывают только сюжет, задачи и локации, и далеко не подробно: здесь нет руководства по прохождению и детальных инструкций. В любой игре из серии S.T.A.L.K.E.R., Fallout, Battlefield, Call of Duty и многих других эту информацию оставляют, особенно в избранных статьях, как эта Alice: Madness Returns. Ее представляют в виде таблицы или сплошного текста, выбираю первое. А вы в свою очередь отменяете правки, где не только стоит раздел миссий, а это ВП:ВОЙ. -SHOCK-25 (обс.) 15:53, 24 апреля 2017 (UTC)

А что вы противопоставите вот этому пункту правил? — Kerrazzy (обс. · вклад); 17:35, 24 апреля 2017 (UTC)

Тексты из игр: диалоги персонажей, описания предметов и уровней, внутриигровые книги и тому подобные тексты, заимствованные непосредственно из игры. Во многих случаях размещение таких текстов в Википедии также нарушает авторские права создателей игры. Правила Википедии допускают использование цитат, но только в объёме, оправданном целью цитирования.

• А вы что, создатель и автор игры? Создатель сам ссылается на Википедию и ничего не имеет против. -SHOCK-25 (обс.) 19:18, 24 апреля 2017 (UTC)

Ваши номинации к быстрому удалению

Будьте добры прочитать и выучить правило — список причин, по которым статья может быть вынесена КБУ, конечен (о чём прямо говорится в правиле) и среди перечисленных причин нет ни одной, из перечисленных вами здесь. Поаккуратнее, пожалуйста. LeoKand 21:57, 10 июля 2017 (UTC)

• Нет ВП:АИ — значит что нет источников, а их надо как минимум три независимых — это и есть повод к номинации на быстрое удаление. То, что весьма сомнительно и пересказывает сюжет книг и фильмов — тянет еще и на ВП:ОРИСС с ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. А саундтрек, оказывается, и вовсе никогда не издавался. --SHOCK-25 (обс.) 09:07, 11 июля 2017 (UTC)
  • Ещё раз: начните с того, чтобы обстоятельно и вдумчиво ознакомиться с правилами. Ни орисс, ни неизложение не являются причинами для быстрого удаления, правила о необходимости трёх источников вообще не существует, а о неизданности саундтрека вы узнали только в процессе обсуждения. Видите, сколько ахинеи вы в трёх строчках написали? LeoKand 09:38, 11 июля 2017 (UTC)
  • Еще раз: в ссылке на OST 40 треков из представленных 20, что прямо противоречит статье. В самой статье про OST нет продолжительности треков, а значит ставит под сомнение его существование. Значимость в других статьях с позиции реального мира не показана, статья основана на первичке, независимых источников не приведено. В текущем виде будут удалены, как и остальные статьи, которые уже удалялись здесь, это не я придумал. --SHOCK-25 (обс.) 10:21, 11 июля 2017 (UTC)
    • Я вам не мама и не нянька, чтобы объяснять побуквенно правила. Речь не о треках, а о вашем вынесении на КБУ статей, не предназначенных для вынесения на КБУ. Количество треков обсуждается на КУ. Предупреждение вы получили. LeoKand 11:41, 11 июля 2017 (UTC)
    • Я имею права выносить данные статьи на КБУ по правилу C5 - без доказательств энциклопедической значимости. Не нравится и настаиваете на значимости предмета статьи - выносите на обсуждение Википедия:К удалению. --SHOCK-25 (обс.) 11:50, 11 июля 2017 (UTC)

      Вы имеете право выносить на удаление что угодно, но всегда помните о поговорке про то, что будет, если «коллектив плюнет в тебя».--Soul Train 00:28, 26 августа 2017 (UTC)

Группа крови (альбом)

Здравствуйте. Будьте, пожалуйста, внимательнее при работе - я правил стилистику статьи (одно из замечаний к статье было о стилистике - ну, корявость языка очевидна), а вы затерли мои правки. -- A man without a country (обс.) 13:45, 12 июля 2017 (UTC)

• Да, но если вы видите в статьях чистый вандализм - отменяйте, а лишь затем правьте. --SHOCK-25 (обс.) 13:53, 12 июля 2017 (UTC)
  • Это вы про раздел "Особенности композиции песен", который удалили? Я бы не назвал это удаление вандализмом, там было обоснование удалению. Наверное, нужно что-то подобное, но в нынешнем виде это жуть с ружьем. "Семантика развивается на уровне мифологемы" - это не энциклопедический стиль. И тезисы весьма спорные, взяты из изысканий каких-то студентов-филологов. -- A man without a country (обс.) 14:07, 12 июля 2017 (UTC)
  • За это обоснование участник подвергся блокировке и на личной странице участника это отлично видно. --SHOCK-25 (обс.) 14:27, 12 июля 2017 (UTC)

Матрица (комиксы)

• Здравствуйте. Я попробую поработать со статьёй в ближайшее время, после чего прошу Вас подумать о снятии статьи с удаления на правах номинатора.Благодарю.178.213.170.205 10:06, 17 июля 2017 (UTC)
  • Осуществил перевод.Добавил источники.Прошу о снятии номинации на удаление. Благодарю.178.213.170.205 13:05, 21 июля 2017 (UTC)
  • С этим не ко мне, а на страницу обсуждения к удалению. Администраторы оставят, если сочтят нужным. --SHOCK-25 (обс.) 13:19, 21 июля 2017 (UTC)
    • У Вас, как у номинатора, есть право снять шаблон "К Удалению". И сообщить об этом в обсуждении к удалению. Но я Вас не обязываю, разумеется.178.213.170.205 17:23, 21 июля 2017 (UTC)

Rainbow Six

откуда вы берёте информацию по персонажам для игры Tom Clancy’s Rainbow Six: Vegas 2? I.G.I.cool (обс.) 20:54, 24 июля 2017 (UTC)

• Часть из руководства пользователя в ссылках статей Vegas 1 и 2, часть по мере прохождения игры. --SHOCK-25 (обс.) 08:22, 25 июля 2017 (UTC)
  • Если захотите брать из фандома по игре (RainbowSixWiki) то будьте критичны, в игре об этом может быть ни слова. I.G.I.cool (обс.) 16:26, 26 июля 2017 (UTC)

Lost: The Mobile Game

Прошу быть внимательным. Это точно не быстрое, да и должного критерия вы не указали.--Метеорич (болт.) 14:38, 26 июля 2017 (UTC)

• Плохой перевод с кучей стилевых ошибок, смахивает на машинописный. Статью полностью переделывать надо. --SHOCK-25 (обс.) 16:30, 26 июля 2017 (UTC)
  • Совершенно не машинописный, хотя и стилистически неграмотный.--Метеорич (болт.) 06:48, 27 июля 2017 (UTC)
    • Согласен. I.G.I.cool (обс.) 08:20, 27 июля 2017 (UTC)

Предупреждение

Soul Train 12:39, 26 августа 2017 (UTC)

Статьи на БУ

Не в первый раз наблюдаю, что вы выносите на быстрое удаление статьи, которые существуют продолжительное время. В связи с этим у администраторов и подводящих итоги возникают сомнения в целесообразности быстрых удалений, хотя бы основываясь на том, что, даже попав на быстрое, статьи находятся в данной номинации неделями. Следуя ВП:БУ, «в случае, если страница в течение продолжительного времени не была удалена по причине сомнений в необходимости её удаления, рекомендуется вынести вопрос об удалении на публичное обсуждение в рамках Википедия: К удалению». — Maxinvestigator 05:16, 2 октября 2017 (UTC)

• Так а кто виноват, что раньше не уследили? Если не я буду выносить так другие вынесут рано или поздно те же самые статьи. В большинстве стоят шаблоны "нет ссылок" тоже продолжительное время, это уже о кое о чем говорит. Где надо вынести вопросы об удалении там администраторы и выносят, хотя даже после обсуждений все приводит к удалению. Не все статьи неделями находятся, большинство удаляется; когда редко выставляю больше пяти-семи, тогда процесс начинает тормозить. --SHOCK-25 (обс.) 12:47, 2 октября 2017 (UTC)

В продолжение темы

Просьба таки перестать выносить на ВП:КБУ статьи с не показанной значимостью, существующие не первый год. Для этого есть ВП:КУ. Flanker 17:20, 12 октября 2017 (UTC)

просьба

Коллега, если не в труд, можете добавить иллюстрацию к известной среди sega-геймеров игре The Chaos Engine? Ни одна игра не должна быть забыта. I.G.I.cool (обс.) 17:54, 14 октября 2017 (UTC)

• А что мешает загрузить обложку? Вы же тоже можете загружать любые файлы. --SHOCK-25 (обс.) 18:19, 14 октября 2017 (UTC)
  • не любые. Ну мог бы сам стал бы просить? I.G.I.cool (обс.) 02:30, 15 октября 2017 (UTC)
  • Вижу, что в статье файл уже залили и что у вас сейчас есть флаг uploader Википедия:Загружающие. У флага нет ограничений на загрузку. --SHOCK-25 (обс.) 10:55, 15 октября 2017 (UTC)

удаление

почему на странице Обсуждение:Tom Clancy’s Splinter Cell: Pandora Tomorrow вы удалили сообщение интернетархивбота? I.G.I.cool (обс.) 15:28, 27 октября 2017 (UTC)

• Проверил его изменения и удалил. --SHOCK-25 (обс.) 15:38, 27 октября 2017 (UTC)
  • Ну тогда это развязывает руки удалять сообщения участников, веть на страницах обсуждения они подмечают недостатки статей которые впоследствии исправляются? Вы готовы к удалению пары тысяч сообщений? I.G.I.cool (обс.) 15:43, 27 октября 2017 (UTC)
    • Удалять сообщения от ботов разрешается. --SHOCK-25 (обс.) 15:46, 27 октября 2017 (UTC)
      • можно источник? Я прочёл Википедия:Чистка обсуждений, сообщение бота не подпадает под вандальную, оскорбительную или бессмысленную. Спасибо. I.G.I.cool (обс.) 15:52, 27 октября 2017 (UTC)
      • где написано что сообщения ИнтернетАрхивБота или ботов можно удалять? I.G.I.cool (обс.) 16:05, 27 октября 2017 (UTC)
        • Практика показывает, да и нигде не запрещается удалять, ведь бот не является участником. А то, что вы прочли - отвергнутое правило, о чём на странице сверху и сказано. --SHOCK-25 (обс.) 17:24, 27 октября 2017 (UTC)
• выношу вопрос на обсуждение на форуме. I.G.I.cool (обс.) 18:58, 27 октября 2017 (UTC)
  • Сабж. Лес (обс.) 19:38, 27 октября 2017 (UTC)

Флаги, или вот и поговорили.jpg

Не молчи, скажи мне хоть пару слов...

— Дима Билан

ВП:НЕФЛАГ - пункт 4 к изучению. Лучше бы статью дополнил. С уважением, Sk@zi 12:38, 21 ноября 2017 (UTC)

удаление перенаправлений

Коллега, объясните ваш запрос на удаление перенаправления Ольга Евгеньевна Сидорова. В чём ошибка в названии? Привожу пример перенаправлений на статью Эйнштейн, Альберт - покороче вот так - прошу простить за длинную ссылку, не знаю пока как зделать её короче. I.G.I.cool (обс.) 23:43, 22 ноября 2017 (UTC)

• Ошибки нет, вернул. --SHOCK-25 (обс.) 09:35, 23 ноября 2017 (UTC)
• Не сочтите за слежку, я пробежался по вашему вкладу, вы не со всех перенаправлений сняли запрос на КБУ, некоторые из них может и лишние но другие могут быть полезны в плане более быстрого перехода на статью, надеюсь вы понимаете что вы снижаете глубину русского раздела Википедии. Заниматься возвратом перенаправлений у меня пока желания нет, посмотрим что сделают удалисты, веть их можно заново запилить если понадобится. I.G.I.cool (обс.) 11:02, 23 ноября 2017 (UTC)

Предупреждение 27 ноября 2017

Коллега, вас уже предупреждали, что вынесение на быстрое удаление статей, существующих достаточно долгое время, например, Aliasworlds с 2009 г., является деструктивным поведением. Для таких статей существует ВП:КУ. Впредь не забывайте посмотреть историю правок статей. Следующее такое некорректное вынесение закончится вашей блокировкой. Спасибо за понимание. Тара-Амингу 17:44, 27 ноября 2017 (UTC)

• Часть вчера перенёс. Хорошо, будем выносить только что, что существует меньше года. --SHOCK-25 (обс.) 08:07, 28 ноября 2017 (UTC)
  • Год - это много. Традиционно на КБУ выносятся статьи, созданные недавно, поэтому крайне желательно, чтобы вы ограничили временной горизонт вынесения статей на КБУ десятью днями с момента их создания. Выносить на КБУ в любой момент можно статью, нарушающую авторские права (критерий О.11), с указанием источника копирования. Тара-Амингу 15:10, 28 ноября 2017 (UTC)

Википедия:Проверка участников/Grig siren

Официально приношу свои извинения за эту проверку. Мои предположения не подтвердились, запрос отклонён (совершенно справедливо). Oleg3280 (обс.) 12:38, 6 декабря 2017 (UTC)

• Зачем мне вторая учётная запись? --SHOCK-25 (обс.) 18:33, 6 декабря 2017 (UTC)
  • Всё есть в этом запросе на проверку. Я не прав. Приношу свои извинения. Oleg3280 (обс.) 18:38, 6 декабря 2017 (UTC)

Замена сайта в карточке Rappelz

Добрый день! В правке #86210601 вы заменили в карточке статьи URL официального сайта на то, что как я понимаю, является пиратским сервером для данной MMO и вдобавок отпатрулировали это изменение. Я вернул изначальную ссылку, пожалуйста будьте внимательнее в следующий раз. X-Pilot (обс.) 22:58, 11 декабря 2017 (UTC)

• Думаю, придется ставить защиту. --SHOCK-25 (обс.) 19:00, 13 декабря 2017 (UTC)

Переименование статей по тематике Fallout

Доброе время суток. Поясните, пожалуйста, в соответствии с какими правилами именования Вы в своё время переименовали статьи Fallout 3 — Point Lookout и Fallout: New Vegas — Old World Blues? --SkоrP²⁴ 15:58, 13 декабря 2017 (UTC)

• Ссылки в самих статьях смотрим, а потом задаём вопросы. --SHOCK-25 (обс.) 19:00, 13 декабря 2017 (UTC)

.

• Я рад что вы вернулись, коллега. Не дайте маловажному итогу голосования сбить вас, гораздо важней что вы многое сделали для проекта. I.G.I.cool (обс.) 17:15, 14 декабря 2017 (UTC)
  • Под многое сделали я подразумеваю загрузку недостающих изображений для статей. I.G.I.cool (обс.) 16:18, 21 февраля 2018 (UTC)

Именование статьи

Здравствуйте! Давайте всё же разберёмся в вашем объяснении, почему статья Castle of Illusion Starring Mickey Mouse должна называться именно так. Какие аргументы вы предлагаете:

1. Интервики. В итальянских и нидерландских Википедиях спокойно сосуществуют две статьи об играх с уточнённым годом выпуска. Насчёт предложенной вами английской версии: просмотрел страницы обсуждения и не увидел, чтобы кто-то там обсуждал именование статьи. Как сделали, так и сделали. А другие Википедии, возможно, просто сделали с оглядкой на английскую. Так что имеет смысл даже там инициировать обсуждение.
2. Омонимия. Есть две статьи об играх: Castle of Illusion Starring Mickey Mouse и Castle of Illusion Starring Mickey Mouse. У них даже преамбулы начинаются одинаково. То есть статьи называются одинаково, но означают всё-таки разные игры, это и есть омонимия (необязательно, чтобы понятия были разнородными). Понятно, что нужно уточнение, но почему именно такое? Почему не наоборот: первую статью назвать (игра, 1990), а вторую оставить без уточнения? В ВП:ДИЗАМБИГ, на который вы, видимо, ссылаетесь, говорится об основном значении, но непонятно тогда, на каком основании игре 1990 года отдаётся предпочтение в качестве основного значения. Об «ассоциации» и «узнаваемости» я судить самостоятельно не могу. См., например, en:Full Throttle#Gaming. Квест 1995 года выпуска очевидно известнее игр 1984 и 1987 годов, но тем не менее статья о нём также носит уточнение. Green Ivan (обс.) 11:31, 11 января 2018 (UTC)

• 1. Такие интервики - на удаление. 2. То есть в примере не смущает наличие Gaming/Film/Other, следовательно опять непонимание что такое дизамбиг. Перечитывай комментарий, что уже писал: НЕТ других статей с таким названием + псевдодизамбиг дизамбигом не является. --SHOCK-25 (обс.) 12:15, 11 января 2018 (UTC)
  • Позиция ясна: если с названием X есть только игры, то уточнять вы будете всё, кроме самой ранней (или самой главной/самой известной?) игры. Думаю, если бы игры были из разных серий, то уточнение бы понадобилось обеим играм. Green Ivan (обс.) 12:40, 11 января 2018 (UTC)

помощь 2

• Коллега, вы не могли бы добавить обложку фильма Детсадовский полицейский 2? С уважением. I.G.I.cool (обс.) 19:27, 17 января 2018 (UTC)
  • Нет, не мог бы. --SHOCK-25 (обс.) 19:40, 17 января 2018 (UTC)
    • Всё равно спасибо I.G.I.cool (обс.) 19:53, 17 января 2018 (UTC)

Battlefield 2142

Где вы в составе коалиции ПАК Китай увидели? Что есть в ПАК от Китая?

Аrma 2 vs ArmA 2

По поводу недавней отмены моей правки в статье ArmA 2. Не хочу устраивать войну правок, сначала надо всё же обсудить - тем более, что моя позиция несколько неочевидна. Хотя я привёл достаточное обоснование в обсуждении статьи, на что сослался в описании правки. Но ладно, перехожу к сути: "Обложку смотри" - так на обложке вообще ARMA, все буквы заглавные. Сами разработчики употребляют или ARMA или Arma, но никак не ArmA. Как они написали в своем официальном блоге "ARMA 2 - The Name Tale", изначально ArmA таки было акронимом от Armed Assault, но это потеряло смысл с выходом североамериканской версии, где "Armed Assault" заменили на "Combat Operations". В итоге они решили, что теперь это будет не акроним, а латинское слово. Цитирую упомянутую статью из блога: "I heavily promoted Arma as a single word name", "It is interesting that Arma is written in many forms. Arma 2 looks quite nice (...) ARMA 2 or ARMA II is not bad either, esp. considering the logo we chose. I myself prefer Arma 2 the most as it is following common standards for writing names but I still like the other two variants." В Стиме и на оф.сайте название игры в тексте также указано как Arma. Скачущий размер букв (одного регистра, замечу) в графическом оформлении - не аргумент. Так что написание ArmA всё-таки неверно. Предлагаю в качестве консенсуса написание ARMA. Юрай Нескажу (обс.) 22:12, 7 февраля 2018 (UTC)

• По интервикам пройдись, в enwiki сказано: stylized as Arma 2, Arma II, ArmA 2, or ArmA II. Так что все написания верны. --SHOCK-25 (обс.) 09:04, 8 февраля 2018 (UTC)
  • stylized не равно "пишется". Впрочем, я так и не нашёл прямого отрицания "не ArmA" от разработчиков, так что настаивать не могу. Юрай Нескажу (обс.) 22:22, 14 февраля 2018 (UTC)
    • Armed Assault. I.G.I.cool (обс.) 16:48, 21 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Morning Musume

Здравствуйте. Зачем Вы это [3] сделали? Кстати, Вы понимаете, что перепутали всех участниц? (Зачем делать такие правки? Просто решили удалить? Я не вижу даже попытки разобраться и как-то улучшить.) --Moscow Connection (обс.) 18:48, 19 февраля 2018 (UTC)

• Шаблоны служат для навигации, все ссылки красные, навигации нет. --SHOCK-25 (обс.) 18:57, 19 февраля 2018 (UTC)
  • 1. Зачем Вы начали [4] войну правок?
    2. В ВП:НАВ написано: «Следует избегать красных ссылок в навигационных шаблонах, если статьи по темам, указанным в ссылке, не могут быть написаны и признаны значимыми для энциклопедии.». Вы же удалили ссылки на значимые темы. Прошу отменить свою правку.
    3. Кроме того, я Вам выше объяснил, что своей правкой Вы перепутали участниц. Вы же опять вернули свою версию. Это, возможно, уже подпадает под ВП:ДЕСТ. Особенно учитывая явную непродуманность Ваших действий и пункт 1 данного сообщения. --Moscow Connection (обс.) 19:26, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Разводите войну вы вместо добавления 33 знаков обратно. Сейчас статей нет, незачем перегружать шаблон бессмысленными номерами в стиле 1-50. Участницы не перепутаны, это уже вы путаетесь. --SHOCK-25 (обс.) 19:50, 19 февраля 2018 (UTC)
    • 1. Я войну не «развожу». Войну уже начали Вы, а я пока жду, что Вы всё-таки отмените свою правку. 2. Каких 24 знаков? Я требую вернуть и список синглов, и список групп. Это всё явно больше 24 знаков. 3. Номера отнюдь не бессмысленны. Синглы официально нумеруются. До объявления названий всех сторон «А» сингл обычно упоминается просто по номеру. 4. Я не путаю. Текущие и бывшие участницы перечислены в определённом порядке. Простое удаление заголовков «Текущий состав» и «Бывшие участницы» полностью искореняет всю логику.
      Поскольку я уже указал, что предыдущая версия тоже соответствует правилу ВП:НАВ, прошу вернуть консенсусную версию. Потом можете высказать свои предложения и пожелания на СО шаблона. --Moscow Connection (обс.) 20:19, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Будут статьи на каждую ссылку - верну. --SHOCK-25 (обс.) 08:20, 20 февраля 2018 (UTC)
      • Не надо ставить условий. Верните консенсунсную версию. (Похоже, мне надо быдо выписать Вам предупреждение. И обратиться на ЗКА.) --Moscow Connection (обс.) 11:56, 21 февраля 2018 (UTC)
      • Писать научитесь. Да флаг вам в руки, я могу тоже за это выписать Вам предупреждение и обратиться на ЗКА и отменить ваши правки. Ваших доказательств существования такой красной тряпки я не наблюдаю. Могу вернуть только список синглов без дебильной нумерации, не больше. На этом все. --SHOCK-25 (обс.) 12:06, 21 февраля 2018 (UTC)
• SHOCK-25, здравствуйте. Вдобавок к аргументу Moscow Connection по поводу допущения красных ссылок замечу, что во всех навигационных шаблонах музыкальных исполнителей всегда прописывают всех участников коллектива — независимо от того, есть ли про них статьи или могут ли они появиться. Согласитесь, даже если это не освещено в правилах, с учёчтом такой распространённой практики стоит сперва обсудить тему на каком-нибудь общем форуме. С уважением, Аджедо 03:35, 21 февраля 2018 (UTC)
• Нет, не во всех. Это просто инструмент навигации между статьями, а не непременный атрибут/обязательный элемент дизайна. --SHOCK-25 (обс.) 08:26, 21 февраля 2018 (UTC)
  • Знаю, просто года три назад было почему-то популярно выписывать всех музыкантов. Но сейчас пробежался — да, такое уже не встречается, поэтому не буду развивать тему. --Аджедо 06:21, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Первый раз слышу что красную ссылку (ненаписаную статью) надо удалять из шаблона карточки. I.G.I.cool (обс.) 16:26, 21 февраля 2018 (UTC)

по поводу изображений

• если вы переносите изображения из других разделов Википедии, из английского например, то не лишним будет проставить интервики ссылку на другой раздел, если не хотите можете написать мне я проставлю, я по изображениям rainbow six уже пробежался. I.G.I.cool (обс.) 16:24, 21 февраля 2018 (UTC)
• ничего не переношу. --SHOCK-25 (обс.) 16:26, 21 февраля 2018 (UTC)

Официальный сайт группы Агата Кристи

Прошу не удалять ссылку на официальный сайт группы Агата Кристи http://agata.rip И тем более не заменять ссылку на "продюссерский проект" Вадима Самойлова http://agata.ru, который официальным сайтом группы не является.

Заявление Глеба Самойлова в видео и в письменном виде можно изучить здесь: http://agata.rip/news/ofitsialnyj-status-sajta.php

Aleksandr.lesin (обс.) 20:15, 26 февраля 2018 (UTC)

• По-моему вы явно ошиблись обсуждением, я ничего не удалял. --SHOCK-25 (обс.) 10:43, 28 февраля 2018 (UTC)

Предупреждение 04.03.2018

Уважаемый участник, Ваши массовые неконсенсусные правки по удалению информации из шаблонов нарушают правило ВП:МНОГОЕ. Настоятельно прошу Вас незамедлительно вернуть страницы в исходное состояние, в противном случае Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Sealle 05:48, 4 марта 2018 (UTC)

• Например? Где что нарушает? --SHOCK-25 (обс.) 10:19, 4 марта 2018 (UTC)
  • Насколько я понимаю, конструктивной реакции на предупреждение не последовало. Если вдруг Вы забываете о собственных массовых правках, вот ссылка, а вот свидетельство отсутствия консенсуса. Продолжение этих действий приведёт к немедленной блокировке Вашей учётной записи. Sealle 10:40, 4 марта 2018 (UTC)
  • ВП:МНОГОЕ: Следует также предупреждать о правках, которые затрагивают множество других страниц — например, правке шаблона с большим количеством включений или ботоправке множества страниц. Вам же видны мои правки, они затрагивают только удаление пустых черных или красных включений, не затрагивая статьи, ведь статей нет или они были удалены и девикифицированы ботом MBHbot. Большое количество включений: так включений на эти страницы нет. --SHOCK-25 (обс.) 13:17, 4 марта 2018 (UTC)
    • Путаетесь в понятиях «статьи» и «страницы». Правки большого количества любых страниц (в любом пространстве имён) требуют предварительного согласия сообщества. Sealle 13:23, 4 марта 2018 (UTC)
    • Это обсуждать где надо было, в какой ветке? На проекте музыка? Руководства по правилам? Или где-то еще? --SHOCK-25 (обс.) 15:05, 4 марта 2018 (UTC)

Предупреждение 04.03.2018 #2

Sealle 11:26, 4 марта 2018 (UTC)

Удаление списка композиций

Зачем Вы удалили список композиций: [5]? Каталожные номера указаны, проверить информацию не составит труда. (Выделяете номер и ищете в Гугле.)
Собственно говоря, можно сказать, что АИ в данном случае — это само издание (или его обложка). Все необходимые атрибуты, чтобы найти его в каталогах, указаны. Для книг и журналов же тоже просто проставляют ISBN и ISSN. --Moscow Connection (обс.) 13:46, 4 марта 2018 (UTC)

• А ничего, что в интервиках скутером и близко не пахнет? --SHOCK-25 (обс.) 14:06, 4 марта 2018 (UTC)
  • Во-первых, в чешской Википедии для релиза проекта Ratty список композиций тоже есть.
    Во-вторых, это действительно ничего, зато в интервиках есть Пакито. Где-то какую-то информацию добавили, где-то пока нет. --Moscow Connection (обс.) 14:24, 4 марта 2018 (UTC)
  • В словацкой тоже есть упоминание Ratty. В любом случае, каждый раздел самостоятелен и статьи пишутся в меру наличия знаний, интереса и умений участников.--Soul Train 14:26, 4 марта 2018 (UTC)
  • Вы же удалили эту информацию, указав как причину, что «нет АИ». А теперь Вашу реплику можно понять так, что на самом деле для удаления была другая причина. --Moscow Connection (обс.) 14:29, 4 марта 2018 (UTC)
  • Как не было АИ, так и не появилось. Каталожный номер значимости информации не прибавляет. --SHOCK-25 (обс.) 14:32, 4 марта 2018 (UTC)
    • То есть, по-вашему, список композиций незначим и должен быть удалён? Смотрите «Википедия:Минимальные требования#Музыкальные релизы». Список композиций — неотъемлемая часть статей про музыкальные релизы. --Moscow Connection (обс.) 14:38, 4 марта 2018 (UTC)
      • А источники на этот список композиций кроме Discogs? А тираж, призы, места в хит-парадах (ссылки на АИ)? А что говорит офсайт скутера? Где он там в списке релизов? --SHOCK-25 (обс.) 14:45, 4 марта 2018 (UTC)
        • Я же говорю, диск — это как книга, он сам АИ. В английской Википедии без проблем используют информацию из буклетов, давая на них ссылку как на АИ. Так же и здесь. --Moscow Connection (обс.) 15:02, 4 марта 2018 (UTC)
        • Здесь этот сингл тоже есть: [6]. В те чарты, информация по которым есть на сайтах Hung Medien, он похоже, не попал. (А можно ли в статьях упоминать каверы, не попавшие в чарты, это отдельный вопрос. В английской Википедии, например, достаточно, чтобы кавер упоминался в каком-нибудь АИ, посвящённом оригиналу. А если попал в чарты, то тем более. В русской Википедии никаких запретов нет. И, как я уже заметил выше, Вы как причину указали отсутствие АИ.) --Moscow Connection (обс.) 15:13, 4 марта 2018 (UTC)
          • У нас нужно освещение после выхода в сми или рецензии, АИ в таком роде. --SHOCK-25 (обс.) 15:17, 4 марта 2018 (UTC)

            Это сайд-проект Scooter — проект Ratty. Его и не может быть на официальном сайте группы Scooter. Ты ведёшь борьбу с ветряными мельницами. Пытаешься тут что-то доказать про отсутствие авторитета у «Discogs», который повсеместно используется в статусных статьях и во множестве разделов ВП, что-то пытаешься доказать по синглу сайд-проекта заведомо значимого исполнителя, сайд-проекта, который без имени Scooter добился попадания в британские чарты (и не танцевальные, а всеобщие), в то время как у тебя таких косяков десятки, если не сотни. Твои правки ботом отменяют. Может прекратишь уже эту клоунаду?--Soul Train 15:31, 4 марта 2018 (UTC)

            Discogs является самиздатом, он не может быть первичкой ни в enwiki NOTRSMUSIC ни у нас Проект:Музыка/Источники. --SHOCK-25 (обс.) 15:47, 4 марта 2018 (UTC)

            • Где такое написано? --Moscow Connection (обс.) 15:33, 4 марта 2018 (UTC)

              Пункт 6. Нетривиальная информация, но только по авторитеным Проект:Музыка/Источники. --SHOCK-25 (обс.) 15:47, 4 марта 2018 (UTC)

              Короче, нет никакого запрета на упоминание каверов. А лучший источник для списка композиций, как я уже сказал, — это сам диск. --Moscow Connection (обс.) 15:51, 4 марта 2018 (UTC)

              Scooter, Real name / H.P. Baxxter. И целых четыре трека в списке треков. Ага, спасибо, нам такие «АИ» не нужны. Ещё раз — «Discogs» однозначно признан АИ в Википедии, а своё недовольство этим фактом выражай в других местах.--Soul Train 15:53, 4 марта 2018 (UTC)

              Нет, не признан, а отвергнут. Ссылка сверху. --SHOCK-25 (обс.) 15:58, 4 марта 2018 (UTC)

              Нет, признан, в противном случае был бы занесён в спам-лист. И попробуй что-то возразить.--Soul Train 17:36, 4 марта 2018 (UTC)

              Этому сайту и не надо быть АИ в обычном смысле. Рассказов и рецензий там никаких нет. Если есть сомнения в правильности кем-то составленного списка треков, можно просто полистать фотографии и всё проверить. Как будто бы у тебя у самого есть диск. (И я там даже на отсканированных конвертах читал рассказы. Конверты, буклеты — это АИ. Причём иногда сторонние, потому что текст часто пишется музыкальным критиком или историком и подпись его стоит.) --Moscow Connection (обс.) 18:21, 4 марта 2018 (UTC)

              Кстати, список Проект:Музыка/Источники — это для рецензий и т. п. Списка треков там не будет всё равно нигде или почти нигде.

              И ещё. Магазины вроде Amazon'а или iTunes Store тоже во всех разделах можно использовать в качестве источников для списка композиций. Запрета нет. (Для цифровых релизов сейчас, собственно говоря, и негде посмотреть список треков, кроме как на Apple Music и в других цифровых магазинах.) --Moscow Connection (обс.) 16:02, 4 марта 2018 (UTC)

Извините, не понял...

Извините, коллега, я что-то не понял, зачем Вы в дискуссии на ВП:Ф-А упомянули меня. Может, расскажете поподробнее? --Grig_siren (обс.) 19:51, 4 марта 2018 (UTC)

• Да вот хотел у вас там узнать, согласны ли вы с топикстартером и нравится ли вам моя деятельность по сносу ссылок в шаблонах и выставлению на удаление статей по музыкальной тематике. --SHOCK-25 (обс.) 21:21, 4 марта 2018 (UTC)

КБУ-У5

Пожалуйста, изучите правила применения данного критерия. В частности, участник-хозяин должен уведомляться о выносе на удаление. Alex Spade 17:54, 19 марта 2018 (UTC)

Предупреждение 27 марта 2018

Выношу вам предупреждение за обструкцию и деструктивное поведение за заявления подобные этому. Напоминаем, что 47% пользователей ВП посещает её с мобильных устройств, и если какой-то контент не может быть доступен для них, то он должен быть переработан. Заодно ознакомьтесь с ВП:КОНС и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --Lone Guardian (обс.) 19:05, 26 марта 2018 (UTC)

• Сам ознакомься. --SHOCK-25 (обс.) 16:35, 27 марта 2018 (UTC)
  • Понятно, значит у вас сохраняется настрой на конфронтацию, и вы не желаете уточнить для себя ошибки на которые вам ткнули. Это будет запомнено. - Lone Guardian (обс.) 19:56, 27 марта 2018 (UTC)

Маленький Фриц

3дравствуйте, мы тут немного привели в порядок статью, не могли бы вы глянуть, может быть, можно убрать шаблон? Особенно чист (обс.) 07:18, 27 марта 2018 (UTC)

Serious Sam HD: The First Encounter

Коллега, а зачем удалять? Викизавр (обс.) 15:05, 5 июня 2018 (UTC)

• Хотел оригинальную статью поставить, все напутано, не получилось. --SHOCK-25 (обс.) 16:38, 5 июня 2018 (UTC)
  • Простите, что вле3аю, но вы так редко появляетесь... обратите, пожалуйста, внимание, на мой пост парой строк выше.Особенно чист (обс.) 16:42, 5 июня 2018 (UTC)
  • Подводящие итоги снимут, если сочтут нужным. --SHOCK-25 (обс.) 17:43, 5 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Игры 1С

Коллега SHOCK-25, почему вы удалили всю информацию об игре «Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию BLITZ», а также информацию о серии игр «Ил-2 Дувр» (англ. IL-2 Dover Series), из шаблона {{Игры 1С}}? Новая официальная версия игры существует с конца пршлого года, и вполне себе продаётся на офсайте 1С Game Studios, а также в Steam. Серия игр «Ил-2 Дувр» также существует с того же периода (ссылки на источники её существования можно посмотреть в соответствующем разделе статьи), правда пока данная серия включает в себя лишь одну игру. Старый «Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию» (v1.11.20362, после которой 1С Maddox Games прекратила официальную поддержку игры в 2012 году), и новый «Ил-2 Штурмовик: Битва за Британию BLITZ» (мод от Team Fusion, ставший новой официальной версией игры в 2017 году), отличаются между собой как небо и земля, и не совместимы между собой. Полагаю, что вы всё же поторопились, удалив информацию о вышеуказанных авиасиме и серии игр из шаблона. --31.13.144.60 08:10, 6 сентября 2018 (UTC)

• Перенаправления в шаблон не включаются. --SHOCK-25 (обс.) 08:47, 6 сентября 2018 (UTC)
  • @SHOCK-25: такого требования в ВП:НАВ нет. Лишь в ВП:НАВ-2 говорится о том, что «Нежелательно включать ссылку на одну статью в один шаблон два раза» («нежелательно» — это совсем не одно и то же, что и «запрещается»). При этом, вышеупомянутое перенаправление включено в категорию «Перенаправления, вместо которых желательно создать статьи», указывающую на возможность создания такой статьи в будущем.
    При всём при этом, вас как патрулирующего, однако, совсем не смущает тот факт, что обсуждаемый шаблон практически весь состоит из «красных» ссылок, а также включает в себя шаблоны из семейства {{не переведено}}, вопреки требованиям 2 и 4 пунктов § Навигационные шаблоны предназначены для навигации между существующими статьями ВП:НАВ. Почему же вдруг такая «нелюбовь» к перенаправлениям? --217.118.93.117 10:25, 6 сентября 2018 (UTC)