Википедия:К удалению/22 июня 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Списки врагов русского народа

Список врагов русского народа (2006), Список врагов русского народа (2008). Большие сомнения в значимости. Elmor 20:05, 21 июня 2008 (UTC)

• Быстро оставить. Значимость подтверждена авторитетнейшими источниками. -- Esp 20:09, 21 июня 2008 (UTC)
• Удалить - простите, похоже на провокацию. Или давайте ваши "авторитетнейшие источники" а мы вместе посмотрим. С уважением, --Zoe 20:13, 21 июня 2008 (UTC)

  Следует более внимательно читать обсуждаемые статьи перед аргументацией. Многие авторитетнейшие источники уже стояли в них на момент вынесения к удалению. См. напр., РИА Новости, Коммерсантъ, НТВ, РБК daily и др., без труда можно добавить ещё тьму источников такого же класса. -- Esp 20:22, 21 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить по ВП:ЧНЯВ: Википедия не трибуна Tar-ba-gan 20:14, 21 июня 2008 (UTC)

  Статьи не представляют собой пропаганду каких-либо взглядов, т.е. нет нарушения в части ВП:ЧНЯВ: Википедия не трибуна. -- Esp 20:22, 21 июня 2008 (UTC)

• Не хватит значимости делать по статье на каждый годовой список. Максимум - одну общую статью на такие списки. А в принципе, хватило бы и главы в статье Курьянович, Николай Владимирович. Объединить или Удалить.Beaumain 21:36, 21 июня 2008 (UTC)
• Оставить. В отличие от списка пользователей ЖЖ, есть и авторитетные источники, и критерии включения - точнее все уже включено до нас. Более того, это не статья-список, это статья О списке, который в своё время вызвал большой интерес. Seelöwe 21:52, 21 июня 2008 (UTC)
• Хочу обратить внимание, что, судя по комментарию их автора, участника Esp, ниже, данные списки созданы с целью доведения до абсурда в связи с ходом обсуждения списка пользователей ЖЖ, складывающегося, очевидно, не так, как хотелось бы номинатору. К сожалению, это вряд ли может быть причиной для их удаления, но вряд ли делает честь автору. AndyVolykhov ^↔ 06:32, 22 июня 2008 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично - Vald 08:51, 22 июня 2008 (UTC)
• Оставить per Seelöwe. --Archishenok 08:53, 22 июня 2008 (UTC)

Списки врагов русского народа (комментарий)

Обсуждаемые статьи будут, конечно, оставлены. Однако пользуясь случаем, хочу обратить внимание на следующее. Напрашивается аналогия с Список известных пользователей Живого журнала, который также предлагается к удалению (Википедия:К удалению/17 июня 2008#Список известных пользователей Живого журнала). Список жж-юзеров имеет две ссылки: на рубрикатор сайта livejournal.ru и бесплатный московский журнал тиражом в 200 тыс.экз. Ряд участников, исходя из наличия этих двух ссылок, говорят о «значимости» списка жж-юзеров. -- Esp 21:10, 21 июня 2008 (UTC)

Если обратиться к статьям о списках «врагов русского народа», то нетрудно заметить, что можно легко обратить эти статьи в списки (с возможным уточнением названий для НТЗ). Тогда, действуя по аналогии, достаточно двух подобных ссылок для утверждения, что список значим и достоин статьи? Я заметил несколько списков «врагов русского народа», некоторые как раз упоминаются в 2-3 газетах и журналах. Неужели их наличия хватит для создания списка в википедии? -- Esp 21:10, 21 июня 2008 (UTC)

• "Обсуждаемые статьи будут, конечно, оставлены. " Пока итог не подведен, воздержитесь от выводов. Elmor 21:12, 21 июня 2008 (UTC)

  Разумеется, они будут оставлены, чего тут непонятного. Это только наброски, а уже столько полезной информации. Они, без сомнения, будут доведены до более объёмных статей. Значимость следует уже из представленных источников. -- Esp 21:31, 21 июня 2008 (UTC)

Неоэкономика

Орисс. Seelöwe 00:06, 22 июня 2008 (UTC)

• Удалить орисс из статьи и сделать редирект на статью Новая экономика --Lime82 08:27, 22 июня 2008 (UTC)

Angela McCluskey

В наличии только шаблон и одно предложение. Значимость неизвестна. В английской Вики статьи нет. — Cyr 01:18, 22 июня 2008 (UTC)

Участник:Box/Nolabuda3

Это «заявление» — ненужное проявление агрессии. Вы не можете, как бы вам не хотелось, назвать текст, написанный другим участником, «бреднями» — это будет нарушением ВП:НО. Поэтому в Википедии не может идти речи ни о каких «бреднях», тем более академических. Сообщение этого юзербокса является превентивной безадресной грубостью (дескать, «не пишите бредни»), в которой нет никакой необходимости. — redmond barry 01:23, 22 июня 2008 (UTC)

Участник:Box/Участник против гей-активизма

Никак не относится к созданию энциклопедии. — redmond barry

• Оставить, на личной странице допустимы шаблоны убеждений. Elmor 07:35, 22 июня 2008 (UTC)

Участник:Box/Участник против духовности как основы энциклопедии

Мицгол канул в Лету, так что теперь этот «охранный талисманчик» потерял актуальность. — redmond barry 01:28, 22 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Участник Викицитатника 2

Предлагаю удалить в пользу шаблон:Участник Викицитатника — отличаются всего одним словом. — redmond barry 01:36, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Неиспользуемый дубликат. P.S. Обсуждение того как должны выглядеть фразы в шаблонах из Категория:Википедия:Шаблоны:Участники вики-проектов - это уже не предмет ВПКУ. Alex Spade 09:18, 22 июня 2008 (UTC)

Короткие стабы о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider ⁵¹ 01:40, 22 июня 2008 (UTC)

Горошина (фильм)

• Приз МКФ (Авориаз). --Insider ⁵¹ 01:40, 22 июня 2008 (UTC)

Куратов, Иван Алексеевич

Обнаружилась ещё одна статья, содержание которой ограничивается копивио из БСЭ (проверить можно тут). Значимость несомненна. --Lime82 08:18, 22 июня 2008 (UTC)

Дополнение: статье почти год, поэтому по правилам выношу её не на быстрое удаление, а на обсуждение сроком не менее 7 дней. --Lime82 08:23, 22 июня 2008 (UTC)

Немцов, Яша

Статья написана анонимным автором. Есть сомнения в значимости. Похоже на самопиар.--Archishenok 08:24, 22 июня 2008 (UTC)

• Оставить, автор трех монографий, изданных дисков [1]. Seelöwe 09:04, 22 июня 2008 (UTC)

Всеволожское Потребительское Общество

Статья выносилась на удаление 18.06.2008 г., однако обсуждение сабжа с соответствующей страницы куда-то исчезло. Итак, повторим: Удалить как рекламу.--Archishenok 08:40, 22 июня 2008 (UTC)

Лутрафобия

1. Пусто
2. Не ясна значимость

--User№101 08:55, 22 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Пусто. Таких "фобий" изобретено множество, но АИ по большинству из них не существует.--Archishenok 09:04, 22 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить вслед за клизмофобией. Seelöwe 09:06, 22 июня 2008 (UTC)

Индоевропеистика

• Пусто. На улучшении с 30 апреля--User№101 09:05, 22 июня 2008 (UTC)

Черновицкая филармония

Одна строчка. На улучшении почти три месяца. --Сайга20К 09:17, 22 июня 2008 (UTC)

Анты (архитектура)

Значимо, но пусто. Полторы строчки, на улучшении месяц. --Сайга20К 09:19, 22 июня 2008 (UTC)

Нижегородская cинагога

Пусто. На улучшении почти три месяца. --Сайга20К 09:21, 22 июня 2008 (UTC)

Пожарный пост

Полторы строчки. На улучшении почти три месяца. --Сайга20К 09:23, 22 июня 2008 (UTC)

Общественное движение

В Викитеку. На улучшении почти три месяца. --Сайга20К 09:25, 22 июня 2008 (UTC)

5 ботометеоритов до 20 кг (J-L)

В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 09:28, 22 июня 2008 (UTC)

Autumn Games

Значимость "новорождённой" студии? - Musicien 09:38, 22 июня 2008 (UTC)

Sunset

...и заодно их ещё не выпущенной игры? - Musicien 09:38, 22 июня 2008 (UTC)