Обсуждение:Меглюмина акридонацетат
Проект «Фармация» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фармация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лекарственными средствами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эффективность
РЛС содержит инструкции, составленные производителем. Никаких свидетельств эффективности Meglumine acridоnacetate и вообще никаких исследований по этому вопросу пабмед и гугль-сколар не знают. Про cycloferon пишут, но пишут исключительно советские авторы (более того, там рассматривается конкретный узкий спектр применений, а не всё то, что заявляет производитель), а на западе он вообще, похоже, не сертифицирован в качестве лексредства. Согласно правилу НТЗ, в таких случаях надо писать не "эффективен", а "по утверждению производителей, эффективен". 150.212.251.17 23:00, 5 октября 2011 (UTC)
- Вау, правьте смело
. Но лучше бы это сразу сделали без запроса АИ или нашли бы АИ, они наверняка есть иначе как препарат попал в список ЖНВЛС? Ink 08:38, 6 октября 2011 (UTC)
- Да ЖНВЛС в РФ это не показатель эффективности лекарства. LonelyTerrorist (обс.) 03:59, 11 ноября 2018 (UTC)
- Вау, правьте смело
- Препарат попал в ЖНВЛС таким же путем, как и Анаферон --Sirozha.ru 16:26, 6 октября 2011 (UTC)
- Не понял. То есть вы хотите сказать они туда просто так попадают? И эффективные и не эффективные, все подряд? По моему к ЖНВЛС относят препараты с доказанной клинической эффективностью. Ink 17:47, 6 октября 2011 (UTC)
- Вы слишком наивны :) В двух словах не объяснить, наша фарма крепко дружит с минздравом--Meddoc13 11:32, 10 октября 2011 (UTC)
- Ок, не принципиально Ink 19:12, 10 октября 2011 (UTC)
- Ок, не принципиально
- Не понял. То есть вы хотите сказать они туда просто так попадают? И эффективные и не эффективные, все подряд? По моему к ЖНВЛС относят препараты с доказанной клинической эффективностью. Ink 17:47, 6 октября 2011 (UTC)