Список Джеффри Билла
Список Джеффри Билла (англ. Beall's List) — список, составленный американским библиотекарем и библиотековедом Джеффри Биллом, в котором представлены недобросовестные издатели, выпускающие хищнические издания и журналы, находящиеся в открытом доступе[1][2]. Общий список подразделяется на два блока: список недобросовестных издателей (англ. Beall's List of Predatory Publishers)[3] и список отдельных недобросовестных журналов (англ. Beall's List of Predatory Journals)[4][5][6]. Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы. Билл подсчитал, что подобные недобросовестные издания публикуют около 5–10% всех статей, представленных для открытого доступа, и что по меньшей мере 25% журналов открытого доступа являются «хищными»[7]. В 2011 году в списке хищнических журналов было 18 пунктов, а к 29 декабря 2016 года число возросло до 923.[8] В 2014—2015 годах количество недобросовестных издателей выросло на 31 %, составив 693 наименования.[9] В начале января 2017 года эта цифра составляла 1155 издателей и 1294 журнала.[10]
15 января 2017 года всё содержимое Scholarly Open Access — сайта, на котором Билл размещал свой список, — было полностью удалено вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета.[11] На удаление первыми обратили внимание пользователи социальных сетей, которые высказали предположение о том, что оно было связано с переносом списка руководством Cabell's International на собственные электронные ресурсы[10]. Однако позднее компания отрицала свою причастность, а её вице-президент по развитию бизнеса Лесли Эрл заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики».[10][12] В свою очередь официальный представитель университета заявил, что удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностями[10][13], несмотря на то, что как раз расследование Университета (начатое по инициативе Frontiers, одного из изданий включенных в черный список под названием) и повлекло за собой закрытие списка, что полностью опровергает слова представителя Университета. Канадский врач Роджер Пирсон, профессор акушерства, гинекологии, репродуктивных наук и медицины Университета Саскачевана, отметил, что «увидеть труды Билла уничтоженными было полнейшей катастрофой», поскольку «с научной точки зрения это означает отсутствие крайне насущного источника».[14]
В интернете имеются зеркала списка Билла, например, beallslist.weebly.com[15].
Отзывы
Директор Наукометрического центра НИУ ВШЭ И. А. Стерлигов и кандидат физико-математических наук, эксперт Наукометрического центра НИУ ВШЭ Т. Ф. Савина отмечают следующие преимущества списка Джеффри Билла:[16]
- Единственный общемировой междисциплинарный «чёрный список»
- Постоянно обновляется
- Подготавливается научным библиотекарем, который является профессором библиотековедения
- Чётко определяет критерии и ход отбора
- Единственный находящийся в открытом доступе
- Подвергается критике со стороны недобросовестного издания Frontiers Media[англ.], включенного в список.
Критика
Критики списка Билла считают его необъективным; в частности, неоднозначную реакцию со стороны Frontiers вызвало добавление в список изданий группы Frontiers[17]. Давление Frontiers на Университет Колорадо, где работал Дж.Билл, привело к внутреннему раследованию Университета и закрытию списка Билла. Раследование, при этом не смогло сделать никаких выводов и впоследствии сам факт расследования и его связь с удалением списка отрицался Университетом.
Примечания
- ↑ Owen, 2017, p. 209.
- ↑ Berger, Cirasella, 2015, p. 132—133.
- ↑ Beall's List of Predatory Publishers, Архивировано 22 декабря 2016, Дата обращения: 21 апреля 2017
- ↑ Beall's List of Predatory Journals. Дата обращения: 21 апреля 2017. Архивировано 2 декабря 2016 года.
- ↑ Kolata, Gina Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too). New York Times (7 апреля 2013). Дата обращения: 21 апреля 2017.
- ↑ Jump, Paul. Research Intelligence - 'Predators' who lurk in plain cite. Times Higher Education (2 августа 2012). Дата обращения: 29 августа 2015.
- ↑ Harbison, Martha. Bogus Academic Conferences Lure Scientists. Popular Science (9 апреля 2013). Дата обращения: 31 января 2015.
- ↑ Carey, Kevin A Peek Inside the Strange World of Fake Academia. Upshot. The New York Times.
- ↑ Arougheti, 2016, p. 64.
- ↑ 1 2 3 4 Руссо, 18.01.2017.
- ↑ Why did Beall’s List of potential predatory publishers go dark? Retraction Watch[англ.]. Дата обращения: 18 января 2017.
- ↑ "Librarian's list of 'predatory' journals reportedly removed due to 'threats and politics'". Inside Higher Education[англ.]. 2017-01-18.
- ↑ Singh Chawla, Dalmeet (2017-01-17). "Mystery as controversial list of predatory publishers disappears". Science. American Association for the Advancement of Science. Дата обращения: 18 января 2017.
- ↑ Spears, Tom World's main list of 'predatory' science publishers vanishes with no warning. Ottawa Citizen?! (17 января 2017). Дата обращения: 18 января 2017.
- ↑ J. Matthias Starck. Scientific Peer Review : Guidelines for Informative Peer Review. — Wiesbaden : Springer Spektrum, 2017. — P. 37. — (essentials). — ISBN 978-3-658-19914-2, 978-3-658-19915-9. — doi:10.1007/978-3-658-19915-9.
- ↑ Savina, Sterligov, 24.11.2016, с. 6.
- ↑ Silver, 18.01.2017.
Литература
- на русском языке
- Алимова Н. К. Нужен ли нам наш российский Джеффри Билл? // Научная периодика: проблемы и решения. — 2016. — Т. 6, № 2. — С. 88-92. — doi:10.18334/nppir.6.2.35649.
- Приложение // Касьян А. С., Абалкина А. А., Малешин Д. Я. «Журналы в перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики (10.00.00 Филологические науки; 08.00.00 Экономические науки; 12.00.00 Юридические науки)» // 5-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня — 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций». Москва, 17-20 мая 2016 г. Организаторы: НП «НЭИКОН», Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ), РАНХиГС при финансовой поддержке Минобрнауки России; Редакторы: А. В. Кулешова, Н. Г. Попова, В. И. Смирнова, отв. ред. О. В. Кириллова. — Екатеринбург: Уральский государственный университет имени А. М. Горького, 2016. — С. 139-147. — 324 с. — ISBN 978-5-7996-1809-4.
- на других языках
- Arougheti S. M. Paying to Publish: Open Access Fee and Libraries' Intitiative to Fund Publishing Costs // Open Access and the Future of Scholarly Communication: Implementation / Eds. Kevin L. Smith, Katherine A. Dickson. — Rowman & Littlefield?!, 2016. — P. 53—70. — 340 p.
- Berger M., Cirasella J. Beyond Beall’s List: Better Understanding Predatory Publishers // College & Research Libraries News[англ.]. — 2015. — Vol. 76, № 3. — P. 132-135.
- Owen B. Chapter 13. Open Access, Institutional Repositories, E-Science and Data Curation, and Preservation // Academic Librarianship Today / Ed. Todd Gilman. — Rowman & Littlefield?!, 2017. — P. 197—210. — 262 p.
- Savina T. F., Sterligov I. A. Prevalence of Potentially Predatory Publishing in Scopus on the Country Level = «Список Билла» в Скопусе: первые результаты анализа // Семинар «Формирование тематики научных исследований с учетом мировых трендов и потребностей страны и региона» 24.11.2016-25.11.2016. — Ural Federal University, 24.11.2016. — С. 1—26.
- Silver A. Controversial website that lists ‘predatory’ publishers shuts down // Nature. — 18.01.2017. — doi:10.1038/nature.2017.21328.
Ссылки
- Козачков М. Список Билла // Время. — 02.07.2015.
- Руссо М. М. Почему исчез «список Билла»? // Полит.ру. — 18.01.2017.