Обсуждение:Фатализм
NPOV
Викифицировал статью, но, на мой взгляд, в ней предмет рассматривается только с точки зрения марксизма. PRH 12:04, 17 августа 2007 (UTC)
Да уж... То был текст с точки зрения противников фатализма, теперь с точки зрения его сторонников, что, на мой взгляд, одинаково неприемлемо. К тому же, новая версия опять почти без викиразметки, да и мудрёно очень — какое-то «пространство, в котором не существует понятия времени»... PRH 13:16, 13 сентября 2007 (UTC)
У меня нет истины...
Уважение и внимание тебе, NPOV!
Спасибо за соучастие в работе над этой темой!
По поводу настороженной мысли насчёт марксизма... Маркс — довольно-таки просвещённый и продвинутый был человек. Как философ. (Про Энгельса я вообще почтительно молчу)
Но вот апологеты...
А для этого, по-моему, в Вики и существует сообщество: чтобы желающие внести вклад дополняли и поправляли друг друга. PRH, кстати, манифестирует против расовой, религиозной и политической цензуры в Википедии. Поэтому радикальных нападок против его вклада я при правках не предпринял (разве не так?)
Так же точно я стремился поступить и при вовлечении в статью тех разных позиций, которые удалось отыскать (в особенности религиозных) — поскольку тема-то эта (фатума) — хоть раз мелькала перед мысленным взором каждого мыслящего человека. Не так ли?
У меня готовой истины нет. Нет её и у каждого в Вики, если брать нас в отдельности. Но есть шанс зато — сообща, без вандализма, догматизма и любой вообще болезненной склонности к "-измам" — добыть нечто большее, нежели в одиночку. Столкнуть тенденциозности, различности взглядов каждого в поиске наиболее приемлемого, консенсуса. Не так ли?
К слову, у автора статьи о фатализме из "МЭС Брокгауза и Ефрона" — своя тенденция: он, скажем, утверждал, что фатализм — "характерная черта мусульман". Согласиться с этим я не смог. Даже моей ничтожной осведомлённости об основах Ислама достало, чтобы возразить: Аллах никого и никогда свободы не лишал! («Не говорите „Спаси нас!“, а говорите „Посмотри на нас!“») Предписание и предостережение — не то же самое, что предопределённость. Эсхатология к фатализму прямого отношения не имеет. Поэтому я счёл также необходимым оставить и основную мысль о "фаталистическом" этапе осознания категорий пространства и времени. (Она, эта мысль — лишь на первый взгляд "мудрёно очень" изложена.)
Ещё раз благодарю за уделённое внимание, за терпимость и терпение!
Krotkov 05:00, 28 апреля 2008 (UTC)
«В этой системе условно вынесено за скобки, но всегда незримо присутствует высшее творческое начало сущего мира.»
Я считаю, что это утверждение не истинно, и что фраза «незримо присутствует» наружает НТЗ. Я это предложение убрал из статьи, а также викифицировал её и убрал нерабочие ссылки. В целом статья неплохая, но я считаю, что фатализм не всегда проявляется.
Всё, что мы называем случайным, на самом деле может быть предсказано с помощью очень точных измерений и вычислений. Но от того, что случайное уже заранее определено, нам не легче (иначе говоря, каждая случайность для одного случайность, а для другого нет). Я считаю такие убеждения фаталистическими, но никакого «высшего творческого начала» не признаю. Да и никак мой фатализм не проявляется. darkswarmzero