Обсуждение участника:Bilderling

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Существенное.
Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично:

• В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка.
• Я физически не могу читать реплики размером более 7 (семи) строк. Если строк больше, чем 7 - значит, суть дела изложена неверно.
• Никто так настойчиво не учит админа, как должна работать Вики, как пиарщик, недовольный удалением спама.
• Рецензий на удалённые статьи или фрагменты статей не будет. Я никому ничего здесь не должен.
• Хотите ответов на:

«почему удалили»

«это ведь не спам, а полезная информация»

«а вот статья про такое же, почему с ней нет проблем»

«какой нам пункт и как поправить, чтобы прошло модерацию» 

— читайте ВП:СТАРТ, как будто от этого зависит чья-то жизнь. Будут вопросы — спрашивайте.

• Не будет ответов на вопрос «а какой именно пункт мы нарушили». Излагайте суть дела.
• Читать я, скорее всего, умею. Считающий меня неграмотным пусть выделит слова болдом.
• КАПСЛОК, использованный для передачи эмоции, нажима и крика, я не могу читать вообще.
• Лучший способ восстановить удалённую статью - представить правильные источники в доказательство энциклопедической значимости на странице запросов к восстановлению, предварительно и всерьёз изучив все правила, ссылки на которые есть в этом предложении.
• Помощники тут есть, но с няньками напряженка. --Bilderling 14:58, 13 апреля 2016 (UTC)

Архивы обсуждений находятся здесь[1].

Автокатастрофа на переезде в г.Покров

Добрый день. Значимость события (помимо 17 погибших и обсуждения катастрофы на уровне президентов России и Узбекистана) подчеркивается инициативой Правительства РФ (спустя несколько дней после происшествия в Покрове) по ужесточению наказания за пересечение железнодорожных переездов. Информация по законопроекту, принятому на сегодняшний день в первом чтении, добавлена в статью.--Alex spcttr (обс.) 11:54, 31 июля 2018 (UTC)

• Добрый день. Это в аргументы на обсуждении удаления. --Bilderling (обс.) 12:28, 31 июля 2018 (UTC)

заявка на восстановление статьи Илья Юрьевич Шагалов

Добрый день, хотела внести небольшие правки к статье Илья Шагалов, обнаружила ее удаленной по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости (С5). Буду благодарна, если рассмотрите заявку на восстановление. Прилагаю несколько ссылок о значимости этого художника: интервью на радио СИТИ-FM, Public-talk о видеоарте, Лекция о поэзии, Беседа с Константином Богомоловым в GARAGE, на сайте КиноПоиск, интервью журналу Театр, репортаж 'Новости Эстонии', список режиссерских работ на сайте Afisha.ru.

Благодарю за любой комментарий.

46.242.11.35 10:41, 1 августа 2018 (UTC)Регина

• Добрый день. Почитайте то, что написано вверху данной страницы, пожалуйста. --Bilderling (обс.) 10:51, 1 августа 2018 (UTC)

Статья -соус из черного перца

Добрый день! Поясните, пожалуйста, более подробную причину удалении статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Соус_из_черного_перца? Мы составляли данную статью на основе референсов, которые вы не забанили, 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%B8%D0%BD_(%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81) 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BA%D0%B8 3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81

212.233.112.76 16:06, 1 августа 2018 (UTC)

• Добрый день. Был приведен рецепт с укаанием, откуда он взят. Вики не кулинарная книга, потому и удалено. Может быть, и зря. Если вы зарегистрируетесь, я с удовольствием восстановлю в черновик, обсудим. В приниципах Вики - существование неких статей не является основанием даже для их собственного права оставаться в проекте, не говоря уже о других статьях. Каждую надо смотреть отдельно. --Bilderling (обс.) 06:49, 2 августа 2018 (UTC)
  • Не зарегистрируется - учетки обессрочены с предупреждением не пытаться продолжать. И в любом случае, с подобием энциклопедичности в любой из удаленных версий была только начальная фраза, о карамелизованном луке, чесноке и индийском перце в качестве основных компонентов; все остальное - постороннее про перец как растение и перцы как пряность, включая большинство или все добавленные в конце источники (обе сущность описаны, т.е. форк), рецепты (вы уже сказали), перепечатка состава с упаковки (no comments, лишь дополнительное указание на конкретный брэнд и его пиар) и откровенно рекламные словеса об идеально гладкой фактуре и неповторимом аромате — что там восстанавливать? Если и найдутся АИ о таком традиционном соусе, это надо с нуля писать. Tatewaki (обс.) 13:24, 3 августа 2018 (UTC)

Игорь Камич

• Коллега, не стоит ли также удалить и эту страницу? Или в личное пространство лучше не соваться? --Bopsulai (обс.) 17:22, 1 августа 2018 (UTC)
  • В случае явного спама неважно, где он лежит. Тут, скорее, (само)пиар, пользы от него не видно. Я спрошу автора, если он молчит или еще как покажет, что пользы нет, удалим. --Bilderling (обс.) 06:52, 2 августа 2018 (UTC)
    • Теперь тут( --Bopsulai (обс.) 20:59, 2 августа 2018 (UTC)
      • Я уже обессрочил товарища раз предупреждений не понимает. --El-chupanebrei (обс.) 21:05, 2 августа 2018 (UTC)

Статья -соус из черного перца

Буду вам благодарна, если вы вернете статью в черновик. Хорошо, мы можем сократить статью, так чтобы мы смогли пройти модерацию.

с уважением, Джами

• Добрый день! Почему «мы»? Вас много? --Bilderling (обс.) 09:04, 2 августа 2018 (UTC)

Добрый, мы -это я и копирайтер. Джами

• А копирайтер-то зачем? --Bilderling (обс.) 10:48, 2 августа 2018 (UTC)

Копирайтер пишет эту статью и мы размещаемся. прошу вас восстановить и прокомментировать что нужно удалить для успешного прохождения модерации? спасибо, Джами

Простите, я не понимаю, что и зачем происходит. «Размещаемся» — в каком смысле, зачем? --Bilderling (обс.) 05:48, 3 августа 2018 (UTC)

Удаление статьи Орсик Леонид Станиславович

Добрый день. В статье были приведены доказательства энциклопедической значимости государственного деятеля и ученого, доктора экономических наук, профессора. Прошу восстановить статью.

• Добрый день. Не хочу, ибо вижу тут нехватку значимости персоналии и ВП:КИ/ВП:НУ. Ступайте на ВП:ВУС. Кросспостить просьбу восстановить не советую. --Bilderling (обс.) 14:39, 3 августа 2018 (UTC)

Восстановить в черновики

Добрый день. Прошу восстановить в черновики статью "Ляпин, Роман Иванович". Статья будет исправляться согласно Вашим замечаниям. Igieske (обс.) 16:48, 3 августа 2018 (UTC)

• Добрый день! Вы ВП:СТАРТ проштулировали? Покажите пожалуйста пару источников тут. --Bilderling (обс.) 07:56, 8 августа 2018 (UTC)

• Пара источников: сюжет (начиная с 10:58) о художнике в передаче "Сегодня" на канале НТВ, интервью в передаче "Хорошее утро" на канале Санкт-Петербург. Обе ссылки на официальные сайты телеканалов. Igieske (обс.) 16:09, 23 августа 2018 (UTC)
• Приветствую вновь! Приношу свои извинения, решив напомнить о нашем с Вами диалоге. Ожидаю решения поставленного мной вопроса. --Igieske (обс.) 22:28, 5 сентября 2018 (UTC)

• Вы сказали «интервью в передаче „Хорошее утро“»? Это такая форма иронии? --Bilderling (обс.) 07:44, 6 сентября 2018 (UTC)

• Уважаемый коллега, это пара ссылок на источники телевидения с участием Романа, а конкретно данные эфиры – одни из тех, что имеются в открытом доступе на официальных ресурсах каналов НТВ и Санкт-Петербург. Есть статья о художнике в журнале Собака.ru (9-й разворот, страницы 18, 19). Надеюсь, это будет выглядеть менее иронично. --Igieske (обс.) 09:53, 12 сентября 2018 (UTC)
• Добрый день! Напоминаю о нашем с Вами открытом вопросе. --Igieske (обс.) 09:28, 21 сентября 2018 (UTC)

• Не хочу. --Bilderling (обс.) 17:05, 3 октября 2018 (UTC)

АК:1068

Коллега, добрый день! Уведомляю вас, что вы указаны заинтересованной стороной в заявке на арбитраж. К сожалению, ни заявитель, ни арбитры не обратили внимание на то, что заинтересованные стороны не были уведомлены. Исправляюсь. --Michgrig (talk to me) 18:24, 7 августа 2018 (UTC)

• Спасибо. Жаль, скучный case совсем. --Bilderling (обс.) 07:55, 8 августа 2018 (UTC)

Блокировка участника Дементьева Роман

Добрый день. Ко мне обратился по вики-почте коллега Дементьева Роман с извинениями и просьбой о содействии в изменении срока блокировки. Я принял извинения, хотя в принципе и не могу сказать, что был сильно оскорблён. Со своей стороны, прошу Вас рассмотреть возможность сокращения срока блокировки (при необходимости, с наложением топик-бана). Спасибо. Джекалоп (обс.) 11:14, 9 августа 2018 (UTC)

• Да, конечно. Очень противоречивое чувство - вклад-то есть, это не просто скандалист. --Bilderling (обс.) 11:30, 9 августа 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:04, 10 августа 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Статья Симаков Кирилл Сергеевич

Подскажите, какие пункты надо исправить в статье Симаков Кирилл Сергеевич, чтобы она не расценивалась, как пиар?

Спасибо --Maksim Ruchevskiy (обс.) 10:40, 14 августа 2018 (UTC)Максим

• Добрый день. Посмотрите пожалуйста написанное вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 10:47, 14 августа 2018 (UTC)

Удаление статьи Всеволод Сергеевич Кубаевский

Добрый день,

подскажите пожалуйста, что нам делать в сложившейся ситуации. Вы говорите о нарушении авторских прав и о том что статья опубликована в епархиальном журнале. Но дело в том что автор статьи в епархиальном журнале сам пожелал что-бы статья оказалась тут, так как в интернете информации об этом композиторе мало.

Прокомменитурую замечание о том, что готовые тексты копировать нельзя, простите но абсурд, сам автор статьи размещает ее сюда, в чем проблема? Или всю информацию надо придумать.

Автор статьи: Татьяна Сковордко (регент Свято-Духова монастыря).

Анастасия Мурашова (обс.) 15:15, 14 августа 2018 (UTC)

• Добрый день. Поясняю.

• Проблема с авторскими правами не в отсуствии разрешений на публикацию, а в том, что, попав в Вики, текст становится публичным. Одно дело разрешить публикацию, другое дело потерять права. Если таки намерение есть, то следуйте ВП:ДОБРО. Таким образом, тут защищают автора от потери(!) прав.
• «В интернете информации об этом композиторе мало» — вот это тоже скверно, так как Вики не предназначена для рассказу urbi et orbi того, что малоизвестно. Проект лишь собирает то, что уже распространено. Почитайте ВП:СТАРТ, иначе есть риск поработать зря — при всём уважении.
• «Надо придумать» — разумеется, нет. Но даже при разрешении статья пишется изложением источников в довольно сухом стиле, без особых сантиментов. Тот текст, который был, явно придется перерабатывать — хотя бы отсылками к тому, откуда всё известно, и правкой стиля, чтобы было меньше восторга ниоткуда. --Bilderling (обс.) 15:31, 14 августа 2018 (UTC)

• Уважаемый Bilderling! В OTRS пришло разрешение на свободные лицензии от автора статьи «Регент и духовный композитор Всеволод Сергеевич Кубаевский (к 30-летию со дня кончины)» из Епархиального журнала «Вестник 2015 №4(15)», Ticket#2018081510003359. Просьба, восстановить удалённую статью из Википедии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:38, 15 августа 2018 (UTC)

• Добрый день. Не вижу смысла делать вторую копию, если уже есть черновик Участник:Анастасия Мурашова/Черновик --Bilderling (обс.) 06:52, 16 августа 2018 (UTC)

• Скажите, какие действия я должна совершить, чтобы востановить статью Всеволод Сергеевич Кубаевский? Я новичок на этой платформе. Анастасия Мурашова (обс.) 10:58, 16 августа 2018 (UTC)

• Не совсем понимаю, о чём речь. Вот же черновик - я дал ссылку. --Bilderling (обс.) 11:06, 16 августа 2018 (UTC)

Просьба восстановить в черновики статью Гостиница Carlton Tel Aviv

Добрый день.
Прошу восстановить черновики статью "Гостиница Carlton Tel Aviv".
Достаточно крупный и значимый объект Тель-Авива из списков мин туризма Израиля.
Вижу в статье места, которые нужно доработать.
Идея была начать создавать нормальную категорию на русском языке "Гостиницы Израиля" (сейчас всего три в категории из десятков тысяч).
Буду рад рекомендациям, как не попадать в спам.
Заранее благодарюAlexBirman (обс.) 07:06, 16 августа 2018 (UTC)

• Шалом. Участник:AlexBirman/Гостиница Carlton Tel Aviv. Спам - в случае гостиниц это рассказы, какая она замечательная/примечательная/просто полезная с добавлением внизу ссылок на неё/владельца/буклеты/сайт строителей. Тут эти проблемы есть. Нужно найти независимый источник и изложить по нему, иначе проблемы. Идея с категорией хорошая, но, как в случае рассказа о сфере услуг, рисковая. --Bilderling (обс.) 07:15, 16 августа 2018 (UTC)

Восстановить статью Netent

Добрый день, Вы удалили статью Netent по причине реклама. Статья о данной компании если на другой языковой версии сайта https://sv.wikipedia.org/wiki/Netent. Я написал уникальную статью без какой либо рекламы, да и компании которая торгуется бирже это ни к чему. Прошу восстановить статью.

176.100.18.72 12:25, 20 августа 2018 (UTC)

С ув. Slipp

• Вам поможет написанное вверху страницы. --Bilderling (обс.) 14:21, 22 августа 2018 (UTC)

Восстановление страницы Владимир Вайс

Добрый день! Прошу сообщить по каким именно параметрам данная статья была расценена как рекламная? Дополнительно прошу вернуть статью в черновики Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?). 12:51, 22 августа 2018 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Владимир Вайс (О9: реклама, спам: ‎{{уд-реклама|}} == Биография == мини|409x409пкс Владимир Вайс (Vladimir Weise) - писатель, автор книг: "Тень" ("Shadow"), "…) (отблагодарён) MoiseebVI (обс.) 13:13, 22 августа 2018 (UTC)

• Вам поможет написанное вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 14:21, 22 августа 2018 (UTC)

Агафонов, Олег Петрович

Уважаемый коллега, будьте, пожалуйста, внимательнее. Вы удалили статью, герой который прямо соответствует пункту 6 критериев значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 17:03, 22 августа 2018 (UTC)

Мимопроходя. А каким образом мэр города с населением в пару-тройку тысяч человек прямо соответствует этому пункту? Других должностей вроде у него не было. Это очевиднейшее C5. --El-chupanebrei (обс.) 20:01, 22 августа 2018 (UTC)

А понял - как глава города, который является главным в Крае. Мде, что-то в правилах не то на этот счет, раз такое проходит у нас. --El-chupanebrei (обс.) 20:08, 22 августа 2018 (UTC)

OK, благодарю за напоминание. --Bilderling (обс.) 08:14, 23 августа 2018 (UTC)

Восстановить страницу о писателе Константин Сазонов

Поясните, пожалуйста, по какой причине вы посчитали страницу о российском писателе Константин Александровиче Сазоновом спамом или рекламой! ? В российском сегменте Википедии достаточно много информации о современниках в культуре, искусстве и литературе. О романе Сазонова есть упоминания в Википедии, но при этом нет страницы об авторе... По каким критериям вы оцениваете данные? Статья не была мной полностью закончена, я ставила спкыиальное предупреждение об этом. Sazonovva (обс.) 02:38, 3 сентября 2018 (UTC)

• Вам поможет написанное вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 08:17, 3 сентября 2018 (UTC)

Предупреждение

Намеренный вандализм [2] без описания отмены правки, называемый «войной правок» — [3]. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 12:18, 3 сентября 2018 (UTC)

просьба восстановить удаленные страницы т.к. я их писал - тратил время - переводил (сам). Также данные страницы являются полезными. Информация в русскоязычной части отсутствует.

Друг, а зачем ты удалил написанные мной странички даже не удосужившись прочитать? И даже не дав времени отредактировать и вставить ссылки на источники и пр.? Bobby_II

переход на личности

Этичное поведение — принятый во всех разделах Википедии свод норм поведения, которого следует придерживаться при редактировании статей, в ходе обсуждения каких бы то ни было вопросов, а также при написании комментариев к правкам. Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость. Нормы поведения, принятые в Википедии, требуют, чтобы все участники вели себя по отношению друг к другу этично. Это одно из важнейших правил Википедии!

--Crazyalien (обс.) 22:21, 9 сентября 2018 (UTC)

Удаление и протект PyLadies

Это огромная организация в 80 городах, все ссылки на энциклопедичность проставлены. В англовики тоже статья есть. Не надо в Википедия:Охрана_границ, пожалуйста :) Nazarov tech (обс.) 16:13, 10 сентября 2018 (UTC)

• Вам поможет написанное вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 07:20, 11 сентября 2018 (UTC)

Список самых просматриваемых видео на YouTube

Добрый день, коллега. Около года назад на этой странице обсуждения Вы сказали, что снимите номинацию КУ при появлении «хоть чего-то подобного» [подобного англовики]. Статья ссылается на такие авторитетные издания, как Billboard, Rolling Stones и Forbes — Dis Dob (обс.) 18:06, 12 сентября 2018 (UTC).

• Добрый день. Сейчас я хочу подождать итога. --Bilderling (обс.) 06:36, 13 сентября 2018 (UTC)

"Благодарность" за удаление темы "Славянский ход"

Была уверена, что, наживая кнопку "Поблагодарить", я получу возможность и словесно выразить свою "благодарность" за удаление нужной и важной темы. Пусть не до конца сделанной, но недоделанной не по моей вине - не по вине создателя темы. Одна из ваших википедийных дам буквально "подрезала" мне "крылья" своими не бережными (пор отношению к молодому автору) замечаниями.

Для того, чтобы продолжить работать над этой статьей, мне нужно собраться с духом и вновь настроиться на нужный лад. Поэтому "благодарность " вам моя, как вы понимаете, саркастична.

Если тема не интересная лично вам, это не значит, что она не интересна жителям славянских стран.

• Добрый вечер. Мне очень жаль, но, как кажется, проблемы со статьёй были известны и подняты давно, например тут - Обсуждение:Славянский Ход или Обсуждение участницы:Томасина. Там вас очень просили не путать Вики с ресурсом для публикаций и почитать ВП:СТАРТ - больше месяца назад. И вы, как я вижу, ВП:СТАРТ так и не прочитали. Зато упорно желали заниматься пиаром события. Срочно, к дате... я удивляюсь, как вас не забанили. --Bilderling (обс.) 16:53, 3 октября 2018 (UTC)

Удаление статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Закошанский,_Леонид_Владимирович

Моя статья была удалена, я хочу дополнить её источниками авторитетных журналов и медиа, которые доказывают значимость Закошанского и его деятельности для развития российского телевидения, что в свою очередь показывает энциклопедическую значимость статьи.Восстановите статью и я отредактирую её. Леонид работал в таких телевизионных программах как "Ты не поверишь", "Жизнь, как песня", "Тоже люди" и "Давайте мириться".Леонид автор пародийной программы «ЧП. Юмор» и телеведущий топовой телепрограммы "Ты не поверишь". Программа Закошанского "Говорим и Показываем" была одним из самых рейтинговых шоу на НТВ. В сентябре 2018 едущий запустил новое щоу на телеканале Россия 1 "Выход в Люди." [4] Iuliia1209 (обс.) 08:45, 5 октября 2018 (UTC)Iuliia

• Добрый день. Вас не покинуло намерение расхваливать оного господина тут? Не проще ли завести свой ресурс? Я вижу, что вы ищете справеливость одновременным оспариванием адм. действий и подачей на восстановление. ОК, второе верно. Ой, ещё и ЗКА... --Bilderling (обс.) 08:46, 5 октября 2018 (UTC)

Закошанский -публичная личность и знаменитый телеведущий. Биография многих ведущих есть в википедии. В чем проблема? Я дополню источники. Iuliia1209 (обс.) 08:52, 5 октября 2018 (UTC) Юлия

• В таком случае найдите их и предоставьте с заявкой на ВП:КВУ. -- La loi et la justice (обс.) 08:54, 5 октября 2018 (UTC)

Как я понимаю мне нужно на эту страницу вставить источники? https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/4_октября_2018#Закошанский,_Леонид_Владимирович Iuliia1209 (обс.) 08:57, 5 октября 2018 (UTC)Юлия

• Да. Именно так. -- La loi et la justice (обс.) 08:58, 5 октября 2018 (UTC)

Предвзятое отношение

Информация о компании никак не является рекламной!!! Вы предвзято удалили статью.

• А чем она является? --Bilderling (обс.) 08:52, 11 октября 2018 (UTC)
• Информацией о компании которая входит в ТОП партнеров YouTube в мире.

А Вики-то она зачем? --Bilderling (обс.) 08:55, 11 октября 2018 (UTC)

Это что спрашивать зачем вообще Вики? Компания добилась огромного успеха в свое отрасли. Практически все аналогичные компании присутствуют в Вики. Так как это общественные компании, которые помогают новым youtube авторам.

Понятно. Вынужден просить вас прочитать написанное вверху страницы. --Bilderling (обс.) 09:16, 11 октября 2018 (UTC)

Хорошкевич, Семён Яковлевич

Коллега, я по поводу Хорошкевич, Семён Яковлевич. Автор текста написал в OTRS и нарушения АП уже нет. Я готов проставить тикет при условии восстановления статьи, если к ней нет других претензий. --НоуФрост^❄❄❄ 18:00, 13 октября 2018 (UTC)

• Прошу прощения, так чего делать? Я восстанавливаю, автор выполняет формальности OTRS на СО? --Bilderling (обс.) 07:20, 15 октября 2018 (UTC)
  • Почему автор выполняет? Я выполняю, как агент OTRS. Первый пункт требуется, да — восстановить. --НоуФрост^❄❄❄ 07:37, 15 октября 2018 (UTC)

• Восстановил. Там возможны проблемы со значимостью - хороший боевой офицер, проходит по спискам, и, похоже, всё. Даже публикация 1999 года - не список ли? Георгия бы 4го ему... Ха, беру слова обратно - есть у него 4й. Правда, странный - за выслугу. По статуту разве дают его так? --Bilderling (обс.) 08:23, 15 октября 2018 (UTC)

• В этом я не разбираюсь. Тикет проставил на СО. Спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 08:41, 15 октября 2018 (UTC)
• Дают. В ВНГ специально оговорен данный случай. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:36, 17 октября 2018 (UTC)

• Точно. Я забыл. Источники говорят что таки выслуга, я смотрел Судравского. --Bilderling (обс.) 10:51, 17 октября 2018 (UTC)

Удаление статьи Романов Андрей Викторович

Добрый день. Объясните пожалуйста, на каком основании, была удалена статья Романов Андрей Викторович,статью надо доработать а не удалять. Есть нарушение, имеет ряд государственных наград. Отмечена, Вами как: (О9: реклама, спам). Это не относится к спаму и рекламе, это что товар или компаний. Были приведены ссылки не только на личный сайт. А на СМИ. 91.77.152.37 09:30, 17 октября 2018 (UTC)

• Обычная PR-статья... Вам поможет чтение того, что написано вверху данной страницы. --Bilderling (обс.) 09:37, 17 октября 2018 (UTC)
  • Романов относится, к деятелям именно не массового искусства и культуры ВП:КЗДИ Согласно п. 1, сказано наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды). Вы удалили статью, герой который прямо соответствует пункту 7 критериев значимости. 91.77.152.37 09:58, 17 октября 2018 (UTC)
    • Отлично. Успех на ВП:ВУС приведет к тому, что статья получит "бронь", о какой мечтал профессор Преображенский. Или вам публикация важнее целей проекта? --Bilderling (обс.) 10:01, 17 октября 2018 (UTC)
      • Важно все. Действительно, Википедия не слив информации. Но все же были приведены на авторитетные источники СМИ, и то мы прописали только половина. Да мы написали уже на ВП:ВУС 91.77.152.37 10:10, 17 октября 2018 (UTC)

Неправомерное удаление статьи Медаль первопечатника диакона Ивана Федорова

Статья находилась в редакции, а этот человек не дал даже редактирование завершить. Удалил ее под надуманным предлогом. Статья об одной из наград Русской Православной Церкви, на нее есть ссылки с других страниц, Например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82_(%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2). В действиях администратора усматриваю произвол, дискриминацию и разжигание межрелигиозной розни. Прошу восстановить страницу, а этого человека наказать.

• Первое. Чтобы начать меня наказывать, надо для начала хотя бы подписаться. Второе. Почитайте ВП:СТАРТ и вам многое прояснится. Третье. На чем основан перечень обвинений в мой адрес? Почему там нет, например, самогоноварения? --Bilderling (обс.) 13:34, 17 октября 2018 (UTC)
  • Вы уничтожили статью, которая находилась на редактировании. Она только началась создаваться, как уже исчезла. Простановка источников в Руководстве стоит 7 пунктом, и я до него еще не дошел. Хотел загрузить фото, а вы уже все стрели.

Электронной копии ее у меня нет, писать ее заново? На основании чего вы принимаете скоропалительные решения? Личных симпатий воинствующего безбожника, ставшего здесь администратором? Прошу администрацию Википедии восстановить статью. Сергей Васильевич меня зовут.

• Восстановил. --Bilderling (обс.) 14:17, 17 октября 2018 (UTC)

Кизлярский коньячный завод

Здравствуйте! Прошу дать возможность редактировать статью. Хочу добавить данные из найденных источников: статьи Ю.М. Лысенко "Из истории промышленных предприятий Кизляра", статей в Комсомольской правде и журнале Эксперт Юг. Спасибо. Василий Петрович ом (обс.) 16:55, 18 октября 2018 (UTC)

• Добрый день. Статья от редактирования не защищена, как я вижу. Да, она проверяется перед публикацией, но это понятно почему. Воевать против этой правки[5] не советую. --Bilderling (обс.) 16:57, 18 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия!

Хотел узнать почему статья ставится на удаление? Там очень много Авторитетных источников. И тасс, и коммерсант будет. Дайте закончить статью. А о рекламе тут аообще речь не идёт. рассказ о деятельности отраслевой организации. Дайте закончить написать, выставляйте на медленное удаление. Буду доказывать что рекламы нет. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:20, 19 октября 2018 (UTC)

По О9 вы должны вынести страницу на обсуждение к удалению, что я и требую немедленнно сделать! с уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:40, 19 октября 2018 (UTC)

• Вам поможет написанное вверху данной страницы, особенно 3й пункт. --Bilderling (обс.) 13:44, 19 октября 2018 (UTC)

• • Вы отвечайте по существу. Я написал две строки. А вы удалили статью совсем, хотя должны были поставить её 7на обсуждение к Удалению. --Капитан Объективность (обс.) 13:49, 19 октября 2018 (UTC)

• Виноват, но ваш случай до скуки типичен. Теперь пункт 3 и 4. --Bilderling (обс.) 14:15, 19 октября 2018 (UTC)

• Может виноват и я( но поечмуу не поставить на медленное удаление и дать возможность исправить ошибки? --Капитан Объективность (обс.) 14:18, 19 октября 2018 (UTC)

А вообще спасибо за школу. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:21, 19 октября 2018 (UTC)

• Там ошибка одна и глобальная. Одна единственная на всё. --Bilderling (обс.) 14:24, 19 октября 2018 (UTC)
  • С вашим опытом больше 10 лет не признавать ошибку глупо. Но если бы вы мне указали на неё, я бы не допускал таких ошибок в будущем. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:27, 19 октября 2018 (UTC)
  • И да, примите извинения за несдержанность. В общем извините за дерзость. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:29, 19 октября 2018 (UTC)
    • Я понял ошибку. Не надо было ставить куски статей с других сайтов. Верно? --Капитан Объективность (обс.) 15:55, 19 октября 2018 (UTC)

• Добрый день. Неверно. Да, копипаста это нехорошо, но тут проблема в самой попытке использования Вики для создания т. н. «официальных страниц» или их подобия. Это нецелевое использование ресурсов проекта. --Bilderling (обс.) 07:38, 21 октября 2018 (UTC)

Кузнецов Игорь Иванович

По моему мнению подтверждает то что он профессор домстовернее всего сайт МГУ. В МГУ есть электроная библиотека Истина, куда вносятся все научные работы. Что здесь не так? Это самый достоверный источник и есть по публикациям. https://istina.msu.ru/smi/event/40116049/show/ статья ещё не дописана - раздел научная деятельность. Я не сотрудник МГУ и не имею к Кузнецову никакого отношения. Но с каких пор данные официальные с сайта МГУ считаются не авторитетными? Есть обязательные требования к учёным. Там должны быть и гранты и библиография. Зачем вы ставите шаблоны непонятные над библиографией и над грантами?

• Искренне совету изучить, что такое независимый авторитетный источник, если вы что-то хотите добиться на восстановлении статей. Справка с места работы полезна для наполнения статьи, но это источник не самого лучшего сорта, по определению. особенно когда речь идет о значимости и проверяемости. Что до "полезных" списков с "полезными" сссылками в них - их надо собирать по цельному источнику, а не с бору по сосенке. Потому и свалка. --Bilderling (обс.) 08:00, 21 октября 2018 (UTC)
• в данном случае я могу заменить список Истины на например отсюда https://elibrary.ru/defaultx.asp . по грантам я лишнее убрал --Капитан Объективность (обс.) 08:04, 21 октября 2018 (UTC)
  • Всегда пожалуйста. Флаг автопатрулирования с вас я снял - явные проблемы с PR-статьёй и непонимание сути источников. --Bilderling (обс.) 08:07, 21 октября 2018 (UTC)
    • Теперь мне ожидать вашей опеки по всем своим работам? --Капитан Объективность (обс.) 08:21, 21 октября 2018 (UTC)
    • по учёным вот тут проверяют информацию https://scholar.google.ru/citations?user=JUOogwgAAAAJ&hl=ru --Капитан Объективность (обс.) 08:23, 21 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия!

Почему вы мне не даёте вносить источники в сведения о библиографии? --Капитан Объективность (обс.) 10:10, 21 октября 2018 (UTC)

Ну что вы до меня докопались???

В статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_общество_политологов разве мало независимых и авторитетных источников? Некоторая информация дана с сайта РОП чтобы показать какие- то нюансы. Ну хватит уже надо мной издеваться. Эьто самый настоящий троллинг новичка. Хватит пожалуйста!!! --Капитан Объективность (обс.) 13:03, 21 октября 2018 (UTC)

Повинную голову мечь не сечёт

Глубокоуважаемый Bilderling! Приношу извинения и прошу вернуть флаг. В дальнейшем вы не столкнётесь с такими проблемами, которые увидели с моей стороны. Прошу понять и простить. Если решить вернуть флаг - моему признанию не будет предела. В общем прошу извинить. По статье про Ассоциацию вы были правы. Но очень прошу флага не лишать. Я его честно заслужил. Статью про Кузнецова я кстати не писал. Я просто взялся её поправить. Прошу разрешения убрать шаблоны по аффилированности. Я добавил много других источников, в по РОП - ну там же аффилированные источники только в тех местах, где нужно привести информацию именно с сайта. Надеюсь на ваше великодушие и взаимопонимание, как новичок обязуюсь более внимательным, а с флагом я столько корошего напишу! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 07:02, 22 октября 2018 (UTC)

По кузнецову.

В статье еде вы поставили третий шаблон информация сокращена значительно. https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кузнецов,_Игорь_Иванович&stable=1. прошу снять шаблон. Ну и посмотреть в целом статью. Буду признателен за замечания. Те ссылки на сайты МГУ минимизированы, заменены. Аффидлированных нет. Прошу посмотреть насчёт того чтобы убрать шаблоны. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:05, 22 октября 2018 (UTC)

По РОП

Руководство скрыл скрытым блоком. по источникам. Из 15 источников:

1 Устав РОП - подтверждение уставной дейтельности

2 Свидетельство о регистрации. Сведений о зарегистрированных организациях минюст не даёт поэтому выложен скан с сайта

3 Статья с сайта ИНИОН РАН

4 Статья из журнала полическая наука

5 Статья независимой газеты

6 Статья о заседании презиума РОП - журнал политическое обозрение

7 Сообщение ТАСС

8 Сообщение Коммерсанта

9 Сообщение ТАСС

10 Сообщения газеты Известия

11 На сайте МГУ выложен профессиональный стандарт разработанный обществом политологов. Но другого места нет где может быть этот стандарт.

12 Сообщение парламентской газеты о разработке стандарта

13 Рамблёр новости о борьбе с плагиатом.

14 Газета взгляд

15 Ссылка с сайта РОП о количестве проведенных мероприятий

ИТОГО аффилированных мматериалов 3: устав взят с сайта, свидетельство регистрации, информация о проведённых мепроприятиях. Ну тут никак нельтзя сказать о том, что маткриал построен на аффилированных источниках. прошу убрать Вас этот шаблон. Так же прошу убрать шаблон с руководства, оно спрятано под скрытым блоком.

С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 09:53, 22 октября 2018 (UTC)--Капитан Объективность (обс.) 09:53, 22 октября 2018 (UTC)

• Не так, чтоб сильно «энциклопедично», но независимо и немного аналитически — Беспризорные политологи. Про отличия с РАПН я бы внёс в статью с атрибуцией. --НоуФрост^❄❄❄ 10:01, 22 октября 2018 (UTC)
  • Уважаемвый НоуФрост! Я в этих организациях не состою) А статья про беспризорных прикольная. А акутальные коментарии - авторитетный источник? ) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:07, 22 октября 2018 (UTC)
  • Уважаемвый НоуФрост! Я бы с вашего позволения кое что из этой статьи в историю добавил) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:10, 22 октября 2018 (UTC)
    • Это статья главреда. Вы можете по ФИО поискать где он ещё автор. Мест много, включая Форбс и так далее. Вроде авторитетен. Давайте не будем захламлять СО уважаемого Bilderling. Остальные вопросы задавайте на СО статьи. --НоуФрост^❄❄❄ 10:11, 22 октября 2018 (UTC)

Уважаемый Bilderling прошу пересмотреть установленные шаблоны на странице РОП. Там по ссылкам всё не так как написано в шаблоне. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:41, 22 октября 2018 (UTC)

ВП:Смело --Bilderling (обс.) 10:56, 22 октября 2018 (UTC)

Неееее. с Вами я боюсь. Лучше вы сами) а то как бы не вышла косяка какого с моей стороны) Мне будет очень приятно. И вас будет ещё один друг! я вам лучше ссылку дам) ) С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:59, 22 октября 2018 (UTC)

• • Уважаемый Bilderling! Вы это серьёзно? Разрешаете убрать мне эти два шаблона? С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 11:33, 22 октября 2018 (UTC)

Предупреждение от 22.10.2018

Коллега, не стоит так использовать флаг отката. А по сути без СО - это ещё и ВП:ВОЙ. Заранее спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 12:29, 22 октября 2018 (UTC)

• Вы правы. Заблокируюсь-ка я на месяц. --Bilderling (обс.) 12:34, 22 октября 2018 (UTC)
  • Вы только снимите блокировку не по ВП:БЛОК с участника и удалите её из лога, пожалуйста. У меня правки коллеги Wanderer777 тоже вызвали отторжение. Я пошёл об этом писать на СО, а тут вдруг блокировка. Я их тоже собирался отменить по ВП:КОНС. Вы меня тоже заблокируете? --НоуФрост^❄❄❄ 12:38, 22 октября 2018 (UTC)
  • Коллега, ну не было там откатов. Отмены правок правомерны — это всё стоит обсуждать на СО. Ну неохота открывать тему на ОАД и устраивать очередной срач. Отмените пожалуйста блокировку — статью мы общими усилиями приведём в полный порядок. Хотя ничего там особо прям уж критичного нет и на данный момент. --НоуФрост^❄❄❄ 12:55, 22 октября 2018 (UTC)
  • Вот вам мнение от критически настроенного к статье опытного участника проекта — Ouaf-ouaf2010 — «Там можно уменьшить официоз, но это вряд ли превышает „стилевые правки“ (да и нет почти его)..Ну и теоретически один большой шаблон в начале — вполне достаточно…(это в плане „защиты“ предмета статьи), статья всё же не явно рекламная, там наверно ВЕС скорее. Атрибуции последнего абзаца преамбулы, что-то сократить..Короче, по мелочи.». Это всё не из ВП:БЛОК, после правомерной отмены. И вы в данной ситуации явно увлеклись и не могли юзать ВП:БЛОК без явных причин угрозы «безопасности проекта». А их не было. --НоуФрост^❄❄❄ 19:34, 22 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия, уважаемый Bilderling!

Свои ошибки при создании текстов я осознал. Подобных ошибок впредь обязуюсь не допускать. Прошу вернуть флаг АПАТ. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:27, 26 октября 2018 (UTC)

Уважаемый Bilderling! Я поправила статью с вашими шаблонами-замечаниями

Надеюсь ругаться не будете. Нашла источники и переписала полностью всю статью, правда убрала без разрешения поставленные вами три года назад шаблоны. Буду рада, если вы посмотрите и выскажитесь отномительно моей работы. Изменения внесены на странице Валенчук, Олег Дорианович. С замиранием сердца жду вашего ответа по поводу качества проделанной мной работы. --Ledy Win (обс.) 20:04, 24 ноября 2018 (UTC)

• С вопросом про качество работы - это к заказчику. --Bilderling (обс.) 10:25, 14 декабря 2018 (UTC)
  • А кто заказчик? я у вас, как у опытного участника спросила мнение. Извините, если что-то сделала неправильно. --Ledy Win (обс.) 11:03, 14 декабря 2018 (UTC)

• Прошу меня простить за грубейшее нарушение ВП:ПДН - я полагал эти статьи заказной работой. В подавляющем большинстве депутатские CV появляются именно так - просто потому, что мало кто готов на это тратить личное время. --Bilderling (обс.) 11:54, 14 декабря 2018 (UTC)

• Я взялась за всю Госдуму, чтобы потомки понимали, кто и какие законы принимал, и кто были эти люди, откуда произошли и т.д. Начала с едра, потому что у них больше всего депутатов, которые утаивают некоторые моменты своих биографий или вообще по каким-то причинам не имеют страничек в википедии. Для примера приведу вам эту даму из едра Воронина, Татьяна Евгеньевна много интересного не было написано в её биографии. А я считаю, что наши современники и потомки должны знать, кто писал сегодняшние законы. Занялась этой работой так как в прошлом работала на гос и муниципальной службе, и кое что пониманию в этом, ну и вторая причина - мне интересно этим заниматься так как я сейчас не работаю - нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком. После того как пройдусь по биографиям всех депутатов и всех фракций хочу в каждой фракции сделать раздел о её деятельности - какие законы они принимали, как голосовали и т.д. Это тоже интересный и важный пласт работы. И занимаюсь я этим из личного интереса - быть полезной обществу. С наилучшими пожеланиями, --Ledy Win (обс.) 13:33, 14 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо большое за вклад. Пошел вам ставить флаг автопатруливания и заметил, что он уже стоит с 10 дек. --Bilderling (обс.) 13:39, 14 декабря 2018 (UTC)
• Ой, так приятно) Можете Вы порадовать) Я надеюсь активно поработать в ближайшую неделю-две и буду просить флаг патрульного. Если не возражаете обращусь к Вам) --Ledy Win (обс.) 14:18, 14 декабря 2018 (UTC)

• Хорошо. Там хорошо бы заявку писать, ну да напишем. --Bilderling (обс.) 14:59, 14 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо Вам большое и успехов во всё и хорошего настроения) --Ledy Win (обс.) 15:34, 14 декабря 2018 (UTC)

Выборы в Арбитражный комитет 27-го созыва (2-й тур)

Коллега, выдвинул вас в качестве кандидата. Буду рад, если вы согласитесь. --Neolexx (обс.) 17:55, 9 декабря 2018 (UTC)

• Добрый день. Увы, работа не позволяет мне действовать в проекте более-менее связным образом. --Bilderling (обс.) 08:37, 10 декабря 2018 (UTC)

Страница IT&Security Forum

Прошу восстановить страницу про ежегодную (проводится с 2007 г.) конференцию по информационной безопасности "IT&Security Forum" (ITSF). Например, идентичная статья про аналогичное мероприятие (проводится с 2011г.) "Positive Hack Days" существует и, на мой взгляд, по значимости ITSF не уступает, ежегодно собирая 1000+ профессиональных участников - ит-директоров и руководителей в области информационной безопасности.

Деревягино

Добрый день, подскажите, пожалуйста, в чем Вы усмотрели рекламу ? Речь шла о дендрарие. Это не спам, не реклама: "Главный ботанический сад имени Н. В. Ци́цина РАН (Москва) — крупнейший ботанический сад Европы[2], располагает богатейшими коллекциями растений, представляющих разнообразный растительный мир практически всех континентов и климатических зон земного шара."?

• В Вики так называют, в частности, любые статьи вида "ах, как тут круто", не основанные на проверяемых и независимых авторитетных мнениях. И, к тому же, почему бы не написать про сам предмет, а не делать статью с заголовком про посёлок? --Bilderling (обс.) 10:23, 14 декабря 2018 (UTC)
• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --10:23, 14 декабря 2018 (UTC)

Ясно. Ну, это , действительно, круто. Для поселка этот дендрарий - значимое место, своего рода достопримечательность в маштабе региона. Возможно восстановить информацию? P/S/ идея написать про сам предмет очень хорошая. Спасибо, постараюсь в ближайшее время написать ОК Чучково (обс.) 12:59, 14 декабря 2018 (UTC)

• тут надо понять, что от чего. Если есть хорошие источники на дендрарий, лучше писать про него, а не про посёлок. К слову, странно, что нет статьи про посёлок - РОссия вполне прилично описана. --Bilderling (обс.) 13:04, 14 декабря 2018 (UTC)

Гербовник Игоря Владимировича Борисова.

уважаемый участник ВП! Было желание пообщаться на тему постановку на удаление Вами страницы Гербовник Игоря Владимировича Борисова, но прочитав на Вашей страничке рекомендации к "новичкам и старичкам" участникам ВП, понял, что это бесполезно. Рекомендую почитать книгу авторов Джаннел Барлоу и Клаус Меллер: "Жалоба как подарок' или эпизод из книги "Крестный отец", где он человека уговаривал 6 часов. Надеюсь, что в 7 строк отведенных Вами для участников уложился. С уважением, Чингизид (обс.) 11:31, 14 декабря 2018 (UTC)

• Добрый день! Ничего не понимаю. Никто ещё ничего не удалял. А статья мало того что не соответствовала требованиям, так и текст выглядел копипастой. --Bilderling (обс.) 11:53, 14 декабря 2018 (UTC)

Добрый вечер! Проблема в том, что Вы не дали завершить статью. Пытаясь записать страницу в существующем варианте у меня уже высветилось, что Вы выставили её на удаление. В настоящее время преамбула статьи написана, остальное имеет общие очертания и требует наполнения, которые в связи с большим объёмом планировал заносить частями. Материал для написания статьи собирал не один день из различных источников и написана мною от руки. С уважением, Чингизид (обс.) 19:22, 14 декабря 2018 (UTC)

• Добрый день! Как не дал? Статья цела. --Bilderling (обс.) 15:29, 17 декабря 2018 (UTC)

Страница "Россия - страна возможностей"

Добрый день, страница "Россия - страна возможностей" (ссылка) написана в нейтральном стиле без эпитетов и без рекламных лозунгов, в ней не хвалится и не ругается ничего, идет перечисление фактов - когда создана, какие проекты, регион охвата - на этом все. Эти факты подкреплены авторитетными источниками. Просьба вынести статью в черновик и подсказать, что можно исправить.--Полина Щербакова (обс.) 15:18, 17 декабря 2018 (UTC)

• "Не реклама, а информация". Понятно. Вам поможет чтение того, что написано наверху страницы. --Bilderling (обс.) 15:29, 17 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый [У:Bilderling|Bilderling]], я внимательно прочитала все, что написано на вашей странице, еще до первого комментария. По поводу тезиса "реклама-нереклама": я пишу про некоммерческую организацию, которой страница на википедии не принесет пользы или заработка. Это не гостиница и не бизнес-школа, чтобы тут пиариться. Организация охватывает важные социальные проекты для волонтеров и инвалидов, поэтому считаю, что о них нужно писать.В дальнейшем планирую расширять эту статью и детально описывать проекты (чтобы не плодить на википедии кучу других статей и информация была собрана в одном месте). В целом организация охватывает 1,5 млн человек - это 1% от населения России. О работе этой организации есть более 6 тысяч упоминаний в СМИ (по запросу в Яндекс новостях - пруф), в том числе на всех информационных агентствах - ТАСС, РИА-Новости, Интерфакс и тд. Это явно попадает под ВП:ОКЗ Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. если статья нуждается в доработке - давайте перенесем ее в черновик и я буду доработывать по вашим комментариям. --Полина Щербакова (обс.) 11:24, 18 декабря 2018 (UTC)

• Он Вам не ответит в ближайший месяц. Это первое. Второе, этот ваш пиар проект не принесёт ничего хорошего обычным людям. Россия - страна возможностей для друзей Путина по кооперативу озеро. Лизоблюдские публикации, которые вы предъявили в качестве источников лишь - доказывают, что всё это пиарится за счёт государства чтобы создать иллюзию, что тут есть какие-то возможности. Это всё статьи рекламного характера. Типа всё хорошо, прекрасная маркиза. А на самом деле всё плохо. Кругом одно воровство, всё можно только детям друзей Путина и выходцам из едра, а так же деткам генералов. Не нужно обманывать себя и не пытайтесь выдавать здесь госпиар за некую благодетель, это обычная показуха. И статьи все рекламные по сути, говорящие какой молодец наш несменяемый. всё остальное в этих статьях - рекламная мишура. И тема ваша - это обычные госнововсти. Никакой значимости в создании очередной организации для пиара и оболванивания людей нет. Новостей в госсми достаточно, а по критерию значимости ваша тема - не для википедии. Всего наилучшего.--Ledy Win (обс.) 12:32, 18 декабря 2018 (UTC)

• Честно говоря, и тут политики многовато. Я не могу согласиться с таким способом вести местную полемику. --Bilderling (обс.) 12:55, 3 февраля 2019 (UTC)

• Здравствуйте, Bilderling) Со всеми прошедшими праздниками! Извините, что несколько эмоционально ответила на запрос пока Вас не было) --Ledy Win (обс.) 14:55, 3 февраля 2019 (UTC)

• Добрый день! Взаимно. Я лишь напоминаю о внутрипроектном этикете, согласно которому подобный стиль общения не приветствуется, вне зависимости от того, справедливо ли сказанное про сами-знаете-кого сотоварищи, или нет. Речь не о цензуре, а о методах, какими проект строит статьи. В конечном счете всё должно сводиться к источникам. О типичных ошибках аргументации есть эссе ВП:НЕКАТИТ. О самом этикете в ВП:ЭП --Bilderling (обс.) 08:24, 4 февраля 2019 (UTC)

Нилин, Михаил Павлович

Коллега, Вы эту статью удалили по девятому КБУ db-spam (Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы). Не поясните ли Вы, что именно и каким образом эта статья продвигает - товары, услуги, организации или интернет-ресурсы? Андрей Романенко (обс.) 18:34, 17 декабря 2018 (UTC)

• Да, ерунда какая-то. Пора отдохнуть. --Bilderling (обс.) 06:26, 18 декабря 2018 (UTC)

  Good Will Hunting (обс.) угощает вас освежающим бокалом холодного пива и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за ваш вклад в Википедию!

  Вы можете угостить любого участника освежающим бокалом пива, разместив {{subst:WikiBeer}} на его странице.

Статья Ашот Тавадян

• Уважаемый Bilderling (Animaloid) прошу принять участие в обсуждении этой статьи. Статья не обо мне, создана еще в 2007 году не мною, хотя отмечу ВП:БС позволяет работу со статьей о себе. Д.э.н. Тавадян является первым председателем Контрольной палаты РА[6] это аналог Счетной палаты РФ, так что статья соответствует пункту 8 ВП:ПОЛИТИКИ,также и пунктам 3, 6, 8 ВП:УЧС. Прошу пояснить почему после сокращения, добавления ссылок и обоснования Вы снова поставили те же шаблоны. Замечу что без какого-либо обоснования. Просьба обосновать и сделать конкретные предложения для улучшения статьи. Я буду благодарен. --Tavadyan (обс.) 17:17, 22 января 2019 (UTC)

• • Добрый день. Пас. --Bilderling (обс.) 07:29, 1 февраля 2019 (UTC)

Вагон ВП750

Добрый день! Вы можете посмотреть и отпатрулировать статью? Cheburgenator☭ (обс.) 16:23, 31 января 2019 (UTC)

• Добрый день! Статья проблемная: из источников только завод и форум. Первое полезно для фактов, но не значимости. Второе - заведомо слабо и для того, и для другого. --Bilderling (обс.) 07:26, 1 февраля 2019 (UTC)

Cryptic Disk

Здравствуйте. Страница Cryptic Disk была воссоздана с нуля (что было на старой версии страницы от 2009года я не знаю, не нашёл). На странице была указана только энциклопедическая информация, и далеко ещё не вся, также был помещён тег оспаривания быстрого удаления. Кроме того указана как минимум одна ссылка на авторитетный источник: бумажное издание журнала «КомпьютерПресс» (ссылка на онлайн-версию: https://compress.ru/article.aspx?id=18467 ). Сейчас, после удаления, я даже не могу увидеть то, что написал на странице. Истории почему-то нет, либо я не нашёл. Надеюсь, после восстановления она будет восстановлена. Это не спам. Я не пиарщик, а простой пользователь программы. Тему для восстановления завёл. Надеюсь на благоприятное решение вопроса. --Mva bad (обс.) 16:59, 4 февраля 2019 (UTC)

• Удаление было чисто формальным - это удаленное ранее по обсуждению. Вы правильно пошли на КБУ. Для пользы дела - приведите там три хороших независимых источника. Это всё, чем я могу помочь. --Bilderling (обс.) 16:01, 4 февраля 2019 (UTC)

• Спасибо. Добавил на КБУ всё что смог найти. --Mva bad (обс.) 16:59, 4 февраля 2019 (UTC)

Удалятор: Департамент по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан — Номинация КБУ

Bilderling (обс.) 14:38, 5 февраля 2019 (UTC)

Воробьев Федор Данилович Заявка на восстановление.

Добрый день!

Вот информация по удалению. "Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Воробьев Федор Данилович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.polkmoskva.ru/people/952228/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Воробьев Федор Данилович."

Мо ответ "Я являюсь автором в источнике. Мною направлено письмо на почту permissions-ru@wikimedia.org о разрешении на использование" Статья все равно была удалена. Что я делаю не так?--Dimitcho (обс.) 06:42, 6 февраля 2019 (UTC)