Википедия:К удалению/9 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая GeotechnicalWorld (обсуждение | вклад) в 20:09, 9 февраля 2019 (→Нуждин Леонид Викторович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дом (телепередача)

Практически чистый ОРИСС, мала, и источников в ней почти нет. Вопрос о том, заслуживает ли это отдельной статьи? Я думаю что из статьи смело можно выбросить 60% текста. Далее - статья не будет соответствовать минимальным требованиям к размеру. Лично я считаю что подкреплённую источниками информацию можно спокойно перелить в статью Дом-2, а эту превратить в перенаправление. Удалить, по сути. Зейнал (обс.) 00:14, 9 февраля 2019 (UTC)

Элиас Сент-Элмо Льюис

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 февраля 2019 (UTC)

  • Американский рекламщик, классик своего рода, статья нужна. Есть две интервики (англоверсия), не подключал пока, поскольку с названием надо решить (среднее имя, казалось бы, не нужно, но оно, будучи взятым в честь одного персонажа, довольно узнаваемо), всё равно ведь придётся переименовывать. В целом старательный наполовину перевод из англовики, так что после приведения к формату и устранения стилистических шероховатостей может быть оставлена. Эта девушка, надеюсь, сдала ) 91.79 (обс.) 03:01, 9 февраля 2019 (UTC)

Киновертикаль

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 февраля 2019 (UTC)

Нуждин Леонид Викторович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 февраля 2019 (UTC)

  • Специалист по инженерно-строительной геологии, профессор в Новосибирском архитектурно-строительном университете. В статье показано соответствие ВП:УЧС ровно по одному пункту (профессор), хотя в принципе значимость возможна. А вообще-то сильно напоминает автобиографию и большими кусками совпадает со справкой о себе же в энциклопедии "Известные учёные". --Томасина (обс.) 11:12, 9 февраля 2019 (UTC)
    • Ну, библиография имеется; часть названий на языке потенц. противника намекают на междунар. связи; опять же, учебные пособия. Кажется, сова с глобусом... справилась. Оставить. Хотя товарищ и нескромен, — но кому это интересно?--AndreiK (обс.) 13:16, 9 февраля 2019 (UTC)
    • Кстати, само присутствие в этой «энциклопедии» большая и жирная заявка на отсутствие значимости. Фил Вечеровский (обс.) 13:52, 9 февраля 2019 (UTC)
      • Ну и я об этом. Томасина (обс.) 17:59, 9 февраля 2019 (UTC)
      • Это не совсем так, господа!!! Присутствие в этой «энциклопедии» определенных лиц (которых там много) не отрицает значимости настоящих ученых. Например Р.А. Мангушев, Д.М. Шапиро, А.Н. Богомолов и др. также числятся в этой «энциклопедии» являясь при этом признанными специалистами, имеющими страницу в Википедии. --GeotechnicalWorld (обс.) 20:09, 9 февраля 2019 (UTC)
  • Ну если вы профессорство признали за пункт ВП:УЧС, то и публикации надо признать за ещё один пункт, потому что журналы достаточно серьёзные. Международные конференции заявлены - но по ним АИ нет. Вот если бы высказались специалисты... Nicolas-a (обс.) 18:09, 9 февраля 2019 (UTC)
  • В качестве мнения специалистов подтверждающих значимость - Л.В. Нуждин награжден медалью Н.М. Герсеванова Российского общества по механике грунтов, геотехники и фундаментостроению в 2017 г. http://www.rssmgfe.ru/medal.html Что является признанием его заслуг со стороны профессионального геотехнического сообщества России http://www.rssmgfe.ru/medal1.html --GeotechnicalWorld (обс.) 20:04, 9 февраля 2019 (UTC)
  • Он возглавляет Новосибирское и Алтайское региональное отделение РОМГГиФ. http://www.rssmgfe.ru/region.html, http://www.tvosibgtv.ru/International_Society_for_Soil_Mechanics_and_Geotechnical_Engineering/romggif-novosibirsk.html Таким образом является лидером в этих регионах. --GeotechnicalWorld (обс.) 20:04, 9 февраля 2019 (UTC)
  • Он также является членом Президума Российского общества по механике грунтов, геотехники и фундаментостроению. Т.е. является одним из ведущих специалистов в области фундаментостроения в России. http://www.tvosibgtv.ru/ru/International_Society_for_Soil_Mechanics_and_Geotechnical_Engineering/prezidium-romggif.html --GeotechnicalWorld (обс.) 20:04, 9 февраля 2019 (UTC)
  • Таким образом, Л.В. Нуждин удовлетворяет как минимум 1 формальному критерию (Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба) и 4 содержательным а именно:

- является участником программных комитетов крупных (не менее 100 участников) научных конференций (например http://geoconf2019.spbgasu.ru/) - профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (Пермский НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ политехнический университет, в России всего 27) - наличие публикаций в ведущих научных журналах (например, только в SCOPUS - 7) - значительное участие в создании крупных справочных изданий (Соавтор главы Справочника геотехника. Основания, фундаменты, подземные сооружения, 2016 г.) --GeotechnicalWorld (обс.) 20:04, 9 февраля 2019 (UTC)

Проект:Астрономия/Списки/Список звёзд и планетных систем в фантастике

Абсолютно непонятно, что собственно может координировать эта жуткая ориссная свалка упоминаний... Фил Вечеровский (обс.) 01:02, 9 февраля 2019 (UTC)

Это страница проекта, а не энциклопедическая статья. Причём тут ОРИСС. - Schrike (обс.) 15:01, 9 февраля 2019 (UTC)

Постоянно Действующее Совещание Национально-Патриотических Сил России

Энциклопедическая значимость организации не показана. Неаффилированных и неновостных АИ, подробно рассматривающих деятельность организации не приведено. Hlundi (обс.) 02:57, 9 февраля 2019 (UTC)

Список легионеров ФК «Заря» Луганск

Не соответствует п. 2, 3, 4 ВП:ТРС. Hlundi (обс.) 07:15, 9 февраля 2019 (UTC)

  • Не вижу несоответствия ни по одному из указанных пунктов. Источник есть, идея выделения списка легионеров ни разу не оригинальная, область охвата разумная (во всяком случае, более разумная чем "Список игроков ФК Заря Луганск", который тоже имеет право на существование). Igor Borisenko (обс.) 09:40, 9 февраля 2019 (UTC)

Тогонидзе, Султан Геннадиевич

Оспоренное быстрое. Значимость? -- La loi et la justice (обс.) 08:02, 9 февраля 2019 (UTC)

DBGallery

Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 08:07, 9 февраля 2019 (UTC)

DJ Mos

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:09, 9 февраля 2019 (UTC)

DP-SLAM

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:11, 9 февраля 2019 (UTC)

Downstait

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:21, 9 февраля 2019 (UTC)

Турбо-фолк

В текущем виде — вопиющий ОРИСС без источников, который проще удалить и переписать заново. В качестве ссылок — чьи-то блоги в «Живом журнале» (!), невесть откуда взявшийся список исполнителей, сомнительные и громкие утверждения без источников («одним из популяризаторов этого жанра стал Слободан Милошевич», «Слободан Милошевич использовал турбо-фолк как средство тотального контроля граждан», «некоторые эксперты считают турбо-фолк идеальным образцом жанра world music»). 85.141.154.64 08:30, 9 февраля 2019 (UTC)

Исламдаг

Значимость сомнительна. La loi et la justice (обс.) 08:39, 9 февраля 2019 (UTC)

Шаблон:Медицинский диагноз

Неиспользуемый шаблон (одно включение в статью, свежесозданную новичком). Чем он принципиально отличается от Ш:Болезнь, не понимаю. Томасина (обс.) 09:26, 9 февраля 2019 (UTC)

Древние единицы измерения

Вот прямо не знаю, что с этим делать... И источники вроде есть, и вполне себе авторитетные (хотя многие и устаревшие). Но сами цифры совершенно абсурдны — для единиц, значения которых известны с точностью плюс-минус лапоть, указаны аж по 4 значащих цифры... Фил Вечеровский (обс.) 09:29, 9 февраля 2019 (UTC)

  • Что с этим делать? Посмотреть в АИ, например, в Kleine Pauly. Все эти меры давно известны, и можно догадаться, как: благодаря физическому измерению предметов / построек, для которых античные авторы указывают длину. Примерно то же и с объёмом. Меры, для которых нет сравнения с физическим предметом, легко высчитываются из проверенных. Например, Kleine Pauly указывает для локтя (cubitus) соответствие в 444 мм = полтора фута. Работа Ф.О. Хультша, на которую во всех случаях ссылается энциклопедия Паули, устанавливает для локтя объём в 0,4436 метра, так что в энциклопедии даже округлили (Hultsch, Fridericus. Griechische und Römische Metrologie. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1882 [1]). Понятно, что могут быть варианты и в плане определения понятия у древних (pertica определяется и как 10, и как 12,5 фута) и в плане самой меры, взятой за основу, и в других моментах, но самому факту наличия точных измерений удивляться не надо: они есть в АИ, а дальше уже не наше дело (ну и понятно, что система с футами, ладонями и локтями может иметь метрические соответствия, только выражаемые длинными дробями, т.к. они абсолютно разные!). Lantse (обс.) 15:47, 9 февраля 2019 (UTC)
    • Да вот и я про то же. Разные исследователи дают крайне приблизительные оценки с разбросом чуть ли не в четверть, а у нас приведены какие-то совершенно абсурдно точные значения. Примерно полтора фута для cubitus — это явно не 444 мм, а около 45 см в лучшем случае. А то и 40—50 см. Источники источниками, но и здравый смысл иногда включать не помешает. Для американца полтора фута — прекрасная, круглая, весьма приблизительная цифра, а у нас так написано, будто Древний Рим был оборудован Палатой мер и весов, которая к тому же сохранилась вместе со всеми своими эталонами. Фил Вечеровский (обс.) 16:21, 9 февраля 2019 (UTC)
    • Речь о полутора римских футах, которые согласно античным источникам, и составляют локоть. При чём тут американцы? В данном случае "здравый смысл" - это ОРИСС, и ничего больше. Lantse (обс.) 16:41, 9 февраля 2019 (UTC)
      • Полтора римских фута может и составляю локоть (хотя тогда у римлян было что-то сильно не так с анатомией, можете на себе проверить), только вот соотношение между римским футом и сантиметром, в отличие от соотношения между английским футом и сантиметром — плюс-минус лапоть и орисс — это перевод римского фута в сантиметры с такой точностью. Фил Вечеровский (обс.) 16:47, 9 февраля 2019 (UTC)
        • Если Kleine Pauly приводит такие значения и АИ, на которую ссылается самая авторитетная энциклопедия по античности, приводит такие значения, то включать "здравый смысл" нас никто не просит, это раз. Во-вторых, поймите, что если единица существует вне метрической системы, то любой перевод её в метрическую систему может быть только цифрой с огромным количеством дробей после запятой. В-третьих... ну хоть другие статьи на эту тему почитайте, что ли, например: Локоть (единица длины) - это у Вас что-то не так с анатомией. У меня это 42 сантиметра, а я маленькая, 1.62. При не очень большом среднем росте людей в античности эти 44 см - абсолютно нормальная цифра. Lantse (обс.) 16:55, 9 февраля 2019 (UTC)
          • Простите, Kleine Pauly именно значение 444 мм приводит? Тогда я, простите, сомневаюсь в его авторитетности в области метрологии, ибо 444 мм ± 2% хотя бы — это уже разброс в 17 мм. И какой тогда смысл в цифре 444? Никакого. Или всё же 1,5 фута? Видите ли, утверждение, что мы можем точно определить, чему именно равнялся древнеримский локоть, крайне удивительно и требует весьма экстраординарных доказательств, особенно учитывая, что нужду в такой точности и сами римляне вряд ли испытывали, а Рим долго простоял, за это время и сам-то локоть мог не раз поменяться, как тот дюйм. Фил Вечеровский (обс.) 17:15, 9 февраля 2019 (UTC)
  • Статья нужная, достоверность приведенной информации по большей части не подтверждена. Мое мнение: обвесить все данные без сносок запросами АИ, подождать пол года и удалить все, что без сносок. D.K. (обс.) 16:38, 9 февраля 2019 (UTC)

АТВ (Абхазия)

Вероятно мистификация от того же автора, что и неделю назад. Хоббит (обс.) 10:00, 9 февраля 2019 (UTC)

Dragon Ball Z: Buu’s Fury

С КУЛ. ОРИСС без АИ с 2017 года. --kosun?!. 10:36, 9 февраля 2019 (UTC)

  • В английской версии хорошая подборка источников по этой игре, но без переработки статья представляет собой чистый орисс. Dantiras (обс.) 12:45, 9 февраля 2019 (UTC)

Модификации Deus Ex

Фанатские моды для игры без АИ, значимость? --SHOCK-25 (обс.) 11:09, 9 февраля 2019 (UTC)

Петя Горячий

Белорусский боксёр. Не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ — только юниорские достижения. 178.120.32.203 11:25, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Это вообще КБУ С5. Любительская этимология слова «бокс» к Пете никакого отношения не имеет. Остальное — где-то посередине между самопиаром и мистификацией. Фил Вечеровский (обс.) 11:45, 9 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уаманмарка

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:40, 9 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Дописано, Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:16, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Таки да. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:23, 9 февраля 2019 (UTC)

Форуг

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:41, 9 февраля 2019 (UTC)

Халкин

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2008#Халкин. -- DimaBot 12:49, 9 февраля 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:42, 9 февраля 2019 (UTC)

Переделать в дизамбиг (каковым оно де факто и является) и Оставить. Если сложится консенсус за оставление, готов поправить.--AndreiK (обс.) 13:28, 9 февраля 2019 (UTC)
Ну да, в дизамбиг, добавив Хиллеля Халкина (поместив при этом ссылку на дизамбиг Галкин в «см. также», поскольку у него и Самуила Галкина одна фамилия). А исторического персонажа лучше объединить с братом (братом ли? в источнике они оба только потомки Кефала, то есть о взаимном родстве можно лишь строить предположения), по отдельности о них сказать нечего (Павсаний, между прочим, называет Халкина первым: Χαλ­κῖ­νος καὶ Δαῖ­τος). 91.79 (обс.) 17:07, 9 февраля 2019 (UTC)

Лазар, Луи Клеман

Год на КУЛ. ВП:МТ. «Мне кажется, значимость не очевидна и выдавить большее, чем просто перечень работ будет сложно»' [кул]. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:44, 9 февраля 2019 (UTC)

  • интересно, что во французской вики есть статья о книге братьев Лазар, но нет статьи о них самих. собственно в 19 веке о нём писали, но не слишком подробно. --Halcyon5 (обс.) 13:43, 9 февраля 2019 (UTC)
  • Держите:) Написала по статье М. Флёри, который занимался биографией обоих братьев и публиковал по ней работы. На самом деле, если посмотреть гуглсколар, о Луи Лазаре да и о Феликсе довольно много пишут как о противниках османовской перестройки Парижа. Lantse (обс.) 16:35, 9 февраля 2019 (UTC)
    • Убейте сноски из карточки (BNF уже есть в шаблоне внешних ссылок) — и можно оставлять. 91.79 (обс.) 17:13, 9 февраля 2019 (UTC)
      • В смысле сноски на год рождения - год смерти? Да Lantse (обс.) 17:15, 9 февраля 2019 (UTC)
      • Удивительным образом, но я не знаю, как это сделать: при открытии окна правки в нём нет шаблона (видимо, он сгенерирован автоматически?). Первый раз такое вижу (хотя я давно не правила). Не получилось :( Lantse (обс.) 17:17, 9 февраля 2019 (UTC)
        • Там пустая карточка {{Писатель}} вставлена, поэтому подгружается вся дрянь из Викиданных. Надо либо убрать её, либо заполнить в статье. 91.79 (обс.) 17:26, 9 февраля 2019 (UTC)
          • Ок! Внесла вручную. У меня нет подтверждённой информации о месте смерти (родился в Париже - в статье есть), так что я не стала его вписывать. Lantse (обс.) 17:34, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге, оставлено. 91.79 (обс.) 17:45, 9 февраля 2019 (UTC)

Йакарам

Год на КУЛ. ВП:МТ. Буква. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:45, 9 февраля 2019 (UTC)

Гусаров, Николай Николаевич

Соответствие ВП:АКТЁРЫ не показано. NBS (обс.) 13:00, 9 февраля 2019 (UTC)

Шаблон:Списки языков программирования

Предлагаю удалить. Во-первых, не используется. Во-вторых, уже есть Шаблон:Языки программирования и Список языков программирования. Oleg3280 (обс.) 14:25, 9 февраля 2019 (UTC)

Сарыарка(Строительная Компания)

То что статья маленькая и плохо оформлена ладно, я бы исправил, но вот значимость сомнительна. АлексНова / обс 18:34, 9 февраля 2019 (UTC)

BI Group

Ну куча новостей и рейтингов. А соответствие ВП:ОКЗ где? Фил Вечеровский (обс.) 19:14, 9 февраля 2019 (UTC)

Игра с огнём (фильм, 2006)

Пять лет без источников, без сюжета, без критики. - Schrike (обс.) 19:24, 9 февраля 2019 (UTC)

Киселёва, Валерия Ивановна

Значимость безумно обаятельной Заслуженной артистки Российской Федерации? С АИ — лёгкий «караул». AndreiK (обс.) 20:00, 9 февраля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_февраля_2019&oldid=98010729