На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«Первые поселения вблизи Талгар датируются бронзовым веком» — бронзовый век не для всех народов и культур одинаковый (по времени). Для Талгара какие века?
Илийская долина — это китайский Илийский край или что?, то викифицировать.
«Наивысшего расцвета Талгар достиг в XI — начале XIII веков» — как минимум больше 200 лет наивысшего расцвета. Может, уточнив источники, всё-таки сузить время расцвета.
«В городе процветали различные ремёсла»; «Кроме того, было развито сельское хозяйство» — такое общее повествование для ДС не пойдёт. Различные ремёсла — какие?, сельское хозяйство — какое?, скотоводство, землю пахали, лядо сеяли или может хлопок. Надо конкретизировать. Раскопки обычно однозначно дают ответ на такие вопросы.
«занимались международной торговлей» — что-то со стилистикой, международной торговлей — вот не нравится мне это современное выражение для средних веков; и узловое положение.
«Некоторые жители перешли к оседлому образу жизни недавно» — так тоже нельзя писать. «Недавно» это когда с VIII по XIII век (500 лет).
«После завоевания город пришёл в упадок и вскоре опустел». Не стыковка с карточкой. Всё-таки город был разрушен или «пришёл в упадок». (в упадок приходит например экономика, а город?). На этот вопрос археология обычно тоже даёт ответ. Следы пожарищ и др.
1. Сделано. Имелся в виду период, начинавшийся с VIII в. до н. э.
2. Я не стал проставлять ссылку на Илийский край, потому что этот термин появился намного позже Средневековья. А в тексте имеется в виду долина реки Или.
3. Сделано. Заменил «наивысший расцвет» на «период расцвета», потому что навскидку про наивысший расцвет ничего нового не нашёл.
4. Сделано. Более подробное описание было в разделе «Археология». Впрочем, его удалось безболезненно перенести в раздел «История».
5. Международную торговлю, окей, заменил на торговлю с другими странами. А оборот с «узловым положением» лично мой глаз не режет. Как мне кажется, он применим и к современным реалиям, и к древним.
6. Сделано. Недавний переход к оседлому образу жизни заменён на пережитки кочевого образа жизни.
7. Последнее предложение немного дополнено: мол, город после завоевания пришёл в упадок и во второй половине XIII века опустел. А оборот с упадком города можно встретить в том числе и в РуВики.
8. Сделано. Добавил упоминание о том, что Талгар входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в Казахстане и список памятников истории и культуры Казахстана республиканского значения.
Комментарий: Небольшой вопрос: «Подвальные помещения клуба „The Casbah“ имеют историческое значение, поскольку они представляют собой осязаемое свидетельство становления The Beatles, их роста популярности и их устойчивого культурного влияния во всём мире». Может такие кавычки нужны: «»? Да и вообще, в последнем разделе преобладают „“ такие кавычки, в то время когда в других - «». Может, замените? — Игровой фанат (обс.) 09:24, 3 марта 2019 (UTC)
Комментарий: Хоть связали бы что ли с другими статьями, а то изолированная ДС не комильфо. — La loi et la justice (обс.) 08:55, 2 марта 2019 (UTC)
За. -- La loi et la justice (обс.) 09:48, 2 марта 2019 (UTC)
Сделано. Имелся в виду период, начинавшийся с VIII в. до н. э.