Википедия:К удалению/19 марта 2019
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Вижу попытку чего-то написать. Кучу ссылок про все упоминания компании добавили. Только значимость человека ни разу не видно. - DZ - 04:27, 19 марта 2019 (UTC)
- ВП:БИЗ не соответствует. Более того, содержит сведения о живущем человеке без ссылок на источник. Вроде, такое подлежит быстрому удалению. --Mike Somerset (обс.) 06:15, 19 марта 2019 (UTC)
Я в Википедии новичок, поэтому не все правила еще изучил, это моя первая попытка написать статью. Идею подала моя девушка после того как сделала маникюр в салоне Nail Sunny. Она сама просто не умеет правильно делать статьи. Наверно и надо было попробовать писать про салон, но я чё-то побоялся быть обвинённым в рекламе которой не место в Википедии. А упоминаний везде про них очень много, даже за рубежом. Как вы считаете если переделать про салон, то статья имеет право быть? --Sidorenko2 (обс.) 07:06, 19 марта 2019 (UTC)
- Возможно, статья про салон имеет больше шансов не быть удалённой (но тоже не факт). Из 25 приведённых ссылок только две про персону, одна из которых видео, а вторая не открывается, всё остальное про салон. --Mike Somerset (обс.) 12:32, 19 марта 2019 (UTC)
- Воздерживаюсь: только из-за не цепляйтесь к новичкам. --AndreiK (обс.) 17:02, 19 марта 2019 (UTC)
Вот я переделал статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Sidorenko2/Черновик_Nail_Sunny , теперь стало про салон. Если всё правильно то замените пожалуйста эту на ту. А про Мовсисян удалите или переименуйте в Nail Sunny, я не знаю как тут правильнее --Sidorenko2 (обс.) 09:12, 20 марта 2019 (UTC)
Не показана значимость.
По ВП:ВОЕННЫЕ — не проходит. В Пакистане армия большая — были и есть дивизии и корпуса. Комбриг явно не значим. --Kalabaha1969 (обс.) 06:52, 19 марта 2019 (UTC)
- Военспецам: Комбриг и Бригадный генерал — в случае с Пакистаном и межведомственной разведкой разные вещи (это не случай с РККА до 1940 года). Особенно, если этот бригадный генерал, начальник афганского бюро межведомственной разведки, обеспечивавший (организовавший) тыловое обеспечение в интересах одной из сторон 9-летнего конфликта с участием супердержавы. ВОИН2 (обс.) 07:53, 19 марта 2019 (UTC)
- В лучшем случае всё завершится, как [1] с Махмуд-беком, в худшем, как [2] Кукушка (песня ветеранов-афганцев) или [3] Когда поют солдаты (фестиваль военной песни). Четвёртая номинация на КУ за месяц, участник - не многовато ли? ВОИН2 (обс.) 08:24, 19 марта 2019 (UTC)
- 1. Руководители крупных структурных или территориальных формирований силовых ведомств. (Википедия ВП:ВОЕННЫЕ). "От себя добавлю, - и направлений (Афганское -- стратегическое), как и с Индией (в связи с конфликтом, касаемым Линии Дюранда)".
2. Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций - (Википедия ВП:ВОЕННЫЕ). "От себя добавлю и, - специальных операций".
ВОИН2 (обс.) 14:27, 19 марта 2019 (UTC)
- ВОИН2 — ВП:ВОЕННЫЕ не рассматривает воинские звания, оно рассматривает занимаемую командную должность. Персоналий выше бригады ни чем не командовал. Комбриг в масштабах пакистанской армии — такая же мелкая должность, как комдив в Советской армии. Саму службу ISI — персоналий не возглавлял. Поэтому его шеф значим, а он — нет.
- Что касается ключевого участника — назовите название операции в котором данный персоналий был ключевым участником...
- Насколько известно в операции Циклон ключевой участник был только один — Чарльз Уилсон.--Kalabaha1969 (обс.) 16:52, 19 марта 2019 (UTC)
- Ключевая фигура операции "Циклон". Ч. Уилсон не находидся в Пакистане, не состоял в ISI, не взаимодействовал с лидерами ИСМА, не разрабатывал операции по доставке и применению ПЗРК "Стингер" и прочее. Читайте литературу. ВОИН2 (обс.) 17:19, 19 марта 2019 (UTC)
- А я и не говорю о воинском звании, а говорю о ключевой должности -- Начальник важнейшего стратегического направления в период "исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных операций" (Википедия) и специальных операций в период Афганской войны, приходящиеся на его службу (1983-1987).
"Поди по воюй" без оружия и боеприпасов. Личность ключевая, полномочия большие, задачи стратегические.
Страна с населением 208 млн. человек с 7-й по численности Армией в мире, с проблемами на западе (пакистанские пуштуны вне юрисдикции ИРП) и Афганистан, не признающий линию Дюранда, а на востоке - Индия, а на северо-востоке Кашмир.
А он руководитель стратегического направления межведомственной разведки, как важнейшего инструмента военной политики. Он разработал операцию по переправке ПЗРК Стингер и его применению в Джелалабаде и Кабуле. Он отвечал за переброску всего вооружения и боеприпасов в самый активный период АВ (1979-1989). ВОИН2 (обс.) 19:21, 19 марта 2019 (UTC) - ВП:ВОЕННЫЕ: «Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций.» - Vald (обс.) 22:11, 19 марта 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:08, 19 марта 2019 (UTC)
- Быстро удалить Обманка, вместо которой должна быть красная ссылка. Сидик из ПТУ (обс.) 10:43, 19 марта 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:08, 19 марта 2019 (UTC)
- Быстро удалить Обманка, вместо которой должна быть красная ссылка. Сидик из ПТУ (обс.) 10:43, 19 марта 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:10, 19 марта 2019 (UTC)
- Быстро удалить Обманка, вместо которой должна быть красная ссылка. Сидик из ПТУ (обс.) 10:43, 19 марта 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:10, 19 марта 2019 (UTC)
- Быстро удалить Обманка, вместо которой должна быть красная ссылка. Сидик из ПТУ (обс.) 10:44, 19 марта 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 07:10, 19 марта 2019 (UTC)
- Быстро удалить Обманка, вместо которой долждна быть красная ссылка. Сидик из ПТУ (обс.) 10:44, 19 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2010#Ельчик, Валерий Анатольевич. -- DimaBot 14:32, 19 марта 2019 (UTC)
Статья 2007 года о музыканте. С быстрого удаления. Джекалоп (обс.) 07:22, 19 марта 2019 (UTC)
- По аргументам номинации 2010 года. --AndreiK (обс.) 17:20, 19 марта 2019 (UTC)
- Википедия:К_удалению/15_февраля_2010#Ельчик,_Валерий_Анатольевич - аргументы за оставление. - Vald (обс.) 19:37, 19 марта 2019 (UTC)
ВП:НЕНОВОСТИ. Себастьян (обс.) 08:07, 19 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2009#2046 год. -- DimaBot 14:32, 19 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июня 2010#2046 год. -- DimaBot 14:32, 19 марта 2019 (UTC)
Глубокая НЕГУЩА. Ни одно из ожидаемых событий может не состояться в указанных местах. ShinePhantom (обс) 09:51, 19 марта 2019 (UTC)
--46.98.188.201 10:29, 19 марта 2019 (UTC)Про солнечные затмения правда. их за десятилетия рассчитывают--
Статей о годах много, и можно тоже заявить, что ни одно из событий 2098 года непредсказуемо. Понимаю, что ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, но ещё свежа в памяти "числовойна", теперь ещё и "годовойна" будет?Обнаружил, что после 50-го ссылки ведут на десятилетия, невнимательно смотрел. Но все статьи до 2050 года - вроде бы статьи, а не десятилетия. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 11:15, 19 марта 2019 (UTC)
Сюжет - копивио. Значимость сомнительна. Источников нет. ShinePhantom (обс) 10:27, 19 марта 2019 (UTC)
- Интервик нет - и не находятся, даже у французов "красная ссылка" (фр. «Candide Lolita», реж. Henri Sala). На ИМДБ одна полурецензия. Удалить --Archivero (обс.) 14:21, 19 марта 2019 (UTC)
Нет соответствия ВП:ТРС, запрос источников висит уже два года.--Venzz (обс.) 10:48, 19 марта 2019 (UTC)
Командир бригады, ВП:ВОЕННЫЕ не соответствует, ВП:ПРОШЛОЕ тоже. Волкова на значимость никак не хватает. ShinePhantom (обс) 11:10, 19 марта 2019 (UTC) ShinePhantom (обс) 11:10, 19 марта 2019 (UTC)
- А Свечин? ВП:ПРОШЛОЕ таки срабатывает.--AndreiK (обс.) 16:30, 19 марта 2019 (UTC)
- Очень слабо тут, т.к. это мемуары современника (хотя, персона умер в 1952, а мемуары Свечина в 1962 вышли). --Archivero (обс.) 17:42, 19 марта 2019 (UTC)
- Добавил викиданные, карточка заполнилась, категоризовал, есть ссылка на списки 1909 года.--Andy_Trifonov (обс.) 18:09, 19 марта 2019 (UTC)
- Даты смерти Еропкина нет, но явно 100 лет он не прожил. Свечин засчитывается. В статье есть железные ссылки на мемуары двух офицеров, вышедшие за рубежом, есть хорошие первичные АИ (списки и приказы о награждении). Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 18:51, 19 марта 2019 (UTC)
- Кстати на него тоже 3 статьи ссылаются.--Andy_Trifonov (обс.) 18:53, 19 марта 2019 (UTC)
- Нашел приказ на Анну 1 степени 1916 года. Так что в 6 армии он что-то делал на фронте. За уши притягивается Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций.--Andy_Trifonov (обс.) 19:24, 19 марта 2019 (UTC)
- Кстати на него тоже 3 статьи ссылаются.--Andy_Trifonov (обс.) 18:53, 19 марта 2019 (UTC)
- Даты смерти Еропкина нет, но явно 100 лет он не прожил. Свечин засчитывается. В статье есть железные ссылки на мемуары двух офицеров, вышедшие за рубежом, есть хорошие первичные АИ (списки и приказы о награждении). Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 18:51, 19 марта 2019 (UTC)
- генерал-лейтенант - Оставить - Vald (обс.) 19:38, 19 марта 2019 (UTC)
- Розочка на торте еще одни мемуары Галича 1936 - полковой праздник в присутствии Императора и Императрицы, Еропкин там во всей красе, дал цитату. ВП:ПРОШЛОЕ по двум источникам. Загрузил фото на Викисклад, проиллюстрировал карточку --Andy_Trifonov (обс.) 19:59, 19 марта 2019 (UTC)
- мемуары еще никогда никому значимости не давали. ShinePhantom (обс) 07:42, 20 марта 2019 (UTC)
- А это что? 2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?--Andy_Trifonov (обс.) 08:05, 20 марта 2019 (UTC)
- мемуары еще никогда никому значимости не давали. ShinePhantom (обс) 07:42, 20 марта 2019 (UTC)
- Розочка на торте еще одни мемуары Галича 1936 - полковой праздник в присутствии Императора и Императрицы, Еропкин там во всей красе, дал цитату. ВП:ПРОШЛОЕ по двум источникам. Загрузил фото на Викисклад, проиллюстрировал карточку --Andy_Trifonov (обс.) 19:59, 19 марта 2019 (UTC)
Чиновник Севморпути. По идее может быть значим по ВП:ПРОШЛОЕ. ShinePhantom (обс) 11:12, 19 марта 2019 (UTC)
- Может быть значим ввиду своей деятельности до и во время ВОв (мемуары И. Папанина и др.)., а также как близкий друг семьи родителей советской актрисы Т.А.Еремеевой (Битрих) - от фамилии этих друзей семьи происходит псевдоним актрисы "Еремеева". -- Wikicim (обс.) 11:20, 19 марта 2019 (UTC)
- О, боже... Вы понимаете, что своим вторым аргументом только что убили статью? --AndreiK (обс.) 17:21, 19 марта 2019 (UTC)
- Иногда такие вот факты и привлекают внимание историков - и персону не забывают: "В нашем морском музее есть его фотографии".--Archivero (обс.) 17:30, 19 марта 2019 (UTC)
- Убиваю - так убиваю, что поделаешь. Я не настаиваю, чтобы эта статья непременно существовала, если она производит впечатление незначимой. Хотя, на мой взгляд, персона действительно заслуживает внимания (спасибо коллегам за положительные мнения), хотя бы потому, что Н.Еремеев застал период ВОв на Севере (Северный конвой и т.д.) и, как представляется, внёс свой вклад в события. Что касается второго аргумента, то он, конечно, является фактом личной жизни отдельного лица, хоть и известной актрисы. Но, по непроверенным сведениям, Еремеевы (чтобы помочь Татьяне - немке по национальности? дочери репрессированного?) формально удочерили её. Я об этом не пишу, так как как раз это никак не проверяется; может, какой-нибудь искусствовед заинтересуется историей псевдонима и уточнит это. -- Wikicim (обс.) 22:05, 19 марта 2019 (UTC)
- О, боже... Вы понимаете, что своим вторым аргументом только что убили статью? --AndreiK (обс.) 17:21, 19 марта 2019 (UTC)
- Ничего не ищется, кроме ряда упоминаний в мемуарах. А персона интересная, и вклад уже разглядеть можно и из мемуаров. Пока краеведы и историки о нём не вспомнят - нет значимости, жаль. --Archivero (обс.) 17:14, 19 марта 2019 (UTC)
- значим по ВП:ПРОШЛОЕ, надо искать источники - Он упоминается здесь - М. Детская литература, 1968 и М.: Молодая гвардия, 1961 - это наверное значимо. Vald (обс.) 19:48, 19 марта 2019 (UTC)
Значимость телесериала не показана. --Михаил Лермонтов (обс.) 11:40, 19 марта 2019 (UTC)
Итог
Перенесено автором в инкубатор, перенапраление удалено. --Insider 51 14:23, 19 марта 2019 (UTC)
- Эээ... А это что? Но статья отличная, осталось раздел «критика» заполнить.--AndreiK (обс.) 16:34, 19 марта 2019 (UTC)
- Это оригинальный сериал, а номинирован был недостаб о его российской адаптации. 83.220.236.91 17:52, 19 марта 2019 (UTC)
Шаблоны упразднённых МО
По всем (Шаблоны упразднённых МО)
И это ещё не окончательный список, привёл только Одинцовский район. После упразднения, все эти шаблоны должны быть заменены на новый. На форуме вроде бы вопросов не возникло. ЯЁ32Ы (обс.) 11:44, 19 марта 2019 (UTC)
- Если мне не изменяет склероз, на ВП:КУ можно за один заход только 5 «однотипушек» выставлять. Или это только статей касается? --AndreiK (обс.) 16:39, 19 марта 2019 (UTC)
- Можно и больше, если в ближайшее время новых порций не будет. MisterXS (обс.) 19:02, 19 марта 2019 (UTC)
Вроде как дизамбиг по фамилии (на самом деле, речь о похожих фамилиях Guiteau и Giteau) из пары носителей, но второй из них, хотя бы по собственной статье — Жито. Tatewaki (обс.) 12:14, 19 марта 2019 (UTC)
- В дизамбигах употребляются альтернативные варианты (пример Алмазян — НКВДшник также известен как Алмазов и статья называется Алмазов, а не Алмазян, что делает маньяка единственным, о ком в РуВики статья именно Алмазян). То, что фамилии, пишущиеся в оригинале латиницей по-разному, транскрибируются одинаково, ни о чём не говорит: есть и обратные примеры, скажем, Эрикссон — это и Ericsson, и Eriksson.--Серый Джо (обс.) 13:33, 19 марта 2019 (UTC)
- Да, естественно. Только про разницу в фамилиях в оригинале я упомянул именно потому, что отличающая их буква "u" после G и отвечает за произношение последней как Г либо Ж по соответствующей практической транскрипции (в отличие от c/k для Эрикссонов). Распространенное (ставшее традицией, существенно перевешивающей другие варианты) альтернативное написание может "перевесить" правила транскрипции - но тогда это должно быть показано и в статье, и в дизамбиге. А в идеале - лучше найти и других "неальтернативных" носителей. Tatewaki (обс.) 16:49, 19 марта 2019 (UTC)
- Хорошо, а вот ещё есть: Риго. Звуки совпадают, но все французские фамилии с ударением на О, а словацкая на первый. В любом случае, обсуждения не место для выработки правил, поэтому ждём решения.--Серый Джо (обс.) 17:32, 19 марта 2019 (UTC)
- Да, естественно. Только про разницу в фамилиях в оригинале я упомянул именно потому, что отличающая их буква "u" после G и отвечает за произношение последней как Г либо Ж по соответствующей практической транскрипции (в отличие от c/k для Эрикссонов). Распространенное (ставшее традицией, существенно перевешивающей другие варианты) альтернативное написание может "перевесить" правила транскрипции - но тогда это должно быть показано и в статье, и в дизамбиге. А в идеале - лучше найти и других "неальтернативных" носителей. Tatewaki (обс.) 16:49, 19 марта 2019 (UTC)
- У обоих есть значимые однофамильцы. Можно добавить, если кажется мало двоих. 91.79 (обс.) 22:42, 19 марта 2019 (UTC)
Депутат областной думы. Значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не наблюдается --78.29.99.113 12:33, 19 марта 2019 (UTC)
- Для любой тюменской знциклопедии значимости в полный рост. А их общепланетарной только Удалить. --AndreiK (обс.) 16:42, 19 марта 2019 (UTC)
- Можно даже оставить для смеха, там пишут, что возглавляет в партии проект "Крепкая семья", имеет детей, но ныне не замужем. DayakSibiriak (обс.) 00:18, 20 марта 2019 (UTC)
Недооформленная биосправка, которую тянутся руки прибить за ее бесполезностью, но все же генерал. Может, это как-то спасаемо? --Muhranoff (обс.) 14:22, 19 марта 2019 (UTC)
- В Париже автомастерскую держал знатную (у Носика так написано), видимо, опыт 1920-х во ВСЮР сказался, где он ремонтную кавалерийскую комиссию возглавлял. На ВП:ПРОШЛОЕ и помимо Волкова («Генералитет Российской империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов» и «Белое движение: энциклопедия гражданской войны») информация есть: его БИО в "Шмаглит Р. Г. - Белое движение: 900 биографий крупнейших представителей русского военного зарубежья, 2006". Может на КУЛ? --Archivero (ОУ:Archiveroобс.) 17:26, 19 марта 2019 (UTC)
- А кто такие Вохмянин Валерий Константинович (Харьков) и Константин Подлесский? Это намёк на копирайт, что ли? Тогда дело плохо... --AndreiK (обс.) 17:27, 19 марта 2019 (UTC)
- Это сабж - чистое копиво с , а там, видимо, харьковский историк В. К. Вохмянин и представил информацию. --Archivero (обс.) 17:37, 19 марта 2019 (UTC)
- Оставить. Только оформите как надо. DayakSibiriak (обс.) 00:13, 20 марта 2019 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до Завтра)Устал после Еропкина. И хватит брюзжать на стабы, залитые с "ria1914.info". Они вполне годные, бывают намного хуже.--Andy_Trifonov (обс.) 21:31, 19 марта 2019 (UTC)
Значимость не показана. Статья короткая. --Вадим Медяновский (обс.) 15:07, 19 марта 2019 (UTC)
- Так ПРМ или МПР? --AndreiK (обс.) 17:29, 19 марта 2019 (UTC)
- Фейк. Я привесил ссылку, но разница между мастерской из ссылки и описываемой в статье — примерно полвека. И всё это время название не менялось? Ой, сомнительно! --AndreiK (обс.) 17:36, 19 марта 2019 (UTC)
- Это из дик.академик взято. Ещё есть ПАРМ с примерно тем же названеим (http://parm.mybb.ru/viewtopic.php?id=631). Словом, для вердикта нужен кто-то, знакомый с автоисторией, да ещё и «по грузовиковой части» + около того. --AndreiK (обс.) 17:47, 19 марта 2019 (UTC)
Новая статья-мистификация (ВП:МИСТ, HOAX) + отсебятина (что в Вике культурно именуется оригинальным исследованием ВП:ОИ). В англовике эта статья этого же участника была сообществом оперативно уже 1 марта удалена по этим же основаниям + была заподозрена в рекламе страницы в Фэйсбуке Lisa Turan Yoga (см. en:Wikipedia:Articles for deletion/Turan yoga). Поэтому, скорее всего, возможно БЫСТРО УДАЛИТЬ.
Примечание: О такой йоге нет сведений ни в классических источниках (Йога-сутры, Шива-самхита, Хатха-йога-прадипика и др.), ни в современных авторитетных исследованиях йоги. Некий набор ссылок лишь на тексты, где упоминается слово "Tura" и русскоязычные издания и блоги о кунг-фу. DayakSibiriak (обс.) 17:13, 19 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июня 2018#Дунхэгэр. -- DimaBot 19:32, 19 марта 2019 (UTC)
По С1 формально нельзя, но все-таки... Статья уже удалялась как слишком короткая, текущая версия такая же. Все разумные сроки на "подождем, авось, дополнят до стаба" ей уже давали, по второму кругу идти как-то глупо. Veikia (обс.) 19:01, 19 марта 2019 (UTC)
Встряли значим как экскурсовод. ВП:БИО JukoFF (обс.) 19:15, 19 марта 2019 (UTC)
- ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. П. 1 - регулярный журналист ведущих СМИ (Первый канал). В статье есть какое-то упоминание ("ведущий рубрики Любовь"). Но
- об этом упоминание есть, а вот источника на этот факт нет.
- не уверен, что по этому критерию пройдёт ведущий только одной рубрики.
- Ни одного АИ в статье нет.
Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 19:24, 19 марта 2019 (UTC)
Юрист, кандидат наук, из текста значимости не видно. --Hwem (обс.) 19:31, 19 марта 2019 (UTC)
- не согласна. Один из ведущих специалистом в области налогового и финансового права. На учебниках, написанных с его участниками, выучилось современное поколение налоговиков и налоговых юристов. Возможно, нужно подробнее изложить текст — Эта реплика добавлена участником Skoryjstrelok78 (о • в)
- Посмотрите ВП:УЧС, там соответствующие критерии значимости. 1 - нет, 2- нет, 4 - нет, 5 - нет, 6 - крайне маловероятно, 7 - возможно, но из текста статьи никак не следует, 8, 9, 10 - нет. --Hwem (обс.) 21:22, 19 марта 2019 (UTC)
- Быстро удалить: ведёт юмористическую колонку в журнале "Налоговед"... Кандидат, доцент. Зам некоего Пепеляева (который, возможно, значим. Или нет.). --AndreiK (обс.) 19:57, 19 марта 2019 (UTC)
- Страница должна остаться, так как на учебниках этого человека учат валютные право все юристы России. А на учебниках по налоговом праву, в написании которых он участвовал наряду с другими со авторами, было выучено все поколение налоговых юристов. Это один из команды основоположников российского налогового права как науки. — Эта реплика добавлена с IP 143.179.88.182 (о)
- Удалить. Исходя из того, что фигурант защитил кандидатскую лишь в 1999, занятна предыдущая реплика здесь, что это основоположник науки налогового права и по его учебникам выучены все налоговые юристы, прям фэнтэзи. Главное же, - в статье полное отсутствие вторичных источников о нем, а его собственных статеек можно еще сто добавить в список, только это ни капли не прибавит к критерию значимости для энциклопедии. И те, кто тут такие комплименты про него пишет, уместные скорее в адрес покойника на похоронах, какой он был великий ученый, лучше б хоть пальцем пошевилили и добавили в статью вторичку, был бы предмет для обсуждения, а сейчас ничего кроме удаления не светит. DayakSibiriak (обс.) 23:32, 19 марта 2019 (UTC)
Само явление может и значимо (en:Thieves' guild), но элементы отдельных воображаемых миров - нет; страница значений не нужна. --Hwem (обс.) 21:08, 19 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2008#Олух царя небесного. -- DimaBot 22:32, 19 марта 2019 (UTC)
Статья о выражении, не рассмотренном подробно в авторитетных источниках. Дважды немотивированно оставляли, надеюсь практика КУ поменялась. --Hwem (обс.) 21:43, 19 марта 2019 (UTC)
Кандидат философских наук, признаков значимости ВП:УЧС нет. --Hwem (обс.) 21:57, 19 марта 2019 (UTC)
- Мммда. Даже если посчитать пару статей в "Философских науках" на р.6 - на большее нет ни намека вообче. Tatewaki (обс.) 23:05, 19 марта 2019 (UTC)
- Удалить. В энциклопедию "Современные философы России" не то что про таких вузовских преподавателей, а о куда более маститых кандидатах и докторах инфо не включается, а в Википедию значит можно всех преподавателешек по списку? (Меня поражает факт, почему в англовикипедии даже про ученых, под редакцией которых всемирно известные словари по религиоведению или чему выходили, нет статей, только про корифеев науки, а в русской вике про каждого лектора пиар-статьи создают, вот почему западным ученым настоящим статьи о них в Вике не важны и не нужны? а в России защитил диссертацию - скорей строчит статью о себе в Вику.) Полное отсутствие вторичных источников, а точнее сказать, вообще никаких источников. Если б хотя бы, как про Остапа Бендера, была статья в газете, что такой-то, тогда-то попал под лошадь, мы бы здесь дискутировали, достаточно такого источника или нет, но в статье их полное отсутствие. Значимости персоны для энциклопедии никакой, это не статья, а вы все сами прекрасно видите, - просто текст-некролог от семьи либо коллег по работе. DayakSibiriak (обс.) 23:57, 19 марта 2019 (UTC)
Значимость? — Mitte27 / обс. 23:31, 19 марта 2019 (UTC)
- Ясно, что нет никакой значимости, кроме рекламной для тех кому куда пойти учиться. Только уж это традиция Википедий на языках Третьего мира недоразвитого, - иметь полно статей про всякие техникумы и училища. Даже не знаю, что сказать, удалять или нет, можно только поиронизировать и сказать: а вы что хотите, что бы в русской википедии, как в английской только про авторитетные колледжи писалось? чего захотели. DayakSibiriak (обс.) 00:06, 20 марта 2019 (UTC)
- С трибуны слезьте и посмотрите количество статей про какие-нибудь общественные колледжи в англовики. Они прям вот образец авторитетности. --178.67.142.250 04:28, 20 марта 2019 (UTC)