Двойные стандарты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая OtroQus (обсуждение | вклад) в 07:54, 11 июля 2008 (Обрезали. Где конец предложения?). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Двойной стандарт - термин, широко распространённый в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение и разную оценку одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т.д.

Определение

Политикой двойных стандартов называется ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия «своих» — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, в то время как те же действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики.

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявления политики двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Например:

Примеры двойных стандартов в международной политике

  • В западных СМИ иракцы и афганцы, совершающие нападения на войска США, именуются «террористами», а чеченские сепаратисты, воюющие с федеральными войсками в России — «повстанцами» или «партизанами», в российских СМИ наблюдается обратная картина.[источник?].
  • Международные наблюдатели на выборах обычно признают, что выборы соответствовали международным стандартам, если правящий режим является прозападно ориентированным, и находят большое число нарушений на выборах, если правящий режим либо победитель выборов не имеет прозападную ориентацию. Например, победа М. Саакашвили на выборах в Грузии была названа торжеством демократии[1], а победа А.Лукашенко в Белоруссии — следствием подтасовок[2], причём в обоих случаях в качестве доказательства представлялся необычайно высокий (с западной точки зрения) процент голосов за кандидата.
  • После распада СССР западные страны выступали за отмену практики поставок Россией нефтепродуктов постсоветским странам по заниженным («нерыночным») ценам.[источник?] После «Оранжевой революции» в Украине, приведшей к изменению политического курса на сближение с Западом, повышение цены на энергоносители для этой страны стало именоваться «политикой шантажа» (доклад Дика Чейни, 2006) и попыткой подорвать экономику чужой страны.
  • Страны Западной Европы приветствовали референдум об отделении Черногории от Сербии и признали его результаты, однако категорически не хотят признавать возможность аналогичных референдумов в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республики.
  • Люди, захватившие самолёты и направившие их во Всемирный Торговый Центр, признаны террористами. Американские военные, разбомбившие сербские больницы[3], не признаны военными преступниками, а в большинстве случаев даже находят поддержку в мировом сообществе. С другой стороны, Россия, обвиняя США и страны НАТО в бомбардировках Сербии, никак не реагировала на преступления сербских военных против мирного албанского населения.
  • Россия считает чеченцев, воюющих против федеральных войск, террористами, но отказывается признать террористическими организациями ХАМАС и Хизбаллу, убивающих мирных израильских граждан.[4]
  • В 1990-е г. в Балканском кризисе виновными были объявлены исключительно сербы, в то время как преступления Освободительной Армии Косова...[5]. На трибунале в Гааге сербские обычные рядовые солдаты получали сроки, во много раз превышавшие символические сроки руководителей мусульман и хорватов.
  • Евросоюз и некоторые другие мировые организации поддержали разгон демонстрантов, выступавших в защиту Бронзового солдата, а также назвали эти действия внутренним делом Эстонии [6]. Однако в то же время этими же организациями неоднократно осуждались силовые меры по отношению к разгону «Марша несогласных»[7].
  • Европейский Союз при переговорах о вступлении в него стран Центральной и Восточной Европы жёстко настаивал на защите интересов венгерского меньшинства в Румынии и Словакии — но не русского меньшинства в Латвии и Эстонии (более значительного в процентном отношении).[8]

Двойные стандарты в административной практике

В административной практике может принимать форму предоставления должностными лицами преимуществ «своим» и создания препятствий «чужим» в аналогичных ситуациях, по принципу своим — всё, чужим — закон. Известны случаи, когда в ходе избирательных кампаний органы власти решительно пресекали нарушения, допускаемые оппозиционными кандидатами, и смотрели сквозь пальцы на гораздо более серьезные нарушения в пользу кандидатов от власти, когда в определенной местности органы власти закрывали глаза на нарушения, допускаемые «дружественными» коммерческими организациями и предпринимателями, но применяли санкции к «чужим» организациям и предпринимателям за такие же или более мелкие нарушения либо устраивали тотальные проверки для выявления таких нарушений.

Примечания

  1. Иностранные СМИ о выборах в Грузии
  2. Иностранные СМИ о выборах в Белоруссии
  3. Потери мирного населения Югославии - исследование организации Human Rights Watch
  4. Hamas, Hizbullah not on Russia's terror list
  5. Некоторые итоги войны в Югославии
  6. [1]
  7. [2]
  8. Kochenov D. Commission's Approach to Minority Protection during the Preparation of the EU's Eastern Enlargement: Is 2 Better than the Promised 1? European Diversity and Autonomy Papers, № 02/2007

Ссылки

См. также