Википедия:К удалению/28 апреля 2019
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 апреля 2019 (UTC)
- В статье скромно указано: «Создаёт 16-частный «Реквием» на аутентичный латинский текст, становясь в один ряд с Моцартом, Верди, Форе и Дворжаком.». Значимости не вижу, чистая автобиографическая реклама.
Удалить. Znatok251 (обс.) 07:47, 28 апреля 2019 (UTC) - Если найдётся что-нибудь про мюзикл "13 дней до казни" - можно оставить, только вычистить от Моцартов и Верди. Если нет - удалить. Cat of the Six (обс.) 11:16, 28 апреля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 апреля 2019 (UTC)
- Ни одного вторичного источника. Удалить: пара солидных ссылок упирается в отсутствие по ним какого-либо упоминания персоны. Самое весомое, что есть — ведущий в 2017 году в программе «Есть и лучше». Но, наверное, канал «Москва. Доверие» не входит в число наиболее авторитетных. --AndreiK (обс.) 11:16, 28 апреля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 апреля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 апреля 2019 (UTC)
Нет источников. Значимость под вопросом. --Little Lemon Lady (обс.) 03:08, 28 апреля 2019 (UTC)
Советский подводник, капитан 2-го ранга, командир 9-го отсека на погибшей атомной подводной лодке К-8. Кавалер ордена Красной звезды и других наград. Соответствия критериям значимости не вижу. --Rave (обс.) 05:54, 28 апреля 2019 (UTC)
- п.3 ВП:ВОЕННЫЕ «Ключевые участники … вызвавших широкий общественный резонанс операций»; п.1 ВП:ДРУГИЕ «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок … (герои, спасители других людей, …)»; п.1 ВП:ДРУГИЕ «Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.)». Георгий (обс.) 06:12, 28 апреля 2019 (UTC)
- Подвиг? Да. Но, согласно критериям Вики, этого мало. Это тот подвиг, который был оценён государством на награду орденом Красной звезды. (Лично моё мнение — этого преступно мало: достаточно прочитать формулировку награждения: за спасение социалистического имущества. Имущество через сутки затонуло, — а то, что Симаков организовал выход 19 человек, это вообще никак не отмечено.) Увы: такое государство, такая википедия.
Воздерживаюсь, поскольку говорить то, что положено по правилам, органически противно, а сказать то, что хочется — ну НЕТ оснований!.. --AndreiK (обс.) 11:48, 28 апреля 2019 (UTC) 
Оставить! Под совокупность правил вполне подходит. Георгий (обс.) 12:10, 28 апреля 2019 (UTC)
- Подвиг? Да. Но, согласно критериям Вики, этого мало. Это тот подвиг, который был оценён государством на награду орденом Красной звезды. (Лично моё мнение — этого преступно мало: достаточно прочитать формулировку награждения: за спасение социалистического имущества. Имущество через сутки затонуло, — а то, что Симаков организовал выход 19 человек, это вообще никак не отмечено.) Увы: такое государство, такая википедия.
Региональный телеканал. С быстрого удаления. Представляется, что энциклопедическая значимость не исключена. Джекалоп (обс.) 07:24, 28 апреля 2019 (UTC)
полстроки. но любители футбола могут дополнить. - DZ - 08:36, 28 апреля 2019 (UTC)
- Слегка дополнил, ВП:МТ соответствует. В статье почему-то утверждалось, что счёт - 4:2, на самом деле - 3:1 (согласно интернету и нашей статье Кубок Германии по футболу. Нужно получше показать значимость кубка, хотя она очевидна. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 09:56, 28 апреля 2019 (UTC)
- Вырезал странные комменатрии о «Боруссии». Всё равно не уверен, что статья в таком виде (чуть больше МТ (после моей обрезки вновь меньше)) является консенсусной в праве на существование. Dantiras (обс.) 10:07, 28 апреля 2019 (UTC)
Лекарственные средства
По всем
Дословные копипасты из инструкций по применению ЛС. ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Dantiras (обс.) 10:00, 28 апреля 2019 (UTC)
- Можно попробовать найти статьи о синтезе этих соединений, особенно, для оксалиплатина и азацитидина. Если что-нибудь найду - добавлю. Cat of the Six (обс.) 11:13, 28 апреля 2019 (UTC)
- Переработать надо, но источники для этого есть совершенно явно - а для скорости, хоть из интервик перевести. 4 из 5 номинированных относятся к важнейшим противораковым лекарствам по нескольким национальным спискам. У обоих таксанов годовой оборот по нескольку миллиардов долларов. У паклитаксела минимум три клинически разрешенных лекформы с широким освещением - обычно подразумеваемый, в т.ч. в этой статье, кремофорный Таксол от BMS и его дженерики (с самым гигантским использованием, но и большой критикой из-за побочки, в том числе, от кремофора), корейский Genexol-PM с PLA-PEG мицеллами и Abraxane от Celgene на основе комплекса с альбумином, не считая множества экспериментальных и предклинических разработок. В крайнем случае заберу для переработки к себе в подстраницы, но вообще предпочту из ОП не забирать, это статьи поважнее многих из "мириады". Tatewaki (обс.) 12:25, 28 апреля 2019 (UTC)
- Темы на статусные статьи, не спорю. Источников полно (я вообще эти статьи заметил, когда по работе синтетическую литературу по смежным темам искал). И так знаю, что это «среднее состояние статей» о субстанциях, но с этим же нужно что-то делать в конце-то концов — это абсолютное безобразие с нулевым трудом автора, не говоря о том, что идёт подмена понятия, т.к. действующее вещество приравнивается к готовому препарату в аптеке. Dantiras (обс.) 16:44, 28 апреля 2019 (UTC)
Не статья. Стена текста, перекатано из каких-то нормативных документов с лёгкой добавкой не очень понятных цифр об эффективности (что это вообще?). Боюсь, что проще удалить целиком, чем переписывать; если будут другие мнения - не стесняйтесь, переписывайте. Cat of the Six (обс.) 11:08, 28 апреля 2019 (UTC)
Генерал-майор, пересекавшийся по службе с Достоевским. Должности и звания не дают соответствия критериям значимости. Возможно есть ВП:ПРОШЛОЕ, но имеющиеся и ищущиеся в сети источники меня не впечатлили. Человек с таким же ФИО значится в списках георгиевских кавалеров, но в имеющихся биографиях омского генерала факт награждения не отмечен, так что мог быть и тёзка, по ВП:ПРОВ этот факт пока не засчитывается. Igor Borisenko (обс.) 11:13, 28 апреля 2019 (UTC)
Футбольные деятели
Работала только судьёй на линии, это значимости по ВП:ФУТ не даёт. В качестве тренера тоже не значима. Igor Borisenko (обс.) 11:36, 28 апреля 2019 (UTC)
- Оставить. Работала на международном уровне, в частности на финальном матче женской Лиги чемпионов между шведским «Тюресо» и немецким «Вольфсбургом». В данный момент работает на матчах Первой лиги Украины по футболу, еще сезон-другой и будет обслуживать матчи Премьер-лиги и статью прийдется восстанавливать так как появится бесспорная значимость. --Roman Klymenko (обс.) 15:30, 28 апреля 2019 (UTC)
В качестве судьи не значим — высшую футбольную лигу не судил. Если судил высшую лигу в пляжном футболе, то теоретически значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ возможна, но этому нет подтверждений. Президенты/директора футбольных клубов у нас сами по себе не значимы (разве что президенты топовых клубов ЕМНИП оставляются по ВП:БИЗ, но «Арсенал» далеко не топ даже на Украине). Igor Borisenko (обс.) 11:36, 28 апреля 2019 (UTC)
Значимость не показана, статья дважды уже удалялась --78.29.112.4 13:28, 28 апреля 2019 (UTC)
Значимость клипмейкера? 91.193.176.161 13:54, 28 апреля 2019 (UTC)
- Если и есть — не показана абсолютно: 0 АИ. Если не будет изменений (а впечатление такое, что браться им попросту неоткуда), то Удалить. Если кто захочет дополнить, — напоминаю, что ВП:АИ должны быть ВТОРИЧНЫМИ. --AndreiK (обс.) 16:50, 28 апреля 2019 (UTC)
Значимость в статье не показана, но возможна. Из ссылок личный сайт, СМИ районного уровня и одно интервью о предках. Наличие серьёзных аналитических материалов на творчество сабжа не продемонстрировано (хотя выставка архитектурной графики в МАРХИ, вероятно, может рассматриваться как пункт 1.2 ВП:ХУДОЖНИКИ). Факт преподавания в МАРХИ не подтверждается сайтом данного вуза. Указанные ордена, медали и премии также не дают автоматической значимости. --213.24.127.234 14:35, 28 апреля 2019 (UTC)
Значимость актёра? Ни народного, ни заслуженного. Приведены всего 4 АИ: 3 'на смерть поэта' и 1 — битая архивная на сайт БДТ. «Актёр хорошего театра», словом. AndreiK (обс.) 16:38, 28 апреля 2019 (UTC)
Не показана значимость. --109.252.83.23 17:27, 28 апреля 2019 (UTC)