Википедия:К удалению/11 декабря 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Токбанов, Куанышнияз Айтбаевич

Геолог-нефтяник. Значимость под сомнением. 91.193.179.22 00:20, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 16:35, 26 сентября 2020 (UTC)

Есенжанов, Жеписбай Есенжанович

Нефтяник, ветеран. Но был председателем райисполкома — потянет на значимость? 91.193.179.22 00:25, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие какому-либо из персональных критериев значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:37, 26 сентября 2020 (UTC)

Саркисян, Роза Владимировна

Молодой театральный режиссер, значимость под сомнением. 91.193.179.22 00:27, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Статью начали переводить из укрвики и не довели дело до конца. Режиссёр значима как руководитель Первого украинского театра для детей и юношества. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 17:27, 5 января 2019 (UTC)

Колташев, Андрей Александрович

Ученый, дтн, инженер. Значимость не показана, но возможна. 91.193.179.22 00:30, 11 декабря 2018 (UTC)

Предварительный итог

Вроде бы статья есть, указаны существенные достижения, но написана видимо одним из коллег Колташева. Информация абсолютно непроверяема, можно лишь достоверно сказать, что такой учёный существует (даже на сайте компании «Информационные спутниковые системы» о нём никакой информации нет). Тематика работ вероятно секретна, ищутся только докторская в РГБ, пара статей в Киберленинке, несколько патентов. Я нашла только это о нем. Остаётся только удалить, отправив в личное пространство автора. --87.117.185.164 08:40, 15 марта 2020 (UTC)

Итог

За двадцать месяцев в статье так и не появилось ни одной ссылки на источник для проверки информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:38, 26 сентября 2020 (UTC)

Иоффе, Моисей Борисович

«Военный и хозяйственный деятель». Бригадный интендант НКВД, но по должностям только помнач и замнач. Есть ли знач ? 91.193.179.22 00:33, 11 декабря 2018 (UTC)

  • Только если биографию в книге "Евреи в НКВД СССР" посчитать на ВП:ПРОШЛОЕ. Больше не ищется. С орденами не ясно когда он их получил, но маловероятно, что до 1934. (Кстати, сестра у него - вот поинтереснее фигура, в 1919 колчаковский архив разбирала, секретарь ОО ВЧК, в 1930-е была начальником 8-отделения (научно-технческая разведка) ИНО ОГПУ) --Archivero (обс.) 13:32, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

В статье так и не было предоставлено ни одной ссылки на авторитетный независимый источник информации. Отсутствуют фактические сведения о деятельности персоны на любом из военных постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:40, 26 сентября 2020 (UTC)

Крупнейшие слияния и поглощения с участием российских компаний в 2006 году

В патрулированной версии есть 1 ссылка на источник, но сама идея списка и критерий включения (крупнейшие — это «Топ-сколько»? или от скольки в деньгах?) довольно спорные. 91.193.179.22 00:37, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Без источников, без обобщающих источников, не ясен критерий включения в список. По совокупности ВП:СПИСКИ не выполняются. Удалено. MisterXS (обс.) 23:20, 19 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Tonino Lamborghini Group

Значимость компании? 91.193.179.22 00:39, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подтверждающих значимость статьи, не приведено. Удалено. — Salsero al Ambrolauri (განხილვა) 09:45, 24 января 2019 (UTC)

This Is a Standoff

Недолговечный музыкальный коллектив. Значимость? 91.193.179.22 00:41, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, по источникам не густо, есть какие-то обзоры, но сомнительной авторитетности. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 10:48, 26 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вакуленко, Валерий Михайлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Очевидный заказной триумфальный CV, сдобренный пошлой лирикой, от одноразового автора - он там не на выборы собрался? Восстановление по ВП:ВУС с учетом спамерского прошлого статьи сугубо по "атомным" источникам, а не свалке десятков линков где его помянули/где он шел мимо/что видели из окна его знакомые. Значимость тут не показана, т.к. через пачку сертификатов, должностей и событий не показать ни как бизнесмена, ни как ученого, ни как активиста. Гипотетически, значимость не исключена на 100%, но тут она тонет в дурно пахнущем сиропе, в котором откровенно не хочется копаться. В инкубаторе автора просили почитать ВП:СТАРТ, но реакции и правок не последовало, вероятно, заказ посчитали выполненым или забили на него. Боюсь, статья de facto нарушила бы еще и правила ВП:СОВР - в силу чудовищного стиля, выставляющего персону в крайне неприятном свете. --Bilderling (обс.) 17:13, 11 декабря 2018 (UTC)

Прециозная литература

Копия из «Литературной энциклопедии» 1929-39 годов (что в принципе внизу нашей статьи указано, хоть и без нормально оформленной ссылки). Не удаётся нигде найти годы жизни автора, Л. Галицкого, которым, видимо, является упомянутый в этих мемуарах Лев Николаевич Галицкий; однако, к примеру, в 1950 году вышла хрестоматия, где он указан одним из составителей. Если не удастся авторитетным источником подтвердить, что он, допустим, на самом деле умер раньше, а статья при этом не будет полностью переписана, её, вероятно, нужно будет удалить как нарушающую авторские права. --INS Pirat 01:10, 11 декабря 2018 (UTC)

  • Да, следует найти данные о смерти автора. Иначе придётся удалить из-за нарушения АП. Я не раз встречал, что уже давно умершего статью автора публиковали в энциклопедии. Так как работа над некоторыми энциклопедиями шла в течение многих лет, а то и десятилетий.--Лукас (обс.) 18:25, 11 декабря 2018 (UTC)
    •  Согласно мемуарам Кожуховой Галицкий умер между 1945 и 1949 годами, поступила она в Литературный институт в сентябре 1945, умер он пока она там училась на первых курсах. Галицкий очень скоро и как-то незаметно для нас, студентов, умер. Ходил, ходил на лекции, шутил, улыбался — и вдруг объявление в черной траурной рамке. Успел рассказать про Шекспира и Данте. Мемуары - 1959 год, свежие. Macuser (обс.) 11:34, 12 декабря 2018 (UTC)
  • Следующее издание вышло аж в 1954 (второй составитель, Эйхенгольц, прожил дольше), но первое — ещё в 1930-е. Поскольку точных данных о дате смерти нет, давайте прислушаемся к умозаключениям коллеги Macuser и на основании косвенных данных решим, что срок действия авторских прав истёк. Статья толковая, корёжить жалко, надо ссылки оформить только. 91.79 (обс.) 23:33, 13 февраля 2019 (UTC)

Итог

Хорошо, снимаю. --INS Pirat 01:27, 14 февраля 2019 (UTC)

Ткаченко, Владимир Сергеевич

Певец, значимость сомнительна. Sealle 02:19, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 20:03, 28 июня 2019 (UTC)

Новодельные храмы

Храм Святой Троицы (Сочи)

Значимость новодельного церковного здания и нового прихода по ВП:ОКЗ? Статья-справка, типичная "информация". Bilderling (обс.) 08:46, 11 декабря 2018 (UTC)

Мне кажется, может быть оставлено, если дописать про форпост 1837 года, о котором упоминание есть. - Parovoz_NFF (обс.) 14:01, 24 июля 2020 (UTC+3)

Итог

В течение двадцати месяцев в статье так и не появилось свидетельств энциклопедическй значимости здания. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:30, 26 сентября 2020 (UTC)

Храм Святого Духа (Сочи)

Значимость новой домовой церкви по ВП:ОКЗ?  Bilderling (обс.) 08:47, 11 декабря 2018 (UTC)

  • 1898 год - новодел?. Значимый исторический объект Сочи. Оставить--KSK (обс.) 09:37, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Статья про домовую церковь в новом доме, пусть и на месте, где что-то когда-то было и сгинуло. Речь о домовой церкви. Новой. Конкретной. Источники - каталог и нечто куцее от турагества с кнопками "прайс" на той же странице. --Bilderling (обс.) 10:24, 11 декабря 2018 (UTC)
      • Не надо передергивать. Не что-то и не где-то, а именно храм Святого Духа и именно на этом месте. Интресно, по вашей логике получается, что Храм Христа Спасителя тоже является новоделом, построенном на месте, "где что-то когда-то было и сгинуло"?--KSK (обс.) 10:50, 11 декабря 2018 (UTC)
  • У ХХС, как говорят в Одессе, есть своя собственная мама. Разве у ХХС, что у старого, что у нового, разве проблемы с АИ? А тут плохо и для разрушенной церкви на месте форта, и для этого новодела, куда ни кинь. --Bilderling (обс.) 10:53, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

О храме 1898 года в статье нет никакой информации, кроме самого факта его существования. Современная же церковь на его месте не отвечает критерию энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:32, 26 сентября 2020 (UTC)

Храм Святителя Николая в Лазаревском (Сочи)

Значимость новодельного церковного здания и нового прихода по ВП:ОКЗ? Статья-справка, типичная "информация". Источников ноль. да, Газпром вложился и привлек ВИПов, всё... Bilderling (обс.) 08:48, 11 декабря 2018 (UTC)

Оставить Хороший храм, не надо удалять статью

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:12, 8 апреля 2020 (UTC)

Часовня Святого Георгия Победоносца (Элиста)

Самостоятельная значимость новодельной часовни по ВП:ОКЗ? Дает ли её некий путеводитель некоего Немичева от 2011 года? Bilderling (обс.) 08:51, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Даже если в путеводителе почётного гражданина Элисты кандидата исторических наук И.С.Немичева эта часовня описана подробно, в настоящую статью ни капли нетривиальной информации из него не попало. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:38, 26 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Церковь Святого Архангела Михаила (Городовиковск)

Значимость новодельного церковного здания и нового прихода по ВП:ОКЗ? Статья-справка, типичная "информация", новости местные или свои. Новость про закладку, новости, что епископ приезжал, БИО клира... слабо, очень слабо. Bilderling (обс.) 08:53, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Здесь по крайней мере есть нетривиальное содержание со ссылками на источники информации. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 20:40, 26 сентября 2020 (UTC)

По всем

Непонятно чем вызвана эта антицерковная инициатива номинатора. Любой храм местного значения подпадает под ВП:ОКЗ. Все они являются местными достопримечательностями, отмеченными в путеводителях и других независимых источниках.--KSK (обс.) 09:46, 11 декабря 2018 (UTC)

Шайо (квартал Парижа)

Значимость этого района в XVI округе французскоф столицы, безусловно, имеется, но за год на КУЛ никто не поднял статью из руин ВП:МТ. Владислав Мартыненко 09:33, 11 декабря 2018 (UTC)

Предварительный итог

Даже текущая версия превышает МТ (330 символов). Я ещё немного дополнил, есть прекрасные источники (к сожалению, на французском). Оставить, а участники, владеющие языками, призываются расширить статью (шаблон уже висит). Землеройкин (обс.) 11:58, 24 декабря 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю: МТ выполняются. --Марк (обс.) 10:44, 3 января 2019 (UTC)

Крот и родник (мультфильм)

Эту статью анонимный участник предлагает удалить, та как она неудачная.

Предварительный итог

Оставить, т.к. номинация к удалению не основана на правилах Википедии.
Итог подведён на правах подводящего итоги и должен быть подтверждён и реализован любым подводящим итоги через неделю, если не поступит возражений в обсуждении или любым администратором. Zergeist2 (обс.) 20:59, 19 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья — пересказ сюжета. Источники отсутствуют. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 20:11, 28 июня 2019 (UTC)

Шаблон:Игры Destructive Creations

Неясно для чего: самого главного предмета темы шаблона не существует, 1 включение. --SHOCK-25 (обс.) 10:33, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. — Викиенот (обс.) 20:12, 28 июня 2019 (UTC)

Сеть зарядных станций «МОЭСК-EV»

Значимость? Вообще, уместность? Изложение свого сайта, с руководством, как пользоваться и куда платить, сполезными очень ссылками на карты... Кажется, вики с чем-то перепутали. Немножко новостей в источниках - по мелочи. Bilderling (обс.) 10:33, 11 декабря 2018 (UTC)

Проект размещения зарядных станций в Москве - важный шаг в создании инфраструктуры экологического транспорта в городе. Преобладание ссылок на сайт МОЭСК, обусловлено тем, что именно эта компания осуществляла проект и все факты и данные находятся на ее сайте. Если ссылка с картой не годится, я заменю ее ссылкой на СМИ. Значимость проекта в том, что второго такого в городе нет. А по всей стране единичные станции зарядки стоят. В Москве же они объединены в единую сеть. — Эта реплика добавлена участником Артемий Сафонов (о • в)
Значимость в Википедии отличается от важности, нужности и полезности. Она определяется только подробным рассмотрением в независимых авторитетных источниках. Если его нет - статья права на существование не имеет. Добавляйте ссылки на рассмотрение сабжа в СМИ. Сам сайт тоже использовать можно, но лишь в качестве дополнительного источника сведений, а никак не основного. Dantiras (обс.) 11:07, 11 декабря 2018 (UTC)
Добавлю, что СМИ СМИ рознь. Нужны именно независимые экспертные публикации. Что-то, похожее на просто новости или, тем паче, на релизы (а их тьма, не сомневаюсь, и что их можно добавить 10 пачек) - это будут гвозди в крышку гроба. Хорошо бы найти три источника, только три, но атомных - экспертных, независимых, доказывающих внимание и освещение проекта со стороны, а не шваль какую по-мелочи. --11:23, 11 декабря 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Bilderling (о • в)
Разумеется, спасибо, что уточнили. Я почему-то посчитал, что стандартная фраза «подробное рассмотрение» сама собой подразумевает нечто аналитикообразное или детальное описание истории проекта в независимом издании. После внесения в статью иных источников получились ВП:НЕНОВОСТИ. Dantiras (обс.) 14:12, 11 декабря 2018 (UTC)
Вас заблокировать за явное ВП:НЕСЛЫШУ после добавления отсылок к релизам[3][4][5] и новостной мелочёвке? Я правильно понял, что вы этого явно сами просите? На всякий случай прошу прочитать мою реплику выше, где я говорю про три источника. --Bilderling (обс.) 13:42, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Значимости нет, все источники либо новостные, либо аффилированные. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:17, 18 декабря 2018 (UTC)

Дон-1500

Ориссная статья. --Вадим Медяновский (обс.) 13:07, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления на правах номинатора. --Вадим Медяновский (обс.) 12:26, 14 марта 2019 (UTC)

Светлое будущее

В статье нет ни одного источника. Весь текст содержит очень неопределенные высказывания: «в чём-то созвучное, в чём-то противопоставляемое», «изложения самых разных взглядов, теорий и идеологий, в том или ином контексте», «мировоззрение древних людей, как и наших современников, включало весь спектр взглядов на будущее». Иллюстрации в статье даны по непонятному принципу: плакат с Лениным и «Святая Русь». Возможно тема и значима (на мой взгляд как раздел в статье Будущее), но на мой взгляд не в данном виде.  Popadius (обс.) 15:37, 11 декабря 2018 (UTC)

  • Убрать лирику (о чем она? на чем основана?). Оставить как обыкновенный, простой дизамбиг на роман и что еще там. --Bilderling (обс.) 16:35, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Текст даже не на тему «светлое будущее», а на тему «светлое будущее в русской философии». Сидик из ПТУ (обс.) 10:05, 12 декабря 2018 (UTC)
    • Текст? Разве что картинки (ну да, и подписи к ним). Текст может и ОРИССный, но никакого особого перекоса в Россию там нет, убрал шаблон. be-nt-all (обс.) 11:13, 12 декабря 2018 (UTC)
  • Вот источник, описывающий концепт С.Б. как способ манипуляции. Отнюдь не только на русских примерах. be-nt-all (обс.) 11:09, 12 декабря 2018 (UTC)
    • Коллега, вы поставили сноску на преамбулу[6], не изменив ее. Вы нашли в источнике подобные определения? Простите, но я в замешательстве. --Popadius (обс.) 09:21, 13 декабря 2018 (UTC)
      • Это источник, подтверждающий последнее предложение преамбулы. Сейчас вставлю перевод строки, чтобы было понятнее. be-nt-all (обс.) 02:56, 23 августа 2019 (UTC)
  • С чего это – удалить? Хотя, не удивлён. У меня уже столько (несуществующих ныне) страниц сохранено в формате pdf, что можно будет оказать помощь при создании какого-нибудь материала, выводящего Википедию на чистую воду. Понятие очень даже значимо, и не как раздел, а как полноценная статья. Понимаю, что сторонникам удаления эта статья как кость в горле, светлого будущего у них нет, и быть не может, они не представляют и не хотят его, и т.д. Одна из показательных номинаций в свете глобальной чистки информационных ресурсов в рамках реализации и утверждения программы «Цифровая экономика». А уж поводы для принятия любого решения на территории проекта Википедия находятся всегда. Я за Оставить. Повторюсь, понятие значимо. - 94.188.122.29 17:08, 12 декабря 2018 (UTC)
  • В нынешнем виде Быстро удалить по правилу ВП:НЕЛУРК (если применимость этого правила неочевидна ;-), то ВП:ОРИСС). Если переписать статью по предложенному Be nt all источнику, то получится совершенно другой (и на мой взгляд, псевдонаучный), текст, который подпадёт под ВП:МАРГ. Статья несомненно может быть в принципе переписана как статья о значимом фразеологизме (см., например, Орлова, Надежда Михайловна. «Светлое будущее: из истории фразеологизма и концепта.» Научное обозрение: гуманитарные исследования 4 (2015): 102—108), подходе к управлению делами (Ybema, Sierk. «Managerial postalgia: Projecting a golden future.» Journal of Managerial Psychology 19.8 (2004): 825—841.), пропаганде (Gradskova, Yulia. «Informing Change: „Total Hopelessness“ of the Past and the „Bright Future“ of the „Woman of the East“ in Soviet Pamphlets.» Soviet Politics of Emancipation of Ethnic Minority Woman. Springer, Cham, 2019. 67-81.). --Викидим (обс.) 02:54, 13 декабря 2018 (UTC)
    • Не вижу особого ВП:МАРГа в добавленном мной источнике. Пересказывать или использовать в качестве базового, его, конечно, не стоит — авторы там начинают примерно с «вначале было слово» — с обзора существующих философских воззрений на время, реальность, слово и их взаимоотношения, но не вижу, почему этот источник нельзя использовать наряду с остальными. Нынешний текст конечно наверняка не сохранится, но КБУ по ОРИССу не предусмотрено. be-nt-all (обс.) 14:48, 14 декабря 2018 (UTC)

Упоминаний о сабже в текстах и работах сколько угодно (мешок и маленька тележка) , никаких основаной для удаления нет /Протест?/ --Tpyvvikky (обс.) 14:47, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

За двадцать месяцев ничего не изменилось - статья так и осталась сомнительным авторским анализом без каких-либо источников, подтверждающих написанное. Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. Джекалоп (обс.) 16:44, 26 сентября 2020 (UTC)

Пацанки

Статье год. За это время не появилось ни одного источника, подтверждающего значимость. Только бесконечные непонятно откуда взятые таблицы, таблицы… — Schrike (обс.) 19:33, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Непоказанная энциклопедическая значимость, рекламный стиль, нарушение авторских прав и война правок по поводу его восстановления. Быстро удалено. Восстановление через номинацию на этой странице. Джекалоп (обс.) 12:07, 16 декабря 2018 (UTC)

Категория:Побочные игры

Нет такого термина и такой классификации. --winterheart 20:05, 11 декабря 2018 (UTC)

  • Категории обсуждаются не на КУ, но переносить лень. Эту надо переименовывать, термин называется действительно не так, но Категория:Спин-оффы более общая, нужно думать как переименовать это правильно. Наверное «Игры — спин-оффы». – Katia Managan (обс.) 06:15, 28 января 2019 (UTC)
  • По мне надо было эту категорию кидать не на удаление, а на переименование! Ибо в категории в основном содержатся игры, которые являются спин-оффами к другим основным играм. Оставить и → Переименовать! DorasVoolda (обс.) 07:34, 17 января 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в Категория:Игры — спин-оффы по аргументам коллеги Katia Managan, такое понятие имеется, см. гуглбукс. Викизавр (обс.) 20:40, 29 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dream League Soccer 16

Компьютерная игра без указания значимости. --winterheart 20:15, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Значимости нет ([7]), да и статьи, в общем-то, тоже нет. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:18, 18 декабря 2018 (UTC)

Мир в другом измерении

Позднесоветский фильм. Значимость не показана (соответствующий шаблон поставил два года назад, — ничего не изменилось), достаточно подробные авторитетные источники не ищутся, а в статье вообще какие-либо отсутствуют. --INS Pirat 21:10, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не приведено. Удалено. — Salsero al Zestafoni (განხილვა) 06:43, 5 февраля 2019 (UTC)

Для братана

Ссылка на сайт народ. Значимости релиза не прослеживается. Нет нетривиальной инфы. --SHOCK-25 (обс.) 21:12, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Лишь самиздатная рецензия; нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. Deltahead (обс.) 10:10, 23 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нога-во-рту

Самоперенос из Инкубатора. Значимость идиомы? MisterXS (обс.) 22:44, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Статья доработана, источники проставлены, значимость показана. Оставлено.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 12:02, 20 декабря 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_декабря_2018&oldid=134955397