Википедия:К удалению/12 декабря 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Олимпийские игры
По всем
ВП:МТ, на КУЛ с 2021 — не помогло. Рогволод (обс.) 00:09, 12 декабря 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость возможна, но в статье нет ни одного источника. Лёгкий гуглёж ничего полезного не выдал. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 02:48, 12 декабря 2024 (UTC)
- Вряд-ли, обычный перекрёсток где-то на отшибе. Даже про улицы Комарова и Дейнеки не написать. Удалить — Archivero (обс.) 09:06, 12 декабря 2024 (UTC)
Городская транспортная система. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на неавторитетные источники. Ранее по аналогичным причинам была удалена статья с похожим названием - см. Википедия:К удалению/2 июня 2022#Тбилисский троллейбус. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 05:33, 12 декабря 2024 (UTC)
- В 2000-х, когда там всё накрывалось, писали, даже что-то обзорно-историческое и в хороших источниках (например, профильный "Грузовик-Пресс", хотя это в целом про электротранспорт Грузии, не только про троллейбусы в Тбилиси). — Archivero (обс.) 09:14, 12 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2024 года в 13:18 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 12 декабря 2024 (UTC)
- Сомнительна значимость. Только в этом году поступила в театр «У Никитских ворот», как "основатель салона "Сцена 23", меценат и общественный деятель" - тоже без оснований на КЗДИ. Может в перспективе и будет что, а пока Удалить. И если что - это не та Вероника Вяткина, которая оперная певица в Большом театре. — Archivero (обс.) 09:28, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог
Явано пиарная статья, что видно почти в каждом предложении статьи (пример: Семья играет важную роль в жизни Вероники. Замужем, воспитывает детей. Черпает вдохновение в любви к близким ― именно из семейных праздников вырос ее талант организатора. В работе над каждым проектом, семья является источником энергии, идей и веры в свое дело). Таким в ВП не место. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:34, 12 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 декабря 2024 года в 07:30 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ВП:ОРИСС
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 12 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2024 года в 04:03 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:03, 5 декабря 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 12 декабря 2024 (UTC)
- Напоминает мистификацию. Актриса с такими ФИО есть, а вот годы жизни, например, другие. Как и нет подтверждений наград и всему остальному написанному в статье. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:20, 12 декабря 2024 (UTC)
- +1, напутанная поделка-недоделка в строчку. Видимо, аноним просто перенёс откуда-то карточку и введение. Лучше по С1 как пустую (чтобы не мешать будущему созданию нормальной статьи) Быстро удалить — Archivero (обс.) 09:20, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог
Удалено, по аргументам приведенным в обсуждении.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:33, 12 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2024 года в 05:32 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 12 декабря 2024 (UTC)
- Пока из статьи значимости по ВП:УЧ не видно, к тому же не соответствует ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:15, 12 декабря 2024 (UTC)
- Обычный к.ю.н., препод на кафедре гражданского права Удмуртского государственного университета. Убедительного УЧС тут не будет. Удалить. — Archivero (обс.) 09:31, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог
Ничего примечательного, а уж тем более дающего значимость по ВП:УЧ у сабжа нет, единственное, самое выдающееся, так это серьезный научрук. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:38, 12 декабря 2024 (UTC)
Значимость по ВП:УЧС не показана, весь текст кроме списка публикаций не опирается ни на какие источники. Как АИ его использовать наверное можно, но статью о нем в Википедии по правилам написать наверное нельзя. Pessimist (обс.) 06:07, 12 декабря 2024 (UTC)
Тема значимая вне всяких сомнений. Но статья с 2005 года (с момента создания) без источников (что намекает на ОРИСС или копивио) и не правилась вообще с 2017 года (да и предыдущие правки были ни о чем), т.е. заброшена. Нужна ли она в таком виде? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:12, 12 декабря 2024 (UTC)
- Добавил нетривиального и убрал орисс, думаю, можно оставить. Неплохо было бы и список составить, как в английской Википедии, но я этого, скорее всего, не буду делать. P.S.: отмените правку бота. 176.59.166.188 07:37, 12 декабря 2024 (UTC)
- Там ссылка ведет вникуда. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:38, 12 декабря 2024 (UTC)
- Исправлено. 176.59.52.211 08:56, 12 декабря 2024 (UTC)
- Там ссылка ведет вникуда. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:38, 12 декабря 2024 (UTC)
Не знаю, где нашлась значимость в номинации 2013 года, но сейчас это ОРИСС со ссылками на Ютуб. Schrike (обс.) 07:12, 12 декабря 2024 (UTC)
Офицер, по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:СИЛОВИКИ не значим. Как преступник, тем более без суда и даже без конкретизации в чём именно его подозревают, значим быть не может. Igor Borisenko (обс.) 07:13, 12 декабря 2024 (UTC)
- Согласен - значимости не наблюдается. Еще есть ощущение, что это либо перевод откуда то, либо русский язык для автора не совсем родной. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:26, 12 декабря 2024 (UTC)
Тема значима, но сейчас это просто бессвязно Граф Рауль Валуа (обс.) 07:26, 12 декабря 2024 (UTC)
Сейчас это больше напоминает задачи по химии, чем описание соединения. На КУЛ не тащу, потому что окажется всё равно тут. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:28, 12 декабря 2024 (UTC)
- Попытался перевести из англовики. Тай Лунг (обс.) 16:37, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог
Переписано по источникам. Оставлено. Atylotus (обс.) 06:51, 13 декабря 2024 (UTC)
Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, поскольку заявлена золотая медаль на чемпионате Азии. Но, однако, эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. И в любом случае статья написана совершенно неформатным для Википедии языком и даже в случае оставления нуждается в полном переписывании заново с нуля. — Grig_siren (обс.) 08:01, 12 декабря 2024 (UTC)
- Удалить. В 2019 году не было взрослого чемпионата Азии по тхэквондо. Schrike (обс.) 08:27, 12 декабря 2024 (UTC)
- Ух ты, как интересно получается ... Получается, что в Сеуле проходил всего один чемпионат Азии - самый первый, в 1974 году. А с той поры если и было что-то в Южной Корее - то не в столице. Быстро удалить как мистификацию. Grig_siren (обс.) 09:08, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог
...и не в том году, вне зависимости от страны проведения. Уже удалял с номинации КБУ первой версии (без конкретизации мистификации), удалю и репост с данного обсуждения, ее фиксируюшего. IP-автор за последние сутки его и в другие статьи вставлял, подменяя реальных спортсменов, так что блок (пока на несколько дней). Tatewaki (обс.) 10:15, 12 декабря 2024 (UTC)
Неоднозначность отсутствует, фильма 2012 года не существует. — Sigwald (обс.) 08:21, 12 декабря 2024 (UTC)
- теоретически (но реально вряд ли) можно написать о фильме-спектакле 2015 (по-русски он именно "Вид с моста"). Других не ищется - узкий по фильмам дизамбиг и правда излишен, но почему-то нет общего "Вид с моста (значения)" - а он нужен, ведь есть ещё Вид с моста (пьеса). — Archivero (обс.) 09:44, 12 декабря 2024 (UTC)
- Оставить. Есть две иностранные версии неоднозначности. Вид с моста (фильм) → Вид с моста (значения). Waxwork1988 (обс.) 11:14, 12 декабря 2024 (UTC)
- Так по интервикам они не про фильм, там аналог дизамбига "Вид с моста" - по два значения: фильм и пьеса. — Archivero (обс.) 20:22, 12 декабря 2024 (UTC)
- Ну так Вид с моста — это новая страница. Вчера её не было. Можно было переоформить и переименовать Вид с моста (фильм) → Вид с моста. А коли новая страница уже создана, старая пойдёт на удаление. Выше указано: Вид с моста (фильм) превратить в Вид с моста (значения) / Вид с моста. Waxwork1988 (обс.) 13:30, 13 декабря 2024 (UTC)
- Так по интервикам они не про фильм, там аналог дизамбига "Вид с моста" - по два значения: фильм и пьеса. — Archivero (обс.) 20:22, 12 декабря 2024 (UTC)
- Оставить. Есть две иностранные версии неоднозначности. Вид с моста (фильм) → Вид с моста (значения). Waxwork1988 (обс.) 11:14, 12 декабря 2024 (UTC)
Не используется. Solidest (обс.) 09:51, 12 декабря 2024 (UTC)
Сайт компании не работает, осталась одна архивная копия - https://web.archive.org/web/20100208220236/http://rosenergomash.com/business/partner/
В основном статья (стаб) написан именно по сайту самой компании, один источник, который не ведёт на сайт самой организации не содержит в настоящий момент информации об организации, архивная копия недоступна.
Второй - https://www.elec.ru/hashtag/Росэнергомаш — пять в целом проходных новостей, обрывающихся на 2013 году.
На первой странице гугла ссылки на разные зависимые и вики- сайты, есть профиль коммерсанта от 2010 года, от которого можно оттолкнуться: https://www.kommersant.ru/doc/1306068
Судя по https://www.list-org.com/search?val=РОСЭНЕРГОМАШ&type=all на действующий концерн не похоже. Т.е. новых источников не будет скорее всего. Текущий текст статьи не проходит по ВП:ПРОВ. ·Carn 10:08, 12 декабря 2024 (UTC)
- Похоже, что у них основные активы были на Украине, и после событий 2014 года всё сошло на нет. Есть справка Коммерсанта [1], есть некоторая аналитика (жёлтенько) [2]. Украинская аналитика тоже есть [3], [4]. Но можно и удалить, не жалко. — Igor Borisenko (обс.) 10:27, 12 декабря 2024 (UTC)
15 лет без АИ, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:34, 12 декабря 2024 (UTC)
Значимость боксёра не показана по ВП:СПОРТСМЕНЫ, но она возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 13:08, 12 декабря 2024 (UTC)
- Можно посмотреть в качестве тренера, вдруг окажется один из его учеников значимым чемпионом на период тренерской деятельности, 2A02:2698:2D:1466:619B:B0EA:E37B:E0D3 13:26, 12 декабря 2024 (UTC)
- Козорезов его ученик, но статья в ужасном состоянии, даже без намёка на источники. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:30, 12 декабря 2024 (UTC)
- Насколько можно судить по статье о Козорезове, даже при подтверждении "взрослости" последнего достижения, тренировал его в этот период уже не Зайцев. Другие два перечисленных в статье - точно детско-юниорского диапазона. Tatewaki (обс.) 14:00, 12 декабря 2024 (UTC)
- Козорезов его ученик, но статья в ужасном состоянии, даже без намёка на источники. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:30, 12 декабря 2024 (UTC)
- Можно посмотреть в качестве тренера, вдруг окажется один из его учеников значимым чемпионом на период тренерской деятельности, 2A02:2698:2D:1466:619B:B0EA:E37B:E0D3 13:26, 12 декабря 2024 (UTC)
Откуда взято непонятно, какое-то копивио, но оно не ищется Граф Рауль Валуа (обс.) 13:13, 12 декабря 2024 (UTC)
- Ищется. Причём доля составила аж 99,7%. ПИ и админы, пожалуйста, помогите Быстро удалить! Тай Лунг (обс.) 16:44, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог
Быстро удалено из-за нарушения авторских прав. ВП:КБУ#О11. -- Optimizm (обс.) 16:54, 12 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ж/д станции
По всем
Написано, как всегда, по первичным источникам (справочникам, тарифным руководствам, расписаниям), картам и по новостям, очень косвенно касающимся предмета статьи. Значимость не показана. Schrike (обс.) 13:32, 12 декабря 2024 (UTC)
Флаги
По всем
Значимость флагов? 85.172.110.101 13:34, 12 декабря 2024 (UTC)
Великое ингушское ********ище. В статье источников нет, в связанных статьях ссылаются на художественные произведения, плюс советская и постсоветская идеологическая пропаганда. Сам герой может значим как персонаж литературного мифа, но писать о реальной обороне села по таким источникам нельзя. Тем более статья Сурхахи освещает эти же события в совсем ином ключе, не упоминая героев-одиночек, а рассказывая об обычных общевойсковых действиях. Igor Borisenko (обс.) 15:09, 12 декабря 2024 (UTC)
Некорректная страница неоднозначности — нет одинаковых названий. Тем более у нас нет страницы "Московский (или другой город) аэропорт может означать". Вменяемым списком 3 аэропорта оформить можно, но это надо делать с нуля. — Mocmuk (обс.) 16:16, 12 декабря 2024 (UTC)
С быстрого по незначимости. Такое быстро не удаляется, вдруг что найдется. Томасина (обс.) 16:48, 12 декабря 2024 (UTC)
- Такое быстро не удаляется - такое быстро уже один раз удалялось весьма уважаемым админом. Удалялось именно за незначимость. См. ссылку от бота. Grig_siren (обс.) 18:51, 12 декабря 2024 (UTC)
Репост. Ссылку бот подтянет. По-прежнему не показано соответствие ВП:ОКЗ. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 19:17, 12 декабря 2024 (UTC)
При всём уважении и к автору статьи и к её персонажу, энциклопедической значимости у последнего не наблюдается. Должность «командир отделения пулемётчиков» — не даёт соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. «Последний остававшийся в живых охранник Сталина», «участник Парада Победы» и «100-летний возраст» не дают соответствия ВП:УНИКУМ. Награды и звания не дают соответствия ВП:КВНГ. Для ВП:ПРОШЛОЕ тоже рано, умер только сегодня. Другие достижения тоже мимо ВП:КЗП. Может быть найдутся рецензии на его книги (что даст соответствие ВП:КЗДИ), но сейчас в статье таких нет. Либо будет показано соответствие ВП:УЧ, но сейчас оно не показано (только упоминается наличие изобретений и опубликованных научных работ). Налицо ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Предлагаю обсудить. — 178.129.84.137 19:29, 12 декабря 2024 (UTC)
- Мое мнение вне консенсуса, но «Почетный гражданин Екатеринбурга» - города-миллионника - гарантирует авансом ПРОШЛОЕ. В чём вклад его на п.2 - пусть там краеведы отвечают, и кто звание присваивал, но, ихмо - не все охранники дачи Сталина дожили до тех времён, когда можно было свободно рассказать кое-о-чём и написать книгу мемуаров (верить ли - другое дело). За Оставить. — Archivero (обс.) 20:31, 12 декабря 2024 (UTC)
Источников в статье нет. Большая часть страницы скопипащена из официального паблика вконтакте. Предлагаю Удалить. — 178.129.84.137 21:08, 12 декабря 2024 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 12 декабря 2024 в 22:50 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:39, 13 декабря 2024 (UTC).
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 22:17, 12 декабря 2024 (UTC)
Созданная ботом страница значений из двух людей, помеченных как неимеющие значимости, с недоступной ссылкой в подтверждение значимости одного из людей. Мне кажется, в таком виде странице существовать незачем, а при необходимости её сможет создать реальный участник. stjn 22:23, 12 декабря 2024 (UTC)
- Удалить: что у врача, что у скрипача значимость ещё надо обосновать (и не факт, что она есть), других с таким ФИ поискал - не нашёл. — Archivero (обс.) 12:10, 13 декабря 2024 (UTC)