Википедия:К удалению/16 ноября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Данина

Непонятно, что это значит. Вандализм? Не на русском языке? Или есть какой-то смысл? Хоббит (обс.) 07:01, 16 ноября 2018 (UTC)

Итог

Зачистила. --Томасина (обс.) 09:07, 16 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История Эстонской Пятидесятнической Церкви

Допускаю, что на эту тему можно написать что-то приличное. Но на текущий момент текст статьи выглядит собственным исследованием, скопированным из какого-то внешнего источника (в сети не ищется) без каких-либо ссылок для проверки информации. --Grig_siren (обс.) 07:22, 16 ноября 2018 (UTC)

  • Статья взята с сайта: http://www.jordan.ee/index.php/tutvustus/nelipuehiliikumise-ajalugu-eestis?fbclid=IwAR1B8yo2ewJhZ-rhDMGI2DDd9UyxFRjMfkO8DWN82q973p6a_-qctHBXz1A . Данная работа делается для Эстонской Семинарии. Так как работаю с Википедией впервые, прошу также помощи в корректном оформлении. Спасибо. Milan.nemet (обс.) 11:52, 16 ноября 2018 (UTC)
    • Статья взята с сайта ... - Во-первых, если размещенный в русской Википедии текст является точным переводом указанной статьи - то статья подлежит быстрому удалению как нарушение правила об авторских правах. В Википедию запрещено копировать материалы, защищенные авторским правом, поскольку материалы Википедии распространяются свободно для любых целей, так что копирование материала в Википедию принципиально изменяет его правовой статус. При этом перевод текста наследует авторские права оригинала. Во-вторых, для существования статьи необходимо, чтобы ее предмет описывался по независимым от него источникам. (Таково требование правила ВП:КЗ). Т.е. если вдруг выяснится, что указанный сайт как-то связан с указанной религиозной организацией - то придется искать другие источники, иначе статья будет удалена за несоответствие правилу ВП:КЗ. Данная работа делается для Эстонской Семинарии. - Википедия - независимый проект, которому нет никакого дела до Ваших обязательств перед какими-либо третьими лицами. Так что тот факт, что Вы делаете статью в рамках учебного процесса, не является индульгенцией от необходимости обеспечить соответствие статьи правилам Википедии в полном объеме. Подробнее - см. ВП:ЗАЧЁТ. --Grig_siren (обс.) 12:22, 16 ноября 2018 (UTC)
      • "если размещенный в русской Википедии текст является точным переводом указанной статьи" - статья в википедии не является точным переводом. Взята сама суть и отредактированна. — Эта реплика добавлена участником Milan.nemet (о • в)
        • Советую поискать независимые авторитетные источники о предмете статьи. — Mitte27 / обс. 17:43, 16 ноября 2018 (UTC)
        • Взята сама суть и отредактированна - это уже получше. Но все равно статью следует писать как изложение независимых авторитетных источников с минимально необходимым добавлением аффилированных источников. А здесь с независимостью единственного источника проблемы. --Grig_siren (обс.) 21:58, 16 ноября 2018 (UTC)

Эстония сама по себе маленькая страна, и найти еще какие либо источники касательно этой церкви, и её истории, не представляется возможным. Цель этой статьи, как раз донести эту информацию для русскоговорящей аудитории.

  • найти еще какие либо источники касательно этой церкви, и её истории, не представляется возможным - проблема поиска источников по теме - это проблема темы, а не Википедии. Если тема истории религиозной организации не интересует никого за пределами этой организации - то Википедию эта тема тоже интересовать не будет. Цель этой статьи, как раз донести эту информацию для русскоговорящей аудитории. - в переводе на язык Викисообщества это означает "цель статьи - пропиарить религиозную организацию". А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. С пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Кроме того, Википедия - не СМИ для распространения информации и не бесплатный хостинг. Если Вы хотите распространить эту информацию на русскоязычную аудиторию - создайте русскоязычный сайт и пишите там все, что сочтете нужным. Но Википедия Вам в этом деле не помощник. --Grig_siren (обс.) 21:51, 17 ноября 2018 (UTC)

"пропиарить религиозную организацию". А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность." - ну, к счастью, это лишь ваше субъективное мнение, свою позицию для опубликовании этой статьи я уже высказал.

  • к счастью, это лишь ваше субъективное мнение - к несчастью для Вас, это "субъективное" мнение подкреплено ссылкой на правило и 10-летним опытом наблюдения за тем, как это правило применяется. --Grig_siren (обс.) 11:38, 20 ноября 2018 (UTC)

Приветствую участников диалога, хотел бы выступить в защиту предложенной статьи. Аргумент о том, что данная тема не интересна интернет аудитории по признаку недостаточности информации в интернете по моему мнению является круговой аргументацией. Всё с чего то начинается, и если опираться на предложенную Вами логику, то шансов у кого бы то ни было мало, что бы выставить здесь начальную информацию. Я на самом деле был очень удивлён отсутствием информации на эту тему, так как эстонская пятидесятническая церковь в Эстонии на самом деле очень большая и развитая организация, которая поддерживается государством и ведёт активную социальную жизнь.Предложенная статья по моему мнению не несёт никакой агитации их вероучения, а даёт только объективные исторические факты . Дмитрий.

  • Аргумент о том, что данная тема не интересна интернет аудитории по признаку недостаточности информации в интернете по моему мнению является круговой аргументацией - никакой круговой аргументации тут нет. Потому что речь идет не про "не интересна интернет аудитории" (вообще аудитории без каких-либо уточнений), а про "является неприемлемой конкретно для Википедии" (безотносительно к возможности нахождения этой информации на других сайтах). Статья Википедии по любой теме должна писаться как изложение того, что известно по этой теме из уже опубликованных авторитетных источников (причем в некоторых случаях дополнительно к тому от источников еще требуется независимость от предмета статьи). Нет источников для изложения - нет статьи, и точка. А почему нет источников - этот вопрос к компетенции Википедии не относится. Всё с чего то начинается - только вот Википедия сама себе запрещает быть местом такого начала. Пусть все начинается где-то там, за пределами Википедии. А Википедия будет фиксировать то, что в результате этих начинаний получится. Но никак не наоборот. если опираться на предложенную Вами логику, то шансов у кого бы то ни было мало, что бы выставить здесь начальную информацию - и даже хуже: для того, чтобы выставить именно здесь именно начальную информацию, шансов нет ни у кого и совсем никаких. Википедия - не место для первичной публикации какой бы то ни было информации. (Подробнее - см. правила ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС). эстонская пятидесятническая церковь в Эстонии на самом деле очень большая и развитая организация, которая поддерживается государством - Википедия - независимый проект. Государственная поддержка чего бы то ни было не может быть аргументом в данной дискуссии. Предложенная статья по моему мнению не несёт никакой агитации их вероучения - если бы несла - разговор был бы еще более жестокий: согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не место для агитации и пропаганды чего бы то ни было. Такая статья была бы удалена в течение нескольких часов. Но дополнительно к тому Википедия еще и не место для рекламно-пиарной деятельности. даёт только объективные исторические факты - этого для Википедии мало. Надо еще, чтобы эти факты вызывали интерес независимых авторитетных источников. --Grig_siren (обс.) 14:43, 20 ноября 2018 (UTC)

Приветствую Вас ! На эту тему есть источники на англоязычных сайтах, так как у истоков современного пятидесятнического движения в Эстонии стояли миссионеры из Канады и Австралии.После того, как советский союз распался, то христиане с Запада активно включились в работу по проповеди Евангелия и насаждения христианских ценностей на бывшей территории советского союза,так как христианская вера на этой территории была почти уничтожена и агрессивный атеизм насаждался безбожным комунистическим режимом. Исходя из этого история пятидесятничества в Эстонии это не что то новое, а расширение уже известного пятидесятничества свободного запада с их большой историей. если я предоставлю ссылки на англоязычные сайты ,этого достаточно ? — Эта реплика добавлена с IP 91.146.64.108 (о)

  • Язык источников "зачетным параметром" не является. Хоть на русском, хоть на английском, хоть на суахили - для Википедии разницы нет. Но этот факт не отменяет требование независимости источника от предмета статьи, требование авторитетности источника и требование подробного рассмотрения предмета статьи в источнике (все три требования обязательные). И насчет "агрессивный атеизм насаждался безбожным комунистическим режимом" - полегче с подобными формулировками, пожалуйста. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не трибуна для агитации и пропаганды и не поле битвы. Здесь эмоционально окрашенные и идеологически ангажированные аргументы не приветствуются. --Grig_siren (обс.) 18:56, 21 ноября 2018 (UTC)
    • Статья до крайности ангажирована, написана безграмотно и в апологетическом стиле, явно носит агитационный характер. Странно, что не прошла КБУ. Дискуссия с Milan.nemet (обс.) очевидно бесполезна, правил он не читал и читать не собирается. Удалить SG (обс.) 13:25, 22 ноября 2018 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники по теме никто в статью не добавил, значимость не показал, и текст остался написанным по аффилированному АИ и явно в неэнциклопедическом стиле - "они были наполнены радостью Святого Духа, проявленной в духовном переживании, молитве на языках и пророчествах", "Но у Бога были свои планы", "Во время обеда Мярт Вяхи сказал...". Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 21:18, 24 ноября 2018 (UTC)

Шаблон:Почётный работник рабоче-крестьянской милиции

Нет соответствий ВП:КДИ п.9 ...В частности, несвободные файлы не могут использоваться на страницах участников, в шаблонах, категориях[6]... Dogad75 (обс.) 09:06, 16 ноября 2018 (UTC)

Итог

Шаблон снят с удаления, несвободный файл в шаблоне заменён на свободное изображение государственного знака. С уважением, --Dogad75 (обс.) 20:14, 20 ноября 2018 (UTC) снято с удаления на правах номинатора

Категория:Мода XXI века

Выношу категорию из-за совершенно дикого её наполнения. Через неё статьи о киберспортивных турнирах попадают в список новых статей портала "Мода". Надо либо радикально вычистить её, либо грохнуть. MBH 10:48, 16 ноября 2018 (UTC)

Итог

Категорию надо бы еще хорошенько просеять с опорой на АИ, но это можно делать и не на КУ. Оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 21:24, 24 ноября 2018 (UTC)

Bissell (компания)

C быстрого по незначимости. Компания основана в 1883 году, значимость возможна. --Insider 51 11:44, 16 ноября 2018 (UTC)

Итог

Источники есть и в енвки, и по ссылке Emo4ka ツ, и тут - "Bissell%3A+Big-Buck+Blitz%2C"&focus=searchwithinvolume&q=Bissell. Оставлено. --wanderer (обс.) 05:26, 20 марта 2020 (UTC)

Церковь Святых Царственных Страстотерпцев (Хуахин)

Церковь, построенная совсем недавно. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Все представленные ссылки - на новостные репортажи на аффилированном сайте. --Grig_siren (обс.) 13:59, 16 ноября 2018 (UTC)

  • Я ещё раз прошу дать мне время довести статью до логического конца. ~ Чръный человек (обс.) 14:01, 16 ноября 2018 (UTC)
  • А вообще хочется сказать, что скорость хороша при ловле блох. А в этот раз даже часа не прошло с момента создания статьи, а Вы уже её отправляете на удаление. ~ Чръный человек (обс.) 14:05, 16 ноября 2018 (UTC)
  • Источники: [1][2][3][4][5][6] ~ Чръный человек (обс.) 07:08, 17 ноября 2018 (UTC)
  • Интервью с настоятелем. ~ Чръный человек (обс.) 07:42, 17 ноября 2018 (UTC)
  • На английском языке: [7][8][9] ~ Чръный человек (обс.) 11:58, 17 ноября 2018 (UTC)
    • Из представленных ссылок две (на РИА и Интерфакс) - новостные репортажи, которых недостаточно для обоснования правомерности существования статьи. Остальные ссылки, насколько я вижу, ведут на сайты религиозных организаций и религиозных СМИ, что ставит под сомнение их независимость. --Grig_siren (обс.) 21:55, 17 ноября 2018 (UTC)
      • Религиозность - это враг независимости? Так надо понимать? ~ Чръный человек (обс.) 04:27, 18 ноября 2018 (UTC)
        • Сама по себе - не враг. Но религиозность источника в статье на религиозную тему - как минимум повод задуматься о заинтересованности источника в теме. --Grig_siren (обс.) 07:59, 19 ноября 2018 (UTC)
          • Литературный журнал, пишущий о новом писателе - повод задуматься о заинтересованности источника в теме? Научный журнал, пишущий о новом учёном - повод задуматься о заинтересованности источника в теме? Масс-медийный журнал, пишущий о деятеле масс-медиа - повод задуматься о заинтересованности источника в теме? Даже если такая заинтересованность есть, её надо ещё как минимум продемонстрировать. Да и вообще в любом случае такие публикации с одной стороны свидетельствуют о наличии интереса к храму, с другой стороны повышают подобный интерес. ~ Чръный человек (обс.) 13:29, 19 ноября 2018 (UTC)
            • Литературный журнал, пишущий о новом писателе - повод задуматься о заинтересованности источника в теме? - именно так. Потому что для появления в журнале статьи о новом писателе нужно прежде всего заинтересовать редактора журнала творчеством именно этого писателя. Потому что место в журнале ограничено, а желающих на это место попасть, мягко говоря, немало. И с другими журналами аналогично. Особенно с журналами по масс-медиа и шоу-бизнесу - там за попадание в журнал люди деньги платят как за рекламу. такие публикации с одной стороны свидетельствуют о наличии интереса к храму - да, свидетельствуют. Только одно дело, когда интерес ограничивается узким кругом тех, кто "в теме", и совсем другое - когда интерес выходит в очень широкие массы. Потому и идет у нас в правилах речь о независимых источниках, чтобы отличить первое от второго. с другой стороны повышают подобный интерес - а это вообще не имеет к Википедии никакого отношения. Работа на повышение интереса к чему-либо - это та же самая реклама. А в Википедии реклама запрещена. --Grig_siren (обс.) 21:54, 19 ноября 2018 (UTC)
              • "Работа на повышение интереса к чему-либо - это та же самая реклама". Не всегда так. Любая критика тоже повышает интерес, но очевидно рекламой не является. B вообще я это писал применительно к внешним источникам, а не к самой Википедии. ~ Чръный человек (обс.) 07:21, 20 ноября 2018 (UTC)
              • Шаблон:Диалекты русского языка. В этом шаблоне ссылки на статьи, интерес к которым ограничивается узким кругом тех, кто "в теме". Потому что тем, кто не в теме, очень трудно всё это будет понимать. Тоже будем удалять? Специфичность темы, её малая известность для "непосвящённым" никак не может являться доказательством отсутствия значимости. ~ Чръный человек (обс.) 07:25, 20 ноября 2018 (UTC)
              • "У нас в правилах речь о независимых источниках". Вы до сих пор не потрудились доказать, что источники зависимые. ~ Чръный человек (обс.) 07:48, 20 ноября 2018 (UTC)
      • То, что данные источники являются православными сайтами ещё не делает их зависимыми ни от данного храма, ни от Патрарших приходов в Таиланде. ~ Чръный человек (обс.) 04:29, 18 ноября 2018 (UTC)
      • Новостных репортаже было больше двух, и они относятся к разным моментам истории данного храма, поэтому ВП:НЕНОВОСТИ здесь не работают. ~ Чръный человек (обс.) 08:25, 18 ноября 2018 (UTC)
  • Ещё источники [10][11][12][13][14]разбор архитектурных особенностей ~ Чръный человек (обс.) 05:26, 18 ноября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:46, 6 апреля 2020 (UTC)

Шаблоны составов на Универсиадах

Шаблон:Студенческая баскетбольная сборная Сербии на летней Универсиаде 2007

Шаблон:Студенческая баскетбольная сборная Сербии на летней Универсиаде 2009

Шаблон:Студенческая баскетбольная сборная Сербии на летней Универсиаде 2011

Шаблон:Россия на Универсиаде по регби-7 2013 (женщины)

Шаблон:Россия на Универсиаде по регби-7 2013 (мужчины)

По всем (Шаблоны составов на Универсиадах)

Аналогично другому итогу на КУ. См. также. ЯЁ32Ы (обс.) 16:19, 16 ноября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) Раз никого не интересует, логично применить тот же принцип, что и с футболом — как там победа в Универсиаде не даёт ВП:ФУТ, так и здесь оно не даёт ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалено. Викизавр (обс.) 22:12, 5 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энергосбережение (журнал)

Значимость? — Mitte27 / обс. 18:01, 16 ноября 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:49, 23 ноября 2018 (UTC)

БК Леон

Рекламная статья о коммерческой организации без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 19:43, 16 ноября 2018 (UTC)

  • Оставить один из крупных и денежных букмекеров, крупный спонсор многих спортсменов и только у трёх (!) футбольных клубов титульный спонсор, уже этим значимо влиятелен. Статья наоборот слабо и куцо написано. Рекламы не вижу, а наоборот приходится гуглить значимость. --Erokhin (обс.) 23:15, 8 января 2019 (UTC)
  • Удалить: за полгода номинации КУ источников значимости не прибавилось ни одного. Для статьи о коммерческой организации это непозволительно. --Odessey (обс.) 21:06, 13 мая 2019 (UTC)
  • Удалить Из источников -- только сайт самой организации. Значимость объективно не подтверждена. Yakov B. Uvarov (обс.) 10:45, 24 июня 2019 (UTC)

Итог

Поиск источников не дал соответствия ОКЗ, одни беглые упоминания. Спонсорство никак не помогает в области ОКЗ, если нет авторитетных источников, рассматривающих фирму. Удалить. P. S. Судя по этому — даже не в первой десятке букмекеров России. Викизавр (обс.) 21:32, 27 сентября 2019 (UTC)

Файл:Гавриленко Л.И..jpg

Фотография неизвестного автора, отсканированая в высоком разрешении и загруженная под лицензией Creative Commons. Явное нарушение ВП:СЕМАРХИВ. Себастьян (обс.) 20:10, 16 ноября 2018 (UTC)

Это значит, что человек, обладающий авторскими правами на фотографию (фотограф или его наследники) осуществил доведение до публичного сведения в соответствии со статьями ГК. Фотографии из семейных архивов в большинстве случаев не являются правомерно опубликованными произведениями, см ВП:СЕМАРХИВ. Def2010 (обс.) 18:13, 17 ноября 2018 (UTC)

Итог

Оба варианта файла не соответствуют критериям добросовестного использования, имеется нарушение п. 2 (первый вариант), п. 4 (оба варианта), п. 10 (оба варианта). Файл удалён, как и удалён производный на основании данного. — Maxinvestigator 03:05, 4 декабря 2018 (UTC)

Сказки А. Волкова

Огненный бог Марранов

Только сюжет и ориссное «сходство». АИ ровно ноль. Фил Вечеровский (обс.) 21:20, 16 ноября 2018 (UTC)

Жёлтый Туман

Только сюжет и ровно ноль АИ. Фил Вечеровский (обс.) 21:22, 16 ноября 2018 (UTC)

По всем

Объединил две близкородственные номинации. --be-nt-all (обс.) 06:13, 18 ноября 2018 (UTC)

Итог

Со скрипом оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:50, 6 апреля 2020 (UTC)

Файл:Л.А.Шварц в молодости.jpg

Фотография неизвестного автора, отсканированая в высоком разрешении и загруженная под лицензией Creative Commons. Явное нарушение ВП:СЕМАРХИВ. Себастьян (обс.) 22:50, 16 ноября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 ноября 2018 в 21:49 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:29, 18 ноября 2018 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_ноября_2018&oldid=134955389