Википедия:Проверка участников/Nak-Nak и Mfka

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.

Прошу проверить Mfka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (бывшего Miti) на тождество с бессрочно заблокированным известным кукловодом и вандалом Nak-Nak (Печоркиным тож), на основании полного тождества правок того и другого. Страница участника Miti, как и у «поросячьих» виртуалов, до его «отпуска/ухода» состояла из его подписи и (некоторых) также образца шаблонов. Кроме того, он, как и куклы Nak-Nak'а, переименовался.

Также прошу проверить участника Mq (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): также страница участника из одной подписи, правка того же пассажа о Солженицыне, интерес к тем же темам (советские «философы» и другие деятели, страницы разрешения шаблонов по фамилии — шаблон «однофамилец» был на странице у Miti), участие в укро-вики. --Mitrius 09:59, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

На сходства между этими участниками обратил внимание Borealis55. --Mitrius 09:59, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог проверки

Множественные пересечения между Mfka (обс. · вклад), Miti (обс. · вклад), Mq (обс. · вклад), Mit88 (обс. · вклад), Кёртис (обс. · вклад), Parrallelov (обс. · вклад), Klangtao (обс. · вклад), {User|Colton}}, а также бессрочно заблокированными деятелями из данной проверки: KX-35 (обс. · вклад), Miit rules (обс. · вклад), Tinto1989 (обс. · вклад), Kleo de Santera (обс. · вклад), Pishko pl (обс. · вклад), Oftenphase (обс. · вклад), Jakomostar (обс. · вклад), поросятами и кучей других учётных записей. --DR 10:23, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Всем бессрочная по точной силе п. 9 решения АК, за исключением Klangtao, тождество которого со всеми остальными кажется мне крайне сомнительным (тем более что был прецедент с Morpheus.dp.ua). --Mitrius 10:52, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
По Klangtao (обс. · вклад) - есть однократное пересечение, 100%-ных доказательств виртуальности нет. --DR 11:03, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да, я думаю, что это (как и с Morpheus) случайно. --Mitrius 11:04, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, Дмитрий, вы забыли заблокировать остальных (Петю Ватрушкина и др., см. старую версию ВП:КУКЛ). --89.31.118.254 12:03, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Вот сейчас блоканул Ватрушкина, hghghg.... и вроде всё. --Mitrius 12:23, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, разъяснит кто-нибудь ситуацию с MorpheusBot и Pufik1? Если первый действительно не виртуал Morpheus.dp.ua, отчего же тогда последний молчал о столь явной подделке под себя? И является ли Pufik1 куклой Морфеуса? --89.31.118.254 12:55, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
MorpheusBot также пересекается со всеми вышеуказаными. У Morpheus были пересечения с ним и поросятами, но он говорит, что они раньше просто пользовались одним провайдером. Почему он молчал - на этот вопрос даже АК ответа не нашёл. Pufik1 - другой провайдер того же города, воможно интернет-кафе. --DR 13:22, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, Morpheus мог что-то подозревать и молчал именно потому, что боялся влипнуть в «поросячью» историю. Что же касается Пуфика, я решил пока у него самого спросить: всё равно хуже не будет. 89.31.118.254 15:49, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]