Проект:Рецензирование/Севастополь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Севастополь

Добрый вечер. Какого либо серьёзного вклада в этой статье у меня нет, и поэтому первоначально я предложил основному автору А.Крымов (поправьте если я что-то перепутал) довести её до статуса хорошей. Но давно уже его не видел, поэтому я решил взять этот вопрос на себя. Я прошу участников оценить статью и высказать по их мнению основные проблемы и недоработки статьи, чтобы я мог к ним приступить Mistery Spectre 15:50, 11 мая 2011 (UTC)

• На мой взгляд, безразмерные списки гостиниц, уроженцев, фильмов, песен и прочего лучше убрать из статьи. Полностью гимн города тоже неуместен.
• Некоторые разделы без ссылок. ("Расположение и ландшафт", "Административное устройство")
• Сноски следует оформить единообразно. Лучше для этого использовать шаблон {{ссылка}}. - Saidaziz 04:13, 13 мая 2011 (UTC)

  Со сносками и отсутствием ссылок понятно. Списковые разделы лучше оформить в внятное описание инфраструктуры, и описание жизни известных людей в городе? Или всё равно лучше убрать? Mistery Spectre 18:06, 13 мая 2011 (UTC)

  Думаю лучше подобные списки совсем убрать, если только не удастся перенести информацию из них в связный текст. - Saidaziz 14:51, 15 мая 2011 (UTC)

  Ясно. В таком случае если до 4 ни у кого больше не будет замечаний, я возьмусь за исправление и дописывание статьи Mistery Spectre 21:30, 17 мая 2011 (UTC)

  4-е настапуло. Чтобы Вас не отпугнул нижеследующий месседж, скажу что он писался лишь затем, чтобы Вы не бросились ненароком устранять недостатки статьи. Статья хорошая и любой её «недостаток», кроме самых очевидных, будет скорее всего предметом дискуссий. Далеко не всё нужно устранять. Удачи и обращайтесь, если что. -- А.Крымов 16:59, 4 июня 2011 (UTC)

• Добрейшего дня всем! Я отнюдь не основной автор статьи Севастополь (перечёркивание в реплике Mistery Spectre - моё), если нужно - у меня есть возможность поднять аналитику по авторству на эту статью (благо где-то в недрах компьютера она хранится). В целом я намерен занять более жесткую позицию по статье Севастополь, чем по статье Феодосия, что объясняется иными мотивами иметь для статьи синюю звезду. Феодосия номинировалась в декабре и писалась в «звёздной» версии для жителей города, Севастополь же номинируется прямо перед курортным сезоном - что заставляет продумывать каждую фразу, которая может сказаться на экскурсионно-рекреационной привлекательности города, так как будто статья идёт на звание «статьи года», а не на ХС. Кроме того, роль и место Севастополя в мировой истории и культуре всей Восточной Европы куда выше феодосийской, и если о своём родном городе я ещё мог позволить (себе) что-то умолчать, в надежде на то, что кому надо прочтут в книгах, то о Севастополе всё должно быть написано безупречно. -- А.Крымов 11:49, 26 мая 2011 (UTC)

А теперь конкретные мысли:

• гимн убирать нельзя ни в коем случае - он имеет ключевое значение (иллюстрирует) для нескольких сторон городской жизни (навскидку: Истории ВОв, истории 2-й половины XX века, музыкальной культуры, политической жизни, социальной структуры городской общины, внешних связей города, символики, наконец)
• с гостиницами - под нож и по-безжалостнее. Оставить только то, что заточено под «научный и деловой туризм» (это как правило одновременно и исторические, и архитектурно-ценные, и многозвёздные отели).
• Уроженцев, песни, фильмы - жалко, но в общем-то пожелание справедливое: списки радует лишь тех, кто очень хорошо знает о чём речь. Для человека не совсем в теме - это мёртвый тяжелый ненужный текст. Нужно переводить в связную речь, пусть даже с потерей части информации (можно её вынести в подстатьи) -- А.Крымов 11:49, 26 мая 2011 (UTC)