Обсуждение:Верещагин, Олег Николаевич

Товарищ с айпи

Товарищ правящий с айпи 79.171.127.2. Убедительная просьба не перечислять все произведения автора, а ограничиться исключительно изданными и исключительно под теми названиями, под которыми они изданы. Спасибо за понимание. Rozenstal 18:22, 27 ноября 2011 (UTC)

• удалил вандализм(?)--RailZD 06:27, 9 апреля 2012 (UTC)

можно и нужно много добавить

хотя бы категорию отрицатели холокоста а вообще на нём клейма негде ставить 94.251.55.42 15:48, 22 августа 2016 (UTC)

В этом я согласен с Вами. Надо сказать, выставлять себя патриотами и пиарить верещагина, который оскорбляет как Православных, так и мусульман, кавказцев, женщин и т.д., это провокация против вас самих.... Магомедрасул Магомедалиев (обс.) 07:05, 16 августа 2022 (UTC)

Мартынов

«Работа на лето» — Александр Мартынов (2014) (под этим псевдонимом скрывается сам Верещагин, однако, это отрицает Я стёр данную правку. Мартынов - совершенно отдельный человек. Его СИ-страничка. Ну а если кому-то хочется разместить здесь свои необузданные фантазии - пусть приводит источники. --Rozenstal (обс.) 16:27, 7 августа 2017 (UTC)

• Вы товарищ Розенталь, Мартынова видели, кроме странички? 178.208.146.249 09:32, 3 августа 2020 (UTC) solo88
  • А давно это у нас стало критерием?) Если вы не видели, допустим, Австралию, то её не существует? Но если вас успокоит - видел его фотографии, а также общался достаточно, чтобы не допускать мысли о том, что Верещагин и Мартынов - один человек) Rozenstal (обс.) 14:16, 4 августа 2020 (UTC)

А если вы домового увидите и пообщаетесь тоже в него верить будете? Доказательства предоставьте. У меня есть доказательства, что Верещагин скрывается под данным псевдонимом. Доказательства его учеников.

А вы видите ли "пообщались" смешно право слово solo88

Под учениками, полагаю, в виду имеется Павел Зубков) Да, я в курсе, что после их ссоры он бегает по интернету и гадит в сторону Верещагина везде, где только может. Также я знаю, что он искренне верит, будто Верещагин - это Мартынов, и знаю, почему он в это верит: потому что Верещагин сам ему это говорил. Знаю я, и почему он ему это говорил, но т.к. это вещь, сказанная мне Верещагиным в личном разговоре, здесь приводить не буду (можете спросить у него сами, хотя не уверен, что он вам ответит). Объективной реальности это никак не меняет, даже если вы с ним, цитируя вас же, "пообщались".

) Хотите что-то доказывать - доказывайте, приводя что-нибудь посущественнее, чем слова случайного человека, находящегося с сабжем в конфликте. Я же вам ничего "предоставлять" не обязан, "по умолчанию" Верещагин это Верещагин, а Мартынов это Мартынов, пока не будет доказательств обратного (а их не будет).

Ну, и напоследок: задумайтесь сами. Верещагин - человек, во-первых, обладающий определённым "именем" и репутацией среди своих сторонников, во-вторых, достаточно честолюбивый, в-третьих - активно пищущий и уж точно не осторожничающий в своих речах, что в книгах, что в интернете, в-четвёртых - не менее активно издающийся (если написал книгу, то логично отдать её в издательство и получить за это деньги, а не бескорыстно и бесплатно приписать несуществующему "псевдониму"). Найдите мне хоть одну причину, почему он вдруг должен был взять и решить, что "вот эти книги я напишу под своим именем, а вот эти под псевдонимом"? Качеством книги Мартынова на том же уровне, что и его; запрещённых тем и в "родных" книгах Верещагина хватает - т.е., он их не боится. Крауфандинг, во-первых, был организован много позже, чем выложены книги, а во-вторых, как показывает практика, на книги Верещагина деньги собираются на-а-амного быстрее, чем на Мартынова, т.е. и этот интерес отсутствует. Так зачем же? Учтя всё вышесказанное, ответьте на этот вопрос, и тогда я, может, задумаюсь над вашей точкой зрения. Никто ничего не делает без причины.

Хотя в общем и целом для того, чтобы понять, что Верещагин и Мартынов - разные люди, достаточно просто почитать их книги и увидеть, что написаны они совершенно разным стилем и языком. Хотя, несомненно, людьми со схожими взглядами, вкусами (музыкальными, в т.ч.), людьми хорошо знакомыми (отсюда эпизод с "Лешим") и так далее. Rozenstal (обс.) 21:20, 5 августа 2020 (UTC)

• Человек своим ученикам говорил, что у него имеется псевдоним "мартынов александр игоревич" потом появляется писатель с таким же именем. На своей странице данный персонаж выкладывает треш такой, шо диву можно даваться. Ну в целом в книгах все одно и тоже шо и у Верещагина, только с примесью нацизма и расизма.

 На своей страничке Верещагин  выкладывать такую дичь  боится, ибо есть у него голубая мечта  - чтобы книги его издавались не на СИ, а в издательствах и он за них деньгу зашибал. В скором времени так оно и получилось.
Потом с годами ( с2015 по наши дни) шизофрения, мания величия и прочие сопутствующие этому факторы начали прогрессировать. Издательства посмотрев на следующие литературные высеры решают отправить персонажа на пенсию без содержания. 
И тут чудесным образом появляется (опять) Мартынов! И начинается сбор денег через Верещагина на издательство книг. Вопрос почему через верещагина? Ладно, скорее всего мартынов в джунглях Боливии делает коммунизм. 
Есть информация, что товарищ верещагин пользуется данными деньгами как захочет. а книги выпускает за меньшие деньги. 
С годами аппетиты только растут у нашего национал-коммуниста.  178.208.146.249 06:22, 6 августа 2020 (UTC)solo88

• • Начнём с последнего. С книг за меньшие деньги. Уж это вообще смехотворно - есть чеки на все издательские и сопутствующие (почтовые, например) услуги, которые Верещагин предоставляет всем "вкладчикам проектов" по первому требованию и порой даже без. Я их видел своими глазами. Далее, про сбор денег на книги. Я уже написал выше то, что является твёрдым фактом. За последние годы проект "Повести наших лет" выпустил 3 книги Мартынова и собирает деньги на четвёртую, а также Верещагин на своей странице собирал уже на свои книги, по-моему, сейчас пошёл сбор уже на шестую (за куда меньший временной срок). Так вот: на первое деньги собираются в разы медленнее. Если бы Верещагин был автором тех же книг и заявил об этом во всеуслышанье - деньги на все четыре тома Мартынова собрались бы гораздо раньше. Странно было бы ставить палки в колёса себе самому, не так ли? И да, как один из сооснователей "Повестей" я уточняю, что решения об издании того или иного автора производятся не лично Верещагиным, а коллегиально. Третье, насчёт "дичи", "расизма" и "фашизма", которые Верещагин якобы боится где-то выкладывать. Не боится. Может, вы невнимательно вчитывались в книги, если так - сообщаю, у него там всего этого намного больше, чем у Мартынова. Ну и четвёртое - про псевдоним, о котором сообщал своим ученикам, а точнее - одному конкретному из них. Да, сообщал, было дело. Соврал. Не без причин. Я эти причины знаю. Привести не могу, т.к. не имею привычки приводить чужую личную информацию. Но т.к. это вам, а не мне, вздумалось что-то доказывать, то это ваши, а не мои проблемы) И последнее: подпись в Википедии ставится четырьмя тильдами, пользуйтесь, пожалуйста. Rozenstal (обс.) 08:43, 6 августа 2020 (UTC)

(неэтичная реплика скрыта) А по поводу сабжа Верещагина, про него много чего известно. Я с Лурка если, что. Ну а информация от тов. Зубкова была интересная))) вам кстати пруфы не нужны, как тов верещагин пригидывался маленьким мальчиком,на литературном форуме, чтобы втереться доверие одной особе из Перми(неэтичная реплика скрыта) А данный персонаж так делал хорошее "определенное имя" в узких кругах. Задумайтесь с кем дело имеете(неэтичная реплика скрыта) Всего хорошего. 178.208.146.249 10:42, 6 августа 2020 (UTC) solo888

• Вы бы хоть сначала разобрались в вопросе, чем писать) Форум был не литературный, а литературно-ролевой, с играми по разным сеттингам) И о том, что Верещагин отыгрывает этого персонажа - знали все и изначально, этого никто и не скрывал. Форум для этого и был создан. А Зубков... ну что Зубков. Он уже два-три года ходит по личкам и рассказывает именно эти две печальные истории. С глубоким неуважением и не менее глубокой радостью при виде вашей бомбёжки с матерками - Rozenstal (обс.) 11:08, 6 августа 2020 (UTC)

 Боря, за слова ответь. В личках я не плачусь. Я один раз написал людям знакомым и всё, а потом если меня спрашивали, то я отвечал с своей стороны как видел. По поводу Мартынова он и в классе, где мой брат учился говорил. И если меня спрашивают, я всегда отвечаю. Ты сам нифига не знаешь. Посмотри, кто из "старой гвардии" остался)))) А то, что он выдавал себя за меня... отрицать это глупо. Я это никому не говорил и имя человека палить не буду (ну ты ее знаешь). Я почитал потом переписку, когда он аккаунт мне отдал "как бы мой" я переписку почитал КАК ОН ПИСАЛ ей от моего лица. только переписку что-то не удалил.)))) ну так вот. я давно понял, что объяснять что либо бесполезно. И у меня есть гораздо более интересные дела, которые тебе не понять (например сходить на нормальную работу)

Ну а если Олежей заинтересовались, что поделать. Более подкованные люди красивее оформят статеечку. Правда она всегда глаза колет. 188.94.33.53 12:32, 6 августа 2020 (UTC)Павел Зубков zog201@yandex.ru

• Пусть более подкованные люди приводят источники, подходящие под правила википедии. Твои слова - неважно, ложь это, добросовестное заблуждение или чистая правда - не являются источником. Источником может являться упоминание факта в крупной российской прессе, в каком-нибудь серьёзном литературоведческом исследовании, публичное заявление известного лица, официальные документы... Ну и всё такое подобное. Сейчас нет ни единой причины вносить в статью не только правку "Верещагин является Мартыновым", но и даже "по мнению некоторых, Верещагин является Мартыновым", т.к. для такой правки также требуются источники, доказывающие, что это мнение - мнение масс, а не единичные взгляды. Если вы приведёте доказательства такого плана - слова не скажу, посыплю голову пеплом и буду смиренно стоять в углу. Пока же я вижу только матюки, истерику с переходом на обсуждение моего веса и понты с нормальной работой (или ты правда думаешь, что я безработный и меня можно этим поразить?..).
• Про "выдавание меня за себя" тоже все знали. Я тебе об этом уже говорил, кажется) Ну а вообще - Википедия не площадка для споров на личные темы, не форум по обсуждению плохих или хороших черт Верещагина и ещё много не что. На Лурке можете делать что угодно (как говорится, нет лучше комплимента, чем если тебя ругают идиоты, а Лурк - синоним сборища идиотов), а здесь предлагаю прекратить дискуссию, нарушающую и правила и цели сайта. Всё равно никто никого не убедит, да и не собирается. Rozenstal (обс.) 12:55, 6 августа 2020 (UTC)

. Все знали кроме меня и ее))) (об этом я убедился в личной переписке). Еще немаловажный факт. Когда Олежа веселился на данном форуме, меня вызывали к директору школы, по поводу заявления в прокуратуру. То есть факт использования личности без того на то ведома. А я на самом деле этого не знал и был очень удивлен! Истерии никакой нет, хотя я понимаю, что все, кто не состоит в секте адептов или отошли от нее ("смотри старая гвардия") являются прогнившими "зараженными Москва-Абадом" и прочее). И я в отличии от Олежи имею привычку подписываться своим именем на всех ресурсах. Доказывать я ничего не буду. Данное обсуждение от моего имени создано, чтобы люди, которые впервые знакомятся с данным сабжем, задумались. Я думаю, что мозг и критическое мышление у людей присутствуют.)))

Доказательства привести крайне сложно (ну если не взять интервью у Мартынова, которого понятно, что нет). Засим всё. Кто хочет узнать историю по данном персонаже побольше пишите письма на почту, либо заходи на страничку в вк id hsankorr. повторюсь, адептам Олежи объяснить что-либо бесполезно. А взрослые люди, почитавшие статьи о воспитании ребенка, (никогда ребенка не родившего и не воспитавшего его по своим "понятиям и принципам"), задумались, а ни шизофреник ли Олежа))). засим прощаюсь. 188.94.33.53 14:20, 6 августа 2020 (UTC) Павел зубков

А не самореклама ли это?

Сабж. 64.119.80.70 14:20, 19 июля 2020 (UTC)

• С чего бы вдруг?.. Если что, всегда буду рад предоставить доказательства, что автор статьи (я) и объект статьи - не одно лицо, но просто интересен ход ваших мыслей. Rozenstal (обс.) 13:14, 26 июля 2020 (UTC)

Объективность

Почему нет объективности в подаче материала? Разговоры о том, что сабж борется за необходимость "патриотического воспитания" выглядят голословными и не подтверждёнными источниками. А то, что автор оскорбляет представителей традиционных конфессий России, разжигает межнациональную рознь – есть в его блогах и статьях. И подтверждения этого, в частности, отрицания Холокоста (о чем братья выше писали). Если вы считаете, что нужны "вторичные источники", а не его собственные произведения, которые говорят об авторе не меньше чем критика, то почему же Вы допускаете разговоры о том, что автор – поборник патриотического воспитания, участник сопротивления геноциду русского народа и др. В каких вторичных источниках об этом сказано? Умар Алиев (обс.) 17:48, 28 августа 2022 (UTC)

• ВП:ПС. На основании АИ, конечно же. И, да: вторичных. Так работает Википедия. — AndreiK (обс.) 10:57, 19 декабря 2022 (UTC)