Обсуждение:Джон, Элтон
 | Статья «Джон, Элтон» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 4 октября 2007 года. Старое название Элтон Джон было изменено на новое: Джон, Элтон. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Музыка» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Великобритания» (уровень I)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «ЛГБТ» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Джон, Элтон
Его настоящее имя Элтон Джон (официально изменено в 1972), не должна ли тогда статья называться Джон, Элтон, согласно правилам?
Про Иисуса
Поясню подробнее, почему я считаю это неуместным:
- Другие факты, представленные в разделе, так или иначе связаны либо со сценическими выступлениями (концертные сборы, символ на гербе, звезда на аллее славы), либо с личной жизнью (гомосексуальность). Этот же факт является одиночным скандальным высказыванием и не представляет никакой значимости для биографии Элтона.
- Элтон Джон не является специалистом в области религии, и вряд ли его точка зрения на личность Иисуса представляет какой-либо интерес для энциклопедии.
—Lex G 08:33, 4 апреля 2010 (UTC)
- Перенёс высказывание в Викицитатник и поставил ссылку. — putnik 10:14, 4 апреля 2010 (UTC)
Певческий голос
Друзья, певческий голос не может изменяться с течением жизни человека, т.к. это физиология. Человек после того, как у него сломался голос, на всю жизнь приобретает тот или иной тип голоса. Не стоит путать неумелое пение не в своей тесситуре, когда могут и часто создаются иллюзии относительно того, что тип голоса изменился и т.п. Т.е., это грубейшая ошибка, указывать то, что в данный момент указано - "тенор (в молодости), баритон (ныне)". Это необходимо исправить. 178.124.106.85 01:16, 16 августа 2014 (UTC)
- Совершенно верно. Певческий голос с возрастом не меняется. --Pather Alexiy 05:08, 28 января 2015 (UTC)
Удалите данную страницу
Зачем нужна страница этого певца в России? Это же символ ЛГБТ сообщества и старой Англии, удалитё её хотя бы для СПб. Это будет большой вклад в российскую культуру и ответ на санкции запада! Заранее СПС. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.55.36 (о) 11:58, 22 ноября 2015 (UTC)
- Изучите ВП:ПРОТЕСТ.--Iluvatar обс 14:17, 22 ноября 2015 (UTC)
Оптика
В февральской игре "Что где когда" от 1987 Эльтон поет без очков. У него контактные линзы, или, когда сделана запись, он еще обходился?
Не совсем корректно
"На протяжении своей 50-летней карьеры продал более 250 млн пластинок" - лично? "За всю свою карьеру Элтон Джон продал в США и Великобритании больше альбомов, чем любой другой британский соло-исполнитель"- опять же, продавал лично? Мне кажется правильнее было бы "его альбомов было продано".--95.134.59.123 18:23, 28 апреля 2019 (UTC)
критика
Насколько мне известно, творчество этого поп-деятеля (пардон - каламбур получился нувольно) далеко не у всех вызывает бурный восторг. Более того, я не раз читал и в нашей и в западной прессе весьма иронические отзывы о вокальных, музыкальных, поэтических и чисто человеческих свойствах поп-деятеля. Где же раздел "критика"? Или он из числа "неприкасаемых"? БОРИС95.59.178.205 16:15, 2 июня 2019 (UTC)
- Это у вас нужно спрашивать. Если у вас есть источники по критике (как одобрительной, так и негативного характера), то почему вы ещё не написали этот раздел? Здесь самообслуживание. Когда приступите к написанию только учтите, что раздел не должен нарушать ВП:ВЕС, а источники должны быть высокой степени авторитетности.—Iluvatar обс 16:20, 2 июня 2019 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 10:24, 20 декабря 2022 (UTC)
