Обсуждение:Митрофанова, Маргарита Михайловна
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
Ssr - обоснуйте удаление абзаца, прежде чем настойчиво удалять. M. J. Lee Khan обс 18:37, 11 мая 2010 (UTC)
- Значимость и энциклопедичность не просматривается, факт сомнителен, форум не источник, внесено анонимом. Это не говоря о том, что у меня есть обращение предмета статьи с дальнейшими обоснованиями, о которых я готов говорить в случае вмешательства администраторов (можете их позвать). См. ВП:СОВР#Удаляйте текст без источников или с сомнительными источниками. --ssr 02:54, 12 мая 2010 (UTC)
- Факт сомнителен??? То есть трансляция по МТВ не факт? Форумы, в некоторых случаях, насколько мне известно по истории проекта, являются источниками. В данном случае приведен форум офсайта MTV. Есть и другие ссылки. То что внёс в свое время аноним, было отпатрулировано одним из участников без возражений. Обращение сабжа - заинтересованность. Удалить должно первое предложение в части предположений, а остальное соответствует критериям. Впрочем, суть происходящего понятна. Что только сабж может обосновать? Но это риторика. "Обеляйте" дальше историю. Удачи. M. J. Lee Khan обс 03:51, 12 мая 2010 (UTC)
- Факт, начинающийся со слов "возможной причиной... называется", не может быть несомнителен. Было ли это именно "увольнение" мы тоже сказать, насколько я понимаю, не можем, а вдруг она сама ушла? И всё это на форуме популярного молодёжного телеканала, который в данном случае ну никак не тянет на источник. Но вы позовите администраторов, посмотрим, что они скажут. Может, найдёте и более авторитетные источники. Я не собираюсь "обелять историю", я собираюсь действовать в соответствии с правилами Википедии. --ssr 04:11, 12 мая 2010 (UTC)
- Вы мой пост читали про первое предложение? Зачем акцент ставите на предположение и уходите от факта? Факт эфира 7.07.2009 года был, открытое письмо руководству было. Резонанс был. Да и источник не сомнительный (Вэб-сайт явно не предвзятый). Поскольку статью трогать дальше не собираюсь и сутяжничать по существу тоже, за сим полемику предлагаю закончить. Не за тем сюда пришёл. M. J. Lee Khan обс 08:56, 12 мая 2010 (UTC)
- Возможно, ещё какие-нибудь участники захотят высказаться. --ssr 09:35, 12 мая 2010 (UTC)
- Вы мой пост читали про первое предложение? Зачем акцент ставите на предположение и уходите от факта? Факт эфира 7.07.2009 года был, открытое письмо руководству было. Резонанс был. Да и источник не сомнительный (Вэб-сайт явно не предвзятый). Поскольку статью трогать дальше не собираюсь и сутяжничать по существу тоже, за сим полемику предлагаю закончить. Не за тем сюда пришёл. M. J. Lee Khan обс 08:56, 12 мая 2010 (UTC)
- Факт, начинающийся со слов "возможной причиной... называется", не может быть несомнителен. Было ли это именно "увольнение" мы тоже сказать, насколько я понимаю, не можем, а вдруг она сама ушла? И всё это на форуме популярного молодёжного телеканала, который в данном случае ну никак не тянет на источник. Но вы позовите администраторов, посмотрим, что они скажут. Может, найдёте и более авторитетные источники. Я не собираюсь "обелять историю", я собираюсь действовать в соответствии с правилами Википедии. --ssr 04:11, 12 мая 2010 (UTC)
- Факт сомнителен??? То есть трансляция по МТВ не факт? Форумы, в некоторых случаях, насколько мне известно по истории проекта, являются источниками. В данном случае приведен форум офсайта MTV. Есть и другие ссылки. То что внёс в свое время аноним, было отпатрулировано одним из участников без возражений. Обращение сабжа - заинтересованность. Удалить должно первое предложение в части предположений, а остальное соответствует критериям. Впрочем, суть происходящего понятна. Что только сабж может обосновать? Но это риторика. "Обеляйте" дальше историю. Удачи. M. J. Lee Khan обс 03:51, 12 мая 2010 (UTC)