Обсуждение:Открытые инновации (форум)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.

OTRS

Из основного пространства страница была удалена в связи с тем, что текст по большей части скопирован с сайта forinnovations.org/ru/ . Мне, как представителю агентства, занимающегося информированием целевой аудитории об этом мероприятии, поручено создание этой статьи непосредственно организаторами мероприятия. Насколько я понял, необходимо попросить организаторов отправить на адрес permissions-ru @ wikimedia.org письмо с почтового адреса @forinnovations.org , с шаблоном разрешения. Что следует сделать после этого? Как модераторы найдут здесь эту статью и узнают, что использование текста разрешено в ней? Большое спасибо за ответ!

Замечания по статье

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

  • Выражений, указывающих на государственную принадлежность читателя («отечественный», «за рубежом» и т.п.) следует избегать, потому что они могут быть неверно истолкованы иностранными читателями.

Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Замечания имеют отношение только к версии статьи, имеющейся на момент публикации замечания. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. Во всех сообщениях, написанных ботом указано, что они написаны ботом, если этого не сказано, значит сообщение написано живым человеком. --AJZBot 15:58, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Замечания по статье:

--AJZ 05:55, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

Добавлены ссылки на статьи вики по различным словам, исправлено форматирование. Является ли достаточным уровень викификации теперь?

Обоснование энциклопедической значимости

Данное мероприятие является весьма масштабным и уникальным для России. Оно даёт мощный толчок развитию технологичных видов бизнеса, притоку инвестиций в экономику страны и международному сотрудничеству в сфере инноваций. В качестве спикеров приглашены ведущие специалисты и профессионалы в области инновационной экономики: бизнесмены, учёные и представители власти. В связи с этим, по мере приближения даты события, интерес к мероприятию будет возрастать, и, помимо сайта, необходима одна площадка, на которой будут сконцентрирована вся основная информация. Формат Википедии подходит для этого как нельзя лучше. Перевод данной статьи на английский, для международных гостей Форума, также находится в процессе подготовки. На данный момент число независимых источников, посвященных событию, весьма ограничено, но они будут постоянно обновляться, как и сама информация: это список спикеров, события в рамках Форума, пресса о Форуме и т.д.

Помимо указанных в статье ссылок - нет, на данный момент нет, пока не было крупных публикаций или пресс-релизов, только несколько материалов РИА и анонсы в вузах. Основная информация на сайте, разрешение на публикацию текста оттуда в ближайшее время придёт по нужному адресу. Но я понимаю, что официальный сайт это не независимый источник. Тогда где можно отыскать дополнителньые независимые источники?

Также, в разделе "Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости" в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость сказано, что при наличие потенциала развития статьи, можно допустить отсутствие авторитетных независимых источников при её создании. Развитие статьи будет происходить по мере непосредственного приближения события, увелечения информации о нём и появления различных публикаций.

  • При таких обстоятельствах можно перенести статью в основное пространство только при одновременном начале обсуждения её удаления. Это при условии, что вся представленная информация будет проверяема и не будет нарушения авторских прав - заимствованного текста. --AJZ 02:21, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Я понял, большое спасибо. А значит ли начало обсуждения её удаления ограниченный срок существования статьи? Определённый запас времени, за который нужно будет добавить авторитетные независимые источники? Или это значит что-то другое?

Разрешение получено и добавлено на СО.

  • Да, будет дана минимум неделя на доработку статьи, если за это время значимость показана не будет, то статью удалят. --AJZ 01:05, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]

В статью были добавлены источники, новая информация + улучшенна "викификация". При переносе в основное пространство она всё равно будет с началом обсуждения её удаления?

  • Да, представленных источников всё равно недостаточно для подтверждения значимости. Переносить статью или будете работать дальше? --AJZ 01:42, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Пока будем работать дальше.

В статью были добавлены публикации в авторитетных источниках и прочие материалы, появившиеся за месяц. Можно ли теперь перенести её в основное пространство? Доработка и обновление статьи будет продолжаться в порядке появления новых событий и публикаций.

Форум "Открытые инновации". Обновление статьи

Статья Форум «Открытые инновации» была помечена на удаление. Предлагаю на рассмотрение новую версию статьи, одобренную пресс-центром форума. Обновленная статья также содержит в себе информацию по форуму, прошедшему в ноябре 2013 года. Новый вариант статьи можно посмотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Sequent/foi . Sequent 02:15, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Статья сразу о нескольких событиях

Основное замечание к текущей версии - сейчас статья содержит информацию о нескольких событиях:

  1. О форуме как таковом, как о многолетнем мероприятии
  2. О конкретных конференциях 2012 и 2013 года
  3. О выставке Open Innovation Expo

При доработке статьи в текущем виде можно ориентироваться на статью Петербургский международный экономический форум. Однако информацию о выставке я бы выделил в самостоятельную статью, оставив в основной статье о форуме упоминание выставки, и указав в преамбуле новой статьи о том, что выставка проходит в рамках форума. --Kaganer 16:09, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

Стилистика статьи

Что касается стиля статьи, то, разумеется, её нужно полностью перерабатывать, уходя от стилистики пресс-релиза и основываясь на публикациях, ссылки на которые сейчас свалены в бесполезную кучу в хвосте статьи. А на самом деле, именно они должны задавать тот тому, что в статье может остаться, а что не представляет интереса. --Kaganer 16:12, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

Шаблон-карточка

Сейчас для статьи выбран шаблон-карточка {{Фестиваль}}, что не выглядит очень уместным. Скорее подошла бы {{Карточка мероприятия}}, использованная в статье Петербургский международный экономический форум.

Ссылки на СМИ, удаленные из текста

Дальнейшее развитие статьи

Здравствуйте. Следуя любезному предложению Kalashnov, ниже опишу, как вижу статью в обозримом будущем.

Структура статьи:

  1. История
    1. Форум-2012
    2. Форум-2013
    3. Главы государств и правительств, принимавшие участие в форуме
  2. Форум-2014
  3. Сопутствующие мероприятия
    1. Выставка Open Innovations Expo
    2. Молодежная программа
  4. Источники

Краткое описание Форума хотел дополнить целями, сославшись на http://www.ved.gov.ru/news/15/15309.html.

Дополнения по пунктам 2-3 состоят из двух-трех абзацев. В Форум-2014 обозначить даты, главную тему и упомянуть 16 направлений деловой программы, в Сопутствующих мероприятиях - краткое описание, 1-3 предложения.

Позвольте спросить вашего совета: в открытых источниках сложно найти энциклопедичное описание событий из пп. 3.1 и 3.2, равно как и для Форума в целом. Корректо ли будет дать 1-3 абзаца сухого текста, сославшись на упоминание этих событий в прессе?

Описанное выше могу выложить черновиком, например в Инкубаторе или на своей странице. -- VladimirSokoloff (обс) 06:13, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Владимир, извините, что так долго не реагировал на ваше предложение (был некоторый перегруз). Да, размещение максимально полной версии новой статьи в инкубаторе в данном случае мне кажется оптимальным вариантом. Опубликуйте тут, пожалуйста, потом ссылку на этот текст. И конечно, на со ссылкой на внешние источники можно делать добавления. --Kalashnov 09:46, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Kalashnov, большое вам спасибо! Подготовил статью в Инкубаторе — Инкубатор:Открытые инновации (форум). Она несколько отличается от намеченного плана ввиду того, что форум-2014 уже состоялся. VladimirSokoloff 13:47, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Ок, я вижу, вы еще работаете над статьей. Как закончите, дайте знать, пожалуйста. --Kalashnov 21:07, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Юрий, доброго вам дня. Работу над статьей закончил, буду признателен, если у вас найдется минутка посмотреть. Спасибо заранее! VladimirSokoloff 11:09, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Юрий, здравствуйте! Следуя вашей отмашке, обновил основную статью. Одна ремарка: после внесения правок откатил вступительный абзац к виду из ранее отпатрулированной версии. Вновь благодарю вас за содействие в развитии статьи! VladimirSokoloff 12:21, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]