Обсуждение:Prosalirus bitis
Проект «Герпетология» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
.svg){kind=icon}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Герпетология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с герпетологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Герпетология»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Герпетология»: средняя
|
Проект «Биология» (уровень ДС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Биология»: низкая
|
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Prosalirus из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 9 февраля 2015 года). |
Этимология
А вы уверены,что prosalire переводится как «прыгать вперёд»? Bsmirnov 03:15, 10 февраля 2015 (UTC)
- В АИ написано "leap forward". Могу уточнить у Панини. С уважением, Sir Shurf 05:46, 10 февраля 2015 (UTC)
- Ну, в классической латыни такого слова не было. Но если бы было, то да, оно бы переводилось именно так. पाणिनि 18:45, 10 февраля 2015 (UTC)
- По данным, приведённым в самой статье (Литература, Holman, A. J.) немного не так. Bsmirnov 19:10, 10 февраля 2015 (UTC)
- Там они разбили слово prosalire на составные части и перевели каждую из них не дав общего смысла, как сделал то АИ на который я сослался в разделе этимология. По моему противоречия тут нет, но Вы можете править смело. С уважением, Sir Shurf 11:39, 11 февраля 2015 (UTC)
- По данным, приведённым в самой статье (Литература, Holman, A. J.) немного не так. Bsmirnov 19:10, 10 февраля 2015 (UTC)
- Ну, в классической латыни такого слова не было. Но если бы было, то да, оно бы переводилось именно так. पाणिनि 18:45, 10 февраля 2015 (UTC)
Notobatrachidae
Кажется начинается путаница... Вряд ли Notobatrachidae может быть монотипным таксоном после того как прозалирус был отнесён к нему... А в статьях про Notobatrachus и его виды вообще нет привязки к семейству Notobatrachidae. Я сам, очевидно, в этом и виноват, но АИ не помогли. @VladXe: может у Вас есть источник для наведения порядка в этом семействе? Спасибо, Sir Shurf (обс) 17:51, 27 сентября 2016 (UTC)
- Всё верно: Prosalirus отнесён в 2001 г. (ссылка 13), а Notobatrachus исключён в 2008 г. doi:10.1666/06-117.1: 1+1-1=1 ≡ монотипия. Ориентируюсь на Fossilworks (навигация по древу + синонимы) и Paleobiology Database Classic (всё остальное). По источнику 2008 г. в PDbC вообще написано «Notobatrachidae is an invalid subgroup of Salientia», т. е. по уму Prosalirus должен сразу к Salientia отнесён, но т. к. авторы в 2008 г. об этом роде забыли, то он остался в семействе. И ведь не исключишь — нарушение третичного АИ. --VladXe (обс) 18:01, 27 сентября 2016 (UTC)