Обсуждение участника:Чръный человек/Архив 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.

2008 ~ 2009
2010 ~ 2011
2012 ~ 2013
2014 ~ 2015
2016 ~ 2017
2018 ~ 2019
2020 ~ 2021
2022 ~ 2023

Коллега, добрый день! Поясните, пожалуйста, зачем вы переименовали Пётр в Петр? Да ещё и ударение поставили на односложное слово? Eugene M (обс.) 22:56, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Википедия всё-таки пишется на русском языке, а не на церковнославянском. Поэтому хоть монах, хоть апостол у нас должен быть Пётр, а не Петр. Eugene M (обс.) 22:47, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Общеязыковые нормы отнюдь не отменяют существование социолектов. Хотя апостол Пётр в русском языке теперь уже точно Пётр, а не Пе́тр. ~ Чръный человек (обс.) 09:13, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
99 % читателей будут называть его Пётр, так же, как и апостола... Тем более, если статья называется Пётр. Eugene M (обс.) 17:23, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Страница Елизаров, Владимир Петрович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 февраля 2021#Елизаров, Владимир Петрович. Cozy Glow (обс.) 08:33, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Просьба помочь

У меня документ есть помогите мне его загрузить я не знаю как а обладатель прав Ш+2апр3 11:24, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Картинку документ загрузил помогите пожалуйста прописать в тексте ссылку на документ Ш+2апр3 13:28, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вот статья https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C Ш+2апр3 13:29, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Указ о назначении на должность Ш+2апр3 14:10, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Лютько, Евгений Игоревич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Лютько, Евгений Игоревич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 марта 2021#Лютько, Евгений Игоревич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Не стал исправлять, но мне не понятно, почему в статье (Вы — практически единоличный автор) написано, что Советов — «епископ Польской православной церкви за границей в юрисдикции Константинопольского патриархата».Zgb2 (обс.) 18:01, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, прошу вас разрешить мне исправить вашу статью. Я обладаю всей информацией об этом человеке и могу внести многие дополнения. Заранее благодарен вам, спасибо за понимание. Ш+2апр3 02:11, 8 марта 2021 (UTC) Ш+2апр3 02:15, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, я добавлю всё что смогу, даже официальные документы, и пропишу всех епископов которые его рукопологали. Ш+2апр3 02:25, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Нестор, епископ Хунедоарский

Зачем Вы удалили букву "л" из фамилии этого епископа в списке? Noel baran (обс.) 20:23, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Thanks

Hello. I want to thank you for all the articles you have written on roWikipedia and also for all the articles about the Romanian Orthodox Church you have written on ruWikipedia. They are almost perfect and I can translate them without having to modify them. Spasiba. Donarius (обс.) 20:07, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

I know, I compared already your text with the original, and the errors are very, very few. You have done a great job on roWikipedia and also on ruWikipedia. Donarius (обс.) 21:26, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Адриан (Брагин)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Адриан (Брагин)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 марта 2021#Адриан (Брагин)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:09, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, помогите пожалуйста мне со статьёй Адриан Брагин что нужно сделать чтобы статью оставили. Ш+2апр3 14:31, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста я прислал статью, ссылки по АИ добавил примечания прописал, что ещё нужно. Спасибо за помощь. Ш+2апр3 18:40, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Вопрос конечно, не имеющий первостепенное значение, просто интересно знать. Зачем вы сменили картину? ServantofIesus (обс.) 10:11, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Неовизантийский стиль в России» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Неовизантийский стиль в России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 марта 2021#Неовизантийский стиль в России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Категоризация действующих храмов

Доброго времени суток. Просьба к Вам: при категоризации действующих храмов указывать населённый пункт в формате [[Категория:Храмы N-ской епархии|Населённый_пункт]], чтобы его было легче найти в категории. Если храм недействующий (развалины / музей), то категоризировать его надо в субъект РФ. — Qh13 (обс.) 05:09, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Феодор (Лебедев) - поменяйте, пожалуйста, в ВД-Преамбуле дату смерти на начало января 1920, Екатеринодар, Юг России. Спасибо. 31.202.13.3 16:18, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

Страница Сорокин, Анатолий Дмитриевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 мая 2021#Сорокин, Анатолий Дмитриевич. ShinePhantom (обс) 12:55, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МаксимТрошин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 19:18, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

УУБА - академия или университет?

Уважаемый коллега (кстати, темы Ваших правок подсказывают, что мы можем быть знакомы)! В шаблоне "Высшие учебные заведения Русской Православной Церкви" Вы переместили блаженнопочившую Ужгородскую академию в число университетов и институтов. Однако перечень делегатов на Поместный собор 2009 года показывает, что её включали именно в число духовных академий. Посмотрите сами: http://www.patriarchia.ru/db/text/523777.html А. Барытов (обс.) 19:11, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • УУБА — это не классическая духовная академия, подобная Московской, Санкт-Петербургской или Киевской. Тем более что и называется она «богословская академия», а не «духовная академия». Де факто это был частный проект Виктора (Бедя), пользовавшийся поддержкой и покровительством митрополита Владимира (Сабодана). Из нового шаблона нужно теперь убирать все дореволюционные семинарии — они не были высшими духовными заведениям. ~ Чръный человек (обс.) 19:22, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • 1) На Украине "богословская академия" отличается от "духовной" наличием госаккредитации, насколько я понимаю. Я согласен, что это частный проект Бедя, а не классическая духовная школа, но, тем не менее, она числилась в списке академий РПЦ, пока её не закрыли. Может быть, написать примечание типа: "Де-факто университет"? Тем более, что она и есть часть "Университета Августина Волошина". 2) Да, есть такая проблема. Давайте подумаем, как не убирать, а корректно поправить название шаблона :) Или можно добавить примечание: "В Российской империи духовные семинарии имели статус средних учебных заведений". А. Барытов (обс.) 19:33, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Вы писали и дополняли статьи про Харьковскую епархию. Просьба высказать своё (любое) мнение по поводу проекта города (о его удалении): [1] . Большое спасибо. С уважением, 31.202.13.3 18:05, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Епископ на покое

Не смог найти епископа на покое в Архиепископии западноевропейских приходов русской традиции. Подскажите, пожалуйста, кто он? — Qh13 (обс.) 17:37, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Площадь Ленина (Ульяновск)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Площадь Ленина (Ульяновск)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 июля 2021#Площадь Ленина (Ульяновск)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Пожалуйста, воздержитесь от патрулирования вандализма, как в этом случае. — Ghirla -трёп- 12:33, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи

Здравствуйте, уважаемый Чръный человек! Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи. Её уже несколько раз смотрели коллеги, после чего я её дополнительно доработала с учётом всех замечаний. Черновик вот тут, предполагаемое название "Оптина Пустынь (мужской хор)". Может быть, Вы сможете помочь перенести её в основное пространство? Обращаюсь именно к Вам, поскольку уже много раз попадались Ваши статьи и правки по православной тематике. Буду благодарна за любую помощь. Sine Causa (обс.) 09:42, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Хотел обратить Ваше внимание, что созданный Вами список вынесен неким участником (не мной) на удаление. Он не предупреждает о номинациях создателей статей, хотя мне лично обещал это делать. Hunu (обс.) 05:44, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]

Soft Vengeance

Здравствуйтеǃ Не поможете ли спасти статью Soft Vengeance? Люди подходят формально и требуют АИ (на что-то) и рецензии, а то грозятся удалить. Roundabout (обс.) 20:48, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Нужна какая то дополнительная информация кроме списка музыкантов и треков. Откуда это взять - не знаю. ~ Чръный человек (обс.) 04:07, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Я тоже не смог найти ничего такого. На Allmusic "официальной" рецензии нет, есть рецензии "пользователей". Также всякие там прог-архивы содержат рецензии пользователей. Наверное, с формальной точки зрения это совершенно не АИ? Roundabout (обс.) 08:10, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Нет, конечно. Форумы и всё подобное значимости не дают. ~ Чръный человек (обс.) 08:28, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, что ответили. Последний вопросː а есть ли на вики форум для обсуждения статей по музыке? Мне это важно, чтобы понять, стоит ли мне продолжать работать в этом направлении, или нет. Потому что у меня впечатление, что с формальным критерием "значимости" можно прикопаться к большинству статей в этой области. Мне бы не хотелось трать время на то, что потом будет стерто из-за каких-то формально-бюрократических соображений. Roundabout (обс.) 10:00, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
          • Специального музыкального форума нет. Есть Общий. Ко многим статья об альбомах или музыкантах уже «прикопались» и удалили их за незначимостью. Я могу лишь посоветовать идти от источников — в первую очередь вооружаться книгами и специализированными журналами, где всё это описано. А уже потом по ним писать статьи. ~ Чръный человек (обс.) 10:31, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
            • Большое спасибоǃ Ваш совет, конечно, весьма справедлив. Но я не уверен, что смогу работать в википедии на таком высоком уровне, который требует так много времени и усилий (это не основное мое занятие в жизни). Еще меня очень раздражает выборочность и случайность этих придирок. Например, существует вот такая статья, и никто до нее не докопался, а тут началось. Поэтому я пока посмотрю, чем закончится разбирательство с этим конкретным альбомом и по итогу обдумаю целесообразность своего участия в этом проекте в целом. С уважением, Roundabout (обс.) 11:02, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
              • Извините, что влез сюда. В Bloodrock есть рецензия, а кривое оформление легко исправить. Про критерии значимости музыкальных произведений написано тут. Так что в Вашем случае я бы рекомендовал выстраивать планы написания статей именно от наличия рецензий. Нашли рецензию, скажем на allmusic, можете смело писать статью об этом произведении. Не нашли — не пишите. Таковы правила игры. Можно их принять и продолжать играть. Это самый простой путь. А можно трепать себе и другим нервы, доказывая, что статья имеет право на жизнь и без источников. Vasyatka1 11:27, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Проверьте пожалуйста. 178.129.8.202 10:27, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Пожалуйста

Пожалуйста, проверьте эту статью, чтобы узнать нейтральную точку зрения и т. Д. https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Montenegrin_episcopal_enthronement_protests

Вопрос

Здравствуйте, коллега! В статье Учение о царе-искупителе Вы удалили ссылку на статью Хапаевой Д. «Где так вольно душит человек» [2] в Новой газете. Можно узнать причины Вашей правки? С уважением, Положительный герой (обс.) 09:01, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Помощь в статье Святые России

Добрый день! Вы участвовали в создании страниц митрополита Кирилла, епископа Силуана, Павла Хондзинского и Михаила Шкаровского. Все эти авторы участвовали в проекте Святые России - издании серии книг, посвящённых русским святым. Проект развивает Фонд социально-культурных инициатив. Я создала статью Святые России, посвящённую книжной серии, однако в силу специфики издания не могу подтвердить значимость серии. Мероприятия фонда в музеях и конференция на федеральном телеканале не считаются за авторитетные источники. Статья выставлена на удаление. Могли бы вы выступить в поддержку статьи? И один из комментаторов указал, что стиль статьи - рекламщина. Если вы считаете, что статья достойна вики, поможете её отредактировать? Спасибо. Tatsel (обс.) 09:02, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Для спасения статьи нужны какие либо сторонние отзывы о данное серии книг. Отзывов о каждой конкретной книге тут не достаточно. Но серия существует не так долго, а книг в ней выпущено всего 6. Не знаю, найдётся ли что-то. ~ Чръный человек (обс.) 09:08, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Орский епископ

[3] - тут видимо имелось в виду, что в 2011 году учредили Орскую епархию, т.е. решение об избрании Симеона викарием с титулом Орский было де-факто аннулировано. Кстати, https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/istorija-ierarhii-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi-kommentirovannye-spiski-ierarhov-po-episkopskim-kafedram-s-862-g/33 - в 1995 году избрали, но не рукоположили Бакинского викария. — Аноним2018 (обс.) 08:30, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Это мне понятно. Но всё таки для таких утверждений нужна чёткая формулировка, где бы прямо говорилось об отмене принятого решения, а не просто учреждение Орской епархии вместо Орского викариатства. ~ Чръный человек (обс.) 08:35, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Наверное, имеет смысл в комментариях прописывать такие случаи (назначение другого архиерея в кафедральныйгород, или смерть кандидата) - а то это вечно будет в статье висеть.— Аноним2018 (обс.) 09:00, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

Честмир (Крачмар)

Коллега, мне кажется, статью вполне можно заново подать на ДС. С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 06:30, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Παράκληση. Прежде всего надеюсь что Вы здоровы. Злоупотребляя старой (вики)дружбой, у меня к Вам просьба. Написал статью, но оставил её без портрета - моё сотрудничество с викимедией настолько древнее, что я забыл и пароль и саму процедуру, а вновь регистрироваться просто лень. В конце статьи есть ссылка-линк на портрет персоны, художник умер в 1905 году, сл-но работа свободна. Просьба загрузить потрет в статью (шаблон), если Вас не возмущает моя наглость. С уважением Macedon (обс.) 10:21, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]