Обсуждение участника:Юрий Педаченко/Архив/6

УПЦ МП

Доброго времени суток! По ссылке, которя была добавлена в статью Украинская православная церковь (Московского патриархата) и вами удалена, cобраны публикации из независимых СМИ - за исключением публикаций с сайтов религиозной направленности. Хороших новостей про УПЦ МП в Украине практически не публикуют. Можно назвать ссылку "Критика деятельности УПЦ МП в украинских СМИ". Я думаю эта информация важна для понимания современной ситуации в обществе. В тексте статьи ее практически нет. --Sphereon 22:50, 9 июня 2011 (UTC)

Если о чём-либо говорится либо очень плохо, либо очень хорошо, то явно с достоверностью что-то не так. К тому же согласно одному из основных правил Чем не является Википедия → ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕКАТАЛОГ. Если не затруднит ознакомьтесь пожалуйста.

При этом Вы можете дополнять, используя информацию из данных публикаций, соответствующие статьи о Десятинной церкви и других. Если у Вас есть вопросы, то задавайте. Надеюсь на конструктивную дискуссию. С уважением --Юрий 06:46, 10 июня 2011 (UTC)

Личность Столыпина

Коллега! Завтра выставлю на КУ. Готовы? --Kolchak1923 15:21, 8 мая 2011 (UTC)

Естественно. Спасибо, что не забыли. С уважением --Юрий 15:26, 8 мая 2011 (UTC)

Jazzfan777

Юрий, проследите пожалуйста за судьбой Jazzfan777. Подробнее на ВП:ФА. Стиль общения у него, конечно, экстремальный, но участник таки полезный. Попробуйте с ним поговорить. Пожалуйста. --С уважением, sav 18:36, 11 мая 2011 (UTC)

Посмотрел. Интересный участник с чувством юмора. В сообществе ему наверно сложно — легко вывести из себя, после чего следуют оскорбления/своеобразный юмор. Сейчас он скорее всего кипит и работать не будет, а сделает новые оскорбления. Через дней 10 плюс/минус предложу вернуться и продолжить конструктивную работу (при временном ограничении неконструктивных обсуждений). Если участник имеет желание создавать и улчшать интересующие его статьи, то примет, если нет, то блокировка правильная. Постараюсь сделать также в стиле Ходжы Насреддина (заодно перечитаю книгу. Лет 15 назад получил громадное удовольствие). С уважением --Юрий 09:24, 12 мая 2011 (UTC)

спасибо. Я в Вас верю. --С уважением, sav 09:37, 13 мая 2011 (UTC)

Сделано Оставил сообщение участнику на его СО. Искренне надеюсь, что он вернётся в проект. Если не захочет, то это уже его и только его право. С уважением --Юрий 19:48, 20 мая 2011 (UTC)

Совет

Юрий, бесполезно воевать с ботом, который добавляет статьи в список Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Медицина. Вы убираете статьи, бот добавляет их снова. Лучше, если видите статью неподходящей тематики в списке, подкорректировать параметры бота тут, установив игнорирование определённых категорий. И ещё: зачёркивать заголовки обсуждений на КУ после подведения итога не надо, это делает тот же бот. 95.27.59.221 11:22, 14 мая 2011 (UTC)

Ок. Спасибо за совет. Буду так и поступать. Только у меня вопрос. Если Вас не затруднит объясните на примере. Явно немедицинская статья Эглеты. Какие параметры необходимо установить, чтобы бот не добавлял её в список? С уважением --Юрий 12:17, 14 мая 2011 (UTC)

Нажмите на странице параметров "править", увидите скрытый текст. В строку "игнорировать" добавьте параметр "обувь" - эта категория будет игнорироваться ботом (сейчас она распознаётся ботом как подкатегория анатомической категории "стопа"). 95.27.59.221 13:14, 14 мая 2011 (UTC)

Спасибо. Так и сделал --Юрий 11:28, 15 мая 2011 (UTC)

Замена свободных файлов на несвободные

Здравствуйте Юрий! По инициативе участника Shureg вторая серия банкнот Бразильского реала была удалена с Викисклада.(Я их восстановил под несвободной лицензией). Я ему задал вопрос относительно первой и второй серий монет находящихся на Викискладе. Мне кажется, что скоро все изображения в статье будут иметь несвободную лицензию. С уважением Дмитрий Никонов 11:01, 15 мая 2011 (UTC)

Разобрался в ситуации. Всё намного легче чем кажется. Центральный банк Бразилии (ЦББ)). ЦББ является эмитентом денежных знаком Бразилии. ЦББ пишет порт. Й permitida a reproduзгo total ou parcial sem fins lucrativos do conteъdo deste site, preservada a integridade das informaзхes e citada a fonte. Й autorizada tambйm a inserзгo, em outros sites, de links para o site do Banco Central do Brasil. Онлайн переводчик переводит по типу "Допускается полная или частичная репродукция материалов сайта при условии их некоммерческого использования и указания сайта ЦББ". Соответственно использовать можно. Дальнейший алгоритм действий прост → попросить участника владеющего португальским перевести на русский → затем перевести на английский → загружать напрямую на Викисклад (с обязательным указанием всех полей, категорий и т. д.) с указанием разрешения банка-эмитента, по типу этого изображения.

Так как банкам-эмитентам выгодно распространение изображений собственной продукции (это и сеньораж, и большее количество памятных и инвестиционных монет, на которых они зарабатывают), то советую Вам поискать такое же разрешение на сайте Центрального банка Польши и банков других стран, монетами которых Вы интересуетесь. С уважением --Юрий 12:22, 15 мая 2011 (UTC)

Пояснение

Здравствуйте, Юрий! Я откатил заданный Вам вопрос, т.к. перенёс его на ЗКА. Извините за причинённое беспокойство. Cherurbino 12:17, 17 мая 2011 (UTC)

Добрый день!

Прошу прощения, но я если честно, не совсем понимаю о каком откате и какого вопроса Вы говорите? Думаю, что здесь какое-то недоразумение.

С уважением --Юрий 13:26, 17 мая 2011 (UTC)

Добрый вечер! Ну вот, теперь приходится беспокоить из-за беспокойства по поводу беспокойства ! Очень просто: вот это всё я сначала здесь, на Вашей ЛС, написал, а потом откатил. Так как перенёс тот же текст в другое место, на ЗКА. Ну и noblesse oblige оповещать хозяина страницы о таких вещах. С уважением, Cherurbino 14:30, 17 мая 2011 (UTC)

Ничего страшного. Постараюсь разобраться в теме. Правда сегодня вечером буду занят. Если никто из администратором не возьмётся распутывать, то завтра-послезавтра выскажу своё мнение. С уважением --Юрий 14:37, 17 мая 2011 (UTC)

Спасибо за предложение более широкой помощи. Но чтобы не получилось накладки, повторю, что я написал на ЗКА: основную проблему и во всей её широте, предположительно, в роли посредника, будет решать другой администратор. Мой вопрос и Вам, и на ЗКА был именно узким: как квалифицировать именно конкретный вид активности: ОРИССные оценки вклада персоналий, конкретизированные по никам, ненадлеж. использование ярлыка "вандализм". Только эти деяния, абстрагируясь от остального фона. Имя посредника, возможно, будет известно завтра — и я Вам обязательно сообщу. Но если что, буду надеяться и на Вас тоже. С уважением, Cherurbino 15:04, 17 мая 2011 (UTC)

Юрий! Видно, без Вас никак - [1] :) wulfson 18:57, 18 мая 2011 (UTC)

Сергей, в других обстоятельствах я не возражал бы против подключения Юрия в качестве помощника.

Однако обстоятельства — другие. Вспомним предысторию вопроса, когда Романов категорически отверг "всё, от Cherurbino исходящее", и потому отказался поддержать Вашу кандидатуру. Поэтому я сомневаюсь в действенности такого "дуумвирата". Как Вы будете распределять с Юрием свои функции?

Не получится ли так, что Романов будет считать Юрия "своим адвокатом", игнорируя при этом обсуждения, происходящие в Вашем коммуникационном поле? А что тогда делать, к примеру, мне: имитировать внимание к обеим посредникам (дабы не вызывать у Романова очередную инвективу в том, что я "игнорирую" Юрия), или же всё-таки подходить к вопросу прагматически, ведя диалог только с одним?

Юрий, мне странно, почему Вы не пригласили меня проголосовать по вновь предложенной Вами схеме. Также я не увидел и Вашего приглашения на это голосование на СО — ни других участников, ни самого Бориса Романова, который, тем не менее проголосовал за Ваше предложение через 20 минут после Вас. С уважением, Cherurbino 00:17, 19 мая 2011 (UTC)

Тут всё просто. Вечером занимался написанием очередной статьи Пшеничный цент. Планирую доводить до КХС. Обсуждение участника Бориса Романова в начале обсуждения поставил себе в список наблюдения. Далее по пунктам. Ответив на вопрос Бориса, я надеялся, что вопрос будет исчерпан и коллега Wulfson приступит к оценке конфликта. → Далее Борис выдвинул мою кандидатуру → Вы проголосовали против меня → Борис проголосовал против Wulfson`а → собираясь прекращать работу в Википедии я кликнул в список наблюдения и прошёл по ссылкам. Увидев вновь захождение дискуссии в глухой угол, решил предложить конценсусное с моей точки зрения решение, после чего пошёл отдыхать. Участники предупреждены о запросе, страницах на которых ведётся дискуссия. Не будет ли абсурдом, каждое сообщение дублировать на СО участников, которые если состоят в конфликте, должны за ними следить? Потом, в случае отсутствия чьей-либо подписи при всех "За" в любом из предложенных вариантов через 3 дня, написал бы на СО участника.

Далее я ничьим адвокатом не являюсь. Анализировать и выслушивать привык обе стороны, и только затем принимать решение, которое должно быть максимально беспристрастным и не зависящим от личностей участников. Если такая схема не подходит, то я честное слово не в обиде. В Википедии для меня есть ещё очень много статей, которые мне действительно интересны, и которыми намерен заниматься в дальнейшем. Статья Грамотность к ним не относится. Также, как же я могу быть адвокатом Бориса Романова, если о существовании конфликта узнал от Вас, и именно Вы привлекли к нему моё внимание?

Однако если я начал заниматься конфликтом, и постарался считаю, что небезуспешно перевести его в приемлемые рамки, то считал обязанным предложить помощь в доведении дела до логического завершения.

С уважением --Юрий 10:18, 19 мая 2011 (UTC)

Юрий, здравствуйте. Я проголосовал, но извиняюсь, что сегодня у меня ввиду непредвиденной нагрузки по вновь образовавшимся задачам нет возможности затратить время на те вопросы, которые я хотел Вам же и задать. Кроме того, надо определиться: в каком поле это целесообразнее делать. Есть ли возможность создать целевую страничку, доступную для всех участников посредничества, но за пределами традиционных "зон жалоб и предложений"? Cherurbino 12:56, 25 мая 2011 (UTC)

Благодарю Вас за доверие. Ещё необходимы согласие или несогласие участников Агемгрон и Павел 1987. Тогда начну совместно с Wulfson разбирать статью. Естественно возможность есть. Можно использовать чьё-то СО, можно страничку из личного пространства одного из участников — например, Участник:Юрий Педаченко/Черновик (таких страничек можно создавать много, любому из участников). С уважением --Юрий 21:18, 25 мая 2011 (UTC)

О стволовых клетках

Пожалуйста оцените клад этого участника [2] На мой взгляд его деятельность в википедии носит рекламный характер по продвижению стволовых клеток. И источники не которые он ссылается не вполне корректны, но явных нарушений вроде бы нет, что вы думаете по данному поводу?

Глянул одним глазом. Интересно. С одной стороны вроде бы нарушений нет и можно подумать о специалисте, с другой источники по типу репортажа НТВ (??) Более внимательно сегодня-завтра проанализирую вклад. Пока, предполагаю добрые намерения. С уважением --Юрий 12:38, 25 мая 2011 (UTC)

Сделано Обсуждение участника:Stem cells#Реклама, АИ и другое --Юрий 09:49, 26 мая 2011 (UTC)

Парез

Посмотрите пожалуйста на статью, вроде гугл копиво не видит, но крайне похоже, что этот текст скопирован откуда то из учебника. goga312 14:54, 26 мая 2011 (UTC)

По всей видимости копивио. Об этом говорит Больного просят выполнить движения, и врач оказывает этим движениям сопротивление. Силу каждой мышцы оценивают по пятибалльной шкале, разработанной Британским советом медицинских исследований ( табл. 21.2 ).. Более того видел практически в момент создания. Почему не откатил? Уж очень IP похож на доктора, который правит анонимно, и с которым пересекаюсь постоянно со своего вики-рождения в статье Отёк мозга. Не захотел :-). При этом и патрулировать было бы против правил. Просто снял с наблюдения. Решил как руки дойдут переделать. С уважением --Юрий 18:53, 26 мая 2011 (UTC)

На странице вклада IP-участников есть ссылка whois, где можно узнать, к какому провайдеру относится IP. Так вот, анрег-плагиатор писал из Казахстана, а я, как правило, пишу из Москвы (провайдер Корбина) :) 95.25.120.228 19:13, 26 мая 2011 (UTC)

Век живи — век учись :-)) Спасибо буду знать. Правки отменил, статью вновь поставил на наблюдение. В любом случае дойдут руки надо переделывать. С уважением --Юрий 19:20, 26 мая 2011 (UTC)

Пролапс митрального клапана

Посмотрите на данную правку [3]. Аноним вносит данные ссылаясь на какое то исследование, но не приводит ссылок на АИ, может исследование и реальное, но я не в курсе, что вы думаете по этому поводу? goga312 18:04, 30 мая 2011 (UTC)

• Посмотрел. Интересно. Сразу скажу, что я не кардиолог. Поэтому судить сложно. Лексика своеобразная профессиональная. Я бы поставил запросы на источники, а затем поучаствовал/либо не поучаствовал в обсуждениях, и через 2 недели вернул бы на место. В случае обсуждений сам для себя узнал бы много нового. --Юрий 10:12, 31 мая 2011 (UTC)

Сообщение

Уважаемый Юрий! К большому несчастью, на протяжении 9 дней, включая сегодня, я навряд ли смогу активно работать по начатым вопросам, а также появляться в ВП. Прошу извинить, если я что-либо этим задерживаю. С уважением, Cherurbino 15:53, 31 мая 2011 (UTC)

Трансплантация мозга

Созданная мной статья была выставлена на удаление как ОРИСС и с замечанием что значимость не показана. Прошу вас оценить её адекватность, и в случае отсутствия нарушений закройте пожалуйста номинацию. АИ я добавил интервику с эн вики подставили, на мой взгляд значимость несомненна, хотя конечно статья нуждается в дополнении. И хотя такая операция насколько я знаю сейчас не возможна, мне кажется это не должно быть препятствием для наличия статьи о ней в википедии. --goga312 18:59, 31 мая 2011 (UTC)

Интересно. В этом контексте в первую очередь вспомнилась пересадка головы Демихова. Если Вы не возражаете, несколько дней с интересом послежу за дискуссией. Потом частично переведу из енвики, частично использую приведенные ссылки и значительно доработаю статью. Однако если первые два варианта при должном техническом уровне возможны, то продление жизни при пересадке мозга не происходит. — ну если пересадка и не бессмертие, то при большом количестве соматических проблем — продление жизни.

С уважением --Юрий 22:02, 31 мая 2011 (UTC)

Доброе время суток!

Вероятно, речь идёт о пересадке клеток головного мозга, а не всего ГМ как такового. Исследования на лабораторных животных ведут давно, кое-где просачивается скудная информация. Например, http://n-t.ru/nj/nz/1988/0102.htm. Наибольшая преграда на пути пересадки головы (наряду с вынужденной иммунодепрессией организма реципиента) неизбежный спинальный шок и паралич (это будет инвалид). А вот проблема эмбриональных клеток, спосбных интегрировать в структуру мозга пациента… Представляете эдакую «флэшку» для лечения склероза? правда до сих пор не ясно, где картируется память у человека («…ты нашёл, где у него кнопка?!») С уважением — Свободный художник (временно ушедший в творческий загул).95.133.201.111 19:00, 2 июня 2011 (UTC)

• Тема конечно интересная, и с медицинской культурной точек зрения. К сожалению информации по данной теме очень мало, и вряд ли в ближайшие годы нас ждут какие-то прорывы в этой области. goga312 19:35, 2 июня 2011 (UTC)

Если уже входить в дебри предположений, то ... Технически мозг пересадить не проблема, но вот подключить ко всем проводникам (нервам, спинному мозгу, рецепторам и т. д.) не представляется возможным. Без афферентной (получения информации), и эфферентной (выдачи информации) импульсации мозг не является функциональным органом. Соответственно и трансплантировать его смысла нет (во всяком случае в обозримом будущем). ИМХО.

То, что Вы пишете про эмбриональные/стволовые клетки, то это совсем другая музыка. Плюрипотентные клетки вводят либо в желудочки мозга, либо в ткань мозга, и теоретически часть из них приживается, замещая погибшие вследствие чего-либо нейроны. У нас, те, кто занимается этим на крысах, показывают неплохие (даже временами впечатляющие) результаты.

Так, что в отличие от пересадки головы (которая проводилась и даже относительно успешно, насколько это возможно) с медицинской точки зрения считаю, что "трансплантация мозга" не значима, так как этого нет и в обозримом будущем вряд ли появится. Весьма бегло просмотрев ссылки, пришёл к выводу, что деньги на различную псевдонауку стараются получить не только в наших странах, но и в не наших. Оно и понятно — деньги в не наших странах будут больше, а люди везде одинаковы .

Однако, согласно ВП:ВЫМЫСЕЛ, статья более чем значима. Поэтому прежде чем подвести итог, хочу частично перевести 2 соответствующие раздела в en:Whole-body transplant. Но как всегда времени не хватает. Сегодня ещё дописать десяток историй (да знаю, что нельзя брать на дом ), завтра на работу и сразу в поездку. По приезду сделаю.

С уважением --Юрий 19:50, 2 июня 2011 (UTC)

P.S. Спасибо Вам, что дали наводку на Синдром Реклингхаузена/Нейрофиброматоз I типа. Получил очень большое удовольствие от работы. Сейчас статья на КХС. Обращайтесь. Всегда рад заняться интересной работой. --Юрий 19:50, 2 июня 2011 (UTC)

Сделано --Юрий 22:26, 5 июня 2011 (UTC)

удаление и возврат недостоверной информации

Юрий, разберитесь, пожалуйста. 89.178.68.145 16:39, 5 июня 2011 (UTC)

• Не разбираясь в сути текста ситуация крайне проста. Вы считаете приведенную информацию с ссылкой на источник недостоверной, что и аргументировали на СО статьи. В таких случаях следует либо переработать, либо поставить шаблон {{достоверность}}. --Юрий 22:29, 5 июня 2011 (UTC)
  • Шаблон там уже висит 3 месяца. Перерабатывать там нечего - либо информация соответствует источнику, либо вандальна, третьего не дано. Я считаю, что если есть высокий риск вандализма (с учётом популярности тематики в т.ч. среди подростков), такую информацию стоит скрыть или удалить. Представьте, что в какую-то из Ваших статей будет добавлена информация с высоким риском недостоверности - как долго такая информация продержится в статье? 89.178.68.145 04:21, 6 июня 2011 (UTC)
    • Если Вы уверены в недостоверности и обосновали это на СО, то или удаляйте или перерабатывайте. Шаблон "достоверность информации под вопросом" вполне корректен. --Юрий 06:52, 6 июня 2011 (UTC)
      • Я уже дважды удалил эту информацию и дважды обосновал это на СО. Перерабатывать тут нечего - см. выше. Шаблон вешал я сам, и то, что он корректен, я и сам знаю. Другой вопрос, что этот шаблон висит уже 3 месяца и за это время на него никто не отреагировал - следовательно, информацию пора удалять. Третий раз выполнять то же самое действие я не буду в связи с ВП:3О. Спасибо за попытку разобраться в проблеме :) 95.27.168.102 12:44, 6 июня 2011 (UTC)

Википедия:К удалению/29 апреля 2011#Микропапилломатоз

Посмотрите, пожалуйста, требуется мнение медика. --Blacklake 05:27, 8 июня 2011 (UTC)

Сделано --Юрий 07:00, 8 июня 2011 (UTC)

Неотложные состояния в клинике эндокринных болезней

Доброе время суток!

Наконец-то нашёл время и создал давно задуманную узловую статью. Осталось доделать частные статьи по теме. Попутно поправил Кетоацидоз (привёл в соответствие ссылки на АИ с учётом полученного опыта работы в Вике).

Попутно нашёл АИ и для Гипогликемическая кома сейчас добавлю. С уважением — Свободный художник. 95.133.177.201 17:42, 9 июня 2011 (UTC)

Потрясающе. За Неотложные состояния в клинике эндокринных болезней особый респект. Статья более чем нужная, так как является узловой по крайне важной проблеме. У Вас получилось намного лучше, чем в en:List of medical emergencies#Metabolic (представлено обычным списком). Отпатрулировал и поставил в список наблюдения. Вандалы и рекламодатели no pasaran

Может создадим Неотложные состояния в медицине с интервикой на en:List of medical emergencies, только вместо списка снова узловая: неотложные состояния в неврологии, кардиологии, гинекологии, педиатрии… а оттуда ссылка (основная статья такая-то?). Посмотрите — не понравится удалите. С уважением — Свободный художник 95.133.177.201 19:14, 9 июня 2011 (UTC)

Идея хорошая. Можно создать как узловую статью, так и увесистый и необходимый шаблон. Пригодится. С уважением --Юрий 19:25, 9 июня 2011 (UTC)

Взялся за переработку невриномы слухового нерва (интересная работа). При этом вижу, что могу сделать пользу для медицинского сектора создав Проект:Словники/БМЭ (пока сделал только первые 1500 1, 2, 3). Работа, по правде говоря, ну уж очень нудная, но насколько я понимаю очень полезная. Если будете замечать сходные с Вашими статьями темы (проблема БМЭ vs Википедия в различном наименовании. Невриты vs Неврит и т.д.) правьте смело. Чем больше синего будет в списке, тем более проработан медицинский раздел. Пока, до оптимума ещё далеко, но тем и интересней работа. С уважением --Юрий 18:07, 9 июня 2011 (UTC)

Спасибо за оперативное патрулирование и высокую оценку скромного вклада! Поставил АИ в гипокому — можно патрулировать (статья на стабилизации).

Проект сейчас посмотрю, интересно. С уважением — «с.х» 95.133.177.201 18:15, 9 июня 2011 (UTC)

Спасибо! А почему на Абдоминальный синдром стоит ссылка Псевдо, опечатка или так было задумано? И ещё. Может в две-три колонки список сделать будет компактнее (могу трансформировать). С уважением — Свободный художник 95.133.177.201 18:22, 9 июня 2011 (UTC)

Не только в Вики редиректы. В ЭСБЕ, БСЭ и ... БМЭ их тоже масса. Во время рутинной работы по созданию перепроверка каждого перенаправления вручную крайне затруднительна. Поэтому и ставлю в комментарии <!-- перенаправление в БМЭ -->. Естественно при обнаружении наличия у нас полноценной статьи или хотя бы стаба целесообразно перенаправление снять. Можно конечно отметить в комментарии <!-- перенаправление в БМЭ на Псевдоабдоминальный синдром-->.

Версии ещё крайне сырые, не говоря о том, что их крайне мало, пока. Так, что любые изменения направленные на удобочитаемость и простоту использования естественно будут к месту. Спасибо за исправление. С уважением --Юрий 18:31, 9 июня 2011 (UTC)

Больше двух колонок нельзя — длинные названия, теперь выяснилось, что количество нечётное… И ещё. Может объединим всё «А» на одной странице? С уважением — «с.х» 95.133.177.201 18:44, 9 июня 2011 (UTC)

Я выделял по 500. Если собрать все А в одном списке, а все Б в другом, то в некоторых списках будут тысячи наименований, а в списке Ъ ни одного. Потом, когда создам, и обращусь к ботоводу, чтобы считать статистику могут возникнуть затруднения. Спасибо, что обнаружили нечётность. Что-то упустил. Проверю. --Юрий 18:50, 9 июня 2011 (UTC)

Неотложные состояния в медицине

Между прочим, с Вашей подачи родился новый стаб узловой статьи. Предлагаю посмотреть раздел неврология и нейрохирургия (можете править, как считаете уместным — лучше Вас эту тему не прорубит никто), заодно посмотрите психиатрию. Если в других разделах увидите недоделки — правьте смело! Можно попробовать подключить участника Goga312 или бросить клич в ру-Вику, как думаете? Одному мне эту мега-статью или «гидру» (с ответвлениями) не допилить. С уважением — Свободный художник. 95.133.177.201 20:46, 9 июня 2011 (UTC)

Чем хороша работа в Вики — глаза разбегаются обилием интересной деятельности. В течение нескольких дней закрою неврологию и нейрохирургию. Сделать сообщение на портале "Медицина" и сказать Goga312 думаю лишним не будет. Кинуть клич (после приведения в достойный вид и создания шаблона) лучше всего сюда. На моей памяти были и анатомия и Переломы костей. Когда прошёл номинированный мною Столыпин активность по улучшению статьи резко повысилась. Думаю данная тема пройдёт. С уважением --Юрий 20:59, 9 июня 2011 (UTC)

Несколько переделал раздел по неврологии и нейрохирургии. Раздел для работы очень большой. Если начать приводить различные нейроинтоксикации, расписать ЧМТ, опухоли ЦНС, менингиты с энцефалитами, то в списке будет не менее сотни наименований. Стоит ли подходить столь скрупулёзно, либо достаточно оставить как есть? С уважением --Юрий 16:07, 11 июня 2011 (UTC)

Бронхоэктатическая болезнь

Посмотрите пожалуйста эту правку [4] гугл копивио не видит, но очень похоже, что текст откуда то скопирован, не понятно что с ним делать. --goga312 05:28, 10 июня 2011 (UTC)

Сделано Копивио отсюда.

Посмотрите пожалуйста Неотложные состояния в медицине. Как мне кажется, работа крайне необходимая нужная и интересная. С уважением --Юрий 06:32, 10 июня 2011 (UTC)

• Я немного дополнил статью. --goga312 06:49, 10 июня 2011 (UTC)

Рубленая рана

Доброе время суток! Решил продолжить работу над Неотложные состояния в медицине и с радостью обнаружил, что мне уже активно помогают участники, которых я хотел пригласить. Во время доработки раздела Раны открылась куча красных ссылок, но… оказывается часть статей уже удалялась. Отпатрулируйте, пожалуйста сей стаб, иначе в ру-Вике вообще не будет «человеческих» статей (одни бото-заливки, на которые термин «слишком короткая статья» почему-то не распространяется. С уважением — Свободный художник 95.133.46.74 15:47, 10 июня 2011 (UTC)

Укушенная рана

Ещё один стаб по теме. С уважением — Свободный художник 95.133.46.74 16:21, 10 июня 2011 (UTC)

Раневая инфекция

Остались две красные ссылки. Скальпированные раны может Вам окажутся ближе (для стаба). С уважением — Свободный художник 95.133.46.74 18:40, 10 июня 2011 (UTC)

Сделано Скальпированная рана --Юрий 15:49, 11 июня 2011 (UTC)

Спасибо! Слегка викафицировал и проставил ударение (читать будут непрофессионалы, а мне ухо режет современная разговорная речь — как пишут, так и читают… А у нас всё-таки энциклопедия — пусть учатся произносить правильно («го́рмоны», встречается даже «кре́тин»… долго не мог сообразить о чём, да и «привед» расцвёл махровым цветом… Одним словом, «Каку вижу, каку слышу»). Здорово вы проработали неотложку, разложили всё по полкам! Ещё раз спасибо. С уважением — Свободный художник 95.133.159.82 18:20, 11 июня 2011 (UTC)

Проблема не только у непрофессионалов. От специалистов не раз слышал "форый" (от укр. хворий), "прецендент", "костантировать" и т. д. Хоть смейся, хоть плачь. Ну и из любимого "70 про́центов до́центов носят по́ртфели, а в них до́кументы. И только 30 проце́нтов доце́нтов, носят портфе́ли, а в них докуме́нты".

Сделал заодно стаб размозжённая рана. С уважением --Юрий 19:49, 11 июня 2011 (UTC)

Отравление фосфорорганическими соединениями

Доброе время суток!

Спасибо за помощь, осталась «красной» (кровавой) Операционная рана в шаблоне Раны и всё! А я в это время слегка поправил отравление ФОС в Вашем стиле (даже шкалу Глазго вспомнил, точнее упомянул в ссылке [или всуе]). С уважением — Свободный художник «Землю попашет, Попишет стихи…» 95.133.159.82 19:59, 11 июня 2011 (UTC)