Обсуждение участника:Mazapura

Добро пожаловать, Mazapura!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Obersachse 07:32, 11 сентября 2008 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Замена "на Украине" на "в Украине"

Уважаемый коллега, обращаю Ваше внимание на правило ВП:ВАРНАП, согласно которому принятыми в русском разделе Википедии написаниями являются на Украине и производные от него с Украины, на Украину и т.д. Пожалуйста, постарайтесь не создавать лишних орфографических проблем другим участникам. --Abarmot 16:49, 19 января 2011 (UTC)

Да, спасибо, - обратил внимание на ряд статей. --Mazapura 13:17, 20 января 2011 (UTC)

Йодотрофеусы‎

Доброго времени суток.

Я не понял причины вашего отката. Неужели моя правка о том , что не все согласны с существованием данного вида ошибочна. Нет, здесь нет ошибки. Неужели в Википедии требуется ОБЯЗАТЕЛЬНО первоисточник и запрещено указывать вторичные источники. Нет. Конечно, лучше иметь первое, но не запрещено второе. Неужели моя правка является копией текста. Тоже нет. Поэтому я считаю ваш откат ошибочным. Я бы на вашем месте, если вы знаете первоисточник, исправил бы ссылку (не просто на сайт, а именно на конкретную страницу), это был бы ваш вклад в улучшении Википедии за счет увеличения авторитетных источников. Я отменю ваш откат, а вы можете исправить ссылку. Kraulinn 17:08, 8 мая 2011 (UTC)

Цихловые

Many cichlids, particularly tilapia, are important food fishes, while others are valued game fish (e.g. Cichla species). - это тест английской википедии про цихлид, откуда вы взяли перевод для статьи "Цихловые"

Многие цихлиды, особенно тиляпии являются промысловыми рыбами, в то время, как другие виды ценятся из-за игр (например, вид Cichla). - это Ваш перевод, т.к. я по правкам понял, что именно Вы добавили этот текст.

Многие цихлид, в частности, тилапии, являются важными рыб пищи, в то время как другие ценят промысловых рыб (например, Cichla видов). - это он-лайн перевод Google.

Много цихлид, особенно тилапия, являются важными продовольственными рыбами, в то время как другие - оцененная промысловая рыба (например. Разновидности Cichla). - это перевод ПРОМТа.

Как Вы видите , ни о каких "играх" здесь не идет речь. Т.к. я не знаю английского, то не могу понять правильного перевода и скорректировать текст. Сделайте это, пожалуйста. Kraulinn 16:21, 17 мая 2011 (UTC)

Kraulinn, извините, а в цихлидах Вы разбираетесь? Знаете, что-то об их поведении? Чем они привлекли Ваше внимание? Питательной ценностью?? --Mazapura 08:43, 18 мая 2011 (UTC)

Цихлозома

Не начинайте пожалуйста войну правок, в источнике четко указано, что С.octofasciata и С.biocellatum являются синонимами и разными видами они не могут быть в принципе. Либо приводите более серьезный и более современный чем ITIS источник на свое утверждение. --El-chupanebrej 12:07, 9 августа 2011 (UTC)

Да и зачем вот это Rocio octofasciata, когда речь идет по-сути дела о том же самом виде? --El-chupanebrej 12:11, 9 августа 2011 (UTC)

СТОП! Внимательно читайте значение слова "синоним" применительно к таксономии. В данном случае, валидным является Rocio octofasciata. Читайте FishBase:Rocio octofasciata и Rocio octofasciata in Catalog of Fishes Eschmeyer, W.N. & Fricke, R. (eds) (2011). Catalog of Fishes. World Wide Web electronic publication.

Потрудитесь исправить страницу отатив свои "откаты". --Mazapura 13:11, 9 августа 2011 (UTC)

И научитесь внимательно читать источники: источник для ITIS - "Source: Catalog of Fishes, 13-May-2004, website (version 10-May-04)", дата - 10 мая 2004 года! Выше я привёл ссылку на этот же источник по состояния на сегодняшний день. --Mazapura 13:16, 9 августа 2011 (UTC)

Спасибо, я знаю что такое синонимия в таксономии. Теперь я вижу источники, что валидное название R.octofasciata, соответсвенно эту несчастную глазчатую цихлозому надо либо поставить на удаление, либо перенаправить на Rocio octofasciata, переделывать ее в статью про некую С.biocellatum (синоним R.octofasciata http://research.calacademy.org/redirect?url=http://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatget.asp&tbl=species&spid=16462) явно не нужно, ибо нет предмета статьи. --El-chupanebrej 13:18, 9 августа 2011 (UTC)

Да, согласен, тем более, что уже устал переделывать статью о рыбе ошибочно описанной и давно переименованную, но попавшую в некий словарь. Если Вас не затруднит, - поставьте на удаление ""Глазчастую цихлазому, т. к. статья о R. octofasciata уже есть. --Mazapura 13:23, 9 августа 2011 (UTC)

Поставил. PS. Вы когда статьи переводите из других языковых разделов ставьте, пожалуйста, в обсуждении статьи шаблон {{переведенная статья}}. --El-chupanebrej 13:49, 9 августа 2011 (UTC)

Спасибо! Установка шаблона -- не вопрос :) --Mazapura 14:58, 9 августа 2011 (UTC)

Ещё раз о тиляпии

С уважением.! Эта статья не является статьёй по ихтиологической тематике. Поэтому прошу её рассмативать как статью в другом смысле. Bsmirnov 12:27, 23 октября 2013 (UTC)

Согласен с Вами, - замечательная расширенная статья. НО, всё же, это статья о рыбе. Я поправлю часть "Виды", часть видов, которые были тиляпиями в прошлом, возможно, есть смысл "спрятать" в спойлере. --Mazapura 20:36, 23 октября 2013 (UTC)

Всецело приветствую написание ихтиологической статьи по роду Тиляпии. С уважением Bsmirnov 05:57, 24 октября 2013 (UTC)

• Ради Бога, пожалуйста, пишите статью грамотно. Читайте в других языковых версиях и т.п. То, что Вы написали, следует немедленно удалить. Bsmirnov 14:24, 24 октября 2013 (UTC)

• Давайте всё-таки определимся со статьёй Тиляпии. Предлагаю по всем видам дать новые латинские названия, а не удалять. Как ваше мнение? Bsmirnov 15:17, 24 октября 2013 (UTC)

• Я посмотрел, как сделано в англоязычной вики - en:Tilapia и en:Tilapia_(genus) - разделено на "понятие Тиляпия" и "рыбы Тиляпии" (кстати, возможно "Тиляпии" стоит вернуть название статьи "Тиляпия"? как культурологическому феномену) --Mazapura 09:37, 25 октября 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Тиляпии (род)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тиляпии (род) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:30, 1 ноября 2013 (UTC)