Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 ноября 2024
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
| 
Здравствуйте! Прошу оценить свежую статью на предмет присвоения статуса добротной. — Matsievsky (обс.) 15:12, 27 ноября 2024 (UTC)
- В разделе "Литература" (он же "Источники") следовало бы каждый из источников оформить по шаблону {{книга}} или {{статья}}. В сносках на эти источники, оформленных по шаблону {{sfn}}, год следует отделить вертикальной чертой от названия источника. Mark Ekimov (обс.) 08:55, 4 декабря 2024 (UTC)
- Мне не нравятся шаблоны {{книга}} и {{статья}}, они мешают работать. Matsievsky (обс.) 14:22, 4 декабря 2024 (UTC)
- Ну в ДС они только рекомендуются в отличии от ХС и ИС, где их использование обязательно. Тем не менее, наличие этих шаблонов крайне желательно. Посмотрите кстати еще обсуждение здесь. Там нужен ваш ответ чтобы принять решение. Sempr (обс.) 14:55, 4 декабря 2024 (UTC)
- Большое спасибо за предупреждение о другой статье, я почему-то пропустил сообщения (или их не было, вроде что-то редактировали). А книжные шаблоны могут не передавать всех нюансов источника, и их использование тяжело. И на интернет-источники они не распространяются (про архивы не знаю). Matsievsky (обс.) 15:19, 4 декабря 2024 (UTC)
- Ну на ваше усмотрение... возможно в математических статьях своя специфика. Для интернет-источников кстати используется {{cite web}} — Sempr (обс.) 17:09, 4 декабря 2024 (UTC)
- Спасибо! Matsievsky (обс.) 17:11, 4 декабря 2024 (UTC)
- Ну на ваше усмотрение... возможно в математических статьях своя специфика. Для интернет-источников кстати используется {{cite web}} — Sempr (обс.) 17:09, 4 декабря 2024 (UTC)
- Большое спасибо за предупреждение о другой статье, я почему-то пропустил сообщения (или их не было, вроде что-то редактировали). А книжные шаблоны могут не передавать всех нюансов источника, и их использование тяжело. И на интернет-источники они не распространяются (про архивы не знаю). Matsievsky (обс.) 15:19, 4 декабря 2024 (UTC)
- Ну в ДС они только рекомендуются в отличии от ХС и ИС, где их использование обязательно. Тем не менее, наличие этих шаблонов крайне желательно. Посмотрите кстати еще обсуждение здесь. Там нужен ваш ответ чтобы принять решение. Sempr (обс.) 14:55, 4 декабря 2024 (UTC)
- Мне не нравятся шаблоны {{книга}} и {{статья}}, они мешают работать. Matsievsky (обс.) 14:22, 4 декабря 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:46, 23 декабря 2024 (UTC)
советский и российский учёный в области теоретической механики, доктор физико-математических наук (1947), главный научный сотрудник Института проблем механики РАН. Считается основателем современной математической теории оболочек, одним из последних представителей целой эпохи в развитии отечественной науки. — Bogdanov-62 (обс.) 17:37, 27 ноября 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:57, 23 декабря 2024 (UTC)
Статья об одной относительно известной псевдонаучной книге с попыткой исказить численность жертв Холокоста. Писал по научной критике, разумеется. — Pessimist (обс.) 20:28, 27 ноября 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:36, 21 декабря 2024 (UTC)