Проект:Добротные статьи/Кандидаты/28 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аппий Клавдий Пульхр (консул 212 года до н. э.)

Ещё один Клавдий Красивый. — Николай Эйхвальд (обс.) 02:09, 28 марта 2017 (UTC)

  • (−) Против Не выполняется ВП:Тире. А против -- потому что не ждал от автора с таким списком ДС ошибок оформления. — VladXe (обс.) 12:17, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Вы тоже довольно опытный википедист. Поэтому я не ждал от вас голоса "против" на столь несерьёзных основаниях. Николай Эйхвальд (обс.) 12:27, 1 апреля 2017 (UTC)
      • Я очень удивился, когда ошибки, которые вызвали серьёзный конфликт с одним новым участников ПРО:ДС, что называется «цветут и пахнут» в статьях многоопытного участника этого же проекта, хотя не раз озвучивалось мнение (не моё, кстати), что оформление в ДС должно быть идеальным, на том же уровне или выше, чем у ИС. --VladXe (обс.) 12:41, 1 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Насколько я вижу, благодаря У:Игра слов указанный недочёт исправлен. @VladXe:, у Вас ещё имеются замечания? Bulka (обс.) 09:33, 15 апреля 2017 (UTC)
    • 1) Пинг не сработал, 2) Исправлений не видно: сноска 3, литература 1, 6 по прежнему не выполняют правила оформления. --VladXe (обс.) 06:34, 15 апреля 2017 (UTC)
      • Про пинг — то не моя вина. А указанные сноски и литературу поправил. Bulka (обс.) 08:55, 15 апреля 2017 (UTC)
        • 1) Вообще-то Ваша: при отсутствии подписи в сообщении пинг не срабатывает. 2) Спасибо, по оформлению в этой части претензий нет. 3) Ждём решения проекта по оформлению коротких сносок «Фамилия vs. Название». --VladXe (обс.) 09:06, 15 апреля 2017 (UTC)
          • Ууупс, не обратил внимания, что забыл добавить подпись. Ожидаем консенсуса. Bulka (обс.) 09:33, 15 апреля 2017 (UTC)
          • Собственно, четверо участников того обсуждения уже признали вслух очевидное: правил, запрещающих использовать название вместо имени автора, нет. Так что консенсусного решения в пользу вашего варианта точно не будет, и вы просто отсрочиваете присвоение статуса моим статьям. Не знаю, какой в этом смысл. Николай Эйхвальд (обс.) 11:55, 16 апреля 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья однозначно добротная. — P.Fiŝo☺ 16:49, 17 апреля 2017 (UTC)

Есипов, Иван Николаевич

"Казачья лава": Георгиевский кавалер, изрубивший сотню солдат противника. — Balabinrm (обс.) 16:28, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 17:12, 17 апреля 2017 (UTC)

Ипатович-Горанский, Александр Иванович

Генерал-лейтенант, военный инженер. — Balabinrm (обс.) 16:38, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 17:22, 17 апреля 2017 (UTC)

Мальцев, Николай Петрович

"Казачья лава": Генерал-майор, о котором до сих пор помнят в Верхнеуральске. — Balabinrm (обс.) 16:52, 28 марта 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:22, 13 мая 2017 (UTC)

Метод присоединения соседей

Номинирую статью впервые — Tikhonovapolly (обс.) 21:40, 28 марта 2017 (UTC)

  • (−) Против Пока тут. В статье глобальные проблемы с проверяемостью: сносок на источники нет почти нигде. Сноска 2 оформлена неправильно. И зачем в разделе "Внешние ссылки" огромный бокс портала Биология? — Eruvanda (обс.) 06:52, 31 марта 2017 (UTC)
    • (!) Комментарий: Здравствуйте, не могли бы привести пример, где еще в статье необходима ссылка на источник? На мой взгляд к каждому разделу сопоставлен источник... И я бы хотела узнать, что не так со второй сноской. Кажется, она ничем не отличается от остальных. Вероятно, я что-то упускаю. — Tikhonovapolly (обс.) 19:36, 2 апреля 2017 (UTC)
      • Ссылок на источники совсем нет в разделах "Алгоритм", "Пример", "Достоинства и недостатки" - первый и последний абзацы без АИ, "Реализация и варианты". Сноска 2 - это, как я понимаю, ссылка на научную статью. Они оформляются с помощью специальных шаблонов: {{статья}}, {{cite pmid}}, {{cite doi}}. Сноски на другие онлайн-источники надо оформить с помощью шаблона {{cite web}}. --Eruvanda (обс.) 06:07, 3 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго дня. Не могли бы Вы ещё раз проверить статью? Я вижу в ней большое число двойных пробелов (мало ли некоторые увидят в этом накрутку объёма статьи), проблем с ВП:Тире и ВП:Ё. Также неплохо было бы ставить точку после сноски на АИ, а не до. Пройдитесь, пож-ста, ещё разок по тексту и поработайте над оформлением. Кое что я уже лично поправил для примера (см. историю редактирования статьи). Кроме того, некоторые разделы и абзацы всё же остались незакрытыми сносками на источники (например, "Алгоритм" и все разделы). Было бы неплохо их добавить. — Bulka (обс.) 15:14, 14 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Tikhonovapolly: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 08:35, 15 апреля 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 12:51, 14 мая 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/28_марта_2017&oldid=142192758