Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/21 августа 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
В хорошие статьи
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Унесённые призраками)

Против (Унесённые призраками)

  • (−) Против, увы-увы. Половина статьи — это список персонажей, в транскрипции японских иероглифов неправильный транслит (銭婆 — это не «зениба», а «дзэниба», и тот факт, что в русской версии она Зениба, на собственно транскрипцию иероглифов влиять никак не должен), сюжет не дописан (чем заканчивается мультик-то? Википедия — это не реклама и не тизеры для чьих-то творений) никакой секции с отзывами критиков (таблицы со списком наград недостаточно), порядок имён сэйю — кто в лес кто по дрова (нельзя менять местами имя и фамилию для современных японцев, они именуются в прямом порядке) да и вообще большая часть текста — это списки. В общем, дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Известнейшая работа, там двести мегов текста накатать можно легко, и всё будет по теме. А сейчас, увы, на хорошую не потянет. — Ari 10:32, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • Кроме всего вышесказанного раздел «производство» — не совсем поток сознания, но до литературного русского языка в научном стиле далеко. Там же непонятен источник большинства выводов, утверждение «Она была издана в 1980 г., и Миядзаки подумывал о том, чтобы её экранизировать» не подтверждается той ссылкой, которая там стоит (другие не проверял). --Blacklake 11:47, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Действительно, половина серии посвящена персонажам и вообще нет отзывов критиков, статья рассмотрена однобоко: сюжет и герои - 70% статьи. Поклонник Бисмарка 15:20, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Нельзя грузить так много несвободных изображений, желательно найти картинку, на которой будут изображены сразу все основные герои. Также очень раздражает преобладание списков, перечислений, таблиц. Необходимо преобразовать как можно больше этих данных в текст. Кроме того, статья просто кишит мелкими стилевыми огрехами, например, в разделе «Ссылки» название мультфильма записывается то с кавычками, то без них. И, как тут уже подметили, слишком мало написано про сюжет, насколько я помню, он там ещё как закручен. Такое ощущение, что номинирующему просто понравился мультфильм, и он бездумно решил выставить статью о нём. --Winterpool 17:13, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, хотя если добавить сюжет (пока есть только описание пролога) и критику, проголосую за избрание - потенциал у статьи отличный. Был бы рад, если бы статья об этом прекрасном мультфильме стала хорошей. --lite 06:44, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Унесённые призраками)

Итог

Чтож, может быть я и впрямь погорячился. Спасибо за рекомендации, я учту их и доработаю статью. пока снимаю номинацию. Matrim 13:34, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]