Участник:Vladimir Solovjev/Прямой порядок именования персоналий

В настоящее время в русской Википедии сложился обратный порядок именования имён персоналий, закреплённый в правилах Википедия:Именование статей#Имена людей и Википедия:Именование статей/Персоналии. Согласно ему, «Биографические статьи в Википедии именуются в формате Фамилия, Имя Отчество для русских имён и Фамилия, Имя или Фамилия, Имя СреднееИмя для нерусских». Данный порядок восходит ещё к бумажным энциклопедиям, где существовал единственный способ сортировки — по названию статьи. Он был принят на заре существования Википедии голосованием, в котором приняло участие аж 7 человек, но через 2 года был подтверждён уже гораздо более представительным голосованием. С тех пор правило обросло значительными дополнениями для частных случаев, исключений и т. п.

Периодически на разных страницах Википедии возникают споры о том, насколько правильным является подобный подход для некоторых частных случаев. Недавно было обсуждение псевдодимов, для которых очень часто возникают споры на КПМ на тему считать псевдоним полным или частичным. И было высказано предложение о том, что стоило бы вернуться к обсуждению данной вечнозелёной темы.

Главные аргументы за «прямой порядок»:

• Данный порядок является естественным. Все статьи о персоналиях начинаются именно с записи имени в прямом порядке.
• Периодически возникает путаница из-за записи, например, китайских и корейских имён, причём приходится учитывать, полностью они, например, китайские, или нет.
• Для ряда категорий имён принят прямой порядок. Например, для древних римлян или исландцев, у которых нет фамилий (хотя иногда их пытаются переименовать в обратный порядок).
• Также в своё время прямой порядок был принят для русской знати, для которой родовые прозвания ещё не утвердились, но периодически их пытаются переименовать в обратный порядок, иногда в качестве «фамилии» записывая прозвища (или делая их частью «фамилии»)
• Возникают споры о том, как правильно называть статьи о персоналиях, известными под псевдонимами.
• Отдельные споры есть вокруг фамилий с частицами де, д’, фон: являются ли они частью фамилии или нет.
• В большинстве крупных разделов Википедии принят прямой порядок.
• Если перейти к прямому порядку, то снизится количество выносимых на КПМ статей, которые часто висят там потом годами.

Конечно есть аргументы и за обратный порядок.

• Сортировка по фамилии (хотя данный аргумент не является основным, ибо подобное исправляется параметром DEFAULTSORT).
• Поиск по фамилии (но его можно осуществить, создавая редирект в обратном порядке).
• ВП:НЕПОЛОМАНО: зачем что-то менять, если обратный порядок существует давно и к нему все привыкли. К этому же примыкает вопрос о том, что если принять прямой порядок, то придётся переименовывать огромное количество статей. Хотя это можно сделать ботом, но нужно предварительно составить списки и проверить их, что достаточно трудоёмкая задача.
• Энциклопедии используют обратный порядок. Но это относится в первую очередь к бумажным (причины указаны выше). А электронные постепенно начинают также двигаться к естественному порядку. Примеры: английская Британника, французский Ларусс, немецкий Брокгауз.