Арбитраж:Нарушение правил об оплачиваемом участии группы редакторов
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заявление Арбитражного комитета
Суть заявки на арбитраж
В распоряжение Арбитражного комитета попала информация о возможном незадекларированном оплачиваемом редактировании Википедии участником Vesan99 и других учётных записей. Арбитры изучили эти сведения и запросили по e-mail у Vesan99 пояснения. Проанализировав полученную информацию и вклад участника, арбитры сходятся во мнении, что Vesan99 с большой долей вероятности нарушал ВП:Оплата и правил статьи в Википедии в условиях незадекларированного конфликта интересов, причем координировал действия с группой других участников.
Чтобы обезопасить заявителя, Арбитражный комитет по согласованию с ним принял решение самостоятельно инициировать данную заявку.
Пояснения
1.1 Арбитры считают доказанным, что Vesan99 имеет конфликт интересов и вносил правки с нарушением ВП:ВЕС и ВП:НТЗ как минимум в статьях:
- Фазылов, Бахтиёр Шухратович — реклама: [1], [2];
- Промомед — обширные правки в статье о фармацевтической компании;
- Кагоцел — комплиментарные правки в статье о медицинском препарате с недоказанной эффективностью: [3], [4].
1.2 АК обнаружил, что участник Vesan99 активно добавлял отдельные ссылки, продвигающие частные компании. См. [5], [6], [7], [8] (замена ссылки на аффилированный с участником сайт) и вообще значительное число статей со ссылкой на этот ресурс.
1.3 Во многих случаях ответчик действовал, находясь в конфликте интересов: например, доказано, что он имел самое непосредственное отношение к ресурсу из 1.2.
1.4 Арбитрам стало известно об эпизоде, когда ответчик удалял из статей о конкурентах актуальную информацию, а затем требовал от них денежное вознаграждение за её возвращение.
2. Изучив вклад участников SBruno, YuFedorov, Dnslllrnv, Ivansychev, проверку участника Solod2020, а также действия учетной записи Ioanndemidov, с которой вносится реклама той же тематики, некоторые внешние данные и опросив самого ответчика, Арбитражный комитет счёл доказанным его связь с лицами, владеющими этими учётными записями, как и их сотрудничество в платных статьях. Помимо прочего, их правки отмечены во всех статьях п. 1.1.
3. С ответчика уже снимали флаг патрулирующего за спам на свой сайт, а тема его спама уже выносилась на обсуждение, ср. [9] и [10]. При повторном получении флага патрулирующего ответчик не упомянул, что его снимали за спам, использовав максимально обтекаемые формулировки и значимые умолчания.
Доарбитражное урегулирование
Невозможно, поскольку в переписке с арбитрами ответчик не признался ни одном из пунктов обвинений в платном редактировании.
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- — David 21:21, 30 ноября 2023 (UTC)
- — Le Loy 21:23, 30 ноября 2023 (UTC)
- Meiræ 21:24, 30 ноября 2023 (UTC)
- Rampion 21:24, 30 ноября 2023 (UTC)
- Принять. — Pi novikov (обс.) 04:30, 1 декабря 2023 (UTC)
- Принять. Лес (Lesson) 05:19, 1 декабря 2023 (UTC)
Частичное решение
После прочтения полученных от участника Vesan99 пояснений, изучения его вклада и анализа свежих правок в статье Кагоцел, Арбитражный комитет превентивно, до выяснения всех обстоятельств, применяет следующие меры к нему и к участникам SBruno, YuFedorov, Dnslllrnv, Ivansychev и Ioanndemidov:
- снимает с них флаги АПАТ и ПАТ;
- блокирует им все пространства, кроме Арбитража и СОУ;
- вносит их в список редакторов, принимающих участие в оплачиваемом редактировании статей.
Решение
- 1. Оценка пояснений и вклада участника
- 1.1 Арбитры рассмотрели полученные от участника Vesan99 ответы на заданные ему вопросы и сочли их уклончивыми и неубедительными.
- 1.2 Арбитры изучили вклад участника и сведения, приведённые в разделе «Пояснения», и сочли, что основная часть деятельности участника в Википедии преследует коммерческие интересы; при этом конфликт интересов, вопреки правилам, не был должным образом задекларирован.
- 1.3 Имеются веские основания полагать, что участник входит в состав сети коммерческих редакторов, находясь в верхней части их иерархии.
- 1.4 Правки участника, представляющие собой отбеливание репутации медицинских препаратов с недоказанной эффективностью, прямо противоречат целям Википедии — созданию энциклопедии — непременным условием чего является написание текстов с научных позиций, направлены на введение читателей в заблуждение и представляют опасность для их здоровья. Подобная деятельность является несовместимой с участием в Википедии.
- 2. Решение
- 2.1 В связи со сведениями, приведёнными в разделе 1, арбитры принимают решение оставить в силе бессрочную блокировку, наложенную частичным решением на участника Vesan99.
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять Meiræ 16:27, 8 июня 2024 (UTC)
- Принять. — El-chupanebrei (обс.) 16:38, 8 июня 2024 (UTC)
- Лес (Lesson) 16:55, 8 июня 2024 (UTC)
- ~ Всеслав Чародей (обс) 17:13, 8 июня 2024 (UTC)