Википедия:О вкусах не спорят

Есть такое понятие — вкусовщина.

• Кому-то кажется, что перед датой рождения живого человека надо написать «род.». Кому-то кажется, что там надо написать «р.». Кому-то кажется, что там надо написать полностью слово «родился», а кому-то — что не надо писать ничего.
• Кто-то считает, что при дате смерти общепринято ставить крестик, а кто-то считает, что крестик оскорбляет память тех, кто не был христианами.
• Кто-то ставит ударения во всех словах, повторяющих название статьи в преамбуле, а кто-то удаляет их.
• Кто-то убирает имя героя статьи из фразы о том, где он родился, а кто-то возвращает его обратно.
• Кто-то ёфицирует цитаты, а кто-то их деёфицирует обратно.
• Кто-то ставит ссылку на перенаправление СССР, а кто-то переделывает её на полное название статьи Союз Советских Социалистических Республик.
• Кто-то дописывает в название статьи слово «озеро», а кто-то убирает его.
• Кто-то добавляет Пушкину отчество при каждом упоминании и эпитет «великий поэт» в преамбуле, а кто-то убирает.
• Кто-то категоризирует Ельцина как теннисиста и Чехова как врача, а кто-то считает это неуместным.
• Кто-то склоняет Иваново и Кемерово (а также Останкино, Шереметьево и Косово), а кто-то нет.
• Кто-то выравнивает подписи под картинками по левому краю, а кто-то по центру.
• Кто-то ставит знак доллара до числа, а кто-то после.
• Кто-то пишет «Википедия:», а кто-то заменяет на «ВП:».
• Кто-то добавляет в статью карточку, а кто-то убирает её.
• Кто-то вставляет в статью предупреждение о текущих событиях либо нецензурной лексике, а кто-то удаляет его.
• Кто-то убирает из статьи раздел «См. также», потому что все его ссылки и так уже есть в статье, а кто-то возвращает его, потому что так нагляднее.
• Кто-то добавляет в статью о городе/народе/кладбище/тюрьме «список знаменитых», а кто-то удаляет его.
• Кто-то добавляет в статью о фильме информацию о русском дубляже, а кто-то её удаляет.
• Кто-то добавляет в статью о человеке список его детей, а кто-то его удаляет.
• Кто-то выделяет шрифтом наиболее важные статьи в дизамбиге, а кто-то убирает выделение.
• Кто-то просто пишет так, как ему больше нравится. Кто-то исправляет на свой вкус всё, что находит. Кто-то видит эти правки и отменяет их.

Для некоторых таких случаев Википедия имеет правила или руководства, например ВП:НаУкр, ВП:НЕССЫЛ или ВП:Ё, и тот, кто приводит написание в соответствие с этим правилом, может чувствовать, что у него есть бумажка, которую он может в нужный момент предъявить. Но для большинства случаев такого правила нет и, судя по всему, не предвидится.

И даже если вам кажется, что у вас есть аргументы в поддержку одной из сторон, — часто оказывается, что у другой стороны тоже есть аргументы. Выяснение, чьи аргументы аргументистее, может занять немало сотен человеко-часов, которые могли бы быть потрачены более продуктивным образом. Есть смысл задуматься, сопоставима ли важность проблемы с этим количеством человеко-часов.

Главное — знать меру и не начинать холивар вокруг чисто вкусового вопроса. Хорошо отменять чужие правки, когда вы уверены, что ваша позиция консенсусна, а противоположная неконсенсусна. Если это не так, вы рискуете завязнуть в войне остроконечников с тупоконечниками. Две толпы участников, рвущиеся в бой друг с другом на основании личного мнения каждая, — это не всегда идёт на пользу Википедии. Есть смысл взвесить, сто́ит ли планируемое единообразие этих войн.

Хотя, конечно, всегда можно попробовать убедить всех, что правы именно вы.

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений.
Я этот закон на себе испытал.
Ведь даже Эйнштейн, физический гений,
Весьма относительно всё понимал.

— Владимир Высоцкий, «О вкусах не спорят»