Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kolchak1923

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kolchak1923 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы иметь возможность патрулировать статьи, которые редко патрулируются другими участниками и входят в круг моих интересовтут указать причину. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Zur letzten Instanz, Бюргербройкеллер, Герб Маньчжоу-го. --Kolchak1923 19:45, 31 октября 2009 (UTC)

За

1. За С орфографией, конечно, нужно что то делать, ставить другой спеллчекер или ещё чего. Но в целом участник знает правила ВП:ПАТ + умеет вести диалог с оппонентами. Lazyhawk 00:08, 3 ноября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

1. --Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 22:43, 1 ноября 2009 (UTC)
2. За автопатрулируемого. Свои грамматические ошибки ещё простительны, но при патрулировании правок участником будут с чистой совестью проверяться также и чужие грамматические огрехи. --Николай Путин 08:05, 3 ноября 2009 (UTC)
3. За автопатрулируемого, надеюсь, спеллчекер поможет. Partyzan XXI 18:18, 3 ноября 2009 (UTC)

Вопросы

Статьи по какой тематике Вы будете патрулировать? Стаканчик 12:53, 1 ноября 2009 (UTC) Стаканчик

• Мои интересы: история в целом и история конкретно России, Германии. По этим направлениям и буду работать. --Kolchak1923 13:00, 1 ноября 2009 (UTC)
• Вы знакомы с правилом оформления статей? Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 17:28, 1 ноября 2009 (UTC)

• В общих чертах знаком, в чем-то еще разбираюсь. --Kolchak1923 18:03, 1 ноября 2009 (UTC)

• Статья Zur letzten Instanz соответствует предписанному оформлению в этом правиле? Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 22:25, 1 ноября 2009 (UTC)

• В целом соответсвует (возможно, только фотки надо было бы галереей сделать).--Kolchak1923 22:37, 1 ноября 2009 (UTC)

Нет, не соответствует. Раздел Примечания должен быть выше раздела Ссылки. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 22:42, 1 ноября 2009 (UTC)

• Ну я же сказал, что не во всем разобрался (такой тонкости не знал). Сделал и галерею, и разделы поменял. --Kolchak1923 22:48, 1 ноября 2009 (UTC)

• Патрулирующий обязан в этом разбираться, ничего Вам не мешало проверить оформление статьи в соответствии с ВП:Оформление статей, перед тем как отвечать. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 23:19, 1 ноября 2009 (UTC)

• Виноват, исправлюсь.--Kolchak1923 06:04, 2 ноября 2009 (UTC)

• Я не вполне понимаю, зачем вы вынесли статью о самой крупной индийской нефтяной корпорации на удаление по отсутствию источников и значимости. Также сомневаюсь в необходимости выставления на быстрое персонажей - даже на обычном-то КУ споры по этому поводу идут, а тут такое. Partyzan XXI 20:45, 1 ноября 2009 (UTC)

• Потому, что там было еще хуже (про то, что это персонажы из одного произведения мне известно лишь потому, что когда то его читал и не скажу, что это произведение из числа высокой литературы). --Kolchak1923 21:09, 1 ноября 2009 (UTC)

• То есть, по субъективным причинам и без предоставления слова оппонентам? Partyzan XXI 21:45, 1 ноября 2009 (UTC)

• Я же ее не удалял (это право админов), а выставил на БУ. В связи с этим:

1. админ мог со мной не согласиться;
2. оппонент мог оспорить как выставление на БУ, так и решение админа. --Kolchak1923 22:02, 1 ноября 2009 (UTC)

Авторы статей, вынесенных на быстрое, далеко не всегда имеют возможность моментально отреагировать, о чем вы не можете не знать, как достаточно опытный участник. Partyzan XXI 02:56, 2 ноября 2009 (UTC)

• Если статья хотя бы значима, то я выношу ее на КУ.--Kolchak1923 06:12, 2 ноября 2009 (UTC)

• И всё-таки прокомментируйте про индийскую корпорацию, очень уж интересно. Partyzan XXI 21:45, 1 ноября 2009 (UTC)

• Теперь по индийской корпорации.

1. Автору статьи об индийской корпорации я, как Вы выше выразились "предоставил слово" и обсуждение идет;
2. В том виде в котором я ее выставил это вполне обосновано (там был шаблон и одна строчка - все). В первоначальном виде она не проходила по стабу ну никак (не смотря на "крупность" корпорации). Посмотрим, что будет по завершению обсуждения. --Kolchak1923 22:02, 1 ноября 2009 (UTC)

Вот в этом виде перед выносом на удаление уже был полностью заполненный шаблон с категориями, эмблемой и цифрами (весьма внушительными). Хорошо, это не стаб. Тогда объясните, что в вашем понимании стаб? Partyzan XXI 02:54, 2 ноября 2009 (UTC)

• Это короткая статья. Стаб - больший объем статьи и наличие АИ (особенно если по статье есть что сказать, а по этой теме явно есть что сказать).--Kolchak1923 05:58, 2 ноября 2009 (UTC)

• Обсуждение участника:Алексей03#Про реабилитацию Унгерна - почему вы назвали этот спор «проигранным»? Partyzan XXI 21:01, 1 ноября 2009 (UTC)

• Потому, что мне удалось в конструктивной беседе доказать нескольким администраторам и другим участникам вики правоту своей точки зрения (например, здесь, здесь и здесь), а участник постоянно откатывавший правку и не желавший признавать свою неправоту был вынужден под давлением общественного мнения прекратить откаты (хотя по-моему, до сих пор считает, что я не прав, но факты говорят об обратном (см. Обсуждение участника:Testus/Архив/3#Об Унгерне)). --Kolchak1923 21:17, 1 ноября 2009 (UTC)

• Сюда можно еще одну ссылку дать. --Kolchak1923 22:33, 1 ноября 2009 (UTC)

• Скажите, при создании статей Вы пользуетесь проверкой орфографии? Lazyhawk 04:58, 2 ноября 2009 (UTC)

• Конечно, если правильность написания какого-то слова вызывает у меня вопрос. --Kolchak1923 06:02, 2 ноября 2009 (UTC)

• То есть масса ошибок в Ваших статьях вызвана именно отсутствием сомнений в правильности написания слов? Lazyhawk 07:27, 2 ноября 2009 (UTC)

• Какие именно? Специально все проверил и ничего не нашел.----Kolchak1923 11:24, 2 ноября 2009 (UTC)

• Не сочтите за придирки, но так, навскидку.. указанная Вами статья Бюргербройкеллер: «место встречь», «запрещеной», «о безжалостных действий», «заложеной» (не в смысле залога), «столяром, пытавшимся», «рехсфюрер СС». Пунктуацию оставим в покое, с ней проблемы у многих. Lazyhawk 12:19, 2 ноября 2009 (UTC)

• С кое-чем у меня есть проблемы (однако проверка орфографии не выдала ошибок). Указанное Вами исправил, спасибо (за исключением «столяром, пытавшимся» - вроде все правильно). Кое-какие пробелы в моей грамотности увы ни за день, ни за месяц не исправишь... ----Kolchak1923 15:24, 2 ноября 2009 (UTC)

• Вроде установил новый спелчекер (нашел ошибки), думаю теперь все будет нормально. --Kolchak1923 10:55, 3 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага патрулирующего. Присвоен флаг автопатрулируемого. Думаю, через месяц, при повторении заявки, проблем не будет. --wanderer 10:19, 5 ноября 2009 (UTC)

Спасибо... --Kolchak1923 12:47, 5 ноября 2009 (UTC)

Hammunculs

Hammunculs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус патрулирующего моему виртуалу, который используется для избрания ХС, поскольку какой-то из скритов в монобуке основной записи конфликтует со скриптом ХС. Статей оно не пишет. Victoria 18:47, 30 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. «Оно» :-) P.S. А, сорри, итог, разумеется, уже подведен - не заметил. Partyzan XXI 20:10, 30 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Нет вопросов. Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 19:20, 30 октября 2009 (UTC)

XDC

XDC (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы иметь возможность внести свой вклад в систематизацию списков, служебных и информационных перечней и отслеживать соотвествие статей по истории (особенно переводных из других языковых разделах Википедии) правилам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хронология истории США (создание, структуризация, контроль), Проект:США/Неделя южных штатов (участие в наполнении и систематизации), Президент Габона (дополнения в рамках структуры). Холявченко 17:42, 30 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Вопросов больше нет :-) Вклад участника весьма и весьма конструктивен, и флаг ему пригодится для контроля состояния статей. Partyzan XXI 20:34, 1 ноября 2009 (UTC)
2. За, в проекте США просто непаханное поле для работы. Основные принципы оформления статей участник знает, с правилами патрулирования, ИМХО, знаком. Lazyhawk 04:53, 2 ноября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• В Хронология истории США много смелых утверждений. Например, найдете нейтральный источник на фразу «вооружённое вторжение в Афганистан и попытка его оккупации»? Вначале было «вторжение в Ирак» — и оба варианта, что интересно, полностью ваши (как и статья в целом). Partyzan XXI 20:15, 30 октября 2009 (UTC)
  • С замечаниям по формулировкам согласен. Список в состоянии редактирования и дополнения. Статья создана мной в тот момент, когда размер соответствующего раздела в статье Соединенные Штаты Америки стал слишком велик. Часть первичной информации просто была перенесена из этого раздела. Мной пока практически полностью написан текст списка до окончания Гражданской войны. Последующие разделы оставлены без изменения для удобства написания. Прошу помочь в заполнении списка за период с 1865 года. Холявченко 21:57, 30 октября 2009 (UTC)
    • Попробую перефразировать. Какие АИ называли операцию в Ираке «оккупацией»? Мне, конечно, тоже эта заварушка не по душе, но вот «оккупация» - это как-то чересчур. Там и еще есть многие не очень нейтральные утверждения без источников. Partyzan XXI 22:36, 30 октября 2009 (UTC)
      • Я не хочу именно здесь включаться в дискуссию - логичнее ее вести на странице обсждения статьи, но оккупация достаточно нейтральное утверждение (см. определение хотя бы здесь). И даже не утверждение а определение. Если територия занята войсками, то как еще надо называть? Предложите свой вариант. Холявченко 07:28, 31 октября 2009 (UTC)
        • Да, мощный список там в статье. Видимо, я был неправ про оккупацию. Partyzan XXI 20:31, 1 ноября 2009 (UTC)
      • Кроме того я склоняюсь к переписке всех разделов списка после Гражданской войны - поэтому не очистил их полностью, дабы избежать обвинений в возможном вандализме. Мной, на сегодняшний момент, вычитаны определения только первой половины списка. Если есть замечания по утверждениям (или определениям) этой части списка - давайте по пунктам и странице обсуждения статьи. Холявченко 07:28, 31 октября 2009 (UTC)

• Еще посмотрите на порядок разделов - ВП:ОС#Cтруктура статьи. Partyzan XXI 20:35, 30 октября 2009 (UTC)
  • Еще раз внимательно ознакомился с порядком разделов. Честно говоря, не вижу несоответствия. Прошу показать возможные ошибки и неточности.
    • Как минимум, в хронологии США примечания под ссылками. Partyzan XXI 22:36, 30 октября 2009 (UTC)
      • Прошу прощения - может я слепой или не туда смотрю, но в правилах ссылки указаны именно как предшествующие примечаниям. Или мы говорим о разных разделах? Или используем разные термины? Холявченко 07:28, 31 октября 2009 (UTC)

      Вы, вероятно, просто спутали внешние ссылки с гиперссылками в разделе См. также. Порядок согласно данному правилу: сначала идёт раздел См. также, потом раздел Примечания, потом ссылки на внешние сайты. --Николай Путин 10:57, 31 октября 2009 (UTC)

      • То есть я прав? - Холявченко 17:50, 31 октября 2009 (UTC)

        То есть вы не правы :-) --Николай Путин 06:08, 1 ноября 2009 (UTC)

        • Николай! Я уже себя начинаю чувствовать в искаженном мире. В указанной статье разделы идут в следующем порядке: 1) раздел "См.также" с внутренними ссылками на другие статьи Википедии, 2) раздел "Литература", 3) раздел "Ссылки" со ссылками на внешние сайты. Прошу объяснить как это противоречит правилам ВП:ОС#Cтруктура статьи и что именно с чем я перепутал. Заранее благодарю за ответ и разъяснения.

          Да не пугайтесь вы так! :-) Просто в статье Хронология истории США раздел Примечания у вас находится после всех разделов, а должен согласно ВП:ОС#Cтруктура статьи размещаться сразу после раздела См. также. --Николай Путин 14:38, 1 ноября 2009 (UTC)

          • Ах, вон оно что! Спасибо за ответ. Ей-богу не видел.Холявченко 18:07, 1 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Желаю удачи. --Николай Путин 09:39, 2 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо. Постараюсь использовать продуктивно и во благо. - Холявченко 11:54, 2 ноября 2009 (UTC)

TY-214

TY-214 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (опытный и активный участник, фотограф и редактор). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Циклодекстрины, История футбола в Казани, Наука в Казани, Казань, а также ряд англоязычных статей. TY-214 12:29, 30 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Загрузка несвободных файлов под свободными лицензиям. Незнание правил оформления статей (что доказывает единственная правка в статье История футбола в Казани и оформление статьи ССУЗы Казани). Пока даже против выдачи флага автопатрулируемого. --Николай Путин 12:53, 30 октября 2009 (UTC)
2. Против Правки в английской Вики не смотрел, так как речь идёт о русскоязычном разделе. Статья Наука в Казани очень далека от стандарта. Бессвязное содержание, неудовлетворительное оформление. Пока против. INSAR 13:30, 30 октября 2009 (UTC)
3. Против per above. Lazyhawk 13:36, 30 октября 2009 (UTC)
4. Против per above. --Tolkachev I. обс 12:26, 31 октября 2009 (UTC)
5. Против. Mondalor 05:43, 1 ноября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Нет консенсуса за присвоение патрулирующего, даже мнения против выдачи флага автопатрулируемого. В статусе в данный момент отказано--WindEwriX 11:37, 3 ноября 2009 (UTC)

INSAR

INSAR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о парусном флоте, боевых искусствах и телекоммуникациях. INSAR 05:30, 30 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Участник с 2-годичным стажем в проекте, автор 1 хорошей статьи. Флаги присвоены досрочно. --Николай Путин 10:08, 30 октября 2009 (UTC)

Поправка — соавтор. Спасибо за доверие =) INSAR 10:22, 30 октября 2009 (UTC)

Alex book

Alex book (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я пишу Википедию уже почти год. Помогите мне правами, земляки. Я точно не вандал.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[1]]boOK 00:39, 30 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Против по ответам на вопросы (а точнее — по отсутствию этих ответов). Mondalor 05:43, 1 ноября 2009 (UTC)
2. Против из-за отсутствия ответов на вопросы Стаканчик 17:07, 1 ноября 2009 (UTC) Стаканчик

Воздержались

Вопросы

• [2] - описание прокомментируете? Partyzan XXI 02:39, 30 октября 2009 (UTC)
• Файл:Хиппи_нейшн.jpg - какую ценность эта фотка несет статье Старобельск? Partyzan XXI 02:42, 30 октября 2009 (UTC)
• Знакомы ли Вы с вики-разметкой? Если да, то почему ссылку на эту статью Вы дали в [таком виде]? Mondalor 12:45, 30 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Недостаточный опыт, нет ответов на вопросы. В статусе отказано. --Николай Путин 21:58, 1 ноября 2009 (UTC)

Serg 61

Serg 61 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по большей части для патрулирования статей посвящённых тематике масс-медиа. Статьи, написанные мной: Терра (телеканал), Самарское губернское телевидение, ТВН (телеканал), ВАЗ-ТВ, Самара (телерадиокомпания), шаблон Шаблон:Телеканалы Самарской области, а также статьи весомо дополненные информацией о региональной сети Радио Рекорд, Love Radio, Радио КП, NRJ, Радио Ваня, Вести (радиостанция), Радио 7 с поддержанием актуальности. Serg 61 19:49, 29 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Давно пора. Участник — основной редактор многих статей о радиостанциях. Partyzan XXI 16:44, 30 октября 2009 (UTC)
2. За, посмотрел вклад — весьма неплохой и соответствующий требованиям к оформлению статей. Lazyhawk 08:53, 31 октября 2009 (UTC)
3. За. --Tolkachev I. обс 12:24, 31 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• А почему вы загрузили Файл:Orion_tnt.gif не сюда, а на Викисклад? Хотя шаблоны ВП:КДИ правильно проставили, но на Викискаде файр-юз запрещен, это в рувики можно. Перегрузите, пожалуйста. Partyzan XXI 21:40, 29 октября 2009 (UTC)

Так правильно? [3] это наверное последнее изображение, с которым я связался... но Орион надо уважить - легенда самарского эфира. Serg 61 09:41, 30 октября 2009 (UTC)

Ну вы быстрый! Уже и с коммонз успели удалить :-) Вопросов больше нет, ваш вклад в статьях по радио давно наблюдаю, поскольку ваши правки пока еще не патрулируются. С файлами, в общем-то всё просто - логотипы и прочие несвободные сюда, свободные, в том числе свои собственные, лучше сразу на викисклад, хотя, конечно, можно оставлять и здесь, но нежелательно. Будете что-нибудь фоткать - имейте в виду :-) Partyzan XXI 16:42, 30 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги присвоены. Удачи--WindEwriX 11:15, 1 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за доверие, постараюсь оправдать. Serg 61 22:14, 1 ноября 2009 (UTC)

Christina Bedina

Christina Bedina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку я регулярно создаю и редактирую статьи Портала Литература. Флаг патрулирующего поможет мне следить за правками, сделанными в мои статьи, а также в другие статьи по данной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мышеловка (пьеса), Мэри Поппинс, Роберт Дюваль - любимая из отредактированных, Гарри Прайс. Christina Bedina 11:53, 29 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За, Croaker 11:55, 29 октября 2009 (UTC)
2. За Доверяю на все сто, интеллигентная и очень добросовестная участница, профессионал своего дела. --Dmitry Rozhkov 11:56, 29 октября 2009 (UTC)
3. за. --Ликка 21:39, 29 октября 2009 (UTC)
4. Рад, что хороших участников с техническими флагами становится больше. Partyzan XXI 22:02, 29 октября 2009 (UTC)
5. --Kostius 09:47, 30 октября 2009 (UTC)
6. Если бы стаж в проекте был пять месяцев (в соответствии с правилами), присвоил бы досрочно. --wanderer 09:54, 30 октября 2009 (UTC)
7. За. Mondalor 12:45, 30 октября 2009 (UTC)
8. За, такая участница достойна. -- Maykel ^-Толки- 11:14, 31 октября 2009 (UTC)
9. За. --Tolkachev I. обс 12:27, 31 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• А не боитесь, что эта штука немного больше, чем 300 пикселов? Partyzan XXI 22:00, 29 октября 2009 (UTC)

• Да, было дело. Поскольку она не сильно превышает (я в форуме со "старшими товарищами" обсуждала лицензию) мне сказали, что «придираться» не будут. :) Я не стала менять. Так с ходу не смогла найти архив того обсуждения. Параметры заменю. Вообще с картинками у меня сложные взаимоотношения. Сначала, не разобравшись, грузанула штук 6 без лицензий. Когда разобралась, даже со всеми фэар-юзами из статьи Безобразная герцогиня фотку обложки удалили. Буду дальше разбираться. Пока больше не гружу фотографии.--Christina Bedina 22:16, 29 октября 2009 (UTC) Сделано --Christina Bedina 22:53, 29 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• Но викифицировать свои статьи необходимо. -- Maykel ^-Толки- 13:11, 31 октября 2009 (UTC)

• Бесспорно. --Christina Bedina 14:17, 31 октября 2009 (UTC)

Итог

Флаги патрулирущего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 20:21, 31 октября 2009 (UTC)

• Спасибо --Christina Bedina 21:55, 31 октября 2009 (UTC)

Serss

Serss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования собственных статей и статей по интересующим меня темам, в частности по музыке и географии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нашествие, Ховрах, Прекрасная любовь. Sers 15:07, 28 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Не имею ничего против. Partyzan XXI 17:21, 28 октября 2009 (UTC)
2. Всё хорошо, если не сказать: отлично. Стаканчик 11:00, 29 октября 2009 (UTC) Стаканчик
3. За. Конечно. Mondalor 12:45, 30 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему в Ховрах нет ни одной русскоязычной ссылки? Partyzan XXI 16:17, 28 октября 2009 (UTC)
  • Потому что в русскоязычном сегменте Internet нет практически никакой информации о данном городе кроме устаревшего определения в БСЭ Sers 16:31, 28 октября 2009 (UTC)
    • А чем ссылки на БСЭ плохи? Это в высокой степени достоверная информация на определённый момент времени в прошлом. Ссылки типа {{из БСЭ|http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00086/28000.htm|title=Хаура}} и {{геословарь|http://slovari.yandex.ru/dict/geography/article/geo/geo3/geo-5182.htm|title=Хаура}} только улучшают статью. --monfornot^¿? 08:32, 30 октября 2009 (UTC)
      • Ссылки из БСЭ конечно же не плохи, просто уж некоторая информация сильно устарела, а про геословарь я, к сожалению, вообще не знал. Добавил обе ссылки. Sers 09:36, 30 октября 2009 (UTC)

• Вам не кажется, что в том же Ховрах оранжевые шаблоны режут глаз? Partyzan XXI 16:17, 28 октября 2009 (UTC)
  • Данный цвет определён как стандартный для оформления всех статей о городах Индии, также оранжевым обычно обозначается Индия на картах мира. Sers 16:31, 28 октября 2009 (UTC)

• с ВП:ПАТ знакомы? Стаканчик 17:00, 28 октября 2009 (UTC) Стаканчик
  • Да, знаком Sers 17:38, 28 октября 2009 (UTC)

«Проверьте» тогда статью RobotML (подробное описание) Стаканчик 18:09, 28 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Проверил: добавил шаблон {{rq|linkless|stub}} и исправил орфографию Sers 18:54, 28 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• В «Нашествии» ваши правки весьма косметические. А с лета вы туда вообще не заглядывали. Partyzan XXI 16:12, 28 октября 2009 (UTC)
  • Статья практически полностью создана мной за исключением "Нашествия 2009" и "Недостатков фестиваля" Sers 16:19, 28 октября 2009 (UTC)
    • Недостатки, замечу, там весьма хорошо раскрыты - из личного опыта :-) Подрихтовать оформление перед выставлением в качестве примера всё же бы стоило. Partyzan XXI 17:20, 28 октября 2009 (UTC)

Итог

Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 20:49, 30 октября 2009 (UTC)

Milantony

Milantony (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы я мог патрулировать статьи, которые меня интересуют и по темам которых я многое знаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Александр Каверзнев, «Saturday Night Fever» (созданная кем-то статья была почти пустой), «Страх американцев перед литературой», «Что сказал покойник», Белая Гора (Чехия). Milantony 13:50, 28 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Что означает список из статей на вашей странице? Стаканчик 15:05, 28 октября 2009 (UTC)

А что он должен означать? Просто перечислены статьи... Milantony 15:59, 28 октября 2009 (UTC)

А для чего? Стаканчик 16:35, 28 октября 2009 (UTC)

Вы имеете в виду — на моей странице участника? Ну так все ведь перечисляют там свои статьи :) Milantony 16:50, 28 октября 2009 (UTC)

• С ВП:ПАТ знакомы? Стаканчик 16:59, 28 октября 2009 (UTC)

Изучил. Milantony 17:28, 28 октября 2009 (UTC)

«Проверьте» тогда статью Велнес (подробное описание) Стаканчик 18:06, 28 октября 2009 (UTC)

Серьёзных нарушений не вижу, статья в основном оформлена в соответствии с правилами Википедии, удобочитаема. В ней приводятся необходимые ссылки, хотя, возможно, стоит ещё добавить литературу по теме (если уже вышло что-то респектабельное про велнес). Орфографичексие, стилистические и пр.ошибки отсутствуют. Milantony 13:41, 2 ноября 2009 (UTC)

• 212.192.251.14 это Ваш ip? Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 15:56, 31 октября 2009 (UTC)

Да, этот ip мой (см. ниже). Milantony 12:20, 2 ноября 2009 (UTC)

•  Вот вы пишите на своей странице, что статья Николай_Трубач - ваша (если 212.192.251.14 - ваш ip, то вы её и создали, а затем под ником уже изменяли). Так вот. Может ли статья Николай_Трубач существовать в таком виде? Приведите её в порядок, пожалуйста в соответствии с шаблоном "музыкант". Martynoff 10:20, 1 ноября 2009 (UTC)

Да, я вначале создавал статьи, не имея аккаунта, пару раз забыл авторизоваться. Николай Трубач — моя статья. Я её улучшил, посмотрите. Milantony 13:21, 2 ноября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус патрулирующего присвоен. Только прошу вас, Milantony, более тщательно оформляйте свои статьи и не забывайте перед сохранением ваших правок нажимать на викификатор. --Николай Путин 07:52, 3 ноября 2009 (UTC)

Babina

Babina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому, что мне нравиться работать над математическими статьями в Wiki и у меня есть на это время. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Замкнутый оператор, Строго нормированное пространство, Разностная схема. Евгения Бабина 18:51, 27 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Не проходит по формальным требованиям — только 33 правки в пространстве статей. --Al99999 19:01, 27 октября 2009 (UTC)

Итог

Исходя из того, что формальным требованиям к патрулирующим вы пока не соответствуете, в статусе патрулирующего отказано. Но так как с оформлением ваших статей всё в порядке, я посчитал возможным пока выдать вам флаг автопатрулируемого. Советую вам после «набора» 100 правок в статьях и ознакомления с обязанностями патрулирущих, снова подать заявку на статус патрулирующего. --Николай Путин 10:38, 28 октября 2009 (UTC)

Qashqai

Qashqai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном правлю статьи на автомобильную тематику. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Renault Scénic, Renault Espace, Mitsubishi Space Star. Qashqai 10:24, 26 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. В рувики ОЧЕНЬ недоразвита автомобильная тематика. Qashqai один из немногих, кто работает в этом направлении. --Kostius 14:17, 27 октября 2009 (UTC)
2. Да, вклад хороший. Номера всё-таки лучше аккуратно замазывать во избежание ненужных вопросов. Partyzan XXI 19:30, 27 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Кхм.. Честное слово, повторять одни и те же вопросы немного надоедает :-) Посмотрите, пожалуйста, первый вопрос предыдущей номинации. Partyzan XXI 15:20, 26 октября 2009 (UTC)

Раньше не знал, но впоследствии исправился (например Nissan Almera или Fiat Ducato). Qashqai 18:10, 26 октября 2009 (UTC)

А что помешало исправить примеры перед их выставлением? Partyzan XXI 14:09, 27 октября 2009 (UTC)

Ничего, просто не заметил. -- Qashqai 15:17, 27 октября 2009 (UTC)

• Смотрю на два ваших файла - в одном номер замазан, в другом нет. Прокомментируете? Partyzan XXI 14:12, 27 октября 2009 (UTC)

Номер не замазан. Просто на 1 он грязный. Это был мой первый подобный опыт, и добавив фото я понял, что забыл замазать номера (кстати это не обязательно). Впоследствии, когда со всем разобрался, хотел удалить файлы. Но руки не дошли. Если хотите, можете ознакомиться с моим вкладом на викискладе — [4]. -- Qashqai 15:17, 27 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Присвоены статусы патрулирующего и откатывающего.--Torin 05:45, 28 октября 2009 (UTC)

Vmenkov

Vmenkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: в основном, с целью облегчить операцию «отката», удобную для чистки вандализма. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Биси, И Юаньцзи, Гигантская австралийская каракатица. Vmenkov 00:23, 26 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Существенный вклад в развитие китайской темы — важная и нужная область знаний. Partyzan XXI 15:15, 26 октября 2009 (UTC)
2. За, хорошие статьи с соответствующим оформлением. Lazyhawk 16:13, 26 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• А что у вас внизу страниц с разделами везде творится? Вы знакомы с ВП:ОС#Структура статьи? Partyzan XXI 00:45, 26 октября 2009 (UTC)

Вы имеете в виду названия и порядок расположения таких разделов, как См. также, Примечания, Литература, и т.д.? Действительно, в этом отношении я просто пытался следовать (но, видимо, не совсем грамотно) примеру других статей, и не задавался вопросом о существовании стандартов именования и расположения этих разделов. Обычно ведь изучаешь правила не потому, что хочется знать все правила, а потому, что возникла необходимость к знанию правил в какой-то конкретной ситуации (напр, надо понять, как принято называть по-русски административно-территориальные единицы какого-либо государства). Спасибо за ссылку на «правила оформления»; благодаря им я уже стандартизировал разделы, вызвавшие ваши нарекания в данных статьях. Vmenkov 02:52, 26 октября 2009 (UTC)

Да не то, чтобы "нарекания", скорее замечания :-) Я думал над тем, не поставить ли там смайлик, но решил, что не стоит - а зря. Чуть поправил в Биси - кстати, там почему-то ссылка закомментированная, но это уж сами разбирайтесь, что нужно, а что нет в статье. Partyzan XXI 14:55, 26 октября 2009 (UTC)

• В статьях почти нет русскоязычных источников - почему? Partyzan XXI 00:46, 26 октября 2009 (UTC)

Я рад использовать рускоязычные источники по теме статьи, когда таковые существуют и доступны мне, но к сожалению это не всегда имеет место, особенно в силу моего, как правило, достаточно удалённого расположения по отношению к фундаментальным библиотекам с русскими коллекциями. (Кстати говоря, если кто мне поможет найти работу Г.Е. Грум-Гржимайло «Дунганский партизан Да-хо-Баян-ху» («Исторический вестник» 1891), то обязательно её использую!) Из трёх вышеприведённых статей, действительно, есть нетривиальное количество русскоязычных источников лишь в первой; но их гораздо больше в тех моих статьях, где таковые источники существуют и доступны on-line, напр. Дючеры, Извержение из сана, Полевой, Борис Петрович. Vmenkov 02:52, 26 октября 2009 (UTC)

• [5] - вот эту правку прокомментируйте еще, пожалуйста. Partyzan XXI 15:15, 26 октября 2009 (UTC)

С удовольствием (или, скорее, с удручением).

Случайно обнаружил статью, которая, с одной стороны (судя по тогдашним интервикам, по крайней мере) претендовала на то, чтобы быть главной статьей об огромной теме — китайской живописи. С другой же стороны, данная статья провела 3 года в совершенно непотребном виде (две строчки со ссылкой на довольно случайный сайт — все равно что писать статью об итальянской живописи на основе ссылки на какой-нибудь художественный салон в Москве, который даже имена художников не может напмсать правильно), потом, совсем недавно, был кем-то замечен и постепенно стал чуть улучшаться усилиями ряда товарищей. Я, например, сделал лишь небольшие изменения, главным образом с целью устранения очевидных несуразностей и привлечения внимания более заинтересованных участников. Как-то: добавил категорию, добавил одну иллюстрация, расширил этимологию, поменял интервики (вместо «китайской живописи» вообще, лишь её основной традиционный стиль), закомментировал совсем уж странный выбор «Ярких представителей» (кто-то просто подобрал два имени, да ещё и неправильно написанных, из каталога худсалона), и указал на то что ссылка «несерьезная». Но я даже пытаться не стал эту статью серьезно расширить, потому что я вовсе не обладаю кругозором, необходимым для столь широкой темы. То есть без того чтобы прочитать несколько серьезных книг по данному предмету, за подобную тему браться было бы трудно. (К примеру, я даже понятия не имею, является ли название статьи традиционным названием данного стиля в российском искусствоведение, где уж говорить о том, что к нему причисляют, и что нет)

В связи с этим трудно было не вспомнить тот факт что у нас был участник с профессиональными познаниями по данному вопросу (включая знакомство с существующей русскояычной литературой!) и желанием их использовать, и создавал солидные статьи по многим художникам. И если бы он не перестал участвовать, после скандальной, и с моей точки зрения, совершенно ненужной дискуссии, то может к нашим дням он бы и эту статью переписал во что-то разумное… Кто был прав а кто нет в той конкретной дискуссии я судить не берусь — с моей точки зрения, оба варианта названия обсуждавшейся статьи были обоснованными (ситуация была типа Чебышев/Чебышёв или Страсбург/Страсбур) но факт налицо — после какого-то момента люди начали просто браниться, вместо того чтобы работать над статьями. (Это вообще, к сожалению, достаточно характерно для многих статей: случается, что после какого-то момента большинство усилий участников идут на более или менее бесцельный спор., напр. о том как "правильно" называть что-то, а не на улучшение, собственно, содержания статьи) Ну и вот, кончилось тем, что один участник, который наверное мог бы написать хорошую статью про Гохуа (или, каков на самом деле стандартный русский термин), нас покинул, а ни у кого другого пока не нашлось желания серьезно освоить тему, чтобы потом её раскрыть…

Ну или вот другой довольно непотребный (особенно в его изначальной форме) пример: Китайские национальные дороги (Годао). Здесь проблема несколько другая, впрочем: с «кругозором» проблем нет: у нас есть несколько участников (включая меня), работавшими над статьями о отдельных шоссе в русском или английском разделе, и у меня лично набор атласов на полке лежит. Но видимо ни у кого из нас не находится времени на то, чтобы переписать это творение на нормальный русский язык. Может надо будет на портале написать... Vmenkov 00:43, 27 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Присвоены статусы патрулирующего и откатывающего.--Torin 05:43, 28 октября 2009 (UTC)

Triumphato

Triumphato (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей историко-литературной направленности. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гоголь, Николай Васильевич, разделы Гоголь и живописцы; Гоголь и русско-украинские связи; Revue des Deux Mondes; Ясинский, Иероним Иеронимович; Брюсов, Валерий Яковлевич, раздел Брюсов-журналист; Стрекоза (журнал). ТрiумфаторЪ 19:56, 25 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

• По результатам личного общения с участником у меня сложилось впечатление, что участник недостаточно хорошо понимает базовые правила Википедии -- ВП:ОРИСС и ВП:НТЗ. Есть также определенные проблемы и с соблюдением АП -- участник копирует фрагменты текста из защищенных АП источников без переработки/с недостаточной переработкой. Например, статья Стрекоза (журнал) -- фрагмент «С 900-х гг. журнал усилил внимание к внутренней и международной политике, на его страницах высмеивались министры, лидеры Государственной думы. «Стрекоза» защищала демократическое, реалистическое искусство, вела борьбу с декадентскими течениями.» скопирован из источника без изменений (см. также антиплагиат, который ловит далеко не все). Trycatch 03:17, 26 октября 2009 (UTC)

Спасибо за мнение, уважаемый участник Trycatch! Приходится признать, что НТЗ - недостижимый идеал не только для меня, но и для Вас! Но боюсь, что когда меня смогут убедить в антисемитизме русской литературы: Пушкина, Гоголя, Толстого, Чехова, - к тому времени я перестану быть заинтересованным участником Википедии.ТрiумфаторЪ 03:55, 26 октября 2009 (UTC)

НТЗ -- это недостижимый идеал для всех нас, смею думать. И для меня в том числе. Но это не значит, что к НТЗ в основном пространстве не нужно стремиться, и это не значит, что в уровне понимания НТЗ разными участниками нет разницы. «Но боюсь, что когда меня смогут убедить в антисемитизме русской литературы» -- какая связь между убеждением кого-то в «антисемитизме русской литературы» и явными нарушениями НТЗ (проявляющимися, например, в помещении в основное пространство ориссов, выражающих ТЗ автора) -- неведомо. Trycatch 04:19, 26 октября 2009 (UTC)

Well! Я буду и дальше, выражаясь языком резолюций партийных съездов, неуклонно и планомерно стремиться к достижению НТЗ, обходя при этом Сциллу ОРИССа и Харибду КОПИВИО. Всё-таки я полагаю, что конструктив моих дополнений перевешивает невольный негатив малозначимых ОРИССОВ и КОПИВИО. ТрiумфаторЪ 05:36, 26 октября 2009 (UTC)

С тем, что у вас интересные и полезные статьи (+ценные сканы), я не спорю ни в коем случае. «Всё-таки я полагаю, что конструктив моих дополнений перевешивает» -- так я ведь и не голосую «против». Trycatch 05:58, 26 октября 2009 (UTC)

Что такое вообще ОРИСС в моём понимании? В применении к Википедии ОРИСС служит для связи КОПИВИО в предложении. © ТрiумфаторЪ 15:04, 26 октября 2009 (UTC)

Вопросы

• А почему изображения грузите сюда, а не на викисклад? Partyzan XXI 20:29, 25 октября 2009 (UTC)

Опередили с вопросом --Александр Мотин 20:32, 25 октября 2009 (UTC)

Да, верно. Непременно зарегистрируюсь там. ТрiумфаторЪ 02:43, 26 октября 2009 (UTC)

На викискладе регистрироваться не надо, во всех проектах викимедии действует единая учётная запись.--Torin 05:46, 28 октября 2009 (UTC)

Регистрироваться всё-таки пришлось и вот первый вклад для статьи Сытин, Иван Дмитриевич. ТрiумфаторЪ 10:00, 28 октября 2009 (UTC)

Комментарии

В новой статье П.П.Перцов я постараюсь учесть все ранее высказанные пожелания.

Итог

В статусе патрулирующего отказано из-за проблем с соблюдением авторских прав. Помимо уже выявленной вставки копивио в статьюСтрекоза (журнал) только что в статье Ясинский, Иероним Иеронимович я обнаружил до сих пор непереработанный текст (копивио), дословно сопадающий с текстом с другого сайта, опубликованным ещё в 2003 году). --Николай Путин 17:07, 29 октября 2009 (UTC)

Krassotkin

Krassotkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Свёкла, Высшее образование, Металлы платиновой группы. Правила изучил. --cаша (krassotkin) 17:29, 25 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За, особенно с учётом этого. --Al99999 17:40, 25 октября 2009 (UTC)
2. Поражена таким благородством :).--Victoria 18:12, 25 октября 2009 (UTC)
3. Согласен с участником, обсуждение нужно обязательно :-) Очень активный и деятельный википедист, флаг ему просто необходим. Partyzan XXI 20:02, 25 октября 2009 (UTC)
4. За, приходится патрулировать много качественных правок участника. Lazyhawk 23:49, 25 октября 2009 (UTC)
5. За честность и принципиальность. :) --Dimitris 11:27, 26 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

У Вас нет ни одного загруженного файла русскую Википедию. Почему?--Александр Мотин 20:27, 25 октября 2009 (UTC)

• Загружал на Викисклад. Придерживаюсь идеи, что всё что возможно по лицензионным соображениям необходимо размещать там. Загрузку же в языковые разделы считаю рудиментом, но пока необходимым. --cаша (krassotkin) 20:48, 25 октября 2009 (UTC)

• А как же файр-юз? Partyzan XXI 00:47, 26 октября 2009 (UTC)

• Уточните, пожалуйста, вопрос. Так много проблем поднято этой короткой формулировкой, что в ответ может получится (не)большое эссе. --cаша (krassotkin) 08:11, 26 октября 2009 (UTC)

• А никто и не против эссе. Но вообще лучше бы вкратце, конечно. Судя по вашей реплике, вы негативно относитесь к файр-юзу? На викискладе-то он напрочь запрещён. Я недавно случайно с фликра мелкую картинку с логотипом загузил в числе десятков прочих, так сразу мне там предупреждение скинули о недопустимости логотипов. Файр-юз разрешен только здесь, в Рувики, а вы говорите, что считаете это рудиментом? Поясните, пожалуйста, свою позицию. Partyzan XXI 14:49, 26 октября 2009 (UTC)

• Негативно отношусь к авторскому праву. Рудиментом считаю саму технологию поязыковой загрузки медиа файлов. Полагаю, что необходимо её временное сохранение именно по указанной Вами причине во-вторых, а во-первых, потому, что там ещё слабо с переводом, русскоговорящими админами и утряской правил. Что касается проблемы с которой Вы столкнулись, это делается проще, пишите в компанию, что нужен файл для того чтобы о них любимых статью в Википедии создать. Сами всё принесут, загрузят, спасибо скажут и поляну накроют. --cаша (krassotkin) 16:29, 26 октября 2009 (UTC)

• Кстати, обратил внимание, что вы исправили стандартное «прошу присвоить мне» на «предлагаю присвоить мне». Не любите просить или что? :-) Partyzan XXI 15:22, 26 октября 2009 (UTC)

• Всё проще. Слова имеют значение. --cаша (krassotkin) 16:09, 26 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Присвоены флаги патрулирующего и откатывающего. --Torin 04:24, 27 октября 2009 (UTC)

• Спасибо. --cаша (krassotkin) 08:47, 27 октября 2009 (UTC)

Барнаульчанин

Барнаульчанин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы иметь возможность патрулировать статьи, которые редко патрулируются другими участниками и входят в круг моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Радио 22, Heart FM, ЮFM_(радиостанция), ТВ2 Барнаульчанин 07:21, 25 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. С файлами разобрались, по текстам вопросов нет, можно, наконец-то, высказаться за вручение вам флага для патрулирования статей про радио и не только :-) Partyzan XXI 21:48, 29 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Считаете ли Вы указанные в Файл:Pomestnoe-radio.jpg нарушения критериев адекватными?--Александр Мотин 20:22, 25 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• Блин, ну просил же лицензии файлов поправить. :-( Исправляйтесь быстрее, остальной ваш вклад весьма хорош. Partyzan XXI 20:00, 25 октября 2009 (UTC)

• Вроде у "Поместного" исправил. Барнаульчанин 08:51, 26 октября 2009 (UTC)

• Обратите внимание: На странице Служебная:Upload сразу написано, что надо вставлять два шаблона для КДИ. Во всех ваших файлах сейчас только один. Partyzan XXI 14:44, 26 октября 2009 (UTC)

• Пофиксил. Барнаульчанин 05:39, 27 октября 2009 (UTC)

• Посмотрите, например, Файл:Masyanas-tabloid-adventures-logo.jpg и обратите внимание - там два шаблона КДИ. Они разные. Ну я не знаю, как еще объяснить. Partyzan XXI 13:24, 27 октября 2009 (UTC)

• Еще раз поправил. Барнаульчанин 15:44, 29 октября 2009 (UTC)

• А, только сейчас понял, что у вас шаблон какой-то объединенный, {{Обоснование добросовестного использования}}, все нужные поля в нем присутствуют. И ссылок туда больше 20 тысяч. Ладно, похоже, я неправ был по этому моменту. P.S. Хотя шаблон и устаревший, но заменяться будет ботом, а до тех пор неважно. Partyzan XXI 21:44, 29 октября 2009 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 10:06, 30 октября 2009 (UTC)

• Спасибо! ;) Барнаульчанин 14:55, 30 октября 2009 (UTC)

BubaDuba

BubaDuba (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (воизбежание гн). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дубинин, Константин Михайлович, Статья 2, Статья 3. BubaDuba 11:36, 24 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Кхм... Одна короткая статья с не самым лучшим оформлением. Скажите, а почему другие статьи не хотите редактировать? Partyzan XXI 11:46, 24 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Не проходит по формальным требованиям — всего 56 правок в пространстве статей. --Al99999 12:43, 24 октября 2009 (UTC)

Итог

В присвоении статуса отказано (см. комментарии). --Николай Путин 17:15, 24 октября 2009 (UTC)

User№101

User№101 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Правлю много, в своё время отказался от флага, но вижу что патрулирование движется намного медленее чем надо бы, да и попадаются жутко древние версии стабильных страниц см. Википедия:Форум/Технический#Текущая версия и статья, т.е есть желание опять поучаствовать в патрулировании.--User№101 00:19, 24 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Конечно, за. Я вообще удивлен, что вы почему-то не патрульный. Partyzan XXI 00:42, 24 октября 2009 (UTC)
2. За досрочное. Lazyhawk 00:48, 24 октября 2009 (UTC)
3. За стотысячника. --Al99999 01:02, 24 октября 2009 (UTC)
4. Тут и обсуждать нечего, лидеру активности присвоить досрочно. -- Maykel ^-Толки- 06:17, 24 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• А почему вы отказались от флага? Дайте ссылку что ли :-) Partyzan XXI 00:41, 24 октября 2009 (UTC)

  Википедия:Форум администраторов/Архив/2008/07#Снимите флаг досматривающего--User№101 00:47, 24 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 17:14, 24 октября 2009 (UTC)

Distdev

Distdev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы иметь возможность патрулировать статьи, которые редко патрулируются другими участниками и входят в круг моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Nokia N73, Firebug, Совнаркомовская улица (Харьков), Расы и классы Lineage II, Харьковский метромост. Distdev 15:18, 23 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

• Значимость и ещё раз значимость. За автопатрулирование. Vlsergey 16:28, 23 октября 2009 (UTC)

А в чем проблема значимости? --Distdev 17:31, 23 октября 2009 (UTC)

Проблема значимости была высосана из пальца. --Олег 18:30, 23 октября 2009 (UTC)

Ничего не понял. Что за значимость такая? Partyzan XXI 00:46, 24 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Ознакомился с вкладом участника, противопоказаний для присвоения статуса я не обнаружил. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 10:34, 26 октября 2009 (UTC)

Potekhin

Potekhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы иметь возможность патрулировать статьи, которые входят в круг моих интересов и при том редко досматриваются другими патрулирующими. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бармалеева улица, Гатчинская улица (Санкт-Петербург), Солпитер, Эдвин Эрнест. -- Alexander Potekhin -- 06:18, 22 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Вклад положительный, есть большой запас по формальным требованиям. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --Николай Путин 08:01, 22 октября 2009 (UTC)

Ага, где-то участника видел и запомнил в положительном ключе. Partyzan XXI 14:59, 22 октября 2009 (UTC)

SergeyJ

SergeyJ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. это удобное средство для наведения порядка в Категория:Искусственный_интеллект, чем я переодически занимаюсь (статус у меня был, но был снят в результате конфликта, совершенно не связаным с патрулированием). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Перцептрон, Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена, Возможности и ограничения перцептронов. S.J. 09:24, 20 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. В силу аргументации, изложенной нами в решении по заявке АК:490, я против присвоения статуса. Пусть участник сначала докажет, что он может работать в пространстве статей, не ведя войн правок и не нарушая ВП:НЕСЛЫШУ. Заявка даёт основания полагать, что он так и не осознал проблем, приведших к прошлому снятию статуса, и считает себя несправедливо обиженным. С 10 августа я вижу 5 правок в пространстве статей, два - шаблонов, одну - категорий.--Yaroslav Blanter 09:51, 20 октября 2009 (UTC)

   Я надеюсь, что мнение, лиц вовлеченных в конфликт не будет браться во внимание. S.J. 10:25, 20 октября 2009 (UTC)

2. per Jaroslav Blanter (надеюсь, меня не считают вовлечённым в конфликт?). Vlsergey 10:33, 20 октября 2009 (UTC)

   Обсуждение на этой странице также показывает, с моей точки зрения, неспособность участника к спокойному восприятию критики в свой адрес, а также склонность к игре с правилами (возможно, подсознательной), с целью оправдать собственные действия, в том числе по обвинению других участников в нарушении правил. С моей точки зрения, использование флага патрульного может увеличить количество конфликтов при редактировании статей, что нежелательно. Vlsergey 17:37, 20 октября 2009 (UTC)

   Критика - пожалуйста, но в рамках этики и в соответствии с правилами, а не как способ находить причины не относящиеся к патрулированию как таковому (т.е. без сведения личных счетов) S.J. 18:27, 20 октября 2009 (UTC)

3. Против, поскольку у участника есть проблемы с орфографией и пунктуацией. Создаваемые участником статьи не должны содержать грубых ошибок. Впрочем, если участник покажет, что способен писать статьи без таких ошибок, я возможно пересмотрю своё мнение. — Claymore 13:37, 20 октября 2009 (UTC)

   Это противоречит правилам Википедии, моя орфография не может быть причиной ни для чего ! S.J. 15:18, 20 октября 2009 (UTC)

   Что именно противоречит правилам Википедии? Vlsergey 15:29, 20 октября 2009 (UTC)

   Создаваемые участником статьи не должны содержать орфографических ошибок. S.J. 15:42, 20 октября 2009 (UTC)

   Сама правка? Окей, тогда какому правилу она противоречит? Vlsergey 15:48, 20 октября 2009 (UTC)

   Не только сама правка, а притензии ко мне связанные с этим ! некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы: Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике ВП:ЭП S.J. 16:16, 20 октября 2009 (UTC)

   Что касается самой правки, то запрещен откат такой правки или обвинение в грубой ошибке ... формулировку не помню ... но если кому то принципиально найду ... Поэтому надеюсь данная аргументация участника не будет рассматриваться. S.J. 16:18, 20 октября 2009 (UTC)

   Отнюдь. Из обязательных требований к патрулируемым статьям: «[…] отсутствие массовых, режущих глаз ошибок». К сожалению, ваши правки содержат массу орфографических ошибок (даже на этой странице). Если вы всё же будете проверять свою орфографию и покажите пример вашей статьи, которая не содержит грубых ошибок, я возможно изменю своё отношение. — Claymore 19:47, 20 октября 2009 (UTC)

   А вы смотрите те которые я указал ... заодно сообщите что вам режет глаза ? S.J. 21:03, 20 октября 2009 (UTC)

   А вы смотрите те, которые я указал... заодно сообщите, что вам режЕт глаза.--Victoria 21:30, 20 октября 2009 (UTC)

4. Видел несколько текстов, созданных участником в пространстве «Википедия:», и они произвели на меня впечатление довольно бессвязного текста. Плюс орфография, и видимо нежелание добавить проверку орфографии в используемый браузер. — AlexSm 16:28, 20 октября 2009 (UTC)

   Не могли бы вы в таком случае указать эти статьи, а то это похоже на клевету или как минимум предвзятое мнение (и вообще-то я догадываюсь какой это текст Википедия:Вики-конференция_2009/Программа/Доклады/Правовое_поле_ВП - если это вы про это, то вы пытаетесь просто выдать свое несогласие со смыслом текста за бессвязность, хотя вообще странно причем тут пространство Википедия). S.J. 16:35, 20 октября 2009 (UTC)

   (Это не статьи.) Я в обоих случаях высказывался на соотв. страницах обсуждений. Например страница Википедия:Правила опросов, которая даже не похожа на правило, и которая так и зависла с таким неподходящим названием. — AlexSm 17:01, 20 октября 2009 (UTC)

   Тогда не ясно причем это тут ? Высказали свое мнение там и хорошо, как это отражается на моей способности к патрулировании ? S.J. 18:33, 20 октября 2009 (UTC)

   И раз мы говорим о патрулировании, вопросы с орфографией вообще-то страны, т.к. к патрулирующему не предъявляются требования в этом, читаем: желательно, но не обязательно: отсутствие в статье орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок S.J. 16:37, 20 октября 2009 (UTC)

   У меня есть ощущение, что грамотность некоторым образом коррелирует со способностью увидеть в статье неочевидный вандализм. Впрочем, это был второстепенный пункт. — AlexSm 17:01, 20 октября 2009 (UTC)

   И ещё одна причина: не хочется, чтобы в процессе патрулирования при возможных разногласиях с другими участниками патрулирующий начинал вдруг писать жалобы в английской Википедии и на Мете. P.S. На дальнейшие вопросы вряд ли смогу ответить, потому как нет времени разбирать созданные Вами конфликты правок, когда сообщение добавляется тремя правки вместо одной. — AlexSm 17:01, 20 октября 2009 (UTC)

   Ну, правильно как я забыл - беспристрастная оценка у ВАС возбраняется. S.J. 18:30, 20 октября 2009 (UTC)

   Ну, вот теперь и я могу по умничать: не_очевидный вандализм :) S.J. 22:13, 20 октября 2009 (UTC)

   Это вы сильно поумничали, да уж Vlsergey 22:26, 20 октября 2009 (UTC)

   Ну, вот видите без автопроверяльщика я хоть к людям не вязался - и вам советую S.J. 22:34, 20 октября 2009 (UTC)

5. Просмотрел ряд Ваших правок до снятия флага, честно сказать, некоторые из них просто вымораживают. Не вдавался в детали разбора иска и решения АК, поэтому можно считать моё мнение непредвзятым, однако я полностью согласен с Yaroslav Blanter — нет возможности посмотреть Вашу работу в основном пространстве с 10 августа. Пока Против флага патрульного, однако За флаг автопатрулирующего — он не помешает в работе над созданием новых статей. Lazyhawk 22:28, 20 октября 2009 (UTC)

   Просмотрел ряд Ваших правок до снятия флага, честно сказать, некоторые из них просто вымораживают. Что именно ? S.J. 22:34, 20 октября 2009 (UTC)

   Давайте я зачеркну это высказывание, дабы не уйти на очередной виток выяснения отношений. Lazyhawk 22:42, 20 октября 2009 (UTC)

6. Пока что Против присвоения флага патрулирующего, но участник достоин присвоения флага автопатрулирующего. Совет: возьмите все те советы, которые мы дали в этой заявке. Стаканчик 05:17, 21 октября 2009 (UTC) Стаканчик
7. Я Против присвоения флага патрулирующего, я За присвоения флага автопатрулирующего. --Tolkachev I. обс 00:36, 22 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Вы подали заявку на флаг только патрулирующего? Или и откатывающего тоже? Lazyhawk 10:28, 20 октября 2009 (UTC)

только патрулирующего S.J. 10:30, 20 октября 2009 (UTC)

• Скажите, собираетесь ли вы писать статьи? — Claymore 10:44, 20 октября 2009 (UTC)

Да, конечно S.J. 10:49, 20 октября 2009 (UTC)

Тогда такой вопрос: статьи по какой тематике будете писать? Стаканчик 13:34, 20 октября 2009 (UTC) Стаканчик

По той в которой специализируюсь (ИИ, Кибернетика), и по тем которые изучаю (Биоинформатика, Генетика) S.J. 15:19, 20 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• А почему вы просто не поставите современный браузер? В Опере 10 и всех последних Файрфоксах орфографические ошибки подчеркиваются по умолчанию. Trycatch 21:35, 20 октября 2009 (UTC)

Спасибо, воспользуюсь при написании статей S.J. 21:40, 20 октября 2009 (UTC)

Проинсталировал Оперу 10, только что то он каждое слово подчеркивает - может ему надо язык указать ? Где ? Или в чем дело ? понял, все ок. S.J. 22:07, 20 октября 2009 (UTC)

Итог

• В статусе отказано (консенсус сообщества). По поводу флага автопатрулируемого - на соответствующую страницу, пожалуйста. Elmor 15:30, 25 октября 2009 (UTC)

Asatur

Asatur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что часто исправляю орфографические, синтаксические и т.п. ошибки в разных статьях, а так же стараюсь удалить явно недостоверные данные. В качестве примера исправлений орфографии смысла приводить статьи не вижу, их очень много, в качестве примера недостоверных данных могу привести статьи 9 июля, 14 августа, в которых находил и удалял строки вроде "василий пупкин, 1990 год, будущий властелин мира" и т.п.. Так же пытался заняться переводом статей (пример - Турдетаны), отзывов пока никаких не слышал, поэтому продолжать тоже пока не стал. Честно признаюсь, что опыта серьезного редактирования статей нет, но хочется помочь проекту хотя бы именно с исправлением ошибок. Asatur 08:05, 20 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

В присвоении статуса по формальным причинам (нет 100 правок в статьях) отказано. Но против статуса автопатрулируемого противопоказаний нет. Его я вам присвоил. --Николай Путин 08:27, 20 октября 2009 (UTC)

Спасибо, буду набираться опыта. Asatur 08:40, 20 октября 2009 (UTC)

Timmpa

Timmpa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с советом старшего товарища и желанием активно помогать проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гохуа, Поль Пуаре, Тюлень Гувер. timmpa 10:54, 19 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Вклад небольшой, но полезный. --Николай Путин 08:28, 20 октября 2009 (UTC)
2. Удивлен догадливостью участницы :-) Partyzan XXI 10:16, 20 октября 2009 (UTC)
3. За, хороший вклад :) Lazyhawk 10:29, 20 октября 2009 (UTC)
4. За, оформление статей хорошее, если не смотреть на некоторые шероховатости (см. мой вопрос), которые уходят с приобретением патрулирующего опыта, то вклад отличный. Стаканчик 13:30, 20 октября 2009 (UTC) Стаканчик
5. За переманивание замечательной участницы из раздела Википедии на украинском языке =) Carn 17:10, 20 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Чего явно не хватает в статье Гохуа? Partyzan XXI 13:40, 19 октября 2009 (UTC)

• Явно не хватает иллюстрации. Кроме того количество указанных представителей желательно расширить. Было бы хорошо добавить ссылки на тематические ресурсы и использовать больше источников литературы. timmpa 13:53, 19 октября 2009 (UTC)

• «Отпатрулируйте», пожайлуста, статью Фурсьют. Стаканчик 15:28, 19 октября 2009 (UTC) Стаканик

• Отсутствует рубрикация; отсутсвуют источники информации; скупое наполнение внутренними ссылками, количество которых было бы хорошо расширить; неэнциклопедический стиль изложения. Кроме того, текст в почти неизменённом виде содержится по ссылке [6]. Статья должна быть полностью переписана. Интервики проставлены, категоризация проведена, изображение в порядке. timmpa 15:46, 19 октября 2009 (UTC)

  Просьба к вам, при проверке на нарушения авторских прав проверяйте, пожалуйста, даты онлайн-публикации в обоих источниках. В случае статьи Фурсьют АП нарушает как раз приведённый сайт (в Википедии тот же текст был опубликован за год до размещения информации на сайте). --Николай Путин 19:18, 19 октября 2009 (UTC)

  Спасибо, учту. Мысль о скоропостижности решения о плагиате мелькнула, но не получила развития. В дальнейшем буду тщательнее сверять даты публикаций. timmpa 19:29, 19 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• При таком вкладе и полном консенсусе присвоены флаги патрулирующего и откатывающего.--Torin 11:36, 21 октября 2009 (UTC)

• Спасибо. timmpa 12:04, 21 октября 2009 (UTC)

Latitude

Latitude (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Статус необходим для патрулирования созданных мной статей. Часто в статьи моего списка наблюдения вносятся незначительные изменения, такие как интервики, орфография, изменение категории это и буду патрулировать. Статьи — Белогорский Николаевский монастырь, С-13. Имею статус автопатрульного. Latitude 19:45, 18 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

• За досрочное. Почему то был полностью уверен, что Вы — патрульный. Lazyhawk 21:21, 18 октября 2009 (UTC)
• Vlsergey 21:28, 18 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

• Статус патрулирующего присвоен в досрочном порядке. Желаю плодотворного патрулирования :) --Николай Путин 22:02, 18 октября 2009 (UTC)

• Разумеется, досрочное. Даже заглядывать во вклад не надо, часто видел правки участника (и его бота :-) ). Partyzan XXI 23:17, 18 октября 2009 (UTC)

• Спасибо. --Latitude 13:33, 19 октября 2009 (UTC)

Dimka3014

Dimka3014 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как я хотел-бы посодействовать совершенстваванию Викиведии . В качестве примера привожу статью, которая была мною написана или оформлены: Гугл планета Земля.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Нет формальных требований. Стаканчик 19:25, 17 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Воздержались

Вопросы

Комментарии

)))) Чисто поглумиться оставили это сообщение? --Олег 19:14, 17 октября 2009 (UTC)

Отказать досрочно — несоответствие формальным требованиям.--Александр Мотин 19:24, 17 октября 2009 (UTC)

• Интересно как участник так быстро нашёл эту страницу. Advisor 19:30, 17 октября 2009 (UTC)

Он из гугла пришёл --Александр Мотин 19:32, 17 октября 2009 (UTC)

Итог

Не стоит обращать внимания. Закрываю обсуждение. --Зимин Василий 19:38, 17 октября 2009 (UTC)

Александр Невский

Александр Невский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (т.к одна из моих статей имеет статус не стабильной уже 2 месяца, а также много написаных мною статей тоже довольно длительное время не проверялись. Также являюсь активным участником проектов "Музыка" и "Альбомы"). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Vivir, Jump (сингл Мадонны), Энрике Иглесиас. Александр Невский 15:15, 17 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. У участника много орфографических ошибок и опечаток, частое употребление сленга и ответ на мой первый вопрос. Флаг автопатрулируемого участнику дать можно, оформление хорошее. Advisor 19:26, 17 октября 2009 (UTC)

   Много было раньше, а сейчас я сначала в Ворде печатаю, а потом в редактор вики текст вставляю. Насчёт сленга — это в смысле в статьях или на обсуждениях, и что там с первым вопросом? Александр Невский 11:01, 18 октября 2009 (UTC)

2. per Advisor. Насчет флага автопатрулируемого — вот с орфографией проблема, не попадут ли сленговые и орфографически некорректные правки в отпатрулированные версии? Ilya O. Orlov 10:56, 18 октября 2009 (UTC)

   Орфографические ошибки не попадут, т.к отнесусь к этому с ответственостью. Раньше мои ошибки проверяли, а сейчас я буду проверять, и в моих статьях орфографических ошибок точно не будет.Александр Невский 11:04, 18 октября 2009 (UTC)

3. Против Не хотел голосовать против, но неправильный ответ на последний мой вопрос всё-таки заставил проголосовать против. Стаканчик 11:07, 18 октября 2009 (UTC) Стаканчик
4. Против. Орфография. Онли. Можно понять даже отсутствие на компьютере спеллчекера, но не запомнить правило «Ча, Ща» — это перебор. Lazyhawk 11:14, 18 октября 2009 (UTC)
5. Против по тем же причинам, что и проголосовавшие выше. Mondalor 13:41, 18 октября 2009 (UTC)

Воздержались

• Достаточный опыт редактирования под сомнением. Отпатрулировал две категории, созданные участником, только после собственных корректирующих правок.--Александр Мотин 16:55, 17 октября 2009 (UTC)
• Александр, насчёт первой правки (Испаноязычные альбомы Рики Мартина) я согласен, маленький недочёт. Ну и со второй в принципи тоже, но оформлял я категорию опираясь на английскую вику, поетому думаю это не причина.Александр Невский 18:14, 17 октября 2009 (UTC)

А разве там в англовики категория была отпатрулирована?--Александр Мотин 19:26, 17 октября 2009 (UTC)

А вообще совневаюсь есть ли в англовики патрульные, во всяком случае сообщения о том что страница не отпатрулирована не видел. Но я не настаиваю на том что прав — я не волшебник, а только учусь) И если я уйду отсюда без этого почётного звания «патрульный», то как оформлять категории буду знать точно)Александр Невский 10:55, 18 октября 2009 (UTC)

Вопросы

• Что нужно сделать, чтобы отпатрулировать статью Энрике Иглесиас? Advisor 15:41, 17 октября 2009 (UTC)
  • Честно не понял вопроса. Это шутка типа это нереально или всё жели вопрос? Александр Невский 16:03, 17 октября 2009 (UTC)

Переформулирую вопрос: как вы станете патрулировать статью Энрике Иглесиас? (Это не шутка). Стаканчик 17:15, 17 октября 2009 (UTC) Стаканчик

• А Вы знакомы с ВП:ПАТ? Advisor 16:14, 17 октября 2009 (UTC)
• Ну конечно знаком, не по случайной же ссылке я сюда зашёл. А насчёт того, как я буду патрулировать страници - ну во первых проверю на наличие ярковыражаного вандализма и спама, потом проверю на энциклапедичность, что бы не было предложений типа - "Иглесиас величайщий певец всех времён и народов", на факты, которые явно нуждаются в подтверждении, на авторские права, ну а если будет куча времени то и орфографию (с неё у меня плохо) с пунктуацией(а здесь дела обстоят гораздо лучше)).Александр Невский 18:10, 17 октября 2009 (UTC)

А как Вы собираетесь проверять орфографию, если у Вас не очень хорошая орфография? Стаканчик 18:15, 17 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Ну плохо это не значит что первый класс, вторая четверт ча-ща пишу с буквой я. Но статьи с очень сложными определениями по физики или химии я патрулировать не буду, потому что знаю что это прийдётся из словаря сутки не вылазить. Я просто музыкант и слово «ольбом» я уж точно не напишу) Ну на крайняк есть Word и куча других полезных программ.Александр Невский 18:28, 17 октября 2009 (UTC)

Как считаете, сленг уместен в «Википедии» (кроме спец.статей)? И статьи по какой тематике планируете патрулировать? Стаканчик 18:38, 17 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Думаю что в крайнем случае его можно использовать, если слово с другого языка и на русский точь в точь перевисти нельза, но тогда слово или словосочетание нужно заключить в кавычки. А насчёт какие статьи — это музыка, альбомы, исполнители, возможно буду создавать, править, патрулировать и по жанрам, но приемуществено по популярной и латиноамериканской музыке.Александр Невский 18:48, 17 октября 2009 (UTC)

• «Отпатрулируйте», пожалуйста, статью Havoc, Inc. Стаканчик 19:04, 17 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Ну комиксах я не силён, но всё равно поверностные недочёты есть — нет шаблона (хотя не знаю естьли такой вообще), нет изображения (интересно было бы посмотреть на этих животных), ни одного источника. Нет разделов. Ну а если приглядется то «известная художница» — неэнциклапидично, и если она действительно чем то примечятельна, то нужно написать чем. Первое предложения второго абзаца очень длиное и трудно для понимания. Слово неудачник тоже больше сленг, чем энциклапидичный стиль. «Следует отметить, что» — тоже из газеты выражение. А последнее предложение переписать нужно — реклама издателей. Да и предложение «Отдельные серии и кадры выпускались автороми с 1997 года» мне совсем не понятно. А так вроде всё нормально.Александр Невский 10:51, 18 октября 2009 (UTC)

• Согласны ли Вы, что загруженный Вами файл не соответствует критериям ВП:КДИ, указанным в шаблоне-предупреждении? Если нет, то почему?--Александр Мотин 19:31, 17 октября 2009 (UTC)

Частично. Описание файла в норме — думаю «Мадонна, клип „Джамп“» от «Мадонна в клипе „Jump“». А насчёт ОДИ — наверное правильнее было бы написать «Что бы оформлить раздел „Музыкальное видео“ статьи „Jump (сингл Мадонны)“». Но с другой стороны шаблон — это не сочинение, и выпуск сингла подразумевает выпуск клипа. И если обложка сингла обязательна, то кадр с клипа думаю должен быть желательно. А в принципе было бы не плохо как в англвики отдельный шаблон для обложек и отдельный шаблон длякадров из клипов и кино. Но это мечты, мечты))) Александр Невский 10:51, 18 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Все против, так что статус не присвоен. На будущее посоветую учесть высказанные замечания.--Vladimir Solovjev (обс) 18:23, 20 октября 2009 (UTC)

Alogrin

Alogrin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. ряд статей остались после моих правок в неотпатрулированном виде в течении долгого времения (в стабильной версии Чудо на льду запрос на источник висит уже почти 2 месяца). В очень редких случая может пригодится rollback для отката нескольких подряд идущих вандальных правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Чудо на льду, Шадрин, Владимир Николаевич, Особо важное задание (фильм) (список на Участник:Alogrin), или недавно изменены: Виктор Суворов. Alogrin 01:15, 14 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Внимательно рассмотрев правки участника в статье Виктор Суворов, могу сказать, что не вижу криминала. Спорные моменты обсуждаются, текст подкрепляется источниками. Правки участника в этой статье патрулируются несколькими патрульными, что в некотором роде подтверждает отсутствие претензий и у них. По остальным же, «спокойным», статьям вижу только некоторые технические шероховатости. Думаю, участник вполне достоин флага. Partyzan XXI 09:01, 17 октября 2009 (UTC)
2. За, всё вроде бы неплохо. Lazyhawk 12:44, 18 октября 2009 (UTC)
3. За, не вижу никаких проблем. Mondalor 13:43, 18 октября 2009 (UTC)
4. За, вполне. Ilya O. Orlov 13:50, 18 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Идущие подряд вандальные правки можно отменить и обычным путем. Или вы незнакомы с этим? Partyzan XXI 07:01, 14 октября 2009 (UTC)
  • Я в таких случаях либо делаю несколько откатов, либо копирую текст и «нормальной» версии. Оба способа не без недостатков. Есть другие варианты? --Alogrin 18:08, 14 октября 2009 (UTC)
• В Шадрин, Владимир Николаевич примечания почему-то под ссылками и оформление ссылок хромает - конструкция «на сайте» с дополнительной на него ссылкой явно неоправданна [7]. Сноски оторваны от слов, кавычки не типографские. В Особо важное задание (фильм) нет ссылок. Мелочи, конечно, но это вроде как ваши примеры. Partyzan XXI 07:01, 14 октября 2009 (UTC)
  • С кавычками понятно, я не обратил внимание на то, что стандартная викификация не работает для цитат внутри шаблона, исправил.
    Про требуемый порядок ссылок и примечаний я не слышал, но уже встречался с ситуацией, когда «примечания» приходится ставить после «литературы»/«ссылок», если в разделах «литература»/«ссылки» присутствуют свои <REF>ы. «Небумажная энциклопедия» может накладывать свои ограничения на структуру текста.
    Конструкция с оформлением имени сайта в виде отдельной ссылки, как мне кажется, удобна тем, что 1) можно использовать вольную конструкцию имени сайта, соединяя имя и URL, причём учитывать то, что ряд русскоязычных сайтов предпочитают называть себя русскими буквами (например, Газета.ру); 2) в то же время сохраняется точный URL к сайту и упрощается переход — по одному шелчку мышки.
    Формально, у Особо важное задание (фильм) есть существенная внешняя сслыка на IMDB. Впрочем, согласен, что для поддтверждения данных по всесоюзному прокату необходимы внешние ссылки. Год назад я ещё не привык, что любое нетривиальное утверждение надо обосновывать ссылкой на источник, откуда собственно и была взята информация, исправлю.
    «Сноски оторваны от слов» — это замечание я не понял. --Alogrin 18:08, 14 октября 2009 (UTC)
    • ВП:Сноски: «Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела». Partyzan XXI
      • Есть ещё Википедия:Форум/Архив/Правила/2009/08#Сноски — после знаков препинания!, Обсуждение Википедии:Сноски — где с таким вариантом активно спорят. --Alogrin 09:20, 17 октября 2009 (UTC)
        • Вопрос не со знаками препинания, а именно с пробелом. Сноска может стоять до или после точки, но ни в коем случае перед ней не должно быть пробела - просто потому, что она легко может оторваться при переносе в таком случае. Partyzan XXI 23:16, 18 октября 2009 (UTC)
    • Про дополнительные ссылки же на корни сайтов - считаю это неоправданным, в чём-то похожим на ссылочный спам даже. Зачем читателю заглавная страница той же газеты.ру? Ему нужен конкретный материал, а лишняя ссылка может и сбить с толку. Partyzan XXI 09:05, 17 октября 2009 (UTC)
      • Как мне казалось, это идёт от традиций Википедии — если какой-то термин можно оформить в виде внутренней ссылки, то он в виде ссылки и оформляется (ну, кроме банальных случаев). Если издание описано в википедии, то я стараюсь ставить вики-ссылку на него, если нет — то внешнюю. При этом получается, что при том же объёме предъявляемой читателю видимой информации, он фактически может воспользовать чуть большим её количеством. --Alogrin 09:20, 17 октября 2009 (UTC)
        • Там в том-то и дело, что внешняя ссылка. Partyzan XXI 23:16, 18 октября 2009 (UTC)

Что нужно сделать, чтобы «отпатрулировать» статью Ландтаг? (подробное описание действий «патрулирования») Стаканчик 16:52, 17 октября 2009 (UTC) Стаканчик

• Значимость у статьи, видимо, есть, хотя и не показана; грубых нарушений нет (копивио и т. д.) — то есть статья имеет право на существование.
  Далее, смотрим недостатки статьи:
  1. Сразу же бросается в глаза отсутствие АИ;
  2. Беглое просмотр показывает несколько стилистических проблем:

     — фраза, начинающаяся с "Мы живём ", да и вообще последние два абзаца;

     — объяснение немецкого термина во-втором абзаце;

     — стиль нумерация вариантов;

     — практически полное отсутствие вики-ссылок в статье;

     — статья состояла из 3-х совершенно не согласованных частей — заголовок, «варианты», «остальное».

Орфографических ошибок не замечено, категории и интервики есть, изображение в такой статье ожидать трудно, викификация в порядке. Итого получается шаблон {{rq|style|sources}}. Так как там уже 3 stab-шаблона, то добавлять ещё один вряд ли есть смысл. Небольшие простые исправления, которые можно сделать, это:

— перенести немецкий перевод так, чтобы он был после слова-заголовка;

— как-то реализовать перевод строки там, где редакторы явно предполагали такие переводы строк.

Эти исправления в статье сделал, шаблон поставил. Не имея особого интереса к данной теме, я бы считал первичную проверку законченной. --Alogrin 23:17, 18 октября 2009 (UTC)

• Единственное замечание: шаблон rq должен находиться внизу страниц (перед категориями), а не сверху. --Николай Путин 23:34, 18 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• «в течении долгого времени» — всё, что не относится к течению реки, пишется «в течение». Advisor 15:25, 17 октября 2009 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 23:34, 18 октября 2009 (UTC)

Дмитрий Сергеевич Семенников

Дмитрий Сергеевич Семенников (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего более профессиональное отслеживание поправок в мною созданных статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Затраты, Система менеджмента, Управленческий учёт. ДмитрийС 13:52, 13 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Как вы думаете, чего не хватает в статье Система менеджмента?--Abiyoyo 13:52, 13 октября 2009 (UTC)

• Дмитрий, а почему в вашей подписи нет ссылок? Это достаточно неудобно. Partyzan XXI 09:15, 17 октября 2009 (UTC)

• Есть ли необходимость в создании отдельной статьи Издержки или достаточно существующего перенаправления?--Lime82 09:36, 17 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• Как вы думаете, чего не хватает в статье Система менеджмента?--Abiyoyo 13:52, 13 октября 2009 (UTC)

- (Вы имели ввиду ссылки, согласен они нужны. Добавьте их, пожалуйста. Спасибо.)

• Дмитрий, а почему в вашей подписи нет ссылок? Это достаточно неудобно. Partyzan XXI 09:15, 17 октября 2009 (UTC)

- (--ДмитрийС 22:02, 19 ноября 2009 (UTC))

• Есть ли необходимость в создании отдельной статьи Издержки или достаточно существующего перенаправления?--Lime82 09:36, 17 октября 2009 (UTC)

- (Создайте статью издержки, если вы считаете это необходимым. Это википедия. Я считаю, что лучше как синоним перенаправить) 

Итог

Ответов на вопросы нет, оформление 2 созданных самим участником статей с точки зрения ВП:ОС и ВП:ПАТ сильно хромает. Статус не присвоен. --Николай Путин 11:04, 18 октября 2009 (UTC)

Wassily

Wassily (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего как старожилу Википедии ;~). Последний год активность у меня достаточно низкая. Сегодня расширил статью Паскевич, Иван Фёдорович (нужна помощь по осовремениванию языка), несколько месяцев назад, интересовался автомобилями — kia ceed, Opel Astra F. Куча более старых статей: Караганда и др. Проекта:Казахстан (на правах рекламы) Здѣсь был Вася 19:37, 12 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно (большой запас по формальным требованиям и неплохой вклад). --Николай Путин 21:59, 12 октября 2009 (UTC)

P.NaZ

P.NaZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Статус необходим для патрулирования созданных мной статей, патрулирования статей в моём списке наблюдения и пр. статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Декстер Джексон, Евгений Сандов, Густаво Бадель. P.NaZ 14:21, 12 октября 2009 (UTC)P.NaZ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• А что с файлом Файл:Badell3.jpg? Partyzan XXI 04:32, 13 октября 2009 (UTC)

А что с ним не так? Вот сведения. Изображение давно залили в Википедию, файл в свободном использовании, лицензия есть. P.NaZ 11:13, 13 октября 2009 (UTC)P.NaZ

Источником указан какой-то форум. Это, конечно, не совсем к вам вопрос, но всё-таки. Кстати, вы читали ВП:АП? Partyzan XXI 14:19, 13 октября 2009 (UTC)

Ну разумеется. P.NaZ 18:13, 13 октября 2009 (UTC)P.NaZ

Но всё же думаете, что ссылка на форум - нормальное содержимое графы "лицензия"? Partyzan XXI 18:29, 13 октября 2009 (UTC)

Хорошо, я уберу изображение и залью другое, чтобы без претензий. А вообще, это не ко мне вопросы, а тому, кто залил. Правда, я такой учётной записи не нашёл. P.NaZ 11:48, 14 октября 2009 (UTC)P.NaZ

• За что Вас назвали вандалом?--Victoria 20:14, 15 октября 2009 (UTC)

  Наверное, за это. --Николай Путин 07:10, 16 октября 2009 (UTC)

Да, вроде за то. Но сейчас у меня таких косячных правок нет. P.NaZ 07:34, 16 октября 2009 (UTC)P.NaZ

Комментарии

Итог

Присвоены.--Victoria 08:05, 17 октября 2009 (UTC)

Дзюба Богдан

Дзюба Богдан (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, ибо я являюсь активным пользователем Википедии, гораздо менее активным, но, всё-таки, автором, и хотел бы помочь проекту в развитии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Даймонд, Энтони, Magnet, Союз еврейских полисменов.  Дзюба Богдан  Проекты  Вклад  15:58, 12 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Можно ли в текущем виде отпатрулировать файл Yiddish polismen.jpg? --Николай Путин 22:02, 12 октября 2009 (UTC)
  • Полагаю, что можно, т.к. файл подходит под все условия КДИ. Разрешение авторское, с сайта изображение позволяют скачать (и даже объясняют как это можно сделать), ОДИ дано. --  Дзюба Богдан  Проекты  Вклад  08:25, 16 октября 2009 (UTC)
• Надеюсь, вы читали правила ВП:ПАТ. Однако, например, в статье Даймонд, Энтони чего-то не хватает, попробуйте проставить в неё и в остальные шаблон {{Rq}} с параметрами. Partyzan XXI 14:00, 12 октября 2009 (UTC)
  • Разберём отдельно статью Даймонд, Энтони. Из всех языковых разделов информацию об этом человеке содержат лишь английский и немецкий; моя статья - перевод английской, единственное отличие в том, что в русской вики нет шаблонов аляскинских политиков. Добавлю, что на момент написания мной статьи в оригинале не было шаблона-заготовки, из-за чего я решил, что информация о деятеле исчерпывающая. В связи с обновлением статьи шаблон, безусловно, необходим. В остальных же статьях, по мере необходимости, ставлю шаблоны "Раздел не дописан" и заготовки. --  Дзюба Богдан  Проекты  Вклад  08:25, 16 октября 2009 (UTC)
    • {{rq|img|sources|refless|infobox}}, как минимум. Пожалуйста, разберитесь всё же с шаблоном {{Rq}} — его применение, в частности, прописывается в ВП:ПАТ. Partyzan XXI 08:50, 17 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Приношу свои извинения, что не ответил на вопросы раньше (был недееспособен из-за простуды). --  Дзюба Богдан  Проекты  Вклад  08:27, 16 октября 2009 (UTC)

Итог

Присвоены.--Victoria 08:11, 17 октября 2009 (UTC)

Спиридонов Илья

Спиридонов Илья (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Статус необходим для патрулирования созданных мной статей (более 100), патрулирования статей о компаниях и пр. статей. В качестве промера привожу несколько статей, созданных мной: Sumitomo Osaka Cement, IBEX 35, Саратовский жировой комбинат (полный список — на моей странице участника). --Спиридонов Илья 07:32, 12 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. Lazyhawk 11:39, 13 октября 2009 (UTC)
2. Вполне. Partyzan XXI 14:27, 13 октября 2009 (UTC)
3. --Cheops 18:14, 13 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Думаю, вы читали правила ВП:ПАТ. В приведенных примерах чего-то не хватает, попробуйте проставить в них шаблон {{Rq}} с параметрами. Partyzan XXI 14:00, 12 октября 2009 (UTC)

Шаблоны добавил, однако предпочёл одиночные, а не {{Rq}}, т.к. его рекомендуется ставить в случае использования нескольких параметров. --Спиридонов Илья 10:13, 13 октября 2009 (UTC)

Вы поставили только "нет иллюстраций", да и то в две статьи из трех. Вот, например, в статье о комбинате хорошо смотрелось бы {{rq|coord}} или {{нет координат}}. У шаблона Rq довольно много параметров, зачастую его справка помогает. Еще есть такой вот список отдельных шаблонов. Partyzan XXI 14:25, 13 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 23:19, 13 октября 2009 (UTC)

Ян Прудников

Ян Прудников (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что я давно работяю с википедией и хорошо снаю правила вики-разметки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[8]], [[9]], Статья 3. Ян Прудников 02:52, 12 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

• Против. Неоответствие формальным критериям кандидата на флаги. Lazyhawk 03:05, 12 октября 2009 (UTC)
• Против. Внутривикипедийные ссылки в формате внешних красноречиво говорят о знании викиразметки. Если бы так только в заявке, но вклад участника во 2-ом примере показывает, что такие же он поступает и в статьях.
  Среди представленных примеров в первом участник добавил 1 абзац, во-втором - одну ссылку и ту неправильно и вообще на инвики. Сама замена негра на афроамериканца спорна (у нас тут не практикуется надуманная политкорректность). Третий же пример ведёт неизвестно куда. - NKM 03:12, 12 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

В присвоении статуса отказано (у участника нет 100 правок в пространстве статей). --Николай Путин 05:55, 12 октября 2009 (UTC)

Ddenniss

Ddenniss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (причина: меня заботят проблемы вандализма и недостоверных сведений в статьях Википедии и хочу помочь это исправить). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хворостинин, Дмитрий Иванович, Русско-крымские войны (раздел "Кампания 1572 года"), Сенницы (усадьба). Ddenniss 16:05, 11 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

У участника только 74 правки в пространстве статей. --Al99999 18:41, 11 октября 2009 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям (нет 100 правок в пространстве статей). Статус не присвоен. --Abiyoyo 07:51, 12 октября 2009 (UTC)

Vin Diesel

Vin Diesel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Хочу помочь сайту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Vin Diesel 10:32, 11 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Ну хотите помочь - помогайте. Пишите и редактируйте статьи, есть куча работы несделанной. Вот поработаете немного (100 правок в статьях, месяц стажа) - тогда и приходите за "погонами" :) Ilya O. Orlov 11:03, 11 октября 2009 (UTC)

Администраторам: у участника ровно одна правка - добавление этой заявки :) Ilya O. Orlov 11:03, 11 октября 2009 (UTC)

:-) Partyzan XXI 21:05, 11 октября 2009 (UTC)

Итог

В присвоении статуса отказано (у участника нет 100 правок в пространстве статей и 1 месяца стажа). --Николай Путин 05:53, 12 октября 2009 (UTC)

Fibonachi

Fibonachi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Перенос из заявок на автопатрульного. Partyzan XXI 04:46, 11 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Считаю участника весьма опытным. --Sirozha.ru 15:55, 11 октября 2009 (UTC)
2. Противопоказаний не вижу, совсем даже наоборот. Только добавтьте всё же пару примеров статей. Partyzan XXI 13:56, 12 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы знакомы с ВП:ПАТ? Partyzan XXI 04:46, 11 октября 2009 (UTC)

Да, знаком. --Fibonachi 12:53, 12 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статьи участника написаны достаточно качественно. Так как претензий к кандидатуре участника за 2 дня не поступило и имеется запас по формальным требованиям, я присвоил ему флаги патрулирующего и откатывающего досрочно. --Николай Путин 14:01, 12 октября 2009 (UTC)

NeD80

NeD80 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Хотя раньше я неоднократно отказывался принять данный флаг, однако не могу смотреть на то, как мои статьи остаются неотпатрулированными только из-за того, что какой-то аноним или новичок из абсолютно доброжелательных намерений поправил мою опечатку (например здесь или здесь) и как все последующие мои правки метятся как неотпатрулированные. Поэтому флаг патрулирующего мне нужен в первую и единственную очередь для того, чтобы править "свои" статьи, т.е. статьи, которые я написал с нуля или полностью переписал. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Crysis, Crysis Warhead, Crytek, OnLive, Игровой искусственный интеллект. NeD80 20:07, 9 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За, вполне :) Ilya O. Orlov 20:13, 9 октября 2009 (UTC)
2. Нормальный анализ :-) Статьи хорошие, «Кризисом» некоторое время назад зачитался, очень приятный такой повествовательный стиль. Partyzan XXI 23:06, 9 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Отпатрулируйте (поставить пометку «отпатрулировано», правда, вы не сможете), пожалуйста, статью Randall.--Александр Мотин 20:11, 9 октября 2009 (UTC)
  • Интересное предложение. Вся статья (кроме вступления) представляет собой копивио предположительно с этого форума. Данная инфа была внесена на форум в мае 2007 года, аноним добавил всё это одной правкой в декабре 2007 года. Плюс в меня есть подозрение, что сам форум занимается плагиатом. Сделал 2 варианта патрулирования: мягкий и жесткий. Но повторяю: мне флаг нужен для патрулирования своих статей. --NeD80 20:40, 9 октября 2009 (UTC)

Будет весьма затруднительно следить за исполнением вашего обещания патрулировать только свои статьи. Да и то, что здесь пишется быстро забывается до момента, когда что-то всплывает.--Александр Мотин 20:59, 9 октября 2009 (UTC)

Вы не обратили внимание на даты создания текста в Википедии и поста на форуме. Также, после всех видов патрулирования статью в таком виде оставлять нельзя. Проставьте, пожалуйста, шаблон {{rq}} и укажите в нём необходимые параметры.--Александр Мотин 20:59, 9 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Участник сразу дал понять, что флаг ему нужен для патрулирования статей из своего списка наблюдения. Поскольку требуемый стаж многократно превзойден, а участник - автор хороших и избранных статей, флаг присвоен досрочно. --Blacklake 07:07, 10 октября 2009 (UTC)

Как узнать, что у участника в списке наблюдения?--Александр Мотин 10:16, 11 октября 2009 (UTC)

Вы пишете выше "Вы не обратили внимание на даты создания текста в Википедии и поста на форуме." Как это я не обратил?! А это что такое тогда я написал выше "Данная инфа была внесена на форум в мае 2007 года, аноним добавил всё это одной правкой в декабре 2007 года."? Сама же статья была мной дополнена до стандартного стаба. „Как узнать, что у участника в списке наблюдения?“ — думаю, для неадмина никак. --NeD80 11:24, 11 октября 2009 (UTC)

Для админа тоже никак. Если вы не удовлетворены тем, что итог подведен досрочно и вы не успели задать вопросы/получить на них ответы, поясню. Я исхожу из того, что правки участника соответствуют всем требованиям, которые предъявляются к патрульным (чему служат подтверждением «звездочки»), формальные требования по стажу многократно превышены, а участник сам сказал, что собирается патрулировать только те статьи, активным редактором которых является, и нет причин ему не доверять. --Blacklake 11:40, 11 октября 2009 (UTC)

И маленькое лирическое отступление. Основываясь в частности на своем собственном опыте, предположу, что многие подают в первый раз заявки на статус патрулирующего только потому, что видят, как их качественные правки остаются непроверенными. Они совершенно не собираются проверять новые статьи, выносить их на быстрое или проставлять шаблоны. Если человек прямым текстом сообщает об этом в заявке, какой смысл «валить» его вопросами о вещах, которые ему не нужны? Ну не получит опытный и грамотный участник флаг, потому что ему в ходе заявки в ультимативной форме «предложили» отпатрулировать статью на далекую от него тематику и он поставил шаблон rq не со всеми параметрами. Тогда его статьи придется патрулировать кому-то другому, а участник скорее всего плюнет на патрулирование и больше не подаст заявку. Кому от этого будет лучше? --Blacklake 11:40, 11 октября 2009 (UTC)

С итогом полностью согласен. Уже только потому, что отпатрулирована статья была толково. Моя претензия касается формулировки присвоения прав. Независимо от того для какой части статей будет применяться флаг патрульного, процедура не должна отличаться от других заявок.--Александр Мотин 13:34, 11 октября 2009 (UTC)

правила позволяют присваивать статус досрочно в рассматривамой ситуации, причем досрочно статус присваивается так часто, что на этот пункт уже никто не дает ссылку. Формулировка была именно такой потому, что статус был присвоен, когда оставались неотвеченные вопросы и замечания от вас. Процедура как раз позволяла присвоить статус, вообще никак это не комментируя, но я счел важным подчеркнуть, что участник обозначил, для чего ему нужен флаг, и поэтому в получении ответов на вопросы не было необходимости. --Blacklake 13:56, 11 октября 2009 (UTC)

Теперь понятно. Спасибо.--Александр Мотин 18:49, 11 октября 2009 (UTC)

Сразу говорю, что согласен с итогом. Насчёт же последнего поста есть другой вариант: написанные статьи участников отпатрулировать по списку, а самим участникам присваивать флаг автопатрульного. Я писал уже — дело движется к автоматической выдаче флагов при достижении ста правок и одного месяца, нужно просто немного скорректировать правила :/ Lazyhawk 11:55, 11 октября 2009 (UTC)

Спасибо за поддержку, Blacklake и Lazyhawk. Blacklake, ваш второй пост (то лирическое отступление) попал в самую точку, по крайней мере для меня. Скажу даже больше, я не одобряю тот механизм патрулирования, который введён у нас, но уже не могу смотреть, как в моих статьях до сотни правок помечается непроверенными, хотя я сам постоянно слежу за всеми своими статьями и не только, и проверяю каждую правку в них. --NeD80 12:09, 11 октября 2009 (UTC)

Да тоже сейчас проверяю ряд статей по 2-3 часа на каждую, по просьбе одного участника. По 400-500 правок в каждой. Lazyhawk 13:14, 11 октября 2009 (UTC)

Я обычно и присваиваю флаг автопатрульного, если вижу, что правки можно не патрулировать (см.). Но одна правка анонима - и статья не патрулируется. Но если участник сам согласен быть патрулирующим, зачем мешать? По последнему пункту я не согласен (есть достаточно много участников, проходящих по критериям «100 правок и 1 месяц», которым я бы флаг не давал). --Blacklake 12:15, 11 октября 2009 (UTC)

Вы написали в своём посте многие подают, отсюда и родилось некоторое недоумение. Разумеется, мешать не следует. Но институт ВП:ЗСП в таком виде всё больше вызывает вопросов. Из администраторов только один (Николай Путин) принимает активное участие в проверке достаточности на флаги и доведении кандидатов до некоторой кондиции патрулирующего. И он вкупе с ещё тремя (ИМХО) админами подводят корректные итоги. Для остальных итогов возникает логичный вопрос зачем нужны эти вопросы, ответы, советы? Выдали готовые флаги «участник соответствует требованиям к патрулирующим» и всё, все за борт. Lazyhawk 13:14, 11 октября 2009 (UTC)

Мои слова относились в первую очередь к «активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом», которые подали заявку сюда, если к их вкладу не было существенных претензий. Таких участников тоже много, особенно после включения пометок для автоподтвержденных. Недавний пример. --Blacklake 13:22, 11 октября 2009 (UTC)

С диффом безусловно согласен и благодарю за уточнение фразы. Lazyhawk 13:25, 11 октября 2009 (UTC)

X7q

X7q (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования собственного вклада и списка наблюдения из 600+ статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Перманент, Дифференциальная эволюция, Хеш-таблица#Разрешение коллизий, VC-размерность, Решето Эратосфена, Роберт Седжвик, Лео Брейман. X7q 21:00, 8 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Хороший вклад, удобное оформление статей. Не вижу каких-то противопоказаний. К тому же участник уже сейчас приглядывает за статьями по математике и информатике. Partyzan XXI 10:06, 9 октября 2009 (UTC)
2. За--Александр Мотин 06:41, 10 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Хеш или Хэш - как правильно? Partyzan XXI 21:02, 8 октября 2009 (UTC)

В литературе (переводы Кнута, Кормена и прочих) это слово общепринято писать через е. -- X7q 21:05, 8 октября 2009 (UTC)

У вас хороший вклад, но имейте в виду, что именно по этому вопросу до сих пор ломаются копья. Я вот, например, не знаю, как правильно, там уже килобайты доводов с обоих сторон приведены. Хорошо хоть по на/в Украине утихли споры, тоже холивар знатный был. В общем, осторожнее с переименованиями :-) Partyzan XXI 10:05, 9 октября 2009 (UTC)

• Отпатрулируйте (поставить пометку «отпатрулировано», правда, вы не сможете), пожалуйста, статью Singh-Ray.--Александр Мотин 20:15, 9 октября 2009 (UTC)

К тексту статьи, в принципе, претензий у меня нет, разве что она слишком короткая — поставил {{photo-stub}}. Указанные факты похожи на правду. Но компания, по всей видимости, не удовлетворяет критериям значимости: в новостях упоминаний о ней не нашел, её продукция на ebay/google shopping практически не встречается, по сравнению с другими производителями подобных товаров, и, вообще, похоже, что это небольшая контора в мелкой американской деревне. Поставил шаблон {{значимость}}. -- X7q 21:52, 9 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Статьи участника оформлены хорошо, все высказались «за» присвоение статуса + есть запас по формальным требованиям. --Николай Путин 08:25, 10 октября 2009 (UTC)

Спасибо. -- X7q 09:32, 10 октября 2009 (UTC)

Kwasura

Kwasura (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, если я подхожу для этой роли. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Военно-воздушные силы и войска ПВО Сербии, Униформа и военная символика Морской пехоты Украины, Техника и вооружение Морской пехоты Аргентины. Kwasura 17:27, 8 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. Хороший вклад, более 12 400 правок в пространстве статей, 2 года стажа. --Fil Al 18:59, 8 октября 2009 (UTC)
2. Красиво оформлено, множество иллюстраций. Partyzan XXI 19:25, 8 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы знакомы с ВП:ПАТ? --Николай Путин 19:10, 8 октября 2009 (UTC)

Мне знакомы эти правила.--Kwasura 20:20, 8 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Соответствие формальным требованиям с большим запасом + все «за». Флаги присвоены досрочно. --Николай Путин 20:43, 8 октября 2009 (UTC)

Спасибо! Постараюсь оправдать.--Kwasura 20:47, 8 октября 2009 (UTC)

Иван, Орехов Иван

Иван, Орехов Иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего думаю что смогу исполнять обязанности должности, и с удовольствием это делать . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[10]], [[11]], [[12]]. Сохатый 17:03, 8 октября 2009 (UTC) Иван, Орехов Иван

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Номинант не проходит по формальным требованиям - нет 100 правок. Yuri Che 17:20, 8 октября 2009 (UTC)

Итог

В присвоении статуса отказано — участник не проходит по формальным требованиям. --Николай Путин 19:07, 8 октября 2009 (UTC)

Роман1989

Роман1989 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (часто посещаю Википедию,просматриваю статьи в частности новые статьи,помогаю делая все различный вклад в Википедию). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Автотранспортное предприятие, Проводник (железнодорожный служащий), Военно-врачебная экспертиза. Роман1989 13:50, 8 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

• Увидел немотивированное вынесение статей на быстрое удаление в истории правок. --Зимин Василий 17:38, 8 октября 2009 (UTC) Неглубокая проверка позволила выявить также создание статей способом плагиата, загрузку изображения с подложной лицензией, необоснованное вынесение статьи на быстро удаление без указания причин (2 факта, причём одна статья была удалена). --Зимин Василий 18:29, 8 октября 2009 (UTC)
• Существенные погрешности в оформлении статей, опять же, авторское право... Считаю, что пока рано. Ilya O. Orlov 19:31, 9 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Приведите, пожалуйста, статью Матюши к пригодному для патрулирования состоянию. Lazyhawk 14:14, 8 октября 2009 (UTC)
  • Статья Матюши типа надо ее подредактировать,там можно еще ее викифицировать и т.д Роман1989
    • подредактировал статью,как и требовалось Роман1989
      • Прочтите ВП:КПС, пожалуйста. Yuri Che 17:02, 8 октября 2009 (UTC)
        • прочитал Роман1989
          • А теперь прочтите про шаблоны, напр., этот: Шаблон:НП. Yuri Che 17:42, 8 октября 2009 (UTC)
            • изучил Роман1989
            • я знаю только где применить этот шаблон в двух своих статьях написанные ранее Роман1989
    • То есть в этом состоянии можно ставить отметку патрулирования? Lazyhawk 23:15, 8 октября 2009 (UTC)
• Почему в вашей версии примера статьи написано Р.Ф, а не РФ? Почему первая же фраза оттуда является цитатой из закона [13], но нет упоминаний об этом? И что творится внизу статьи, что за "==" ? Partyzan XXI 15:36, 8 октября 2009 (UTC)
• Да, еще один мелкий вопросик - что за буржуйский проводник в одноименной статье-примере? Сложно было найти или сфоткать симпатичную тетку-проводницу и российский вагон? :-) Partyzan XXI 15:39, 8 октября 2009 (UTC)
  • По поводу фотографии проводника,то не я ее добавлял, к сожалению найти подходящего я ничего не смог Роман1989
    • А вот здесь видно, что это Вы загрузили файл. --Al99999 17:58, 8 октября 2009 (UTC)
      • ну да,я правда не много файлов загрузил,некоторые из-за не правильного указания лицензии были удалены Роман1989

Комментарии

Предыдущая заявка - Архив --Al99999 14:33, 8 октября 2009 (UTC)

• да я подавал заявку ранее,но она не подходила критериям присвоения статуса патрулирующего Роман1989

Итог

• В статусе отказано в связи с недостаточным знанием кандидатом ВП:ПАТ (на примере статьи Матюши). --Николай Путин 13:52, 12 октября 2009 (UTC)

Selcet

Selcet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности проверки и выявления нарушения правил "Википедии", включая нарушения законодательства. В качестве примера привожу статью, которые были мной написаны или оформлены: Tumi. Selcet 09:34, 8 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

• Вклад — 12 правок, одна полурекламная статья. И что за «нарушения законодательства»? Yuri Che 10:40, 8 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Участник не проходит по формальным требованиям - не имеет необходимых 100 правок. --Al99999 11:20, 8 октября 2009 (UTC)

Итог

• Статус не присвоен, участник в настоящий момент не проходит по формальным требованиям. --Николай Путин 11:21, 8 октября 2009 (UTC)

kf8

kf8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого по причине того, что я слежу за статьями, которые написала или перевела.

Я перевожу статьи из английской википедии: Гендерные различия в японском языке, Камиситикэн, Местоимения японского языка. --Kf8 08:05, 8 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Что вы думаете о системе Поливанова и о её применении? Поподробнее и с примерами, пожалуйста. Partyzan XXI 15:31, 8 октября 2009 (UTC)
  • Я думаю, что установленные правила нужно соблюдать вне зависимости от отношения к ним. О самой системе моё мнение полностью совпадает со мнением Вадима Смоленского на его сайте Виртуальные Суси. А примеры — во всех переведённых статьях, хотя бы в том же Камиситикэне. И, кстати, извините, но это вы к чему спрашиваете? :)
    • К тому, что последователи этой системы часто обвиняются в разном нехорошем. Не люблю эти холивары «за правильность произношения». Вот как раз susi.ru - яркий пример неприятия автором реального положения вещей. Partyzan XXI 17:59, 9 октября 2009 (UTC)
      • Ничем не могу помочь, это стандарт, последователей — вся Википедия. Неприятие каким-либо автором реального положения вещей к моим статьям не имеет никакого отношения. Правильность произношения тут ни при чём, это не фонетическая транскрипция, а система записи слов. Косвенные обвинения себя в разном нехорошем считаю беспочвенными за неимением доказательств. ]:-> Вообще, не понимаю, вы же смотрели мои статьи, мои правки, статью «суши» я не переназываю, не вандалю... Может, у меня вообще своя система передачи японского языка, это же не имеет отношения к делу...
        • Да нет, я вижу, что устоявшиеся слова вы не меняете - пишете «гейша» вместо «гейся» :-) Partyzan XXI 04:54, 11 октября 2009 (UTC)
          • Честное слово, могла бы — и Токё: с Ёкохама переименовала бы, но правила тут такие :) А правила — это святое. Я ответила на ваш вопрос? )

Комментарии

• За статусом автопатрулирующего — сюда: ВП:ЗСАП. Yuri Che 08:07, 8 октября 2009 (UTC)

Итог

• Флаг автопатрулируемой я вам присвоил. В принципе, если вы прочитаете руководство по викиразметке и не будете забывать проходить по тексту Викификатором, то могу присвоить и флаг патрулирующей. — Claymore 10:29, 8 октября 2009 (UTC)

Наверное имеется в виду отдельной заявкой всё-таки?--Александр Мотин 10:20, 11 октября 2009 (UTC)

Александр Алюев

Александр Алюев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что постоянно слежу за статьями, которые правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Книга_Урантии, Local_Exchange_Trading_Systems. Александр Алюев 07:59, 8 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

• Примеры, надо полагать, стоит смотреть после ваших последних правок? Тогда второй будет совсем небольшим: [14]. То, что критику внесли - это респект, конечно. Однако ссылок что-то мало. В других вставках тоже что-то нет источников. Прокомментируете? Partyzan XXI 15:29, 8 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Нет консенсуса за присвоение флагов. --Николай Путин 13:52, 12 октября 2009 (UTC)

Kei

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kei (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку предложение подать мною заявку поступило уже от нескольких пользователей, что я и делаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Орден Красного Знамени (ЧССР), Бижанов, Нурахмет Кусаинович, Нагрудный знак «Деятель культуры». Kei 09:13, 7 октября 2009 (UTC)

За

1. За. Вклад и стаж многократно превышают минимально необходимые. --Fil Al 11:53, 7 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 12:10, 7 октября 2009 (UTC)

Orae

Orae (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего хочу бороться с вандализмом и обновлять информацию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Табачник, Дмитрий Владимирович, Назарова,Татьяна Евгеньевна, 8 Воздушная армия. Orae 01:06, 7 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. По записи примеров сразу всё видно. Плюс красный шаблон значения и полоса прокрутки в шаблоне в статье о Табанчике. Но статус автопатрулируемого вполне можно, правда если участник разберётся с лицензиями на изображения. Advisor 19:49, 7 октября 2009 (UTC)
2. Имхо, и автопатруль тоже не сто́ит. В единственном примере много огрехов - шаблон справа разъехался, например. Partyzan XXI 15:19, 8 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Являетесь ли Вы автором этих фотографий: Файл:Назарова.jpg, Файл:Табачник2.jpg? Yuri Che 11:59, 7 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• Примеры подкорректируйте, пожалуйста. Partyzan XXI 01:09, 7 октября 2009 (UTC)

Итог

• В статусе отказано. Нет ответов на вопросы + опыт редактирования явно недостаточен. --Николай Путин 08:18, 10 октября 2009 (UTC)

Дагиров Умар

Дагиров Умар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Участник:Дагиров Умар/Мои страницы. Дагиров Умар 18:41, 5 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За. присвоит вклад участника достаточно большой. 85.26.183.2 22:57, 7 октября 2009 (UTC)
2. За Присвоить, он бы смог, патрулировать Чеченские и Дагестанские статьи, и вклад не плох Владимер Алексеев 10:15, 8 октября 2009 (UTC)

Вышепроголосовавшие участники — слишком малоактивные.--Александр Мотин 14:41, 8 октября 2009 (UTC)

Против

• Стоит присвоить флаг автопатрулируемого, патрулирующего — пока рано. Vlsergey 18:51, 5 октября 2009 (UTC)

  Пока даже статус автопатрулируемого я бы не решился выдать участнику: недавно удалённый вклад в пространстве шаблонов меня сильно смущает, а также, я так и не смог определить, раздел История в статье Кандаураул скопиван с одного из форумов, или наоборот, скопировали из Википедии. --Николай Путин 09:23, 6 октября 2009 (UTC)

  По всей видимости отсюда к нам… даты публикаций 06.08.2009 и 29.08.2009 соответственно :) Lazyhawk 01:19, 7 октября 2009 (UTC)

• Против. Смущает некорректное обращение с русским языком. Флаг патрулирующего повлечёт автопатруль правок и новых статей, которым возможно нужна вычитка на орфографические ошибки. - NKM 09:46, 6 октября 2009 (UTC)

Если такие ошибки немногочисленны и малозначительны, то для патруля это допустимо. Приведите, пожалуйста, несколько примеров.--Александр Мотин 14:37, 8 октября 2009 (UTC)

Взгляните на сообщение Умара в комментариях. - NKM 14:41, 8 октября 2009 (UTC)

• Per NKM. --Tolkachev I. обс 11:50, 6 октября 2009 (UTC)
• Против. С большой степенью вероятности создание голосов «за себя» плюс вот это. Основная причина — недостаточное владение русским языком (можно ведь использовать спеллчекер?) Lazyhawk 13:54, 8 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Пример вклада из статьи Чонтаул в современном состоянии:

  Основано чеченским тейпом чонтой название села тоже связана из двух слов чонта чонтой и аул в начале XIX века по всему левому берегу реки Сулак на десятки километров были овечьи кутаны и хутора аккинского этнического тейпа чонтой, а в 15 и 16 веках в этих же самых географических широтах до самого Каспийского моря жили шебарлой — одно из аккинских обществ.

  
  Нужны ли комментарии? - NKM 10:14, 6 октября 2009 (UTC)
• Я не копирую я пишу с книг с телефона не возможно копировать из сайтов и вообще если бы я и стал копироват только не с форума. Может мне дать заявку на статус автопатрулирующего? Дагиров Умар 09:08, 7 октября 2009 (UTC)

  Проблема более не в копивио, а в том, что по-русски так не говорят. На разговорном уровне вы русским языком владеете хорошо, но для энциклопедии этого мало. Флаг автопатрулируемого для вас опаснее флага патрулирующего, потому что он будет скрывать ваши правки от патрулирующих. - NKM 14:40, 8 октября 2009 (UTC)

Итог

• Нет консенсуса за присвоение статуса. Флаг автопатрулируемого пока также нельзя присвоить по причине плохого владения русским языком и наличия большого количества грамматических и пунктуационных ошибок в редактируемых вами статьях. --Николай Путин 19:16, 8 октября 2009 (UTC)

Ярослав Денисенко

Ярослав Денисенко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с профессиональными интересами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Cумы, Винница, Григорий Шевчук. Ярослав Денисенко 14:18, 4 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

1. Против. Не соответствует требованиям, 40 правок в пространстве статей. --Tolkachev I. обс 14:38, 4 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Ярослав, скажите честно, Вы читали ВП:ПАТ? Lazyhawk 14:26, 4 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус не присвоен (вклад участника не соответствует формальным требованиям — 100 правок в статьях и месяц стажа). --Николай Путин 05:55, 5 октября 2009 (UTC)

Стаканчик

Стаканчик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (викификация + дополнение информацией (иногда) статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вордсворт, Уильям, Реставрация Бурбонов, Кожевников, Сергей Николаевич, Берцелиус, Йёнс Якоб, Руссиянов, Иван Никитич. (Для того, чтобы мои полит.взгляды не влияли на Википедию, редактирую нейтральные статьи) Стаканчик 16:01, 3 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

За. Непростое решение: с одной стороны отсутствие собственных статей, минимальный порог по требованиям, с другой — логика, понимание своих действий, корректность. Просьба.. если получите флажки в этом заходе, начните патрулирование с самых простых статей. Lazyhawk 13:04, 5 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

1. Хотел проголосовать за, но всё-таки оставленные огрехи в оформлении статьи о Дымченко (тире впритык к скобке, неправильно викифицированный год) и не совсем правильный ответ на вопрос Николая Путина помешали это сделать. Стаканчик, ознакомьтесь ещё с ВП:Викификатор, {{rq}}, поднаберитесь опыта редактирования и оформления. Если в этом обсуждении флаг присвоен не будет, то попробуйте ещё раз через месяц. Администраторам: считаю, что флаг автопатрульного участнику присвоить нужно точно (правила знает, правки при оформлении хорошие). Advisor 18:57, 3 октября 2009 (UTC)
2. Оформление везде хромает, ссылок практически нет, как и самих разделов под них. "Нет иллюстраций" зачем-то вынесено вверх. Тем не менее, флага автопатрульного участник достоин. Partyzan XXI 19:20, 3 октября 2009 (UTC)

Вопросы

Каков смысл раздела «Мои правки в „Википедии“» на Вашей странице? Advisor 16:52, 3 октября 2009 (UTC)

Для облегчения поиска правленных мною статей. Стаканчик 16:59, 3 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Для облегчения поиска кому, Вам или другим участникам? Advisor 17:01, 3 октября 2009 (UTC)

Скорее всего, другим людям, ну и соответственно, для себя. Стаканчик 17:03, 3 октября 2009 (UTC) Стаканчик

• Оформите — Дымченко, Дмитрий Валерьевич? Как раз и нехватающие до ста правок сделаете. Advisor 17:17, 3 октября 2009 (UTC)

Оформил, добавил категории и шаблон, викифицировал. Стаканчик 17:46, 3 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Ещё не всё оформлено. Ознакомтесь — ВП:Оформление статей. Advisor 17:54, 3 октября 2009 (UTC)

Готово. Стаканчик 18:14, 3 октября 2009 (UTC) Стаканчик

• Что требуется сделать, для того чтобы можно было отпатрулировать статью Журнал "Семинар для бухгалтера"? --Николай Путин 18:31, 3 октября 2009 (UTC)

Если правильно понял вопрос, то: надо проверить в поисковике (в любом) текст на авторское право (т.е. скопировать в поисковик текст или большую часть) и если поисковик находит полное или очень близкое сходство со статьей, то выставить на удаление и, по возможности, улучшить статью, добавив и опираясь на другие, авторитетные источники. И проверить на актуальность. Стаканчик 18:47, 3 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Если я вас правильно понял, то если вы не найдёте в тексте проверяемой статьи нарушений авторских прав, добавите АИ, проверите актуальность, то вы её отпатрулируете? --Николай Путин 18:55, 3 октября 2009 (UTC)

после проверки актуальности я буду улучшать (если это требуется) статью, а потом отпатрулирую. Стаканчик 07:17, 4 октября 2009 (UTC) Стаканчик

• • В дополнение к 1-му вопросу: вы знаете о существовании в Википедии критериев значимости? --Николай Путин 18:55, 3 октября 2009 (UTC)

Да, в курсе. И ЧНЯВ читал. Стаканчик 07:17, 4 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Как, по-вашему, проходит ли упомянутый выше журнал по этим критериям? Partyzan XXI 06:20, 5 октября 2009 (UTC)

пользуясь поиском по яндексу (тут я могу сказать, что журнал актуален. У этого журнала есть официальный [[15]], также журнал упомянут на сайте Пресса.ру (тут), однако, нет источников в статье и утверждать, что текст в статье Журнал "Семинар для бухгалтера" не копивио, утверждать не могу, т.к. проверяемость практически равна нулю. Но опять же, пользуясь Яндексом, (см. [16]) и я могу утверждать, что текст в статье - копивио (скопирован [17]), а это противоречит Авторскому праву. Поэтому, статью надо переделывать, дополнять информацией и источниками. Стаканчик 09:06, 5 октября 2009 (UTC) Стаканчик

• «Отпатрулируйте», пожалуйста, статью Российский онкологический научный центр имени Н. Н. Блохина. Lazyhawk 09:32, 5 октября 2009 (UTC)

Пользуясь яндексом (куда уж без него), я установил, что научный центр актуален(см. [18] ). Прочитав статью, особенно раздел «Достижения последних лет», я стал сомневаться, что человек (по крайней мере, на личной странице не представлена информация об образовании, см. Участник:Dimas de Rusia) без специального образования может изпользовать такие термины, как "гепатом", "фактор роста эндотелия VEGFc", "экспрессия Р-гликопротеина-продукта гена mdr1 при ХМЛ" и многие другие (даже могу поспорить, что автор (см. последнюю правку автора в этой статье: [19]) этой статьи в Википедии не знает этих терминов. Пройдя по представленной в статье ссылке (вот эта - [20]), мне стало понятно, откуда было взято копивио. Налицо - нарушение авторского права. Стаканчик 12:22, 5 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Стаканчик, если Вы видите, что статья была создана на основе копивио, то Вы должны поставить шаблон {{уд-копивио}} или, если хочется, переработать статью. Если же статья была создана зарегистрированным участником, то Вы должны повесить ему шаблон нарушения авторского права — {{subst:nothanks cv|pg=Название статьи|url=адрес откуда скопировано}}. Advisor 15:38, 5 октября 2009 (UTC)

Учту, в следующий раз так и сделаю :) Стаканчик 15:41, 5 октября 2009 (UTC) Стаканчик

Комментарии

Итог

• Флаги присвоены. Присоединяюсь к просьбе участника Lazyhawk: начинайте патрулировать с самых простых статей, не забывайте про существование викификатора, и в случае любых сомнений в том, можно или нельзя патрулировать какую-то статью или правку, консультируйтесь со своими коллегами на Форуме патрулирующих, так как систематическое нарушение правил патрулирования может привести к снятию флага. Желаю вам удачи в патрулировании. --Николай Путин 09:37, 6 октября 2009 (UTC)

Lysenko-o

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

:Lysenko-o (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (поскольку у меня есть желание, определенный уровень знаний и образование, чтобы внести свой вклад в развитие Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дымченко, Дмитрий Валерьевич, Газета "Команда". lysenko 06:23, 3 октября 2009 (UTC)

За

Против

1. У участницы недостаточно опыта в оформлении статей. Advisor 16:58, 3 октября 2009 (UTC)

   Кхм... Вы, видимо, не туда посмотрели? Там написано "Олег" :-) Partyzan XXI 19:15, 3 октября 2009 (UTC)

   Совсем ослепну скоро . Извините, Олег. Advisor 21:39, 3 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Гм, а что случилось со статьёй о Дымченко? Оформления там нуль. Можно даже сказать оформление в минусе, особенно лишне выглядит подпись Advisor 16:55, 3 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Участник зарегистрировался только 26 сентября и имеет только 57 правок — не проходит по формальным требованиям. --Al99999 19:52, 3 октября 2009 (UTC)

Итог

Статус не присвоен, участник не проходит по формальным требованиям.--Дядя Фред 20:38, 3 октября 2009 (UTC)

Plest

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Plest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу приносить больше пользы проекту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: JavaScript, Библиотека JavaScript, HAL/S, Паспорт гражданина Хорватии, Паспорт гражданина Франции. Plest 16:56, 2 октября 2009 (UTC)

За

1. Неплохо знаком с оформлением статей, большой стаж работы в проекте (почти 4 года). --Николай Путин 18:25, 3 октября 2009 (UTC)
2. Давно пора :-) На вопросы всё же ответьте внизу, про картинку интересно. Я тоже считаю, что статья без иллюстраций не очень хорошо выглядит, но кроме каких-нибудь схем слабо представляю, что там можно привести. Partyzan XXI 19:12, 3 октября 2009 (UTC)
3. За, подробробный качественный ответ, сразу всё ясно стало. Advisor 20:45, 4 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Вы знакомы с ВП:ПАТ? Advisor 17:00, 3 октября 2009 (UTC)

Да. Plest 01:39, 4 октября 2009 (UTC)

• Зачем тут Вы указали, что нужны иллюстрации для статьи? Advisor 17:04, 3 октября 2009 (UTC)

«… чтобы привлечь внимание участников, у которых могут быть необходимые изображения» (ВП:И). Google Trends показывает, что число запросов про одну только библиотеку jQuery растёт столь стремительно, что практически догнало количество запросов о Python. К тому же, на русском языке таких запросов осуществляется заметно больше, чем на других языках. А раз такая тема широкой общественности интересна, в Википедии должна быть качественная и красивая статья. Ну уж, по крайней мере, проиллюстрированная :) А вариантов много.. Коллаж из названий/логотипов; что-то на тему подписанных сниппетов кода; история появления и взаимосвязи; график распространённости/популярности; карта, визуализирующая, где каким библиотекам отдают предпочтение… Plest 01:39, 4 октября 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статусы патрулирующего и откатывающего присвоены. — Claymore 11:26, 5 октября 2009 (UTC)

Yuri_Che

Yuri_Che (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего:

• т.к. флаг необходим для получения флага подводящего итоги на ВП:КУ;
• для патрулирования статей из своего списка наблюдения (около 250 статей и активно растёт).

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кузмины-Караваевы, Драгунский, Денис Викторович, Попов, Михаил Васильевич. Yuri Che 13:27, 2 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. --Николай Путин 13:24, 4 октября 2009 (UTC)

Против

1. См. Википедия:К удалению/29 сентября 2009#Firewind. До такой степени упёртому упорствующему в своих начинаниях - так лучше?)удалисту "флаг подводящего итог на КУ" ни к чему. -- Evermore 09:14, 6 октября 2009 (UTC)

   На мой взгляд, «упёртый удализм», выявленный по результатам одного обсуждения, к патрулированию отношения не имеет. --Николай Путин 09:41, 6 октября 2009 (UTC)

   Я же - мнения противоположного. Не проще нам с вами остаться каждому при своём мнении, чем вот тут начать друг друга переубежать? :) -- Evermore 10:15, 6 октября 2009 (UTC)

   Я и не начинал никого переубеждать :) В требованиях ВП:ПАТ, однако, про «упёртый удализм» ничего не написано, а значит ваша претензия по этому поводу необоснованна. Всего лишь :) --Николай Путин 10:45, 6 октября 2009 (UTC)

   Там сказано, в частности: ...выявленные недостатки следует устранить — или, по крайней мере, проставить в статье соответствующие шаблоны. Там не сказано, что статью с недостатками нужно немедленно выносить на удаление. Из этого я заключаю, что там - неявно, но про удализм всё-таки, сказано. Антинаучный термин "упёртый" - сейчас подумаю, чем заменить)) -- Evermore 10:57, 6 октября 2009 (UTC)

Воздержались

# -- Evermore 16:07, 5 октября 2009 (UTC) Поскольку номинация на удаление очевидно значимой группы до сих пор не снята. -- Evermore 09:14, 6 октября 2009 (UTC)

1. Воздерживаюсь. Не знаю что и сказать.. 50/50, неустойчивое равновесие. Lazyhawk 07:11, 8 октября 2009 (UTC)
2. Да, неустойчивое равновесие. Напрасно флаг подводящего к патрульному привязали. Partyzan XXI 15:16, 8 октября 2009 (UTC)

   Комментарий: Заявку на патрулирующего подал до того, как появилось условие для подводящего итоги «перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрульного в течение, минимум, месяца», только в обсуждении появилось предложение об обязательном флаге патрулирующего. Но, тем не менее, заявка на патрулирующего в силе... Yuri Che 15:32, 8 октября 2009 (UTC)

Вопросы

• Википедия:К удалению/30_сентября 2009#Симончини, Альдо - прокомментируйте, пожалуйста, это обсуждение, про которое говорилось в номинации на подводящего. Partyzan XXI 19:29, 3 октября 2009 (UTC)

  Мой вклад в обсуждение состоит лишь в том, что я привел доводы за то, что итоги на ВП:КУ могут подводить не только администраторы. Yuri Che 21:33, 3 октября 2009 (UTC)

• Вы вынесли к удалению [21] статью, однако почему не пояснили причины? Partyzan XXI 19:34, 3 октября 2009 (UTC)

  На удаление статью вынес не я, я всего лишь правильно оформил номинацию. Yuri Che 21:33, 3 октября 2009 (UTC)

  А, точно. Просто отсутствие комментариев сбило с толку. Partyzan XXI 06:32, 4 октября 2009 (UTC)

• Считаете ли вы правильной эту свою номинацию? -- Evermore 14:18, 5 октября 2009 (UTC)

  Да, иначе зачем бы я номинировал? Yuri Che 14:45, 5 октября 2009 (UTC)

  В таком случае, как вы относитесь к следующей рекомендации из Википедия:К удалению: Пожалуйста, не предлагайте статью к удалению, если она ..... требует улучшения или другого изменения: напишите об этом на страницу обсуждения статьи или поставьте на статью соответствующий шаблон... или измените статью сами? -- Evermore 15:05, 5 октября 2009 (UTC)

  Под вопросом — не качество статьи, а её значимость для Википедии, о чём и указал в номинации. Yuri Che 15:13, 5 октября 2009 (UTC)

  Да, вы это указали. Но прежде чем это указать, разве не стоило бы самому провести небольшую работу по выявлению значимости? Например - по поводу пункта: появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи - забить в поиск Allmusic название группы? После чего там же найти и рецензии на альбомы, например, последний? Если же вы далеки от темы и не хотели бы в неё вникать - почему бы не воспользоваться всё теми же шаблонами серии {rq} и тем самым препоручить выявление значимости предмета статьи тем участникам, которые смогли/захотели бы этим заняться? -- Evermore 15:40, 5 октября 2009 (UTC)

  Перед выставлением — гуглил, но, к сожалению, практически не нашёл фактов о группе, которые доказывали бы её значимость. Yuri Che 15:49, 5 октября 2009 (UTC)

  У статьи одиннадцать интервик. Lazyhawk 21:26, 7 октября 2009 (UTC)

  Обсуждение номинации на удаление уже закончено. Ну, и ВП:АКСИ... Yuri Che 06:49, 8 октября 2009 (UTC)

  По интервикам — список ссылок. Я к тому, что можно их посмотреть перед тем, как выставить на ВП:КУ. Lazyhawk 07:02, 8 октября 2009 (UTC)

Комментарии

• В августе этого года подавал уже заявку, но в связи с неожиданной занятостью в реале взял самоотвод почти сразу. Yuri Che 13:27, 2 октября 2009 (UTC)

Итог

Здесь обсуждается заявка на флаги патрульного и отйатывающего, а не подводящего итоги. Требованиям к патрульным участник соответствует. Флаги присвоены.--Victoria 09:20, 9 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Что-то совсем долго тянули с итогом, неделю вместо трёх дней. Yuri Che 09:43, 9 октября 2009 (UTC)

Виктория, как обычно, всех спасла своей решительностью. :-) Имхо, вам стоит поподробнее своё мнение позиционировать и раскрывать точку зрения на разные вопросы, а то немного смутно, честно говоря, хотя и видно, что вы добросовестный участник. Partyzan XXI 10:12, 9 октября 2009 (UTC)

Итог, ИМХО, правильный. Вот только формулировка странная — согласно ей можно автоматически присваивать флаги всем подряд (что, наверное, неплохо). Lazyhawk 10:15, 9 октября 2009 (UTC)

Не всем подряд, а тем, кто сумеет ответить на несколько вопросов. При внешней легкости далеко не каждый почему-то преодолевает этот порог. Partyzan XXI 18:06, 9 октября 2009 (UTC)

Dima io

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dima io (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверок статей в сферах правоведения, Украинской политической системы, политической системы стран мира. Также могу патрулировать отдельные статьи и в других сферах. Собственных статей я не писал, однако правила оформления понимаю, правила патрулирования изучил, думаю, от присвоения мне этого флага будет хоть и не большая, но польза. --Dima io 09:59, 1 октября 2009 (UTC)

За

• С вкладом участника сталкивался, правила он знает. --Laf. 17:03, 3 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Даже в заявках на автопатрульных уже людям без статей отказывают, а вы говорите... :-) Partyzan XXI 13:21, 1 октября 2009 (UTC)

У участника все-таки есть одна созданная статья (Верховная рада Украины 6 созыва), но в ней нет ни интервик, ни иллюстраций, ни шаблона rq.--Богдан ☎ 14:01, 1 октября 2009 (UTC)

Да, я её создавал, но подумал, что она уж слишком не оформленная, что бы её выставлять. Сейчас чуть подправил, добавил интервики.--Dima io 14:15, 1 октября 2009 (UTC)

А вообще, я, конечно, понимаю, что вклад статей желателен, но, всё же, не вижу вреда для википедии, от выставления мне флага патрулирующего. Нарушений я с его помощи делать не собираюсь, пусть вклад будет и небольшой, но, всё-таки, полезный.--Dima io 14:17, 1 октября 2009 (UTC)

А вы вот возьмите да оформите несколько небольших, но понятных статей, основываясь на каком-нибудь заведомо авторитетном источнике - например, на какой-нибудь энциклопедии, той же БСЭ. Ясное дело, что копировать нельзя будет, но переписать своими словами не очень сложно. А найти, какую статью таким образом написать, очень легко - см. Проект:Словники. Заведомо нужное дело сделаете, плюс легко будет оценить ваши навыки по оформлению статей. Sspeik 19:17, 2 октября 2009 (UTC)

Итог

У участника только 187 правок в основном пространстве, предоставленная статья не соответствовала правилам оформления. Присвоен флаг автопатрулируемого.--Victoria 06:48, 4 октября 2009 (UTC)

• Спасибо, так тоже будет хорошо. Статью я просто не успел дописать, но ещё дооформлю. Как наберу нужное число правок обращусь снова.--Dima io 20:47, 4 октября 2009 (UTC)

Eccentric-Peacock

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Eccentric-Peacock (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для внесения мной бо́льшего вклада в развитие Википедии, а также потому, что в группе статей о спорте работает мало патрулирующих и в результате статьи, удовлетворяющие требованиям к патрулированным версиям статей, остаются долгое время неотпатрулируемыми. В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны или оформлены. C требованиями к патрулированным версиям статей ознакомлен в полной мере. Eccentric 05:52, 1 октября 2009 (UTC)

За

1. Cheops 09:42, 1 октября 2009 (UTC)
2. За. Этот участник делает большой вклад в развитие тем по скалолазанию. Статьи по скалолазанию нуждаются в патрулировании Talbot86 06:54, 2 октября 2009 (UTC)

Против

1. Против - участник вставляет ненейтральные утверждения в статью Сетевой маркетинг. Судя по обсуждению, он вроде не собирается такого больше делать, однако осадок, как говорится, остался. Хотя по теме скалолазания у него вклад хороший. P.S. Нет, еще и против самопиара тоже. Partyzan XXI 13:22, 1 октября 2009 (UTC)
2. Из-за удаление участником своего обсуждения я не могу проверить отсутствие предупреждений и обращений участников. Vlsergey 14:13, 1 октября 2009 (UTC)
3. Вклад участника в скалолазание весьма своеобразен. Большое внимание уделяется семье Степановых (отец, мать, сын, дочь) и ещё нескольким скалолазам из Уфы. Первая и самая подробная статья посвящена молодому скалолазу, содержание которой напоминает подробную автобиографию, написанную от третьего лица. Имя автора и прозвище героя статьи -Eccentric по какому-то необъяснимому совпадению идентичны. Мои попытки обсудить с участником скалолазную тематику натолкнулись на глухую стену сопротивления. Участник удалил в нарушение правил Википедии содержание обсуждения. Сомневаюсь, что флаг патрулирующего будет использован во благо Википедии.--KSK 10:33, 3 октября 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Зачем Вы разделили категорию Альпинизм и скалолазание? Альпинизма без скалолазания не существует. Снаряжение одинаковое. Люди одни и те же. Международная федерация до 2007 года была одна. Даже сейчас, когда образовались Международная и Российская федерации скалолазания как самостоятельные, они работают в тесном взаимодействии. Зачем это искусственное деление?--KSK 11:13, 3 октября 2009 (UTC)

Категории разделил потому что это два разных вида спорта. Да, в альпинизме есть элемент скалолазания, но в скалолазании нет элементов альпинизма. Почти всё снаряжение — разное. В альпинизме — кошки, ледорубы, каски и т.д., в скалолазании — только скальные туфли, мешок для магнезии, обвязка. Естественно, и там и там есть карабины, восьмёрки, верёвки, но это и помимо альпинизма и скалолазания много где есть. Люди совсем не одни и те же, практически нет альпинистов высокого класса которые были бы скалолазами высокого класса, и наоборот. Есть некоторые примеры в ледолазании/скалолазании, но никак не в альпинизме/скалолазании. Федерация была альпинизма, и она поддерживала скалолазание, скалолазание было в федерации как комиссия, сейчас же она самостоятельная и почти нет взаимодействий между федерациями, даже в так называемую олимпийскую семью международная федерация скалолазания вошла заново, как уже отдельная от альпинизма. Федерация скалолазания России уже давно отделена от альпинистской, и также в её работе мало связей с альпинистской федерацией. Так что это не искусственное деление, не надо объединять разные виды спорта в одно целое, объединять категории и тем более статьи. Eccentric 11:43, 3 октября 2009 (UTC)

Степанов, Александр Сергеевич и вы — это одно лицо? --Николай Путин 16:33, 3 октября 2009 (UTC)

Да. Eccentric 16:39, 3 октября 2009 (UTC)

ВП:Автобиографии не читали? Partyzan XXI 19:06, 3 октября 2009 (UTC)

Читал, а вы? «Если вы всё же решите написать автобиографию, в ней не должно быть ни малейшего оттенка саморекламы, и вам следует быть готовым к тому, что она будет приведена к нейтральной точке зрения, если она не является нейтральной…» Eccentric 19:28, 3 октября 2009 (UTC)

И как, ни малейшего оттенка саморекламы? Partyzan XXI 22:22, 3 октября 2009 (UTC)

Ну да... =) Eccentric 04:27, 4 октября 2009 (UTC)

Скажите, приемлимо ли с точки зрения патрулирования оставлять статьи в таком виде? --Николай Путин 18:17, 3 октября 2009 (UTC)

С точки зрения патрулирования неприемлимо помечать статьи как отпатрулированные когда они не соответствую требованиям к патрулированным статьям (наличие явного вандализма, клеветы и т.д., ну вы знаете...) А статью я во-первых не оставил, во вторых поставил шаблон что это пока что незавершённая статья о спортсмене. То есть я считаю что это к задачам патрулирующего не относится, к задачам патрулирующего относится патрулирование, а не оставление/неоставление статей в каком-либо виде. Eccentric 19:26, 3 октября 2009 (UTC)

В каких случаях патрулирующий может воспользоваться функцией быстрого отката? --Николай Путин 18:17, 3 октября 2009 (UTC)

В случае простого и очевидного вандализма, явных нарушений авторских прав, размещения спама, несвободных материалов, явно клеветнических материалов, спорных материалов о ныне живущих людях... и так далее, полный список здесь. Eccentric 19:26, 3 октября 2009 (UTC)

Комментарии

1. Да, я добавил утверждения в статью Сетевой маркетинг без ссылок на АИ, так как на мой взгляд эта статья отражает негативное отношение к сетевому маркетингу, и я хотел описать некоторые аспекты этой темы с другой стороны. Мои правки отменили, я претензий не имею, в будущем планирую улучшить статью Сетевой маркетинг с использованием ссылок на АИ. Спасибо за понимание. Пардон за осадок. Eccentric 15:21, 1 октября 2009 (UTC)
2. На моей странице обсуждения отмечено, какая информация удалена мной по причине неактуальности. Eccentric 15:55, 1 октября 2009 (UTC)
3. По поводу статей о членах семьи Степановых: посмотрите, каждая личность представляет энциклопедическую значимость. Работаю над созданием статей и о других известных скалолазах. Эти несколько скалолазов из Уфы — одни из сильнейших скалолазов мира. О них я имею больше информации. Надеюсь, что найдутся люди, которые создадут статьи и о других сильнейших скалолазах России и мира, проживающих не только в Уфе.

Мои попытки обсудить с KSK скалолазную тематику натолкнулись на глухую стену сопротивления.

На моей странице обсуждения отмечено, какая информация удалена мной по причине неактуальности.

 Противопоказания: Быть может, дискуссию лучше удалить, чем архивировать.

Флаг патрулирующего будет использован во благо Википедии. Подобные нападки со стороны KSK расцениваю как личную неприязнь. Eccentric 11:34, 3 октября 2009 (UTC)

Итог

Консенсуса за присвоение флага патрулирующего нет: есть претензии к манере общения, что уже создавало проблемы у патрульных, и вкладу. В то же время участник показал понимание правил и готов работать. Пока присвоены флаги автопатрулируемого и откатывающего, через пару месяцев он может подать новую заявку.--Victoria 06:43, 4 октября 2009 (UTC)

Не через месяц? Partyzan XXI 09:02, 4 октября 2009 (UTC)

Не раньше, чем через месяц. --Victoria 20:39, 4 октября 2009 (UTC)

• Участник вставляет в статьи огромные куски текста, скопированные из интернета. Викифицирует, конечно, но за такое надо наказывать, но не давать патрулирующего --Sirozha.ru 05:42, 5 октября 2009 (UTC)

• Диффы хорошо бы увидеть, довольно серьезное обвинение. Partyzan XXI 06:21, 5 октября 2009 (UTC)

• • • Факультет авиационных двигателей Уфимского государственного авиационного технического университета, Институт экономики и управления Уфимского государственного авиационного технического университета представляли собой копивио, созданные участником. Статьи были быстро удалены на следующий день после создания. Не уверен, можно ли предоставить диффы в данном случае --Sirozha.ru 01:35, 6 октября 2009 (UTC)
      • История правок, доступная админам, это подтверждает. Флаги сняты.--Victoria 06:42, 6 октября 2009 (UTC)

        Согласен, копивио имело место. Меня только удивило то, что данные статьи были удалены через быстрое, а не медленное удаление, хотя копивиом там было далеко не всё. Я думаю, не всё так страшно. Eccentric-Peacock уже понял, что защищённые авторским правом тексты бездумно копировать в Википедию нельзя и их нужно переписывать своими словами. Примерно через месяц, при отсутствии подобных нарушений, ему можно будет, как минимум, вернуть флаг автопатрулируемого. --Николай Путин 08:57, 6 октября 2009 (UTC)

        • Короче я создал статьи двух факультетов УГАТУ, хотел разгрузить статью УГАТУ, и специальности и направления указал все, но то что скопировал с официального сайта УГАТУ так это историю факультета. Я так понял нужно было её другими словами просто переписать то же самое да? Вобщем можно было бы вам удалить просто историю а не всю статью сразу, я бы в ближайшее время привёл такой материал, который подтверждал бы необходимость создания отдельной статьи для факультета, с АИ. А выходит удалили сразу всё. Вот, посмотрите, вот здесь правильно я создал раздел? — В статье УГАТУ раздел УГАТУ-САТ. Eccentric 07:03, 6 октября 2009 (UTC)
• Создание статей при помощи копивио -- очень серьезный аргумент против присвоения флага патрулирующего --Sirozha.ru 08:34, 6 октября 2009 (UTC)

Игоревич

Игоревич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки статей о различной технике и, в частности, в рамках проектов Проект:Речное пароходство и Проект:Тракторы, где статьи по долгу висят непатрулированными. Неплохо знаком с этой предметной областью. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ветерок (лодочный мотор), КТМ-2, Устройство трактора. Игоревич 05:18, 1 октября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. --Cheops 09:39, 1 октября 2009 (UTC)
2. Конечно, за. А вы свои статьи на статус хороших не думали номинировать? Там, конечно, чуть напильником пройтись придется, но всё-таки. Partyzan XXI 13:48, 1 октября 2009 (UTC)
3. Vlsergey 14:12, 1 октября 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Ответ участнику Partyzan XXI. Попытка не пытка, доведу до требований, обязательно номинирую Игоревич 05:42, 2 октября 2009 (UTC)

Итог

• Статус присвоен досрочно (опытный участник). --Николай Путин 07:41, 2 октября 2009 (UTC)