Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Hiqoca

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Hiqoca (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: DirectX 12, Windows_10, Android 5. Hiqoca 05:08, 31 октября 2014 (UTC)

За (Hiqoca)

Против (Hiqoca)

• Против Статья DirectX 12 без каких либо АИ. Lenovo Vibe X2 целыми абзацами скопирована отсюда. --Sportsmen 05:38, 31 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Hiqoca)

Комментарии (Hiqoca)

Итог

Недостаточно правок, во вкладе несколько быстро удалённых статей, нарушение авторских прав в статье Lenovo Vibe X2. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin ^talk 05:54, 31 октября 2014 (UTC)

Inctructor

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Inctructor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы иметь возможность поддерживать актуальными интересные для меня статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: HMS Hardy (1936), Эскадренные миноносцы типов Q и R, HMS Aboukir (1900). Inctructor 16:04, 30 октября 2014 (UTC)

За (Inctructor)

• Достойные статьи, поэтому За. --Sportsmen 16:27, 30 октября 2014 (UTC)
• За Статьи про ВМФ понравились:-) MarchHare1977 17:24, 30 октября 2014 (UTC)
• За Хороший вклад.--Sheek 17:41, 2 ноября 2014 (UTC)

Против (Inctructor)

Вопросы (Inctructor)

• Коллега, а почему сделанные вами редиректы Дюнкерк (линейный крейсер) и Дюнкерк (линейный корабль) ссылаются на одну и ту же статью? MarchHare1977 16:45, 30 октября 2014 (UTC)
  • Потому что для данный корабль в силу конструктивных особенностей в различных АИ относят к разным типам кораблей: линкорам и линейным крейсерам.
• Что означает редирект Линейный корабль (временное)? MarchHare1977 16:46, 30 октября 2014 (UTC)
  • Посмотрите историю - редирект был Линейный корабль(тип судна) - там всё сделал бот, при переименовании временное было выставлено на быстрое как временная статья.--Inctructor 17:19, 30 октября 2014 (UTC)
    • Странно, что ее не удалили... MarchHare1977 17:25, 30 октября 2014 (UTC)
      • Бот слишком быстро исправил двойное перенаправленние.
• Коллега, мне почему-то кажется, что в статье HMS Hardy (1936) выражение "Кэптен Уорбёртон-Ли" означает "Кaпитан Уорбёртон-Ли" MarchHare1977 17:33, 30 октября 2014 (UTC)
  • Именно кажется. Кэптен это звание следующее после коммандера, соответствует капитану 1 ранга, на русский язык передаётся именно так, через транслитерацию. Капитан это командир корабля, а кэптен - военно-морское звание в англоязычных странах.--Inctructor 20:36, 30 октября 2014 (UTC)
    • Спасибо. Хорошо бы об этом звании написать статью:-) MarchHare1977 20:41, 30 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Inctructor)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не выявил, оформление статей — достойное, понимание требований ВП:ПАТ продемонстрировано. Флаги присвоены. Sealle 04:48, 3 ноября 2014 (UTC)

Aradish

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aradish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу быть полезным википедии и уже достаточно долго участвую в проекте>. — Эта реплика добавлена участником Aradish (о • в) 17:59, 29 октября 2014 (UTC)

За (Aradish)

Против (Aradish)

78 правок. Даже до минимума не дотягивает. И советую почитать ВП:ПОД--Андрей Козлов 123 ^обс 18:29, 29 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Aradish)

Комментарии (Aradish)

Итог

Недостаточно правок в статьях, заявка закрыта. --Fedor Babkin ^talk 18:39, 29 октября 2014 (UTC)

Macuser

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Macuser (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Думаю, что смогу принести проекту дополнительную пользу, если займусь патрулированием. Уже имею флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Боевой дробовик, Фёдоров, Николай Васильевич (фотограф), Фехнер, Мария Васильевна. Macuser 13:19, 29 октября 2014 (UTC)

За (Macuser)

• За Но советую участнику, быть повнимательней и не спешить, а также перечитать ВП:Оформление (заметил в статьях несколько мелочей).--Sheek 14:21, 29 октября 2014 (UTC)
• За --Андрей Козлов 123 ^обс 14:31, 29 октября 2014 (UTC)
• За Только советую быть посдержанней. Череп 20:14, 2 ноября 2014 (UTC)
• За — UnderTheDome 17:40, 3 ноября 2014 (UTC)

Против (Macuser)

Вопросы (Macuser)

• Какие недостатки вы можете отметить у первой статьи? Должна ли на ней стоять отметка о патрулировании? WindWarrior 03:28, 30 октября 2014 (UTC)
  • Трудно оценивать собственный текст, но там есть мелкие недостатки, например нет заголовка над Примечаниями. Конкретно вам, WindWarrior, насколько я знаю, категоричеси не понравится отсутствие шаблона о переносе текста из статьи Подствольный дробовик, однако статью о последнем не удалили и ссылка (согласно ВП:ПТ Самое простое, что вы можете сделать — указать название статьи (в виде викиссылки), из которой осуществляется перенос. ) на нее явно присутствует. Так что наиболее серьёзных нарушений правил и возможных оснований для юридических претензий там нет и ее можно отпатрулировать. Почему в при наличии консенсусного решения о создании этой статьи появтилось еще и решение сохранить обе статьи в "рабочем порядке" - не мое дело. Macuser 09:05, 30 октября 2014 (UTC)
    • Что является предметом статьи? Если понятие, то надо показывать, что оное существует и подробно рассматривается в источниках-битые проверенные ссылки этого не рассказывают. Английская статья же говорит о абстрактной истории применения дробовиков в армиях, а не о существовании какого-то отдельного их вида (ЕМНИП, заявленный в преамбуле Винчестер обр. 1897-изначально охотничий).
    • Знаете ли вы о существовании правила ВП:ОРИСС? WindWarrior 19:08, 30 октября 2014 (UTC)
      • Я знаком с правилом. Это переводная статья (источник указан в секции обсуждения). В статье все ссылки рабочие, и подробно предмет рассматривается во втором источнике, начиная со слов "There is a long history of the use of shotguns in combat. But in the closing days of World War I...". Первая ссылка открывается через вебархив (боты - Ау?). Конечно, можно поставить вопрос о том, правильно или нет переведена статья и потребовать источник, авторитетно утверждающий, что словосочетание combat shotgun можно перевести дословно, русским словосочетанием. Но для меня, как человека побывавшего в совковой армии, и, вдобавок, офицера это очевидно - никаких традиционных дробовиков там не было, так что и специального термина нет. Является ли использования родного языка ОРИССОм? В данном случае, поскольку объект статьи - иностранное серийное оружее, не имеющее прямых аналогов у нас - я думаю нет. Хотя статьи, приведенные в разеле "Ссылки" называются по-английски. Ну, была бы у нас не статья "Боевой дробовик", а статья Combat shotgun - вопрос вкуса. Консенсус за боевой дробовик имеется - так что я думаю, название не препятствует патрулированию. В реалиях армий НАТО класс вооружений(=понятие) присутсвует, что показано ссылками. В контексте реалий СССР-постсоветской Росии класса, конечно, нет и можно говорить о применении бла-бла-бла, да вот только энциклопедия у нас не русская, а на русском языке - есть разница. Ну и последнее - если внимательно прочитать статью - то там указано, что охотничий Винчестер обр. 1897 имел окопную модификацию M1917 со штыком.
      • Теперь, касаемо вашего внезапного интереса к моей персоне здесь - нет ли у нас конфликта интересов? Как я понимаю, вы позиционируете себя как единственный в рунете человек, владеющий некоей информацией. Когда вы (довольно неосторожно) выложили ее в википедию - вдруг выяснилось, что ваш сайт (или книга - я не знаю, что вы там пишите) оказались никому не нужными - все ведь есть в википедии. Вы попытались удалить эту информацию, а я не дал (по крайней мере сильно затормозил процесс). Идея патрулирования - не в докапывании к каждой букве, а в констатации отсутствия грубых нарушений, заметных взгляду беспристрастного человека. Вы можете копаться в моих статьях и правках и дальше - я уверен, что там есть недостатки. Удачи - может быть найдете что-нибудь действительно интересное. Macuser 23:45, 30 октября 2014 (UTC)
        • Вообще при минимальном знании темы обнаруживается, что производимое в РФ и импортируемое из других стран огнестрельное оружие, рассчитанное на использование в том числе дроби, будучи гладкоствольным, называется просто ружьями (в том числе полуавтоматическими и автоматическими-как Сайга-12, например), а нарезными-карабинами (например, КС-23). Перевод shotgun как «дробовик» сейчас распространён главным образом в компьютерных играх. В отличие от пистолетов и винтовок, среди такого вооружения явного раздела между гражданскими и полицейскими/армейскими вариантами никогда не было.
        • А если не только заявлять наличие ссылок в архиве, а их смотреть, то обнаруживается, что первая никак не подтверждает данное автором из англовики определение (там речь идёт о общих ТТХ вооружения такого типа у британской армии). Вторая ссылка, если читать документ внимательнее, предметом имеет легальность применения дроби военными (и судя по с. 17-в т.ч. из нарезного оружия). Мне лично непонятно, почему переводы статей массово считаются более простыми, чем написание статей с нуля-при нормальном подходе, с проверкой всех ссылок и сносок, времени должно тратиться куда больше.
        • А про ОРИСС речь зашла потому, что английская статья написана в основном на основе собственных представлений авторов энвики, и в ряд её фрагментов не подтверждён ничем. Да, в энвики присутствуют свои аналоги «майонезных баночек» (например, en:Capital ship), недостатьи в статусе ХС и ИС, а также не разоблачавшиеся годами мистификации.
        • Если речь про трансформеров, то аффилированные с производителем игрушек лица эти статьи писали (или по крайней мере, часть из них), а не выносили на КУ. WindWarrior 13:46, 3 ноября 2014 (UTC)
          • ... оружие, рассчитанное на использование в том числе дроби, будучи гладкоствольным, называется просто ружьями... , а нарезное-карабинами ... - и что? Армейское-то оружие никак не называется, его просто нет. А вот разделение как раз есть - см. Винчестер обр. 1897 и M1917 со штыком(!) Same as riot gun but with heat shield, bayonet lug, and sling swivels, или подствольные варианты дробовиков - это вы называете гражданским оружием?
          • Первая ссылка с ТТХ вооружения такого типа у британской армии прекрасно подтверждает наличие такого вооружения как класса. Данное автором из англовики определение я в статье, как видите, не повторил. Вторая ссылка, если читать документ внимательнее, дает то определение оружия, которое использовал я (как раз на стр. 17).
          • А про «майонезные баночки» (или боевые корабли, по которым вы себя и позиционируете как специалист) - то наличие таких статей отнюдь не невозможно и является скорее вопросом консенсуса. С моей точки зрения статья о языковой и/или культурной реалии возможна в энциклопедиии на другом языке и в другой культуре (при наличии подробных и авторитетных источников). Macuser 15:18, 3 ноября 2014 (UTC)
            • Если вы плохо знаете английский, то напомню, что M1917-это американский съёмный штык-нож, а отличия ружей обр. 1897 для армии США от армейских заключались в креплении для него и теплозашитном кожухе. Классифицировать на таком основании-примерно тоже самое, что для современных ружей по наличию/отсутствию коллиматора. В статье в энвики намешано применение ружей армиями (в совсем далёкие времена, во времена окопной войны, в современных штурмовых группах), подразделениями специального назначения и даже полицией. Последние два пункта в РФ вполне присутствуют, да и в случае выдачи той же Сайги-12 ССО её вряд ли перестанут называть ружьём.
            • А теперь прочитайте определение, которое эта ссылка (1) типа должна подтверждать. И поищите какое-то определение в ссылке (2), если на с. 16-17 там даны требования к ружью под 12-й калибр, а на с.17-утверждение, которое можно толковать, что гладкоствол и использующие боеприпасы с дробью винтовки рассматриваются вместе.
            • Вообще-то в данной статье в энвики не приведено ни одного источника, рассматривающего термин, аналог в данном разделе удалялся как оригинальное исследование. «Дело о майонезной банке» в своё время показало, что и для общеизвестных терминов нужны АИ, на основе которых нужно писать статью. Да, как раз на КУ уже много лет консенсус (и его наличие/отсутствие) среди высказавшихся никакой роли не играет. WindWarrior 14:49, 4 ноября 2014 (UTC)
              • Если вы плохо знаете английский, то на странице 17 (теперь страницу кто-то переписал - ссылка 5, но я буду для ясности называть ее бывшая 2) читаем The combat shotgun or military rifle with a shotgun-type munition continued to be used ... Мой вариант определения был оружие ближнего боя, используемое в том числе для стрельбы дробью Как видите тут к определению из ссылки добавлено [бывшая 2] добавлено ближнего боя и вместо расплывчатого shotgun-type munition написано просто "дробью" - это, конечно, очевидно - дробовик (shotgun) стреляет дробью и дробь не летает далеко, но тут это подтверждается ссылкой на ТТХ [бывшая 1]. Она же подтверждает верность определения в части слова combat - (в русском переводе - оружие какого-то там боя, боевое оружие) и дополнительно подтверждает значимость темы - раз уж оно используется в армиях США [бывшая ссылка 2] и Великобритнии [бывшая 1] - то имеет смысл рассматривать его как класс оружия.
              • Теперь давайте обсудим мое (и ваше) знание русского языка. Я полагаю, что под коллиматором вы имеете в виду прицел. Прицел (в особенности коллиматорный) ставится на любое ружье, да и то можно, поставив слишком тяжелую оптику, затруднить ( а не облегчить) использование оружия.[1] А вот крепление для штыка - это не то, что можно поставить и снять - ствол должен выдерживать нагрузки от ударов (деформированный ствол может просто разорвать при выстреле). Так что наличие штыка - это именно модификация, и явно не гражданская.
              • Про подразделениями специального назначения в России с дрбовиками - приведите АИ. А если хотите узнать, как будут называть дробовик менты - сходите к Кашпировскому. К Ванде я уже сходил - она говорит, что в милиции с дробовиком будут бегать скорее молодые, чем 40-летние, а они скорее используют термин из компьютерных стрелялок, чем слово "ружье" (у этого слова сейчас смысл скорее негативный, указывает на устаревшее оружие). Но все это гадание на гуще.
              • Статья про Корабли большого тоннажа удалена потому, что "сейчас там словарное определение и банальная информация." Статья про англоязычный термин вполне возможна - см второй параграф англовики, написаный по книге William S. Lind, in the book "America Can Win". Macuser 00:09, 5 ноября 2014 (UTC)

Комментарии (Macuser)

Итог

С учётом опыта и вклада участника считаю возможным присвоить флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Однако советую учесть замечания коллег и, особенно, быть сдержаннее в выражениях. Даже в этой дискуссии прозвучали такие фразы, как касаемо вашего внезапного интереса к моей персоне здесь, Если вы плохо знаете английский. В случае конфликта с каким-либо участником, особенно длящегося уже долгое время, такие фразы никак на пользу дела не идут. Успехов в патрульной службе на благо Википедии! Fedor Babkin ^talk 11:00, 6 ноября 2014 (UTC)

Шевкунов Станислав Николаевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Шевкунов Станислав Николаевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <мне интересен Ваш проект, хотелось бы внести посильный вклад в Вашу работу>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тобольск-Полимер, Тобольск, Иоанно-Введенский монастырь. Alex6122 13:30, 28 октября 2014 (UTC)

За (Шевкунов Станислав Николаевич)

Против (Шевкунов Станислав Николаевич)

Против. Иоанно-Введенский монастырь - презентованная Вами статья для присвоения Вам флага патрулирующего повторяет статью на сайте Тобольской митрополии, при чем дата публикации по данным веб-архива более ранняя Ваших правок - Уважаемый Коллега - Как Вы это объясните? Profes.inter 21:01, 28 октября 2014 (UTC)

• Тобольск - Полимер - другая презентованная Вами статья для присвоения Вам флага патрулирующего повторяет блоки статьи на сайте компании сибур, при чем дата публикации по данным веб архива 2012 более ранняя вашей статьи и правок 2014 года - Уважаемый Коллега - Как Вы это объясните? Profes.inter 21:21, 28 октября 2014 (UTC)
• То что Вы приводите в пример, действительно отчасти имеет сходство с оригиналом, но в случае с Тобольск-полимером четкое описание идет именно технологического процесса, как его можно интерпретировать по другому. Тоже касается монастыря, есть часть абзацев которые повторяют оригинал, но это касается непосредственно конкретных фактов бытия монастыря, было бы не этично их корректировать. В целом согласен можно было бы и больше поработать над статьями, но полное пренебрежение первоисточниками также ничего не принесет хорошего проекту. В любом случае Ваше замечание справедливо, учитывая Ваш очевидный отказ, постараюсь чтобы в моей следующей попытке у меня было больше аргументов в "борьбе" с Вашим мнением. Alex6122 09:58, 29 октября 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Шевкунов Станислав Николаевич (о • в) 05:20, 29 октября 2014 (UTC)
  • Уважаемый Коллега, Станислав Николаевич! В Вашей статье Тобольск - Полимер - скопировано 100% 7 абзацев с указанного сайта Сибур о заключении контрактов, о получении кредитов, о Минпромторге и проч., причем там все описано в рекламно-презентационном, а не технологическом стиле - это Вы считаете "отчасти имеет сходство с оригиналом.., описание технологического процесса"? В Википедии написано много статей про монастыри без копивио и этично, разве факты из истории монастыря невозможно изложить этично своими словами - этичнее нарушать авторское право, воровать с сайта митрополии? Мне пришлось быть одним из авторов ватиканской библиотеки житий святых - даже там нет места для оправдания неэтичности пересказа. "Борьба"? - я её с Вами не веду: только обращаю внимание на то, над чем можно было бы поработать, напротив был бы только рад видеть хорошие статьи, и если надо оказать помощь. Profes.inter 10:27, 29 октября 2014 (UTC)
    • Еще раз хочу поблагодарить, за урок который Вы мне преподали. Стыдно. А особенно стыдно, то что я химик-технолог и уж кому, а мне не составило бы никакого труда переделать текст статьи Тобольск-Полимер. Статью я переделал (хронологию создания полностью переделать не могу так как там сухие и необходимые факты). Жду Вашей оценки. Особо признателен за Вашу оперативность. Что касается статьи о монастыре, здесь дело тонкое - религиозное (нужно время). Похвалите меня за что-нибудь.... Alex6122 11:09, 29 октября 2014 (UTC)
      • Статью Иоанно-Введенский монастырь всю переписал. Alex6122 13:38, 29 октября 2014 (UTC)
        • Историю статьи Тобольск - Полимер переписал (жду Вашего мнения) Alex6122 14:51, 29 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Шевкунов Станислав Николаевич)

• Стали бы ли вы патрулировать статью Кармену Мифсуд Бонничи. Если нет, то по какой причине и приведите её к виду, в котором патрулировать можно--Андрей Козлов 123 ^обс 14:19, 28 октября 2014 (UTC)
• Какие улучшения можно внести в статью Артём Тихевич?--Андрей Козлов 123 ^обс 14:19, 28 октября 2014 (UTC)
• Вы знакомы с правилом ВП:СВР? Ваша подпись грубо нарушает это правило, в ней нет ссылки на личную страницу или на личную страницу обсуждения.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:25, 29 октября 2014 (UTC)
  • Статью Кармену Мифсуд Бонничи подправил (буду признателен за оценку). Что касается статьи Артём Тихевич не хочу никого обидеть, но ей не место в википедии за отсутствием энциклопедической ценности. Alex6122 10:05, 29 октября 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Шевкунов Станислав Николаевич (о • в) 05:20, 29 октября 2014 (UTC)
    • По поводу Артём Тихевич верно сказано, она удалена по О5. По другой статье серьёзных нарушений вроде не наблюдается. Смените подпись, согласно ВП:СВР она далжна иметь ссылку на ЛС или СО. Нажмите на настройки вверху страницы, колонка "Личные данные" в графе подпись поменяйте имеющийся текст на текст по образцу [[Участник:Шевкунов Станислав Николаевич|Ваша подпись]].--Андрей Козлов 123 ^обс 13:34, 29 октября 2014 (UTC)
      • Спасибо. Alex6122 14:52, 29 октября 2014 (UTC)
      • А то, что в статье нет тематических категорий, это не серьёзное нарушение, не? И я не изучал глубоко, что там участник добавил, но единственная проверка показала, что абзац «С 1969 года принимал активное участие в профсоюзном движении Мальты. Прославился своей деятельностью на посту юрисконсульта профсоюзов, когда ему удалось воспрепятствовать принятию законопроекта, предусматривавшего тюремное заключение за участие в забастовках» совпадает с этим источником во всём, кроме спорной перестановки года. Я бы не назвал это приемлемым уровнем переработки. — Rafinin 15:14, 29 октября 2014 (UTC)
        • Насчёт категорий: они там есть, правда автоматические, которые выросли из шаблона (род. в дату; род. в году; персоналии по алфавиту), обязательно ли ставить свои категории? Впринципе можно, но статья в данный момент хотя бы не без категорий--Андрей Козлов 123 ^обс 15:18, 29 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Шевкунов Станислав Николаевич)

Итог

В обсуждении были высказаны серьёзные замечания по вкладу участника. Присвоение флага патрулирующего было бы преждевременным. Могу порекомендовать устранить нарушения в статьях и попробовать получить сначала флаг автопатрулируемого. Fedor Babkin ^talk 19:46, 2 ноября 2014 (UTC)

Андрей Козлов 123

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Козлов 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Флаги нужны для проверки статей, с которыми я сталкиваюсь, на некоторых из них чуть ли не годами "висит" метка Ожидают проверки х правок. Патрулировать буду, конечно, если они (статьи) соблюдают правила. Если нет, то по возможности буду дорабатывать. С правилами знаком. Требованиям соответствую. Более 3 месяцев владею статусом АПАТ. Список моих статей--Андрей Козлов 123 ^обс 07:48, 27 октября 2014 (UTC)

За (Андрей Козлов 123)

Против (Андрей Козлов 123)

• Ассессмент-центр: странная фраза в преамбуле «Кто проводит, кто оценивает? Оценку методом ассесмент…» мне указывает на копивио отсюда; в статье много внешних ссылок прямо в тексте, что показывает не очень хорошее оформление; раздел «См. также» тоже содержит внешние ссылки (включая ссылку на интернет-магазин Озон) и журнальные статьи с книгами. Мне кажется, это тоже показывает проблемы с оформлением, которые желательно, согласно ВП:ПАТ, патрулирующему как-то решать.
• Русское Поле: если посмотреть историю и отпатрулированную версию, то это страница неоднозначностей. Андрей Козлов же решил окончательно убрать из статьи какие-либо сведения о Русское Поле (Закарпатская область) и сделать основной статьей Русское Поле доработанную им статью Русское Поле (Пермский край), что было бы не очень хорошо, будь Андрей Козлов патрулирующим. — Rafinin 19:02, 27 октября 2014 (UTC)
  • С вами всё ясно.--Андрей Козлов 123 ^обс 19:15, 27 октября 2014 (UTC)
  • В статье, которую вы мне предложили, указано только Русское Поле (в названии). В гугле по запросу Русское Поле ничего толкового не выдают. О том, что такой нас. пункт есть на Украине я не подозревал. По поводу Ассессмент-центр — я не вчитывался в каждое слово, так, прочитал издалека, осмотрел оформление, и всё. Насчёт внешних ссылок — да, не углядел. Бывает. Но я не собирался возиться со статьями такого типа. Я не лезу дальше спорта и населённых пунктов, там особо ничего такого не встречается. И можно вам вопрос? Почему всегда вы именно мне даёте такие статьи, а потом пишете Против и какие недочёты я совершил? За последние 3 месяца я видел, что такое предлагают только мне--Андрей Козлов 123 ^обс 19:26, 27 октября 2014 (UTC)
  • + в Ассессмент-центре я просматривал только одну непроверенную правку, почему была проверена эта версия с копиовом, это вопрос к патрулирующему, который это отпатрулировал--Андрей Козлов 123 ^обс 19:34, 27 октября 2014 (UTC)
    • «я не вчитывался в каждое слово … да, не углядел … не собирался возиться со статьями такого типа» — и чего? Вам поэтому флаг патрулирующего нужно вручать, раз вы в статьи не вчитываетесь и вообще почти нигде возиться не собираетесь?
    • «О том, что такой нас. пункт есть на Украине я не подозревал» — «Если страница ранее не была патрулирована, то следует просмотреть всю историю её правок для поиска (и устранения) изменений, которые могут представлять собой вандализм или нарушение авторских прав (поиск может вестись на основании комментариев к правкам и имён авторов этих правок, просматривать все промежуточные ревизии не обязательно). Если разница с предыдущей патрулированной версией достаточно велика, рекомендуется аналогичным образом просмотреть историю правок после предыдущей патрулированной версии» (ВП:ПАТ). Если бы вы следовали рекомендациям ПАТ, с которыми вы, видимо, тоже возиться не собираетесь, то подозревали бы.
    • «За последние 3 месяца я видел, что такое предлагают только мне» — ну, значит, тут вы тоже невнимательно смотрели. Вы сами выше написали, как проверяете статьи. Меня такое качество проверки не устраивает.
    • «почему была проверена эта версия с копиовом, это вопрос к патрулирующему» — формально да, по сути сегодня вопрос о проверке был к вам. Отсутствующую категорию вы же не стали бы патрулировать с отсылкой к другому патрулирующему? Если нет категории, то желательно проверить и остальные требования. — Rafinin 20:11, 27 октября 2014 (UTC)
      • В статьях на категории я обращаю внимание в первую очередь. Тут я их не увидел. Но всё же, почему она была отпатрулирована?--Андрей Козлов 123 ^обс 20:14, 27 октября 2014 (UTC)
      • Полное понимание требований и вливания в работу придёт с оптыом--Андрей Козлов 123 ^обс 20:17, 27 октября 2014 (UTC)
        • Что-то вы на отсутствующие тематические категории в заявке ниже внимания вообще не обратили. Возможно, статья была отпатрулирована потому, что флаг патрулирующего кому-то присвоили, надеясь на полное понимание требований с опытом. — Rafinin 15:24, 29 октября 2014 (UTC)
          • Там есть 3 категории, правда они залиты автоматически, из-за шаблона. Я могу лично добавить категорий --Андрей Козлов 123 ^обс 15:30, 29 октября 2014 (UTC)
          • Добавил категорию Категория:Политики Мальты. Больше добавить нечего--Андрей Козлов 123 ^обс 15:38, 29 октября 2014 (UTC)
            • Вы требования ПАТ читали? «содержат хотя бы одну тематическую категорию или шаблон {{rq|topic}}». Родившиеся 17 июля, Родившиеся в 1933 году, Персоналии по алфавиту — это не тематические категории. Любой может добавить категорий, когда ему говорят, что их надо бы туда добавить. Если бы в этом заключалась проверка кандидата на знание правил, только очень ленивые участники не получили бы флаг. — Rafinin 15:42, 29 октября 2014 (UTC)
              • Читал. Теперь я понял какие категории надо добавлять. Я добавил категорию. В общем-то я все остальные требования знаю, и вот это требование освоил, что к чему.--Андрей Козлов 123 ^обс 15:46, 29 октября 2014 (UTC)
• Против, см. странную точку зрения участника о недопустимости шаблона {{нет категорий}} при патрулировании статей [2]. --Inversitus 19:52, 2 ноября 2014 (UTC)
  • Я разве говорил, что его ставить нельзя? Я уточнил, что желательно ставить шаблон rq, при котором статью отпатрулировать можно (насколько я понял). Шаблон Нет категорий впринципе его может заменить, но статью при этом отпатрулировать нельзя. Так можно дождаться, пока этот шаблон поставит бот и отпатрулировать хоть пустую статью--Андрей Козлов 123 ^о-в 19:55, 2 ноября 2014 (UTC)
  • + к тому же в приведённом диффе нет ни слова, что могло бы значить Шаблон НЕТ КАТЕГОРИЙ ни в коем случаем нельзя использовать при патрулировании--Андрей Козлов 123 ^о-в 19:59, 2 ноября 2014 (UTC)
    • Совершенно не важно, какой из этих шаблонов укажет на отсутствие категорий. Главное, чтобы это отсутствие категорий было как-то обозначено — хоть ботом, хоть патрулирующим. --Inversitus 19:57, 2 ноября 2014 (UTC)
      • Но я ни слова не сказал о недопустимости использования этого шаблона--Андрей Козлов 123 ^о-в 19:59, 2 ноября 2014 (UTC)
        • Парой диффов ранее [3] Вы сказали буквально это. То есть если недостатком статьи является отсутствие категорий, шаблона {{нет категорий}}, по-Вашему, недостаточно. --Inversitus 20:02, 2 ноября 2014 (UTC)
          • Коллеги! В документации к шаблону {{Rq}} чётко указано: если в статье только один недостаток, то ставится одиночный специализированный шаблон (например, {{Нет категорий}}); если же в статье два и более недостатков (например, нет категорий и ссылок на источники), то используется шаблон {{Rq}} с соответствующими параметрами. Применять шаблон {{Rq}} с одним параметром не рекомендуется. С уважением, --KAV777 20:12, 2 ноября 2014 (UTC)
            • Я об этом и толкую. --Inversitus 20:13, 2 ноября 2014 (UTC)
              • Текст правила имеет приоритет над документацией шаблона. Возможно, подразумевалось то, что шаблон rq с topic позволяет включать статью в категорию вида К:Википедия:Статьи к доработке по химии, и так удобнее дорабатывать статьи без категорий, расставляя там нужные категории. Если же подходить по сути, то текст правила именно по этому шаблону не соответствует сложившейся практике и описанию шаблона, являясь скорее пожеланием. Но я не вижу причин, почему нужно голосовать против за то, что кто-то внимательно читает правила и действует больше по правилу, а не по неписанным традициям. Это проблема правила, а не участника. — Rafinin 20:26, 2 ноября 2014 (UTC)
                • Имхо, в патрулировании гибкость мышления и опытность важнее, чем педантизм в следовании правилам. В любом случае, решать будет не мой или чей-либо голос, а обсуждение в целом. --Inversitus 20:30, 2 ноября 2014 (UTC)
                  • Я считаю себя достаточно опытным для того, чтобы быть патрулирующим--Андрей Козлов 123 ^о-в 17:07, 3 ноября 2014 (UTC)

Вопросы (Андрей Козлов 123)

• Почему вы категории тематические не ставите или почти не ставите? В вашей статье Михай, Арпад только такие категории: Родившиеся 27 июня, Родившиеся в 1980 году, Персоналии по алфавиту, Родившиеся в Меркуря-Чуке, Спортсмены по алфавиту, Хоккеисты по алфавиту. Сравните с другой статьёй тоже про хоккеиста сборной Венгрии Хорват, Андраш. — Rafinin 14:18, 27 октября 2014 (UTC)
• Не могли бы вы помочь Википедии и что-нибудь сделать со статьёй Козлов Максим Сергеевич? — Rafinin 14:18, 27 октября 2014 (UTC)
• Стали бы вы патрулировать статьи Ассессмент-центр и Русское Поле? Если нет, то не могли бы вы привести их к патрулируемым версиям? — Rafinin 14:18, 27 октября 2014 (UTC)
  • Опять меня тестовыми статьями закидали. Ну ладно, в очередной раз попробую исправить. Насчёт категорий: мне ещё давно объяснили, что надо ставить тематические категории в статьях. С тех пор всегда ставлю. Может в каких-то из статей, которые я написал до этого я не уследил, но с тех пор ставлю. Про такое обширное разнообразие категорий в статьях про хоккеистов не знал. Исправлю. Добавлю ещё категорий.--Андрей Козлов 123 ^обс 14:35, 27 октября 2014 (UTC)
    • Козлов Максим Сергеевич — явно нуждается в удалении, причём в быстром. Участник:MAKSIM41297 явно (хотя ничем не подтверждается, но можно посудить логически) написал статью про себя.--Андрей Козлов 123 ^обс 14:38, 27 октября 2014 (UTC)
    • Добавил категорий в статью Михай, Арпад.--Андрей Козлов 123 ^обс 14:47, 27 октября 2014 (UTC)
    • В статье Ассессмент-центр всего 1 непроверенная правка. Интересно, почему она проверялась раньше? Согласно п.9 подраздела Требования к статьям раздела Процедура патрулирования ВП:ПАТ в статье должна быть хотя бы одна тематическая категория, а там их нет. Ниодной. Ну теперь я добавил. --Андрей Козлов 123 ^обс 15:01, 27 октября 2014 (UTC)
    • Русское Поле — вроде сделал. Правда некоторой статистической информации (площадь, население) я не нашёл, и примечаний нет--Андрей Козлов 123 ^обс 15:39, 27 октября 2014 (UTC)
• Так как Андрей Козлов попросил меня два раза и обсуждение ещё не закрыто, ещё вопрос. Стали бы вы патрулировать статьи Нательные технологии, Классика над Волгой, Снегур? Если нет, то не могли бы вы привести статьи к версиям, в которых патрулировать их можно? — Rafinin 20:58, 2 ноября 2014 (UTC)
  • Ниодну из них патрулировать бы не стал. Сейчас попытаюсь привести их к должному для патрулирования виду.--Андрей Козлов 123 ^о-в 06:52, 3 ноября 2014 (UTC)
    • Снегур в старом виде — это копивио отсюда. Переделал статью, сделал так, как выглядит обычная статья про фамилии, как например вот эта.
    • Классика над Волгой — добавил тематическую категорию и исправил некоторые ошибки. Хотел добавить источников, но не нашёл, что можно добавить, тем более отсутствие источников не влияет на то, что статья может быть отпатрулирована--Андрей Козлов 123 ^о-в 07:23, 3 ноября 2014 (UTC)
      • Музыкальные фестивали по алфавиту — это не тематическая категория, по крайней мере прочие категории, содержащие «по алфавиту», бот игнорирует и ставит шаблон, что тематических категорий нет. Мне не нравится в статье то, как выглядят ссылки, я бы поставил шаблон, что нужно оформить статью. Ещё статья обращает на себя внимание полным отсутствием викификации, я бы тоже добавил это в шаблон. — Rafinin 12:25, 3 ноября 2014 (UTC)
        • Это ж не т.н. шаблонная категория, которая ставится в результате подстановки шаблона. В статье нет шаблонов, значит боты, скорее всего эту категорию распознают. Я так понимаю что вы ведёте речь о шаблоне rq? --Андрей Козлов 123 ^о-в 12:45, 3 ноября 2014 (UTC)
          • Есть Шаблон:Музыкальный фестиваль, а категорию можно добавить и вручную, от этого ничего не меняется. Может я и не точно прав здесь, но на СО бота, ставящего шаблон Нет категорий, написано «Добрый день, бот игнорирует слишком общие категории вроде «Родился в…», «… по алфавиту», так как они на самом деле довольно плохо описывают предмет статьи», так что лучше всё же ставить что-то ещё кроме «… по алфавиту» и не надеяться на бота. И где в вашем добавленном шаблоне rq параметр cleanup, связанный с проблемами оформления ссылок? — Rafinin 13:43, 3 ноября 2014 (UTC)
            • Насчёт параметра cleanup, я может и не углядел, а вот насчёт шаблона: он здесь не нужен. Объясню почему: Этот шаблон предназначен для какого то конкретного фестиваля, напр. Новая Волна 2010. Здесь описывается фестиваль в целом, поэтому шаблон Музыкальный фестиваль здесь неуместен--Андрей Козлов 123 ^о-в 13:54, 3 ноября 2014 (UTC)
              • В категории Музыкальные фестивали по алфавиту полно фестивалей «в целом». Дело вообще-то не в уместности шаблона, а в тематичности категории в статье, на что наличие или отсутствие шаблона не влияет. — Rafinin 13:59, 3 ноября 2014 (UTC)
                • Я поставил категорию Музыкальные фестивали России, думаю она будет здесь более уместна, но при этом я оставил категорию ... по алфавиту. --Андрей Козлов 123 ^о-в 14:13, 3 ноября 2014 (UTC)
    • В статье Нательные технологии меня смутило только отсутствие категорий. Я не смог подобрать категорию, которая могла бы туда подойти, поэтому выставил шаблон {Нет категорий}. --Андрей Козлов 123 ^о-в 07:32, 3 ноября 2014 (UTC)
      • Ну, можно было в категории Технологии и поискать что-то подходящее. И вы ведь не последовали рекомендации поискать интервики, где категории прописаны. Мне не слишком нравится абзац в разделе истории «Илья Фридман - дизайнер Bluetooth гарнитуры в паре сережек со скрытым микрофоном. Шпионский галстук со встроенной цветной видеокамерой и USB Перчатки с обогревом, которые держат руки в тепле, когда подключены», он несвязный как внутри, так и с другими абзацами. Отсутствие в статье викификации также можно отметить. — Rafinin 12:25, 3 ноября 2014 (UTC)
        • Мне тоже не понравился этот абзац. Я хотел его как-то переделать, но бесполезно.--Андрей Козлов 123 ^о-в 12:45, 3 ноября 2014 (UTC)
        • Категории Технологии нет. Всё остальное подправил. С чем не справился — проставил шаблон rq.--Андрей Козлов 123 ^о-в 12:55, 3 ноября 2014 (UTC)
          • Категория Технология есть. Не вижу шаблона rq. Абзац можно удалить, можно переделать, можно, наверно, в шаблон rq поставить отметку о проблемах со стилем. Интервики теперь вообще-то добавляются на Викиданные, а не как вы добавили. — Rafinin 13:43, 3 ноября 2014 (UTC)
            • А я искал, как вы сказали Технологии, которая была дважды удалена. Понимаете, у меня нет серьёзного опыта по добавлению интервик, да и вообще, насколько мне известно, есть специальные боты проставлющие интервики. --Андрей Козлов 123 ^о-в 13:54, 3 ноября 2014 (UTC)
              • Можете почитать «Работа с интервики-ссылками с помощью Викиданных» в Википедия:Викиданные. Боты работают медленно, также в Википедия:Викиданные есть указание, что ваш способ будет работать только «В течение некоторого времени». — Rafinin 14:16, 3 ноября 2014 (UTC)
                • Ну мне надо немного поучиться этому способу. А почему в течение некоторого времени?--Андрей Козлов 123 ^о-в 14:19, 3 ноября 2014 (UTC)
                  • Потому что есть стремление у Викимедиа перевести такие вещи на викиданные, улучшить взаимодействие между википедиями, а старый функционал такому улучшению мешает, наверно. — Rafinin 14:51, 3 ноября 2014 (UTC)
                    • Не исключено. Я потом как-нибудь освою умение правильно вставлять интервики--Андрей Козлов 123 ^о-в 14:54, 3 ноября 2014 (UTC)
• Автору Академическая гребля на летних Олимпийских играх 2016 явно не хватает опыта. --Туча 20:02, 4 ноября 2014 (UTC)

Комментарии (Андрей Козлов 123)

Я так понимаю моя заявка больше обсуждаться не будет?--Андрей Козлов 123 ^о-в 09:17, 2 ноября 2014 (UTC)

Итог

Я долго думал и решил, что всё же стоит повременить с заявкой ещё на месяц. До конца месяца буду набираться опыта, и в следующей заявке постараюсь показать наличие этого самого опыта в знании правил (в особенности правила ВП:ПАТ), а пока что сообщество считает, что у меня опыта не слишком достаточно.--Андрей Козлов 123 ^о-в 18:23, 4 ноября 2014 (UTC)

• Для участника Туча, который в закрытое обсуждение внёс изменение, отвечу — чем Вас не устраивает статья про спортивное событие, которое будет через 2 года? И как можно только по ней судить о моём опыте. Можете ещё посудить о моём опыте по этой статье.--Андрей Козлов 123 ^о-в 18:59, 5 ноября 2014 (UTC)

Olgvasil

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Olgvasil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в Википедии около полугода, АПАТ>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кузин, Борис Сергеевич, Шумов, Пётр Иванович, Индекс/Досье на цензуру. С уважением, Olgvasil 20:03, 24 октября 2014 (UTC)

За (Olgvasil)

Против (Olgvasil)

Вопросы (Olgvasil)

Комментарии (Olgvasil)

Итог

Статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоен. Успехов в работе. Джекалоп 06:01, 27 октября 2014 (UTC)

ВФП

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ВФП (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в Википедии с 2011 года, являюсь автопатрулирующим, более 3000 правок, около 30-ти новых статей, стараюсь подходить аккуратно и объективно к добавлению новой информации, открытый к диалогу. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ремёсла в Древней Руси, Магараджих, Галеотто, Марцио, Морозова Мария Федоровна. ВФП 05:42, 24 октября 2014 (UTC)

За (ВФП)

Против (ВФП)

• Монастырь святых Феодоров — Стратиа (Корфу) - статья участника, ни одной ссылки на источники в нарушение требований ВП:АИ, стаба об отсутствии ссылок на источники не было поставлено - но статья неоднократно была автоматически участником отпатрулирована.

• Каких таких Феодров Стратиа - там даже греческий перевод означает в статье - монастырь Феодора Стратилата (воина), а не Феодров Стратиа. Profes.inter 14:37, 24 октября 2014 (UTC)

Стратиа - это селение, около которого находится монастырь. А Феодоры - ошибка, сложившаяся исторически, его так на Корфу называют (об этом в статье все написано), греки (даже монахи) не очень зациклены на формальностях, т.е. это название официальное. А святой монастыря — Феодор Тирон, а не Феодор Стратилат. ВФП 17:23, 24 октября 2014 (UTC)

Коллега! Готов поверить, если Вы докажите в соответствии с ВП:ПРОВ, что это можно проверить. Profes.inter 09:03, 27 октября 2014 (UTC)

• Хагелин, Карл Васильевич - статья участника, также изолированная, указана в "источниках" одна всего лишь книга самой персоналии, стаба о необходимости добавить ссылки и о статье-сироте отсутствуют - но статья неоднократно была автоматически автором отпатрулирована в нарушение требований ВП:АИ.

• Подорожная грамота - статья участника, опять же никаких ссылок на ВП:АИ и ни стабов - автоматически неоднократно была участником отпатрулирована.

• Церковь Спаса Нерукотворного Образа (Санкт-Петербург) - статья участника, опять же никаких ссылок на ВП:АИ и ни стабов - автоматически неоднократно была участником отпатрулирована.

• Троицкая церковь в Озерках (Санкт-Петербург) - статья участника, опять же никаких ссылок на ВП:АИ и ни стабов - автоматически неоднократно была участником отпатрулирована.

• Дальше продолжать?... Profes.inter 13:28, 24 октября 2014 (UTC)
  • «но статья неоднократно была автоматически автором отпатрулирована в нарушение требований ВП:АИ» — коллега, я бы понял, если бы вы просто указали на отсутствие источников в статьях (сам я проверил 5, источников не нашёл в одной), но при чём тут «отпатрулирована»? Разве требования к патрулированию включают требования ВП:АИ? — Rafinin 13:41, 24 октября 2014 (UTC)
    • Прошу прощения, Уважаемый Коллега, содержатся, конечно же -ВП:ПАТ: Требования к статьям п.4 "не содержат явных недостоверных утверждений ВП:ПРОВ (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека" (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам". Как так, "проверил 5, источников не нашел в одной", если ни в одной выше указанной статье не было источников (в одной указан "источник" (полагаю его надо было обозначить "Литературой") самой персоналии без ссылки на то, где можно проверить изложенную информацию. Profes.inter 14:13, 24 октября 2014 (UTC)
      • Вы привели хотя бы одно такое утверждение? Я пока их не вижу. — Rafinin 14:09, 24 октября 2014 (UTC)
        • Уважаемый Коллега, ну в ВП:ПРОВ написано по поводу "утверждений" подробно, позволите не цитировать эти требования. Profes.inter 14:17, 24 октября 2014 (UTC)
          • Вы точно уверены, что требования к патрулированию включают требование к статье соответствовать ВП:ПРОВ? — Rafinin 14:21, 24 октября 2014 (UTC)
      • Во-первых, коллега, дополнять свой комментарий после ответа на него некрасиво. Во-вторых, я проверял до вашей проверки, что подчеркнул словом «сам». — Rafinin 14:21, 24 октября 2014 (UTC)
    • Уважаемый Коллега, не хотелось бы с Вами в спор ввязываться - я указал на то, что ИМХО не соответствует требованиям к патрулированию, возможно Вы читаете требования к патрулированию и к проверяемости в ином контексте, чем я. Указал свое мнение для принимающих решение Администраторов, решат его учесть - пусть учтут, или наоборот. А дополнение из-за того, что Вы быстрее успевали отредактировать, чем я дописать вторую строчку, вот и приходиться за два раза - это можно обсудить не на этой странице, п.ч. это не имеет отношения к данному вопросу. С уважением Profes.inter 14:29, 24 октября 2014 (UTC)

Прошу прощения за небрежность в своих собственных статьях. С десяток статей создал с тем, чтобы в ближайший месяц их доработать, пока проставил стаб на источники. В патрулируемых мною "чужих" статьях стараюсь быть строже и проставлять соответствующие шаблоны и вносить нужные правки, связанные с формой. ВФП 17:13, 24 октября 2014 (UTC)

• Против, мне всё-таки не очень нравятся статьи вида Троицкая церковь в Озерках (Санкт-Петербург). Нет источников, есть такое «Автор проекта [[]]», нет тематической категории, шаблон об отсутствии тематической категории добавлен ботом, а не участником. Для доработок существует личное пространство. Ответ на мой вопрос я бы не назвал однозначно ясным, хоть, возможно, по сути он и верен. — Rafinin 18:40, 24 октября 2014 (UTC)

• Этот шаблон и должен бот ставить.--Arbnos 23:44, 24 октября 2014 (UTC)

• Я всё же ориентируюсь на то, что кандидат в патрулирующие должен выполнять все требования к патрулируемым статьям без помощи ботов. Ну, или можете вынести предложение на форум правил о том, что девятый пункт ПАТ требований к статьям не нужен, раз всё равно бот через пять дней шаблон добавит. — Rafinin 00:04, 25 октября 2014 (UTC)
• Да, если участник ставит шаблон, то он должен вообще-то ставить шаблон {{rq|topic}}, где параметр topic указывает на общую область знаний. — Rafinin 00:15, 25 октября 2014 (UTC) Хотя практика такова, что можно и обычный ставить, так что зря я об этой рекомендации вспомнил, наверно. Приношу извинения. — Rafinin 21:28, 2 ноября 2014 (UTC)

• Против. Участник, к сожалению, не имеет базового представления об авторском праве. См. мои с ним вчерашние словопрения по поводу той копипасты, которой он наводнил статью Найдёнов, Николай Александрович. --Ghirla ^-трёп- 19:09, 5 ноября 2014 (UTC)
  • Ещё две статьи номинанта вывесил на Википедия:К улучшению/5 ноября 2014 по причине копивио. Тут впору задуматься о снятии флага апата. --Ghirla ^-трёп- 20:46, 5 ноября 2014 (UTC)

Вопросы (ВФП)

• Могли бы вы отпатрулировать Театр Занимательной Науки? Если нет, то перечислите, пожалуйста, все причины, почему не могли бы. — Rafinin 12:37, 24 октября 2014 (UTC)

ТЗН — это в первую очередь сплошное нарушение правила НТЗ :) Из этого вытекает и замечание о рекламном характере статьи, а значит нет ВП:ЗН. Действительно, пока не переписать её (в данном случае полностью), все остальные замечания (АИ, Список литературы, Категории) не имеют смысла. Для меня такие вещи — всегда боль: ребята интересное дело затеяли, продукт уникальный, но перспектив его цитирования в АИ мало, ну, и отсюда — неэнциклопедичность. ВФП 18:06, 24 октября 2014 (UTC)

Комментарии

"около 30-ти новых статей, стараюсь подходить аккуратно и объективно к добавлению новой информации, открытый к диалогу" - вот точно в слово скопированы слова из моей заявки выше... Profes.inter 11:30, 24 октября 2014 (UTC)

Не понял, что я здесь нарушил? Использовал Вашу словесную формулировку, изменив под себя. В защитах научных работ так же делают, в отзывах, например. ВФП 17:15, 24 октября 2014 (UTC)

Итог

Из ответов участника не следует, что он понимает требования к патрулированным версиям, в обсуждении высказаны также существенные замечания, некоторые из которых, например, реплики Ghirlandajo о нарушениях авторских прав, остались без ответа. Присвоение флага было бы преждевременным. Однако участник в целом настроен на конструктивный диалог и собирается доработать собственные статьи. Поэтому советую прислушаться к замечаниям, устранить указанные коллегами недостатки, и после этого попробовать подать заявку ещё раз. Fedor Babkin ^talk 08:03, 8 ноября 2014 (UTC)

Ascola

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ascola (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы немного снизить нагрузку на других патрулирующих. «АПАТ» с 9 июля 2014 года. Ответственность осознаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сайменский канал, Днестр (радиолокационная станция), Дарьял (радиолокационная станция), Печорская радиолокационная станция, Аварийное переключение, DMZ (компьютерные сети), Гран-при Канады 1973 года. Ascola 11:29, 23 октября 2014 (UTC)

За (Ascola)

• Хорошие статьи (первая статусная хорошая), много сносок. Не надо только, наверно, каждый год викифицировать (ВП:ВНС), других замечаний нет. — Rafinin 11:47, 23 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо. Каюсь, было такое. Пытался, выделяя даты, таким образом дополнительно структурировать статью — казалось, что так проще ориентироваться в тексте. Сейчас стараюсь викифицировать обоснованно. --Ascola 13:57, 23 октября 2014 (UTC)
    • А мне, наоборот - нравится в ваших статьях, что каждая дата выделена. Это (по моему) помогает быстро охватить беглым взглядом хронологию событий. Но против правил не попрешь:-( MarchHare1977 15:29, 23 октября 2014 (UTC)
      • Вы точно выразили мою мысль:-) --Ascola 06:51, 24 октября 2014 (UTC)
• За Очень конструктивный вклад:-) MarchHare1977 15:39, 23 октября 2014 (UTC)
• Автору статусной статьи можно и досрочно выдать флаг. — UnderTheDome 19:12, 23 октября 2014 (UTC)

Против (Ascola)

Вопросы (Ascola)

Комментарии (Ascola)

Итог

Флаги присвоены. Я согласен с участником UnderTheDome - нет смысла дожидаться истечения трёх суток обсуждения. Многократное превышение минимальных требований есть. Хорошо видно, что заявитель - опытный и аккуратный, статьи прекрасные. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:41, 24 октября 2014 (UTC)

Нет Никого

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Нет Никого (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений Ранее обращался к участнику Sigwald с той же просьбой, на что получил совет обратиться сюда. В последнее время детально просматриваю свежие правки проекта и отменяю вандальные и некорректные; также хочу заниматься патрулированием, оформлением и написанием статей на различную тематику. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: I Against I, Самоубийство Райана Хэллигана, Мириэль (Отверженные). 山人 00:58, 22 октября 2014 (UTC)

За (Нет Никого)

За. Я неоднократно обращала внимание на самоотверженную борьбу соискателя с вандализмом. MarchHare1977 05:12, 22 октября 2014 (UTC)

За, неплохие статьи. — Rafinin 11:37, 23 октября 2014 (UTC)

За, ознакомился с вкладом, добросовестный участник. El Presedente 19:27, 23 октября 2014 (UTC)

Против (Нет Никого)

Вопросы (Нет Никого)

• Комментарий к созданию статьи Самоубийство Райана Хэллигана: «а мальчик…? да жив ваш мальчик… кто не родился, тот и не помер…» Это о чём? --Fedor Babkin ^talk 05:20, 22 октября 2014 (UTC)

Это «ни о чём» на самом деле. Это моё настроение во время написания статьи. 山人 12:07, 22 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Нет Никого)

• Исправьте, пожалуйста, подпись согласно рекомендациям ВП:ПОДПИСЬ. --Fedor Babkin ^talk 05:29, 22 октября 2014 (UTC)

Разве там что-то не так? Использовать китайские иероглифы в подписи не рекомендуется, но не запрещено. «не иметь ссылок кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника/содержать хотя бы одну из вышеперечисленных ссылок» Ссылка в подписи ведёт на страницу участника. 山人 12:22, 22 октября 2014 (UTC)

Переоформил немного — убрал иероглифы. ~Нет Никого~ 12:40, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Вклад в целом позволяет быть уверенным, что участник достаточно опытен, а изменение подписи говорит о том, что участник способен уступать коллегам и искать консенсус. Вместе с тем, хотел бы обратить внимание, что вот такая степень переработки оригинального текста находится на грани - а по мнению некоторых, возможно, и за гранью нарушения авторских прав. Поэтому прошу пересказывать не так близко к к тексту. Ну и с шаловливыми комментариями к правкам, хоть это и не касается патрулирования, всё же стоит быть поосторожнее. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:25, 26 октября 2014 (UTC)

Bolgarhistory

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bolgarhistory (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В проекте Википедия, в основном, редактирую статьи касательно истории Татарстана. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Волжская Булгария, Кряшены, Старотатарский язык, Еманжелинск. Bolgarhistory 00:40, 22 октября 2014 (UTC)

За (Bolgarhistory)

Против (Bolgarhistory)

Против. Присматриваю за статьёй Волжская Булгария. Так вот после подобных "оформлений" участника появляются различные оригинальные тексты в статьях и после этого другими участниками правомерно устанавливаются соотв.шаблоны о достоверности внесённой информации.--Ryanag 05:33, 22 октября 2014 (UTC)

• • оформления были подтверждены АИ и одобрены патрулирующими. Чем Вы так недовольны. Bolgarhistory 09:38, 22 октября 2014 (UTC)
    • Что Вы сможете сказать к примеру о Вашей последней правке в данной статье? --Ryanag 04:31, 23 октября 2014 (UTC)

Чтобы не повторяться, прошу Вас ознакомиться с соответствующей дискуссией по статье. Bolgarhistory 12:54, 23 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Bolgarhistory)

• Соответствует ли это ваше удаление комментариев вот этому правилу? — Rafinin 00:56, 22 октября 2014 (UTC)
  • Приношу извинения, но я удалил всю заявку по причине неправильного оформления и воспользовался готовым шаблоном, чтобы добавить новую. Bolgarhistory 09:05, 22 октября 2014 (UTC)
• Простите, а почему вы удалили здесь ссылку на источник? MarchHare1977 04:30, 22 октября 2014 (UTC)
  • по причине и того, что источник аффилированный (автор статьи - непосредственный участник ряда конфликтов). Можете ознакомиться с содержанием. Bolgarhistory 09:02, 22 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Bolgarhistory)

• В Еманжелинск мне бросается в глаза излишняя викификация годов (ВП:ВНС), такое небольшое замечание. В Старотатарский язык есть только одна небольшая неотменённая правка участника с дополнением. Как-то не назвал бы я это написанием статьи или её оформлением, поэтому «за» не буду. — Rafinin 15:51, 3 ноября 2014 (UTC)
• Посмотрел ещё историю Еманжелинск, не, тоже не впечатлило. Несколько мелких правок, к тому же оформление этой правки мне не понравилось. К тому же ведёт эта правка на источник, внизу которого написано «Источник: Википедия». Склоняюсь к «против». — Rafinin 16:44, 3 ноября 2014 (UTC)

Итог

Во вкладе участника за последнее время есть спорные ([4]) и (или) неряшливо оформленные правки ([5], [6]). В дискуссии на ВП:БТВ участник был предупрежден за нарушение ВП:ЭП. В связи с этим флаги не присвоены. В будущем рекомендуется начать с получения флага автопатрулируемого. Fedor Babkin ^talk 10:45, 6 ноября 2014 (UTC)

MarchHare1977

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* MarchHare1977 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Работаю в Википедии с конца 2013 года, являюсь автопатрулируемой. Написала около 1500 статей, сделала более 20 000 правок. Свежие примеры: Огневой вал (тактика), Пытка неудобной позой, Задача Потенота. С уважением, MarchHare1977 07:50, 19 октября 2014 (UTC)

За (MarchHare1977)

Против (MarchHare1977)

Вопросы (MarchHare1977)

• Из каких соображений Вы назвали одну из выбранных Вами статей "Задача Потентота", сохранив такое правописание на протяжении всей статьи, при том что в источниках и в англовики Задача Потенота?--Bopsulai 14:17, 19 октября 2014 (UTC)
  • Коллега, вы совершенно правы. Статья переименована, ошибка в названии исправлена. MarchHare1977 17:26, 19 октября 2014 (UTC)

Комментарии (MarchHare1977)

Итог

Статусы патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Приятной Вам работы. Джекалоп 06:59, 21 октября 2014 (UTC)

• Служу Советскому Союзу! MarchHare1977 07:06, 21 октября 2014 (UTC)

Pushistiy Kot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Pushistiy Kot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, ибо ни кто не проверяет и не патрулирует интересные темы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бой тридцати, Comet, Чифтен. Pushistiy Kot 20:35, 17 октября 2014 (UTC)

За (Pushistiy Kot)

Против (Pushistiy Kot)

Вопросы (Pushistiy Kot)

179 правок в пространстве статей. Может, следует начать с АПАТА? C уважением, Ирина ^обс 10:39, 18 октября 2014 (UTC)

• Ок, подал заявку, спасибо за подсказку . С уважением, Pushistiy Kot 13:16, 18 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Pushistiy Kot)

Итог

Участник подал заявку на ВП:ЗСАП, здесь заявка закрыта. Fedor Babkin ^talk 13:22, 18 октября 2014 (UTC)

Перстнёв Даниил

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Перстнёв Даниил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как я сделал достаточный вклад в Википедию и уже какой раз стараюсь стать патрулируёщем. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список самых высоких зданий Одессы, Симпсоны (сезон 26), Список эпизодов мультсериала «Симпсоны» ‎. Перстнёв Даниил 15:23, 17 октября 2014 (UTC)

За (Перстнёв Даниил)

Против (Перстнёв Даниил)

• За лето на СО висит ряд предупреждений, в частности нарушение авторских прав. --WikiFido^☯ 11:53, 18 октября 2014 (UTC)
• Хотя бы из-за этой правки я категорически против даже АПАТа, не то что уж ПАТ. Михаил Алагуев (о • в) 13:17, 19 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Перстнёв Даниил)

Добрый день, коллега.
1. Поясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под "достаточным вкладом в Википедию"? В основном пространстве статей у Вас всего 240 правок.
2. Вы считаете сайт fox-fan.ru авторитетным источником?
Плюс к этому, на основании приведённых в пример статьей, я бы посоветовала вам бо́льший упор сделать на написание и оформление статей, поиск авторитетных источников. C уважением, Ирина ^обс 10:32, 18 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Перстнёв Даниил)

Под "достаточным вкладом в википедию" я подразумеваю то, что я достиг определённое количество правок (100>) для того чтобы подать заявку в патрулирующие. А сайт fox-fan.ru, я считаю авторитетным, так как я поискал его (в гугле) и у него совершенно другая ссылка. (simpsons.fox-fan.ru)

Итог

Ответы на вопросы и последние правки (например, эта) демонстрируют недостаточное понимание участником правил Википедии. Флаг не присвоен, советую обратить внимание на правописание (патрулируёщем???), набраться опыта и, возможно, в следующий раз попробовать сначала подать заявку на ВП:АПАТ. --Fedor Babkin ^talk 13:18, 19 октября 2014 (UTC)

Profes.inter

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Profes.inter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в Википедии с начала 2012 года, являюсь автопатрулирующим, более 1000 правок, около 30-ти новых статей, стараюсь подходить аккуратно и объективно к добавлению новой информации, открытый к диалогу>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Становой Колодезь, Газопровод OPAL, Всеправославный собор, Литургическое богословие. Profes.inter 09:53, 17 октября 2014 (UTC)

За (Profes.inter)

Против (Profes.inter)

Вопросы (Profes.inter)

• Мини-вопросы. Вы знакомы с викификатором? Если да, то почему не пользуетесь (ваша свежая статья)? Соответствует ли порядок разделов здесь руководству ВП:ОС? С ссылкой в примечаниях в этой же статье всё нормально? — Rafinin 11:26, 17 октября 2014 (UTC)

• Викификатор - прошу прощения - часть изменений вносил, работая в системе Windows 8.1 RT, в которой существуют проблемы с Java, а викификатор как раз на Java. Сейчас указанную статью обработал викификатором, спасибо за напоминание. Порядок разделов как указано в руководстве ВП:ОС - "не догма" и там несколько раз уточнено, что это носит рекомендательный, а не обязательный характер. Тем не менее, если Вы считаете, что необходимо ему следовать "обязательно" - я поменял разделы "литература" и "примечания" местами. Ссылка на подтверждающий информацию текст указанной в примечании книги в онлайн-библиотеке, ссылка работающая. Profes.inter 19:45, 17 октября 2014 (UTC)

• Как вы думаете, допустимо ли в вашем случае ссылки в примечании применить здесь правило ВП:ВС, в котором указано ограничение насчёт ссылок, нарушающих авторские права: «не принятый пункт. До принятия действует АК:332»? Или пункт 3.1 решения АК:332: «В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы»? — Rafinin 21:53, 17 октября 2014 (UTC)

• Да, Вы правы в данном случае - я удалил ссылку на спорный источник, буду внимательнее в работе с ссылками, чтобы возникало еще меньше спорных моментов. Profes.inter 10:00, 18 октября 2014 (UTC)

• В созданной вами статье Евсевий (Дудка) большой фрагмент совпадает с текстом с http://www.patriarchia.ru/db/text/3775792.html. Можете ли вы это пояснить? Fedor Babkin ^talk 12:11, 17 октября 2014 (UTC)

• В статье, которая мной была изначально создана - не было такого совпадения, более того она появилась раньше материала на патриархия.ру - см.: http://web.archive.org/web/20141007110745/http://www.patriarchia.ru/db/text/3775792.html (7-го октября 2014 г, мною же статья была опубликована 29 сентября), после меня уже внесли изменения со значительным сходством с указанным Вами источником, причем пользователем являющимся патрулирующим - я это видел, но с уважением к статусу внесшего изменения патрулирующего не стал откатывать новые правки. Profes.inter 19:45, 17 октября 2014 (UTC)

• Хотелось бы уточнить: увидев копивио, вы просто решили не связываться из уважения к статусу патрулирующего? --Fedor Babkin ^talk 07:21, 18 октября 2014 (UTC)

• Еще раз внимательно проверил эту статью в редакции других авторов - там последующие редакторы попытались своими словами изложить материал официального источника, 100% заимствования нет: я их не буду пытаться оправдывать, скажем так - я бы так не написал (собственно в первоначальной редакции мною было написано не так), тем более часть информации взята из материалов мною первоначально размещенных - еще до публикации на патриархия.ру (с таким же успехом патриархия.ру могла позаимствовать в википедии: если подходить не исключительно к тексту (а там все-таки у последующего редактора пересказ, а не заимствование), а к информации). Скорее, можно предложить последующему редактору сделать пересказ так, чтобы не возникало спорных вопросов (что мною и было сделано). С уважением считаю нужно относиться ко всем участникам этого сообщества. Если увижу однозначное копивио - то поставлю соответствующий шаблон после детального анализа и необходимого обсуждения. Почему тогда не шлепнул копивио - значит не было возможности провести детальный анализ в тот момент; мое уважение выразилось, после детального анализа, - в обращении к новому редактору с просьбой в более отвлеченной форме от официального источника осуществить пересказ, чтобы были сняты спорные вопросы; уважение это не перечеркнуть чей-то труд - а дать возможность его подправить (если необходимо), чтобы не обидеть. Можно было шлепнуть сначала копивио - а потом в обсуждении разбираться, или лучше всё-таки обсудить, а потом шлепнуть копивио. Profes.inter 11:04, 18 октября 2014 (UTC)

• Поясните пожалуйста. Внесение подобных правок в статью соответствует уровню участника с флагом патрулирующего? --Hercules 20:40, 18 октября 2014 (UTC)

• Это была ошибочная правка. Profes.inter 16:19, 19 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Profes.inter)

Итог

Флаги присвоены. Несмотря на указания на недостатки выше, из ответов заявителя, а также из самостоятельного анализа вклада следует, что знания и опыт заявителя достаточны для патрулирования. Указанные выше претензии выходят за уровень тщательности, требующийся при патрулировании. Заявитель готов обсуждать, обучаться, исправлять свои ошибки. Вместе с тем, я хотел бы попросить заявителя проявлять дополнительную внимательность хотя бы первые 100 патрулирований. Из мелочи хочу отметить, что в ВП:ПАТ нет автопатрулирующих, есть только автопатрулируемые, а ведь заявители тщательно изучают эти правила, и если заявитель не следует терминологии правила, возникает вопрос, насколько твёрдо он его помнит. Поэтому я прошу перед патрулированием ещё раз внимательно перечитать правило. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:07, 23 октября 2014 (UTC)

• Спасибо большое за доверие, Уважаемый Drbug, Владимир Владимирович! Учту в последующей работе все Ваши замечания и рекомендации. Буду внимателен. С уважением Profes.inter 07:17, 23 октября 2014 (UTC)

Вадим Дмитриевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Вадим Дмитриевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <я изучил правила Википедии и обязуюсь их соблюдать, хочу помогать в работе по проверке достоверности сведений и соблюдению правил Википедии>. В качестве примера привожу статью, которая была мной полностью переработана: Тракторозаводской посёлок. С уважением, Вадим Дмитриевич 19:43, 16 октября 2014 (UTC)

За (Вадим Дмитриевич)

Против (Вадим Дмитриевич)

Вопросы (Вадим Дмитриевич)

Комментарии (Вадим Дмитриевич)

• Может, всё-таки начать сначала с ВП:АПАТ?--Fastboy 23:48, 16 октября 2014 (UTC)

  Видимо, участник согласился с этим предложением, так как подал заявку на АПАТ. Gipoza 10:48, 17 октября 2014 (UTC)

  Я согласен с предложением, подал заявку на ВП:АПАТ. С уважением, Вадим Дмитриевич 11:36, 17 октября 2014 (UTC)

Итог

Здесь заявка закрыта, другая заявка обсуждается на ВП:ЗСАП. Fedor Babkin ^talk 12:02, 17 октября 2014 (UTC)

Alex Ex

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alex Ex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, т.к. я сделал достаточный вклад в Википедию, в основном в 2005-2008 годах. Сейчас я хоть и редко появляюсь в википедии, но время от времени сюда захожу и могу отпатрулировать статьи той или другой узкой тематики, облегчая тем самым работу постоянных патрулируюших. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Einstürzende Neubauten, Гуакамоле, Дэнни Эльфман (обширный список статей - здесь). Alex Ex 20:03, 14 октября 2014 (UTC)

За (Alex Ex)

Против (Alex Ex)

Вопросы (Alex Ex)

• Сложно что-то сказать, новых правок слишком мало, хотя статей написано много. Такой пока вопрос вот по этой вашей реплике на КУ к итогу удалённой статьи Художественные произведения и современная культура в работах Пелевина. Вы считаете, что эта статья соответствует ВП:ТРС и третьему пункту ТРС, где упоминается ВП:ОРИСС? То есть в статье нет ориссов? — Rafinin 21:04, 14 октября 2014 (UTC)
  • Да, причём аргументировано. Вы указали на пункт 3 ТРС, в котором сказано: Например, «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ. В данном случае был именно список произведений. Как противоположный пример указано: список «зависимость рождаемости от числа вышедших порнофильмов» без АИ, в которых бы на эту зависимость указывали, недопустим.. В удалённой статье нет попытки установить какую-то взаимосвязь, это просто список. Массу идентичных перечней можно найти, например, в английских статьях о сериях «Симпсонов» (навскидку). Данное удаление ещё и потому очень странно, что были проигнорированы предыдущие выставления на удаление (с обсуждениями и итогами). Зачем-то начали уже обсуждёную тему заново и по ней высказались только пара участников. Нерационально это как-то. Alex Ex 07:49, 15 октября 2014 (UTC)
    • Давайте тогда оставим проблему удаления, и я спрошу ещё более конкретно. Считаете ли вы, что нет орисса в фразах без источников из статьи: ««дискурсмонгер» Бернар-Анри Монтень Монтескье, который является, скорее всего, аллюзией на французского либерального мыслителя Бернара-Анри Леви ретиарии», «имя главного героя Грым: вероятно аллюзия на фамилию Ганса Якоба Кристоффеля фон Гриммельсгаузена, автора романа о наивном солдате Симплициссимусе», «Издательство «Маргинальный ад» (намёк на издательство «Ad Marginem»)»? — Rafinin 10:50, 15 октября 2014 (UTC)
      • Да, конечно считаю, что среди этого есть ОРИСС. Про Грыма я даже или удалял или предлагал удалять в обсуждение. Про Бернара-Анри - не могу судить, насколько очевидна эта аллюзия или нет. Я сделал большую часть списка, но эти два пункта были добавлены не мной. «Маргинальный ад» и «Ad Marginem» — вряд ли ОРИСС, тут открытый намёк. Я, конечно, не против того, чтобы немногие спорные утверждения (независимо от авторства) были удалены. Alex Ex 11:39, 15 октября 2014 (UTC)
• Можно ли патрулировать Управляемый шунтирующий реактор? — Rafinin 12:31, 15 октября 2014 (UTC)
  • Ни в коем случае не собираюсь патрулировать статьи на такие темы, о которых я не имею понятия (и которые меня в приципе мало интересуют). Но я бы отпатрулировал статью Баба гануш, только немного уточнив текст и поправив категории. Alex Ex 12:08, 16 октября 2014 (UTC)
    • Чего там в Баба гануш патрулировать-то, три предложения вся статья и уже патрулировалась, только добавление двух фото и одной категории не проверено. — Rafinin 12:37, 16 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Alex Ex)

2011 - 6 правок, 2012 - 1, 2013 - 2, 2014 - 11 (из них в статьях - 7). Нужен ли флаг ПАТ с такой активностью? Gipoza 11:26, 15 октября 2014 (UTC)

• Я, к сожалению, не могу сказать заранее, насколько активным я буду в будущем. Но, как практика показывает, время от времени заглядываю. Решайте как знаете. Alex Ex 11:42, 15 октября 2014 (UTC)

Итог

К сожалению, низкая активность участника за последние три года не позволяет уверенно судить о том, понимает ли кандидат требования к патрулированию статей и отслеживает ли изменения в правилах. Ответы на вопросы также не убеждают в том, что присвоение флага участнику принесёт ощутимую пользу проекту. Поэтому пока флаг не присвоен, но при увеличении активности в проекте следующая заявка вполне может оказаться успешной. Fedor Babkin ^talk 06:27, 17 октября 2014 (UTC)

Fighter Pilot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Fighter Pilot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по ряду причин:

• есть желание помочь проекту, предложив себя в качестве парулирующего
• есть умения и навыки владения разметкой для патрулирования статей
• есть понимание правил Википедии

С начала 2014 года выступал под именем Olnec. Ранее, 13 сентября, месяц назад, подавал заявку на статус: (Заявка на статус патрулирующего). В результате заявки был лишен статуса автопатрулируемого за выявленные нарушения авторского права. Зарегистрировался под новым именем. В результате устранения всех выявленных нарушений и замечаний, осмысления ошибок и изучения правил подал заявку на получение статуса автопатрулируемого: Заявка. 8 октября 2014 года присвоен флаг автопатрулирующего. Всего написано 190 статей (без учёт страниц-перенаправлений), выполнено более 9600 правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• 5-й гвардейский истребительный авиационный полк,
• Шаблон:Вооружённые силы СССР в ВОВ/Истребительные авиационные полки,
• Левенхардт, Эрих.

--Fighter Pilot 09:26, 13 октября 2014 (UTC)

За (Fighter Pilot)

Против (Fighter Pilot)

Вопросы (Fighter Pilot)

• Слюсарев, Сидор Васильевич — здесь всё в порядке? --Fedor Babkin ^talk 14:59, 15 октября 2014 (UTC)
  • Уже в порядке, про нее забыл.--Fighter Pilot 16:37, 15 октября 2014 (UTC)
    • Это оказалась не моя статья, но я её переработал в соответствии ВП:ПУ. --Fighter Pilot 17:05, 15 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Fighter Pilot)

Итог

Рискну взять на себя ответственность и присвоить участнику флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Основанием для этого служит большой полезный вклад участника, уровень оформленных им статей и его готовность конструктивно сотрудничать в ответ на замечания. Поскольку вы занимаетесь тематикой, в которой на патрулирующего возлагается большая ответственность, и проверять отпатрулированные вами правки на наличие ошибок будет чрезвычайно затруднительно, попрошу ни в коем случае не снижать планку требований к качеству источников и к проверяемости, а в случае сомнений в толковании тех или иных правил сразу же обращаться за помощью к коллегам. Fedor Babkin ^talk 06:38, 17 октября 2014 (UTC)

• Спасибо за доверие! Постараюсь оправдать!--Fighter Pilot 10:06, 17 октября 2014 (UTC)

Кондуктор-контролёр

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Кондуктор-контролёр (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <скуки ради>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Разумовский, Владимир Михайлович, Грёна Лунд, Географ глобус пропил (роман). Кондуктор-контролёр 06:33, 12 октября 2014 (UTC)

За (Кондуктор-контролёр)

Против (Кондуктор-контролёр)

• 26 августа участника блокировали за НО и предупреждали, что «при сохранении подобного modus operandi вполне вероятно, что уже следующая блокировка станет бессрочной». Может тут не оскорбления, но я не вижу серьёзных сдвигов в поведении и считаю, что флаг присваивать нельзя. — Rafinin 13:15, 12 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Кондуктор-контролёр)

Я не ошибся? Скуки ради???--Андрей Козлов 123 ^обс 08:44, 12 октября 2014 (UTC)

А ты чего, читать разучился? Там же ясно написано, русским по белому. Кондуктор-контролёр 09:35, 12 октября 2014 (UTC)

Ну вы хотя бы написали бы зачем вам нужен флаг--Андрей Козлов 123 ^обс 09:47, 12 октября 2014 (UTC)

• Вам не кажется, что «А ты чего, читать разучился?» не совсем соответствует ВП:ЭП? — Rafinin 11:40, 12 октября 2014 (UTC)

А тебе-то что за дело? Кондуктор-контролёр 12:59, 12 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Кондуктор-контролёр)

Итог

Заявка закрыта из-за грубых реплик, нарушающих ВП:ЭП. Fedor Babkin ^talk 13:31, 12 октября 2014 (UTC)

Я расстроен :-( Кондуктор-контролёр 13:38, 12 октября 2014 (UTC)

За хамство — месяц блокировки. --Fedor Babkin ^talk 14:08, 12 октября 2014 (UTC)

Ur frnd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ur frnd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для упрощения работы других патрулирующих. Имею статус автопатрулируемого с мая 2014 года. Часто делаю правки в оформлении статей, а патрулирование их другими участниками занимает достаточное количество времени. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Flappy Bird (существенно дополнена), LG G2 (переписана с нуля). Ur frnd^(обс) 13:01, 10 октября 2014 (UTC)

За (Ur frnd)

Против (Ur frnd)

• Ur frnd, к сожалению, не придал существенного значения странному стилю в тестовой статье Театр Занимательной Науки (пример: «Мир полон чудес, но мы перестали их замечать и им удивляться»). Такой стиль часто указывает на нарушение авторских прав. Это во многом копивио отсюда, а значит, что патрулировать такую статью, даже добавив шаблон rq с необходимыми параметрами, нельзя. — Rafinin 22:47, 12 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Ur frnd)

• Международный конференц-центр Кеньятта является переводом? Если да, то соблюдаете ли вы требования ВП:АП? — Rafinin 23:46, 10 октября 2014 (UTC)
  • Да, это перевод статьи из Английской Википедии, где, как и в Русской, текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что позволяет использовать его в других разделах. Небольшое непонимание было у меня по поводу пункта «Использование текстов внутри Википедии», по которому следует вести прямое перечисление основных авторов заимствованного материала. Каким образом определить основных авторов? Остальные основные требования соблюдены. Ur frnd^(обс) 08:09, 11 октября 2014 (UTC)
    • {{Переведённая статья}}, добавьте его, пожалуйста, где это необходимо. --Fedor Babkin ^talk 08:20, 11 октября 2014 (UTC)
      • Исправил, спасибо за разъяснение. Ur frnd^(обс) 08:44, 11 октября 2014 (UTC)
• Можете ли вы довести статью Лазурные небеса (жилой комплекс) до состояния, когда её можно будет отпатрулировать? Какие у неё недостатки? Fedor Babkin ^talk 09:12, 11 октября 2014 (UTC)
• Знаете ли вы, Как разбирать завалы при патрулировании? Fedor Babkin ^talk 09:12, 11 октября 2014 (UTC)
  • Да, среди основных недостатков я бы назвал наличие многочисленных стилистических ошибок, малую полезность статьи для потенциального читателя, иными словами тема изложена неполно; информация из разделов «в цифрах» и «интересные факты» может быть частично употреблена в тексте, но никак не в виде отдельных разделов (в том числе несоответствие ВП:ОС), малое количество авторитетных источников. Возможно, статья частично скопирована из источников вне Википедии. В перспективе после дополнения статьи нужно викифицировать (сейчас материала слишком мало). Если речь идёт о патрулировании, я могу постараться максимально убрать очевидные недочёты, после — дополнить статью, насколько это возможно. С эссе ознакомлен. Ur frnd^(обс) 10:08, 11 октября 2014 (UTC)
• Могли бы вы отпатрулировать статью Театр Занимательной Науки, не меняя её текстового содержимого, а, возможно, ставя какие-то шаблоны? — Rafinin 11:57, 12 октября 2014 (UTC)
  • Здесь бы подошёл шаблон {{rq|}} с соответствующими параметрами, такими как викифицировать, добавить АИ, оформить согласно стилистическим правилам Википелии и т. д. Ur frnd^(обс) 14:53, 12 октября 2014 (UTC)
    • Не могли бы вы или поставить такой шаблон со всеми такими параметрами или перечислить их здесь все, чтобы было яснее насчёт патрулирования? — Rafinin 16:10, 12 октября 2014 (UTC)
      • Конечно, вот список: викифицировать, оформить согласно стилистическим правилам Википедии, расставить АИ (проверить достоверность указанной информации), добавить шаблон-карточку, обновить данные, проставить более точные категории. Эти 6 пунктов содержат информацию об основных недочётах статьи. Ur frnd^(обс) 19:21, 12 октября 2014 (UTC)
        • Показана ли в статье значимость предмета статьи? --Fedor Babkin ^talk 04:54, 13 октября 2014 (UTC)
          • Значимость не очевидна, источники не расставлены, поэтому в статье значимость не показана. Ur frnd^(обс) 11:57, 13 октября 2014 (UTC)
            • Это как-то должно отражаться в шаблоне rq? Вообще, по вашему мнению, можно ли патрулировать статьи, значимость которых вызывает сильные сомнения? --Fedor Babkin ^talk 12:01, 13 октября 2014 (UTC)
              • В шаблон rq добавляются параметры «Значимость» (notability) и, желательно, «Найти источники» (sources), что дополняет первый параметр. Патрулировать можно, но лишь после добавления шаблона с соответствующими параметрами. Ur frnd^(обс) 11:42, 14 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Ur frnd)

Итог

Судя по ответам на вопросы, всё же с присвоением флага лучше повременить. Хотя, думаю, что следующая заявка может оказаться более удачный, если участник учтёт высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:09, 17 октября 2014 (UTC)

Marsam90

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Marsam90 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <я хочу помогать Википедии>. В качестве примера привожу статью, которая была мной написана или оформлена: [Леа (Уилтшир)]. Marsam90 10:47, 10 октября 2014 (UTC)

За (Marsam90)

Против (Marsam90)

Вопросы (Marsam90)

Комментарии (Marsam90)

Итог

• Явно недостаточно правок: Total edits (including deleted): 19. Намерение помогать Википедии можно только приветствовать, но надо сначала набраться опыта. Fedor Babkin ^talk 11:18, 10 октября 2014 (UTC)

Volovik Vitaly

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Volovik Vitaly (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <т.к. вроде бы уже готов, опыта достаточно, опять же статус автопатрулирующего достаточно давно имею. Хотя сразу замечу, что вряд ли буду работать на форуме патрулирующих, где подают заявки на отпатрулирование статей, т.к. все же боюсь такой ответственности да и не интересно мне патрулировать незнакомые статьи. Я делаю правки только тогда, когда уверен, при этом в 90% случаев сразу ставлю АИ. Флаг же патрулирующего необходим для тех случаев, когда правлю неотпатрулированную статью, т.е. чтоб её потом сразу и отпатрулировать, разумеется в соответствии с правилами.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Моя первая статья АДЭ-1, есть получше CrystalDiskInfo, а эту выставил в добротную Hard Drive Inspector. Volovik Vitaly 15:58, 8 октября 2014 (UTC)

За (Volovik Vitaly)

• За Николаев А А 03:30, 9 октября 2014 (UTC)

Против (Volovik Vitaly)

Вопросы (Volovik Vitaly)

• Не прокомментируете? Полагаю такие действия несколько странными: [7]. Особенно с учётом предыдущей темы на СО участника. Advisor, 15:44, 11 октября 2014 (UTC)

• Не совсем понятно что вы видите странного в моих действиях? Особенно с учётом ваших предыдущих действий! И главное какое отношение наши действия имеют к моему запросу на статус патрулирующего? Volovik Vitaly 20:04, 11 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Volovik Vitaly)

Итог

Споры по наличию шаблона в Википедии всё же на присвоение статуса влиять не должны. Судя по вкладу, ВП:ПАТ участник знает, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:06, 17 октября 2014 (UTC)

• Спасибо за доверие. Владимир мне твой совет нужен как поступить. Я бы хотел для практики (но не прям сейчас), отпатрулировать статьи три (больше года жду когда кто нибудь отпатрулирует несколько статей) и чтоб кто нибудь проверил меня и указал на возможные ошибки (хоть ВП:ПАТ и читал, но сам понимаешь, от ошибок на 100% ни кто не застрахован). Вот я и думаю, может мою заявку пока не убирать в архив, а я бы здесь, под итогом, делал ссылки на эти статьи? Или так нельзя и нужно лучше как то по другому попросить кого нибудь посмотреть на мою практику в работе патрулирующего? Я понимаю что косвенно за мной будут наблюдать, но все же хотелось бы точно обговорить этот момент. Volovik Vitaly 11:21, 17 октября 2014 (UTC)
  • Если флаг присвоен, то он присвоен. Какие есть вопросы, можно спрашивать на форуме патрулирующих. И принцип такой: если не уверен в чём-то, не патрулируй, оставь другому. Ещё могу посоветовать использовать эту программу. Главное - не гнаться за количеством.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:19, 17 октября 2014 (UTC)

• Понял, если что воспользуюсь форумом, ну и конечно же я не буду патрулировать если не уверен. А вот за программу спасибо, уверен, для первого времени она мне очень пригодиться. Ну а количество меня ни когда не интересовало, т.к. как я уже писал в заявке, патрулировать буду только в тех случаях, когда лично работаю со статьей. Что же, еще раз спасибо, все вопросы исчерпаны. Volovik Vitaly 15:55, 17 октября 2014 (UTC)

Vvk121

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vvk121 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для более эффективной работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уставная грамота помещика и крестьян, Русско-Китайский банк, Брусилов, Алексей Алексеевич, Метрическая книга. Vvk121 Владимир Васильев 05:32, 7 октября 2014 (UTC)

За (Vvk121)

Против (Vvk121)

• Как заметил Advisor, в Русско-Китайский банк копивио отсюда. Если точнее, то это из Вестника Банка России. Проверенные мной предложения дословно совпадают с источником. — Rafinin 20:56, 10 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Vvk121)

• Небольшие вопросы по оформлению. Соответствуют ли разделы Примечания и Литература в ваших статьях ВП:ОС?
  • Внимательно посмотрел и понял, что Примечания не соответствуют. Необходимо вставлять тег <references /> или шаблон {{примечания}}, что я уже и сделал. Ранее не вставлял только потому, что ссылки формировались и показывались и без этого. Что касается Литературы, то в дальнейшем я планирую шире использовать этот раздел в моих статьях. Стараюсь соответствовать ВП:Ссылки на источники, но не всегда удается. — Vvk121 Владимир Васильев 06:58, 8 октября 2014 (UTC)
    • А что насчёт порядка разделов и насчёт «печатные издания, выложенные в Интернете, приводятся в разделе «Литература», а не в разделе «Ссылки»» здесь? И соответствуют ли ссылки на нарушающие авторские права материалы ВП:ВС? — Rafinin (обс) 10:04, 8 октября 2014 (UTC)
      • Порядок разделов не соответствует рекомендованному Википедия:Страница-шаблон. Действительно, в «Ссылках» есть ряд печатных материалов. Ссылка на видео может быть связана с нарушением авторских прав, поскольку их владелец и источник не указаны. При этом отдельные ссылки ведут на сайты, а не на конкретные материалы. Порядок разделов изменил. Печатные издания перенес. Ссылку на видео убирать не стал — все-таки статья до меня была отпатрулирована. — Vvk121 Владимир Васильев Vvk121 Владимир Васильев 13:35, 12 октября 2014 (UTC)
• Насколько ваша викификация соответствует ВП:ВНС? — Rafinin (обс) 13:20, 7 октября 2014 (UTC)
  • Прочитал внимательнее ВП:ВНС, понял, что моя викификация избыточна, исправил. — Vvk121 Владимир Васильев 06:58, 8 октября 2014 (UTC)
    • А в Брусилов, Алексей Алексеевич вы считаете, все даты нужно викифицировать? — Rafinin (обс) 10:11, 8 октября 2014 (UTC)
      • Считаю, что не все, особенно это касается конкретных дней. Не знаю, насколько будет тактичным исправлять это сейчас самостоятельно. — Vvk121 Владимир Васильев 11:16, 10 октября 2014 (UTC)
• Почему вы решили подать заявку на статус патрулирующего, а не автопатрулируемого? --Fedor Babkin ^talk 07:24, 8 октября 2014 (UTC)
  • 1. Для борьбы с вандализмом. 2. Для фиксации нормального состояния страниц, которые не патрулируются по несколько месяцев. 3. Для исправления сомнительных страниц, например Весь Петербург, где раздел История представляет собой пародию, а сама статья рекламирует только один из возможных справочных порталов. - Vvk121 Владимир Васильев 07:54, 8 октября 2014 (UTC)
    • Для борьбы с вандализмом и исправления страниц флаг не нужен. Что касается п. 2, опишите, пожалуйста, недостатки статьи Локо-Банк и ваши действия по их исправлению для её патрулирования. --Fedor Babkin ^talk 10:15, 8 октября 2014 (UTC)
      • Основные недостатки. 1. Структура. Раздел История в основном содержит нерелевантную информацию о деятельности и ее показателях. Нет раздела, посвященного деятельности и ее показателям. Нет раздела, посвященного собственникам, и соответственно включающего доступную информацию о них. Нет раздела, посвященного логотипу и его описанию. 2. Стилистика. В разделе История имеется нежелательное совместное использование прошедшего и настоящего времени. Избыточность в разделе Руководство: при описаниях персонального статуса нет необходимости дополнительно указывать «Член Совета Директоров» и «член Правления», да и все эти слова надо писать со строчных букв. 3. Оформление. Нет логотипа, который может быть представлен при соблюдении критериев добросовестного использования. Нет необходимости в дополнительных интервалах между строками в разделах Руководство и Рейтинги. Викификация избыточна. 4. Ссылки. Нет ссылок на информацию, представленную в карточке. В разделе Рейтинги имеются ссылки на информацию 2010 и 2012 годов. Ссылки № 2, 4, 7, 8, 12-15, 17-20, 22 не работают. Действия по исправлению. Очевидные недостатки исправлю сам. Для начала исправления структуры и ссылок выскажу свое мнение в Обсуждении. Дальнейшие действия будут зависеть от реакции соавторов. — Vvk121 Владимир Васильев 11:16, 10 октября 2014 (UTC)
        • Для патрулирования необходимо, чтобы статья соответствовала требованиям к патрулированным версиям (ВП:ПАТ). Минимальные действия описаны также здесь: Википедия:Как разбирать завалы при патрулировании. Но возражений по поводу более тщательного исправления статьи, разумеется, не будет. Как всё будет готово, дайте знать. --Fedor Babkin ^talk 19:46, 10 октября 2014 (UTC)
          • Готово: обновление карточки и ссылок в ней; полное наименование банка; изменение названий и порядка разделов; уменьшение межстрочных интервалов; удаление избыточной викификации; проверка всех ссылок: удалено 2 неработающих, заменено больше половины на работающие; обновление состава руководства; стилистика, пунктуация. - Vvk121 Владимир Васильев 21:22, 12 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Vvk121)

• Похоже на нарушение АП: Русско-Китайский банк. Advisor, 20:20, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

Если участник вносит копивио, получение даже флага автопатрулируемого ему противопоказано. Кроме того, участнику во избежание проблем обязательно нужно добавить в личную подпись ссылку либо на личную страницу, либо на личную СО, как предписывает правило ВП:СВР.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:43, 11 октября 2014 (UTC)

Marat Saifotdinov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Marat Saifotdinov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что я желаю создать, улучшить и дополнить большинство статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Desolation of Eden, Goldkinder, War Eternal, Chelsea Grin, You Can't Stop Me, Kings of Suburbia, Veil of Maya, My Damnation, A Skeletal Domain и т.д. Marat Saifotdinov (обс) 08:57, 6 октября 2014 (UTC)

За (Marat Saifotdinov)

Против (Marat Saifotdinov)

• Однозначно Против. Участник повторно вносит рекламный текст с ссылками на интернет магазины.--Alexandr ftf (обс) 09:02, 6 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Marat Saifotdinov)

• Почему вы решили подать заявку на статус патрулирующего, а не автопатрулируемого? --Fedor Babkin ^talk 07:27, 8 октября 2014 (UTC)
  • У меня ещё нет 5 месяцев стажа. Marat Saifotdinov 18:14, 10 октября 2014 (UTC)
    • Вы полагаете, что для статуса автопатрулируемого необходимо иметь 5 месяцев стажа? --Fedor Babkin ^talk 19:40, 10 октября 2014 (UTC)
      • Во всяком случае, так в требованиях написано. Marat Saifotdinov 22:23, 10 октября 2014 (UTC)
        • А цитату, где так написано, не приведёте? — Rafinin 23:27, 10 октября 2014 (UTC)
          • https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего — «Участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил.»

Комментарии (Marat Saifotdinov)

Итог

Приведённый пример показывает, что флаг присваивать рано. Плюс участник явно не очень понимает правила, ответ на вопрос про стаж для получения флага автопатрулируемого это очень ярко демонстрирует. Флаг не присвоен. -- Vladimir Solovjev ^обс 12:55, 11 октября 2014 (UTC)