Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2015/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Russian Bear2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Russian Bear2010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для помощи в развитии проекта>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: KV10, Национальная технологическая инициатива, РНИИ «Электронстандарт». Russian Bear2010 08:36, 24 сентября 2015 (UTC)

За (Russian Bear2010)

Против (Russian Bear2010)

Против, РНИИ «Электронстандарт» просит шаблона {{Аффилированные источники}} и вычистки слов «крупнейший», «уникальных» и т. п. Достижения списаны со своего сайта. Автор ограничился созданием и не возвращался. Классический пример порочной практики «регистраций в Вики». --Bilderling 08:53, 24 сентября 2015 (UTC)

Вопросы (Russian Bear2010)

Комментарии (Russian Bear2010)

20 правок в статьях в 2015 году, да и в 2014-м был не особо активен. С таким вкладом, наверное, хватит и АПАТ (только сначала необходимо решить проблему, о которой выше упомянул коллега Bilderling). Gipoza 08:50, 25 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за ответ! В ближайшее время постараюсь откорректировать статью. Хотел уточнить - мне нужно будет дополнительно подать заявку на АПАТ? Или достаточно будет отписаться о правке тут? Russian Bear2010 13:22, 25 сентября 2015 (UTC)

См. выше Комментарии для участника Nomadname. Юрий Забиякин 13:50, 25 сентября 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта в силу низкой активности участника. Fedor Babkin ^talk 15:26, 14 октября 2015 (UTC)

Nikita051

• Nikita051 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Хочу с большей эффективностью продолжить работу в ВИКИПЕДИИ по близким мне темам >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Милый Ханс, дорогой Пётр, Анненский, Андрей Александрович, Братья Ч и мн. др.--Nikita051 18:42, 23 сентября 2015 (UTC)

За (Nikita051)

Против (Nikita051)

• Есть проблемы. По мере ответа на вопросы (см. ниже, часть проблем там), дело может проясниться, но пока тут. --Bilderling 08:42, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Категорически против. Ну какой патрулирующий из участника, не подписывающего реплики, но при этом не забывающего их прописать италиком?[1] И это сентябрь, и в данный момент не поправлено. Аяяй! --Bilderling 15:43, 13 октября 2015 (UTC)

• • Многоуважемый г. -Bilderling, Sehr geehrte Herr Bilderling, трудно согласиться с Вашими "Аяяй!". Совершенно очевидно, что реплики - в данном конкретном случае - являются прямыми ответами соискателя на высказанные Вами претензии в ходе обсуждения (Вы, кстати, это тоже легко поняли), намеренно выделены шрифтом и не требуют дополнительной подписи. Однако, если - чисто формально - это не очевидно, то я ее, конечно же, проставлю. И буду всегда учитывать необходимость ее в будущем.

Что касается нужных исправлений в упомянутых статьях - они были сделаны буквально немедленно и уже давным-давно. (24 сентября 2015) ! Возможно, не стоит говорить так уж категорично?

Спасибо. Mit freundlichen Grüßen

--Nikita051 09:56, 14 октября 2015 (UTC)

Вопросы (Nikita051)

• Ваша версия статьи "Братья Ч" имеет большие проблемы с источниками и/или оформлением оных. Можете пояснить ситуацию? --Bilderling 07:51, 24 сентября 2015 (UTC)

• Вы правы абсолютно, не успел, виноват. Все уже исправил. (24 сентября 2015).

--Nikita051 09:57, 14 октября 2015 (UTC)

• Статья Кинокомпания «Студия «Пассажир», которую вы очень активно правите и упорно защищаете на КУ (факт 1), имеет, по состоянию на сейчас, пресс-релиз о процессе работе над фильмом в списке источников (факт 2). Поясните, пожалуйста, как сочетаются эти два факта. --Bilderling 08:39, 24 сентября 2015 (UTC)

• 1. Дискуссии помогают уяснить собственные недоработки, реализуя потом уже общепринятое решение. 2. Заменил на надежный АИ. Спасибо, что обратили внимание. (24 сентября 2015).

--Nikita051 09:57, 14 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Nikita051)

Итог

Nikita051, ваши статьи соответствуют минимальным требованиям к патрулируемым статьям, поэтому флаг присвоен. Однако я крайне рекомендую вам обратить пристальное внимание на замечания, высказанные на вашей странице обсуждения, ответить на замечания (на той же странице, хотя бы «Спасибо, постараюсь») и всегда подписываться (каждую реплику, здесь так принято). — Ле Лой 01:00, 1 ноября 2015 (UTC)

• Да, благодарю Вас.

--Nikita051 04:52, 1 ноября 2015 (UTC)

Nomadname

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nomadname (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого <так как, будучи дипломированным лингвистом и литературоведом, я в основном стремлюсь к правкам в области синтаксиса и пунктуации, однако иногда прибегаю и к чисто литературным, если моё знание конкретного произведения позволяет мне выказывать при этом достаточную компетенцию>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Графиня Рудольштадт и стилистически/синтаксически оформлены: Зазеркалье (фильм), Мелькор. Nomadname 20:29, 21 сентября 2015 (UTC)

За (Nomadname)

Против (Nomadname)

Вопросы (Nomadname)

Комментарии (Nomadname)

• Для получения флага автопатрулируемого, пожалуйста подайте заявку на ВП:ЗСАП. Заявка здесь будет быстро закрыта. -- Q-bit array 10:45, 22 сентября 2015 (UTC)
• Подана заявка на АПАТ, эту можно закрыть. Претендент явно ошибся страницей. Gipoza 09:07, 23 сентября 2015 (UTC)

Итог

• Участник ошибся адресом, за автопатрулируемым не сюда. --Bilderling 08:49, 24 сентября 2015 (UTC)

Victor Manohin

• Victor Manohin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Ходатайствую о присвоении участнику флага патрулирующего. Добросовестный участник, в проекте с апреля этого года. Я давно присматриваю и патрулирую сделанные им изменения. Участник дал согласие на моё предложение о ходатайстве о присвоении флага, см. его страницу обсуждения. Готов ответить на любые вопросы по вкладу. С уважением,Vicpeters 13:15, 16 сентября 2015 (UTC)

За (Victor Manohin)

• За, вклад существенных нареканий не вызвал, выявленные исправлены в ходе обсуждения. Красный ^{хотите поговорить?} 02:51, 29 сентября 2015 (UTC)
• За, вклад участника показывает на готовность к самостоятельной работе.(Категория:Грузозахватные органы кранов в статье Строповка не корректна (там Строп). Более подходящая — Категория:Транспортные технологии. Нет?:) С уважением, Rodin-Järvi 19:59, 19 октября 2015 (UTC). Согласен. Заменил категорию.Victor Manohin 19:24, 23 октября 2015 (UTC)
• За. Просмотрел бегло вклад соискателя флага, существенных недостатков, препятствующих вручению флага не обнаружил. Не относящееся к флагу пожелание — дополнить Стандартизация разделами «История» и «де-факто». Д.Ильин 22:43, 30 октября 2015 (UTC).

Против (Victor Manohin)

Вопросы (Victor Manohin)

Чего не хватает в статье Консенсус для полного соответствия ВП:ПАТ? Красный ^{хотите поговорить?} 08:53, 21 сентября 2015 (UTC)

• Статья удовлетворяет всем пунктам, перечисленным в списке требований к статьям. По желанию можем остановится на любом конкретном пункте.--Vicpeters 13:25, 23 сентября 2015 (UTC)
  • Так гораздо лучше, спасибо. Красный ^{хотите поговорить?} 02:48, 29 сентября 2015 (UTC)
• В статье Стандартизация много длинных цитат. Соответствует ли это правилам Википедии? --Fedor Babkin ^talk 15:21, 14 октября 2015 (UTC)

1. «Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль». Это была цитата из раздела Википедия:Цитирование#Уместность. В статье Стандартизация цитируются в основном стандарты (или Законы). А они обладают особой точностью, имеют особый стиль изложения и обладают особой авторитетностью. При пересказывании точность, а следовательно и авторитетность, легко может быть потеряна. Взглянул на Викицитатник. Интересная штука, в принципе. Попробую куда-нибудь применить при случае. Но получится ли именно к стандартам - пока не знаю. Victor Manohin 17:55, 14 октября 2015 (UTC)
2. Попробовал пока свернуть большинство длинных цитат в статье Стандартизация. То же намерен сделать и в статье Стандарт. Victor Manohin 07:07, 15 октября 2015 (UTC)
3. На странице Обсуждение Википедии:Цитирование изложил предложения по дополнению правил в части объёма цитирования Законов, регламентов, стандартов и других нормативных документов с рекомендацией располагать такие длинные цитаты в свернутом состоянии. Для примера сослался на статью Стандартизация.Victor Manohin 17:34, 16 октября 2015 (UTC)
4. Добавил раздел «Объём цитирования (уточнение правил для объёма цитирования нормативных актов)» на соответствующем форуме.Victor Manohin 17:56, 18 октября 2015 (UTC)
5. В правилах на данный момент существует формальное ограничение на объем цитат в пределах 30% от объёма раздела, но ничего не сказано (пока) о том, как считать объём цитат в свернутом состоянии. Формально объём таких цитат равен нулю. Заменяющая свернутую цитату строка с кнопкой «показать» может быть формально отнесена к тексту раздела. К нему же, очевидно, относится и название источника цитаты, обычно со ссылкой на этот источник. Но принципиально другой результат будет, если название источника отнести к объёму свернутой цитаты (особенно, если раздел состоит только из одной цитаты). Также он будет совсем другим, если объём свернутой цитаты считать по её развернутому состоянию.Victor Manohin 11:35, 22 октября 2015 (UTC)
6. В правилах на данный момент нет серьёзного обоснования численного значения предельно допустимого объёма цитирования тридцатью процентами от объёма раздела. Предложил на соответствующем форуме взять за основу золотое сечение. Victor Manohin 18:41, 28 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Victor Manohin)

На всякий случай явно подтверждаю свое согласие. Victor Manohin 17:16, 14 октября 2015 (UTC)

Список статей, в правке которых принимал существенное (на мой вгзляд) участие, перенес отсюда на личную страницу участника. Правки других статей если и были, то были малозначительны.Victor Manohin 19:48, 23 октября 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы. — Ле Лой 00:51, 1 ноября 2015 (UTC)

Максим Підліснюк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Максим Підліснюк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я не часто пишу в русскоязычной Википедии, но часто бываю здесь через мою работу как волонтера OTRS, глобального перейменовывающего файлы и администратора украиноязычной Википедии и часто замечаю статьи, на которые можно было бы поставить отметку о патрулировании. Максим Підліснюк 18:26, 15 сентября 2015 (UTC)

За (Максим Підліснюк)

Против (Максим Підліснюк)

• Против Ни одной начатой статьи. Не такой уж значительный вклад чтобы можно было по нему судить о понимании правил проекта. MarchHare1977 17:56, 17 сентября 2015 (UTC)

  Это обязательное требование? Много правок и большой опыт в другом языковом разделе, а также глобальная работа свидетельствует о понимании правил проекта? --Максим Підліснюк 20:25, 17 сентября 2015 (UTC)

  Подобные вопросы только укрепляют мои сомнения. MarchHare1977 21:28, 17 сентября 2015 (UTC)

  Украинская википедия характеризуется особым наплевательством на НТЗ и БИО, а местами и АП, так что о знаниях правил по факту администраторства там судить сложно. Cathry 21:38, 17 сентября 2015 (UTC)

Вопросы (Максим Підліснюк)

Комментарии (Максим Підліснюк)

Итог

Указанные в заявке основания вполне достаточны для присвоения флага АПАТ, который у коллеги уже имеется. Для заявленных же флагов требуется наличие более существенного вклада в проект, дабы оценить знание его правил. Флаги не присвоены. Sealle 04:51, 18 сентября 2015 (UTC)

Raito

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Raito (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в 2008-09 годах активно следил и редактировал, тогда же получил статус автопатрулируемого, но потом стало не хватать времени. Сейчас потянуло назад, но на глобальные редактирования и создания времени тоже мало, хватает лишь на мелкие дополнения и источники, а пользу приносить проекту охота, поэтому хочу патрулировать статьи, в основном по технической тематике и сферах, где я хоть чуть-чуть разбираюсь.>. В качестве примера статей не привожу, их мало и созданы давно простым переводом из en-вики, своими созданиями не считаю. Raito 13:23, 15 сентября 2015 (UTC)

За (Raito)

1. За Участник давно в проекте, достаточное количество правок, есть созданные статьи, не блокировался, нет предупреждений (как минимум на странице обсуждения). Oleg3280 21:29, 25 сентября 2015 (UTC)

Против (Raito)

Вопросы (Raito)

Комментарии (Raito)

Поскольку вы совсем недавно возобновили активность в проекте и содержательных правок за последнее время пока мало, для оценки вашего понимания требований ВП:ПАТ можете ли вы выполнить рекомендацию из шапки данной страницы: При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий.? Fedor Babkin ^talk 06:56, 16 сентября 2015 (UTC)

Итог

Заявка закрыта в силу низкой активности участника. --Fedor Babkin ^talk 15:28, 14 октября 2015 (UTC)

Foledman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Foledman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <редактирую википедию ранее чем с января 2008>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Овре Ордал, Утла, Аирхизон. Foledman 23:29, 14 сентября 2015 (UTC)

За (Foledman)

Против (Foledman)

• С такими претензиями на ЗКА, см. ВП:ЗКА#Foledman и галерея, флаги, пожалуй, преждевременно вручать. --Leonrid 20:29, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Благодаря созданию того обсуждения, была найдена некомпетентность администратора Томасина. Сторонники ее старались зря Foledman 21:30, 17 сентября 2015 (UTC)
    • А на деле всё как раз наоборот. Ещё по вашей ЗСА пару дней назад я понял, что вы не следуете правилам и рекомендациям, и у вас нет никакого желания их понимать. Из ваших реплик тут и тут видно непонимание правил ВП:КОНС, ВП:ВСЕ, ВП:ПОКРУГУ, ВП:ЭП/ВП:НО. Несколько опытных участников пытались дать вам разъяснения, однако вы игнорируете реплики оппонентов и насильно продавливаете своё видение правил. Устраиваете войну правок. Тут надо о блокировке говорить, а не о каких либо флагах.--Imaginary Rainbow 22:01, 17 сентября 2015 (UTC)
• Против. Внесение (первое и повторное) сомнительной информации и игнорирование запроса АИ; превращение статьи в кашу — это совсем не то, что ожидается от патрулирующего. Плюс, нежелание прислушаться к мнению других участников (см. вышеупомянутую тему ВП:ЗКА#Foledman и галерея). DmitTrix 22:48, 17 сентября 2015 (UTC)

Вопросы (Foledman)

Комментарии (Foledman)

Итог

Систематические нарушения авторских прав при загрузке изображений и свежая блокировка — неважное подспорье для заявки. Во флагах отказано. Sealle 04:47, 18 сентября 2015 (UTC)

Petruhin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Petruhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего <для борьбы с вандализмом>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ford S-Max, Audi Q7, Nissan Tiida. Petruhin (обс) 10:15, 13 сентября 2015 (UTC)

За (Petruhin)

Против (Petruhin)

Вопросы (Petruhin)

• Petruhin, можете ли вы привести примеры из своего вклада, где должен был использоваться откат вместо отмены?--AlnashPiyash (обсуждение) 12:40, 22 сентября 2015 (UTC)

Да. В статье о Владимире Зельдине я отменил несколько правок, в которых использовал бы откат. Petruhin (обс) 16:22, 22 сентября 2015 (UTC)

• Что изменилось с предыдущей заявки?-- Vladimir Solovjev ^обс 17:39, 22 сентября 2015 (UTC)

Переформулируйте пожалуйста. Не понял что нужно. Petruhin (обс) 18:20, 22 сентября 2015 (UTC)

В предыдущие 2 раза вам в присвоении флага было отказано. Вот и хочется понять, исчезли ли те причины, по которым флаг присвоен не был.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:27, 22 сентября 2015 (UTC)

Думаю исчезли. А вы думайте «нет». Да? Petruhin (обс) 18:40, 22 сентября 2015 (UTC)

Комментарии (Petruhin)

• Вам нужен флаг патрулирующего для борьбы с вандализмом?--AlnashPiyash (обсуждение) 20:30, 13 сентября 2015 (UTC)
• Видимо, имеется в виду флаг откатывающего? (для справки — предыдущие заявки на флаг — патрулирующего и откатывающего). Gipoza 09:28, 14 сентября 2015 (UTC)
• Забыл убрать слово «патрулирующего» . Petruhin (обс) 16:59, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Поясните, я не понял, это заявка только на флаг «откатывающего»? Rodin-Järvi 14:12, 6 октября 2015 (UTC)

Эээ... Да. Petruhin (обс) 17:00, 7 октября 2015 (UTC)

• Прошло уже два месяца с начала номинации, где админы? --Ochilov 14:13, 11 ноября 2015 (UTC)

Итог

По словам участника, заявка только на флаг откатывающего. По вкладу участника за последние несколько месяцев я не увидел особой активности в борьбе с вандализмом. Флага АПАТ у участника до сих пор нет, во флаге откатывающего отказано. --Fedor Babkin ^talk 15:36, 11 ноября 2015 (UTC)

I kur98

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• I kur98 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для плодотворной работы и развития спортивной тематики в русской Википедии, патрулирования статей в соответствии с правилами ВП>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стравьюс, Жереми, Водное поло на чемпионате мира по водным видам спорта 2015 (женщины), Абель, Дженнифер. I kur98 12:30, 11 сентября 2015 (UTC)

За (I kur98)

Против (I kur98)

Вопросы (I kur98)

• Вы подали заявку ЗСАП, одновременно с ПАТ, Закрывать ли администраторам заявку на ЗСАП? — Saharkino ☎ 04:36, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Поскольку на АПАТ заявка подана позже, видимо, закрыть следует эту заявку (предположив, что претендент передумал)? Gipoza 09:30, 14 сентября 2015 (UTC)

Комментарии (I kur98)

Итог

Нет реакции на заданные вопросы. Флаги не присвоены. Sealle 05:05, 18 сентября 2015 (UTC)

Safstep

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Safstep (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в связи с увеличением объёма статей требующих экстренных проверок, а также по национальной тематике и соответственно их патрулирования и приведения в соответствие с правилами ВП. >. В настоящее время имею флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной проверены на копивио только за последние дни: Портрет сидящей женщины (Эривани), Портрет молодого человека (Эривани), Озанян, Андраник Торосович — результаты проверок отражены на СО статей, по ним приняты соответственное решение со стороны администратора. Мной написаны 7 статей, одна из них Шагинян, Аршам Арташесович получила статус добротной, другая Мемориальный комплекс «Сардарапат», находится на номинации в КХС. Мною были отредактированы и доработаны также статьи и других авторов. С уважением --Safstep 14:34, 2 сентября 2015 (UTC)

За (Safstep)

• За. Участник внёс небольшой, но весьма полезный вклад. Флаг будет только на пользу. С уважением, Илья Сергеевич 14:42, 2 сентября 2015 (UTC)

Спасибо Вам за доверие.--Safstep 15:57, 2 сентября 2015 (UTC)

• За. Посмотрел вклад, понравилось всё. Участник достоин флага. --Славанчик 10:16, 3 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за Вашу положительную оценку. Safstep 10:25, 3 сентября 2015 (UTC)

• За. Участник умеет создавать статьи и заслуживает флаг. Миша Карелин 16:44, 3 сентября 2015 (UTC)

Благодарю Вас за позитивный отзыв. --Safstep 20:30, 3 сентября 2015 (UTC)

Против (Safstep)

Вопросы (Safstep)

• Поясните, пожалуйста, кто является автором этой фотографии. Sealle 05:11, 18 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за вопрос, история фотографии такова: в процессе и после установки памятника в Оренбурге, авторами были сделаны фотографии и плёнка была передана мне для дальнейшей обработки (проявка, фиксаж, увелич., печать и т.д.) и эта фотография была заархивирована в альбоме работ скульптора. Когда для статьи понадобились фотография, мне архитекторами был прередан альбом с фотографиями работ скульптора для дальнейшего использования по моему усмотрению. К сожалению, качество плёнок не позволило сделать более качественное фото и пришлось просканировать изображение с фотографии. Таким образом я являюсь фактическим правопреемником и соавтором данной фотографии, как в процессе изготовления, так и владельцем оригинала в настоящее время. --Safstep 05:05, 22 сентября 2015 (UTC)

• Увы, автором является человек, нажимавший на кнопку фотоаппарата. Его необходимо указывать в поле «автор», и от него необходимо получать разрешение согласно процедуре ВП:ДОБРО. К тому же изображение встречается на ряде ресурсов в том же размере и разрешении, будучи загруженным ранее, чем это сделали Вы, что несколько не сходится с Вашим рассказом. Sealle 05:15, 22 сентября 2015 (UTC)

Вполне вероятно, т.к. я загружал эту фотографию дважды, первая была произведена в 2014 году, то что мы видим, это вторая загрузка и в поле автор моё имя не фигурирует, однако если это поможет, я могу просканировать не фотографию, а лист из альбома и выложить здесь для ознакомления. --Safstep 05:36, 22 сентября 2015 (UTC)

Комментарии (Safstep)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Единственное - советую лучше изучить вопросы, связанные с загрузкой фотографий, которые снимали не вы. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 17:35, 22 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за добрый совет и присвоение статуса, буду предельно внимателен! --Safstep 21:39, 22 сентября 2015 (UTC)