Проект:Добротные статьи/Кандидаты/16 января 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

София Вильгельмина Бранденбург-Байрейтская

[править код]

Статья о последней княгине Остфрисланда. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 20:41, 16 января 2024 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Красныйхотите поговорить? 09:04, 3 февраля 2024 (UTC)

Паспорт Новой Беларуси

[править код]

Начал писать статью в октябре и все это время по чуть-чуть её дополнял. Интересная тема. Хочу сначала боевым огнем доработать её через ДС, а затем пустить на ХС. Сабж до сих пор довольно быстро меняется, но всю значимую информацию буду по мере поступления заносить в статью. — MocnyDuham (обс.) 23:58, 16 января 2024 (UTC)

  • У некоторых людей в иммиграции рождаются дети, для которых получить паспорт в консульстве невозможно... Эмиграция или иммиграция? Alex parker 1979 (обс.) 07:48, 17 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очень плохо написана преамбула: из неё даже непонятно, что это негосударственный проект. Документ находится в процессе выпуска: это бюрократический оборот, который, очевидно, не несёт никакой информации, поскольку сам по себе документ находиться в процессе выпуска не может; здесь следует сформулировать мысль существенно более конкретно: такой-то организацией планируется то-то и то-то в такие-то сроки. — Bff (обс.) 13:45, 18 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Национальный паспорт: неизвестный термин, используемый в определении темы статьи. Требуется либо дать ссылку на соответствующую статью ВП, либо дать определение термина непосредственно в статье. — Bff (обс.) 13:50, 18 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Внутреннее противоречие в статье: в карточке указано, что тип этого документа — паспорт, однако под термином «паспорт» понимается только государственный документ. — Bff (обс.) 13:53, 18 января 2024 (UTC)
    • А как лучше указать? Документ не государственный, но в рамках белорусского кризиса обсуждается оппозицией с лидерами иностранных государств на самых высоких уровнях. Альтернативный паспорт может лучше написать? MocnyDuham (обс.) 20:34, 19 января 2024 (UTC)
      • Лучше ориентироваться на то, как об этом пишут в научных статьях. Но если таких статей нет, то я бы ориентировался на то, как это формулируется в статье Нансеновский паспорт. Можно ориентироваться на статью в Большой норвежской энциклопедии об этом паспорте [1]: там он определяется как удостоверение личности от Лиги наций для беженцев без гражданства. Bff (обс.) 20:44, 19 января 2024 (UTC)
        • ✔ Исправлено. Пересмотрел АИ (научных работ пока нет, поэтому обзорные новостные статьи) и переписал тип документа как "Проект альтернативного белорусского Паспорта". Думаю, что это описание будет самым точным. По крайней мере пока документ не увидет свет и не решится вопрос с его признанием. MocnyDuham (обс.) 21:06, 19 января 2024 (UTC)
          • Что «национальный паспорт», что «альтернативный паспорт» — термины самодельные, неопределëнные. Bff (обс.) 22:01, 19 января 2024 (UTC)
            • Этот термин употребляют АИ без уточнения, что именно значит "альтернативный". Я бы уточнил, но не хочу заниматься Ориссом.
              Вот тут примеры: [2][3][4][5][6][7][8][9].
              Но в разделе "Функции" есть такая фраза: "По задумке новый паспорт должен заменить обычный общегражданский паспорт гражданина Республики Беларусь." Возможно стоить её раскрыто перенести в преамбулу, чтобы точнее передавался смысл документа? MocnyDuham (обс.) 23:25, 19 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: неплохая статья на интересную тему, но, по-моему, это не ДС. Потому что на уровне предложений материал изложен недостаточно системно, больше похоже на новостную хронику.
    Например: «1 ноября 2023 года Светлана Тихановская заявила, что владение паспортом не заменит для граждан необходимость легализации пребывания на уровне визы и видов на жительство в других странах» — какая разница, было это 1-го или 2-го ноября? Зачем вообще ссылаться тут на Тихановскую, если это задумано как паспорт, а паспорт вообще обычно не заменяет гражданам необходимости получать визу и ВНЖ? Или вот в «Предпосылках» сначала говорится в настоящем времени «далеко не все могут обратиться в белорусские дипломатические представительства за границей», и только в конце абзаца делается маленькое уточнение, что белорусам теперь вообще бесполезно обращаться за документами в белорусские диппредставительства.
    Плюс эта статья очень быстро устареет. Либо её кто-то должен будет всё время дополнять, либо придётся нести её на КЛСДС. — Браунинг (обс.) 12:56, 23 февраля 2024 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Работа по замечаниям выполнена и, казалось бы, можно статью избирать. Но, как бы мне ни хотелось это сделать, приходится согласиться с коллегой Colt browning: статье сильно недостаёт обзорной аналитики, которая могла бы стать неким "ядром" описания. В текущей ситуации тема паспорта находится в постоянном развитии, вон, вроде скоро должны начать его выдачу, если судить из обещаний Кабинета. Статья отправлена на доработку не с оглядкой на ВП:ТДС, а по соображениям целесообразности утверждения столь актуальной и быстро меняющейся темы. Думаю, где-то через год вне зависимости от ситуации с паспортом можно будет найти внятную аналитику и говорить о том, что либо проект помер/свёрнут, либо успешен. В таком случае ждём статью снова на КДС. — Красныйхотите поговорить? 12:08, 27 февраля 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/16_января_2024&oldid=142189823