Проект:Добротные статьи/Кандидаты/29 марта 2024
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 марта 2024»)
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- Добротные статьи/Кандидаты
- 3 декабря
- 4 декабря
- 5 декабря
- 6 декабря
- 7 декабря
- 8 декабря
- 9 декабря
- 10 декабря
- 11 декабря
- 12 декабря
- 13 декабря
- 14 декабря
- 15 декабря
- 16 декабря
- 17 декабря
- 18 декабря
- 19 декабря
- 20 декабря
- 21 декабря
- 22 декабря
- 23 декабря
- 24 декабря
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В ДС — 1677venzel gottorpskij (обс.) 07:10, 29 марта 2024 (UTC)
Комментарий: В такого типа статьях обычно даются наименования договоров на языках обеих договаривающихся сторон. — Bff (обс.) 20:26, 21 апреля 2024 (UTC)
- Добавлено.—1677venzel gottorpskij (обс.) 06:58, 22 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Статья сейчас без иллюстраций. Но ведь есть на складе фотографии Аното и Монсонома. — Bff (обс.) 20:28, 21 апреля 2024 (UTC)
- Добавлено.—1677venzel gottorpskij (обс.) 06:58, 22 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Дочитал статью. Обратил внимание на два момента: не указано, где был подписан договор; часть топонимов не викифицированы: Куки, Мосси, Гурма, Гурунзи. — Bff (обс.) 16:29, 25 апреля 2024 (UTC)
- Про место подписания добавлено.—1677venzel gottorpskij (обс.) 18:30, 25 апреля 2024 (UTC)
- По Куке в Нигерии статей в рувики и интервик нет, по остальным топонимам добавлены ссылки на соответствующие народы.—1677venzel gottorpskij (обс.) 18:30, 25 апреля 2024 (UTC)
- Может, по английскому и французскому названию на ВД поискать? Bff (обс.) 19:28, 25 апреля 2024 (UTC)
- Не нашла.—1677venzel gottorpskij (обс.) 06:50, 26 апреля 2024 (UTC)
- А Вы не могли бы здесь написать этот топоним по-английски и французски: я сам поищу. Bff (обс.) 07:28, 26 апреля 2024 (UTC)
- Нашла этот топоним в английской и французской Википедии, сейчас он называется Kukawa.—1677venzel gottorpskij (обс.) 09:23, 26 апреля 2024 (UTC)
- А Вы не могли бы здесь написать этот топоним по-английски и французски: я сам поищу. Bff (обс.) 07:28, 26 апреля 2024 (UTC)
- Не нашла.—1677venzel gottorpskij (обс.) 06:50, 26 апреля 2024 (UTC)
- Может, по английскому и французскому названию на ВД поискать? Bff (обс.) 19:28, 25 апреля 2024 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Вопросы сняты. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 09:28, 26 апреля 2024 (UTC)
Ещё одна статья из цикла техасско-индейских войн. Требования к КДС на этот раз не превышены, ужимался как мог) Вроде как букву е поставил где-то вместо ё, подумал, потом исправлю. Так и не нашёл. — Шаманн (обс.) 09:40, 29 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Дом совета разве не надо начинать с заглавной? — Bff (обс.) 22:02, 27 апреля 2024 (UTC)
- Только
За. Написал со строчной, поскольку так у Стукалина. Исправить? — Шаманн (обс.) 15:09, 28 апреля 2024 (UTC)
- Я бы исправил. Bff (обс.) 15:58, 28 апреля 2024 (UTC)
- Сделано — Шаманн (обс.) 16:34, 28 апреля 2024 (UTC)
- Я бы исправил. Bff (обс.) 15:58, 28 апреля 2024 (UTC)
- Только
- Комментарий: Раздел Предыстория было бы логично начать с одного-двух предложения про Республику Техас. Если это было независимое государство, то почему оно что-то требовало от США? — Bff (обс.) 17:33, 28 апреля 2024 (UTC)
- Боюсь уже дополнять, чтобы не превысить требования к КДС) Требовало, потому что считало шауни, делаваров и пр. индейцами США, незаконно проживающих на территории Техаса. Беда только в том, что историки США этого не уточняют. Шаманн (обс.) 17:41, 28 апреля 2024 (UTC)
- Насчëт размеров статьи Вы путаете: сейчас 10,8 тысяч знаков, а максимум — 12 т.з.+10%. По килобайтам до верхней границе тоже ещë очень далеко. Bff (обс.) 17:45, 28 апреля 2024 (UTC)
- Ок, завтра сделаю. И насчёт размеров я не путаю, поскольку можно увлечься (кол-во знаков и килобайтов для КДС запомнил). Шаманн (обс.) 17:49, 28 апреля 2024 (UTC)
- Андерсон пишет, что Rusk also encouraged Lamar to demand once again that the United States remove its Indians. Больше никаких уточнений в АИ нет. Шаманн (обс.) 19:46, 28 апреля 2024 (UTC)
- А про саму республику нельзя ли написать хотя бы пару слов: это вообще было действительно самостоятельное государство? Или его самостоятельность была чистой формальностью? Bff (обс.) 18:16, 29 апреля 2024 (UTC)
- Пару слов слишком мало, посему + 2 небольших абзаца. Де-юре конечно это было независимое и самостоятельное государство, но из всех влиятельных граждан лишь Ламар грезил великим и могучим Техасом, поэтому, в том числе, и произошла аннексия. Шаманн (обс.) 06:32, 30 апреля 2024 (UTC)
- А про саму республику нельзя ли написать хотя бы пару слов: это вообще было действительно самостоятельное государство? Или его самостоятельность была чистой формальностью? Bff (обс.) 18:16, 29 апреля 2024 (UTC)
- Андерсон пишет, что Rusk also encouraged Lamar to demand once again that the United States remove its Indians. Больше никаких уточнений в АИ нет. Шаманн (обс.) 19:46, 28 апреля 2024 (UTC)
- Ок, завтра сделаю. И насчёт размеров я не путаю, поскольку можно увлечься (кол-во знаков и килобайтов для КДС запомнил). Шаманн (обс.) 17:49, 28 апреля 2024 (UTC)
- Насчëт размеров статьи Вы путаете: сейчас 10,8 тысяч знаков, а максимум — 12 т.з.+10%. По килобайтам до верхней границе тоже ещë очень далеко. Bff (обс.) 17:45, 28 апреля 2024 (UTC)
- Боюсь уже дополнять, чтобы не превысить требования к КДС) Требовало, потому что считало шауни, делаваров и пр. индейцами США, незаконно проживающих на территории Техаса. Беда только в том, что историки США этого не уточняют. Шаманн (обс.) 17:41, 28 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Статья заканчивается на том, что описываемые события привели к многолетней вражде. Логично было бы привести здесь статистику убитых за 1840—1875. — Bff (обс.) 17:39, 28 апреля 2024 (UTC)
- Такой точной статистики нет. Да и нужно ли это для КДС? Если это необходимо, попробую поискать хотя бы у кого-то приблизительные цифры. Шаманн (обс.) 17:45, 28 апреля 2024 (UTC)
- Достаточно указать, что «погибли сотни человек», иначе сейчас получается, что последствия были ужасными, однако нет вообще никакой конкретики. Bff (обс.) 17:53, 28 апреля 2024 (UTC)
- Если напишу, что «погибли сотни человек», то разве это не будет ОРИСС? Конечно, так и было, но в приведённых АИ этого нет, там речь лишь о многолетней войне и усилившейся вражде. Шаманн (обс.) 06:09, 29 апреля 2024 (UTC)
- Неужели нет обзорного источника по этой войне? Bff (обс.) 07:01, 29 апреля 2024 (UTC)
- Из тех, что я знаю - нет. По рейдам в Мексику есть у Делэя. Если кто-то такой найдёт, да ещё с цифрами, буду только рад. И опять же, это больше относится к самой войне (статья Техасско-индейские войны в вики), чем к одному из её эпизодов. Шаманн (обс.) 07:13, 29 апреля 2024 (UTC)
- Добавил ещё АИ, но опять без каких-либо цифр. Шаманн (обс.) 07:15, 29 апреля 2024 (UTC)
- Из тех, что я знаю - нет. По рейдам в Мексику есть у Делэя. Если кто-то такой найдёт, да ещё с цифрами, буду только рад. И опять же, это больше относится к самой войне (статья Техасско-индейские войны в вики), чем к одному из её эпизодов. Шаманн (обс.) 07:13, 29 апреля 2024 (UTC)
- Неужели нет обзорного источника по этой войне? Bff (обс.) 07:01, 29 апреля 2024 (UTC)
- Если напишу, что «погибли сотни человек», то разве это не будет ОРИСС? Конечно, так и было, но в приведённых АИ этого нет, там речь лишь о многолетней войне и усилившейся вражде. Шаманн (обс.) 06:09, 29 апреля 2024 (UTC)
- Достаточно указать, что «погибли сотни человек», иначе сейчас получается, что последствия были ужасными, однако нет вообще никакой конкретики. Bff (обс.) 17:53, 28 апреля 2024 (UTC)
- Такой точной статистики нет. Да и нужно ли это для КДС? Если это необходимо, попробую поискать хотя бы у кого-то приблизительные цифры. Шаманн (обс.) 17:45, 28 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Англотехасцы: есть ли такое слово в русском языке? Используется ли оно хоть в одном АИ? И как оно пишется на английском? — Bff (обс.) 17:56, 28 апреля 2024 (UTC)
- На английском Anglo-Texans. АИ на русском не встречал. Но если есть англоканадцы, англоавстралийцы, англо-квебекцы, то почему не может быть англотехасцев? Шаманн (обс.) 19:38, 28 апреля 2024 (UTC)
- Если русского такого слова нет в АИ, но это типичный орисс. Тем более, что, как я посмотрел, слова Anglo-Texans нет и в английской статье Council House Fight. Bff (обс.) 21:14, 28 апреля 2024 (UTC)
- Прекрасно! Вы предлагаете ориентироваться на англовики? Один из коллег, тут же в КДС, мне так сказал - «а в англовики — часто просто непоймичто с фейковыми ссылками и неверными утверждениями.» Я окончательно запутался)) Это не из английской статьи, а из АИ — «Even as the Penatekas approached New Mexico, an eerie quiet settled over San Antonio and Austin. Anglo-Texans expected revenge raids.» «Perhaps, thought a few of the more optimistic Anglo-Texans, the Comanches had given up.» «Lances, bows and arrows, and a few muskets had worked well against poorly armed Mexicans; they were less effective against the Anglo-Texans, as the Comanches had learned when they overran the Webster party in 1839. » и т.д. — Эта реплика добавлена участником Шаманн (о • в)
- А статьи Anglo-Texans в англовики нет, так что, если такого слова нет и в русских словарях, предлагаю англотехасцев вообще не использовать. Bff (обс.) 06:20, 29 апреля 2024 (UTC)
- Предлагаете заменить на техасцев? Мнение моё не изменится, но буду вынужден согласиться, поскольку не хочу дальше препираться. Шаманн (обс.) 06:37, 29 апреля 2024 (UTC)
- Но если такого слова нет в официальном русском языке, то как его можно использовать в энциклопедическом тексте? Bff (обс.) 18:18, 29 апреля 2024 (UTC)
- Заменил, скрепя сердце) Самой статьи в англовики хотя и нет, но Anglo-Texans встречаются. Есть даже англоафриканцы, кроме всех прочих англо, почему в русском не может быть англотехасцев, не понятно. Даже такой термин как маунтинмены прижился со временем. Шаманн (обс.) 06:38, 30 апреля 2024 (UTC)
- А Илона Маска можно называть южноафроамериканцем. Bff (обс.) 08:33, 30 апреля 2024 (UTC)
- Заменил, скрепя сердце) Самой статьи в англовики хотя и нет, но Anglo-Texans встречаются. Есть даже англоафриканцы, кроме всех прочих англо, почему в русском не может быть англотехасцев, не понятно. Даже такой термин как маунтинмены прижился со временем. Шаманн (обс.) 06:38, 30 апреля 2024 (UTC)
- Но если такого слова нет в официальном русском языке, то как его можно использовать в энциклопедическом тексте? Bff (обс.) 18:18, 29 апреля 2024 (UTC)
- Прекрасно! Вы предлагаете ориентироваться на англовики? Один из коллег, тут же в КДС, мне так сказал - «а в англовики — часто просто непоймичто с фейковыми ссылками и неверными утверждениями.» Я окончательно запутался)) Это не из английской статьи, а из АИ — «Even as the Penatekas approached New Mexico, an eerie quiet settled over San Antonio and Austin. Anglo-Texans expected revenge raids.» «Perhaps, thought a few of the more optimistic Anglo-Texans, the Comanches had given up.» «Lances, bows and arrows, and a few muskets had worked well against poorly armed Mexicans; they were less effective against the Anglo-Texans, as the Comanches had learned when they overran the Webster party in 1839. » и т.д. — Эта реплика добавлена участником Шаманн (о • в)
- Если русского такого слова нет в АИ, но это типичный орисс. Тем более, что, как я посмотрел, слова Anglo-Texans нет и в английской статье Council House Fight. Bff (обс.) 21:14, 28 апреля 2024 (UTC)
- На английском Anglo-Texans. АИ на русском не встречал. Но если есть англоканадцы, англоавстралийцы, англо-квебекцы, то почему не может быть англотехасцев? Шаманн (обс.) 19:38, 28 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: Резня привела к многолетней войне между Техасом и команчами, которая завершилась лишь в 1875 году. Но ведь в 45 году Техас вошëл в состав США. Корректно ли говорить, что это именно штат воевал с индейцами? — Bff (обс.) 18:22, 29 апреля 2024 (UTC)
- Абсолютно корректно. Во-первых, это же не моё мнение, недаром появился такой термин как Техасско-индейские войны. Ничего подобного у других штатов нет. Во-вторых, многие племена воевали именно с Техасом. Команчи и кайова, к примеру, вели деловые отношения с жителями Нью-Мексико, торговали с ними, практически никогда не совершали набеги в Канзас, но к жителям Техаса было совсем другое отношение из-за их действий. Шаманн (обс.) 06:47, 30 апреля 2024 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Только теперь предыстория, как мне кажется, слишком большая относительно общего объëма статьи. — Bff (обс.) 08:37, 30 апреля 2024 (UTC)