Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-06-22

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портал:Польша

Выставляю не так давно переработанный (фактически созданный заново) портал. Основным достижением считаю изящное оформление (мне представляется, что одно из лучших в разделе) и продуманный код, позволяющий ему адекватно отображаться на мониторах с различным разрешением экрана. Наполнение пока довольно скудно, хотя рубрика «ЗЛВ», факты для которой собраны участником Tar-ba-gan, довольно обширна. Оформление рубрики «Изображения по темам» позаимствовано у портала «Китай», так как такое решение выглядит очень эстетично и предоставляет удобное средство навигации по Викискладу, о существовании которого анонимные участники зачастую вообще не подозревают. Обращаю также внимание на удачно, на мой взгляд, оформленные архивы рубрик. --Azgar 21:34, 22 июня 2012 (UTC)

За

• Я За. Оформление очень понравилось. Пустых мест нет и цвета не напрягают. Вадим (обс) 22:25, 30 июня 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• А чего-то Лучшие статьи даже страница не создана? --EvaInCat 21:40, 22 июня 2012 (UTC)

  Про неё забыл. Вообще страница такая нужна, но годных статей по тематике портала даже не хватает на заполнение рубрики «Примечательная статья». --Azgar 21:46, 22 июня 2012 (UTC)

  Сделал набросок, попозже проведу специальные поиски на предмет неплохих статей. --Azgar 21:50, 22 июня 2012 (UTC)

• Что-то не получается со страницы проекта вернуться на страницу портала. --Тотемский 09:31, 23 июня 2012 (UTC)

  Да, я тоже хотел об этом сказать. Azgar, это насчёт constistency в меню Портал:Боевые искусства, о котором вы вчера говорили :) --EvaInCat 09:54, 23 июня 2012 (UTC)

  Да просто проектом я пока не занимался, там будет другая шапка да и другое содержание. --Azgar 06:30, 25 июня 2012 (UTC)

• Шапка с панорамным фото не совсем удачна:

фото фиксированной ширины 1300px отцентровано влево, а справа от него (монитор 1680*1050) вылезает мутно-серый фон (background:#55606C - на неоткалиброванном мониторе он, скорее всего, будет грязно-синим).

Цвет бэкграунда поменяю, фото шире сделать не получится, да и мониторов с таким большим разрешением весьма мало. Кроме того, при таком разрешении монитора текст становится практически нечитаемым, из-за чего приходится увеличивать масштаб, т.е. фон всё равно не видно. --Azgar 06:30, 25 июня 2012 (UTC)

В 2012 году это отнюдь не большое разрешение. Современные дешёвые мониторы в основном имеют 1920*1080. Бывают среди них «практически нечитаемые», но основная масса вполне сносная (по крайней мере, в части разрешения и читаемости чёрным по белому). Retired electrician (talk) 12:57, 25 июня 2012 (UTC)

Имеется в виду, что если не устанавливать специальные настройки экрана, то при таком разрешении текст оказывается слишком мелким, чтобы его прочесть без маштабирования. В любом случае, сделать шапку шире физической возможности нет, поэтому при больших разрешениях пустое пространство справа будет оставаться в любом случае. Здесь или отказываться от шапки, или делать её сборной из нескольких изображений, что возможно, но результат подобного действия обычно плачевен (единственное известное мне исключение - шапка портала Католицизм). Если у вас есть какие-то идеи, буду рад услышать, так как сам решения не нашёл. --Azgar 13:21, 25 июня 2012 (UTC)

Тёмно-красная (background:#800000) полоса слишком темна - на белом фоне режет глаз.

Это самый удачный цвет из всех возможных. Фоновым воспринимается не белый, а розовый левой колонки, тогда как бардовый является общим цветом рамки портала. --Azgar 06:30, 25 июня 2012 (UTC)

Текст под шапкой (Респу́блика По́льша (польск. Rzeczpospolita Polska) — государство в Центральной Европе...) расположен слишком близко к этой бордовой полосе. Либо следует поменять её цвет на менее контрастный, либо опустить начало текста (ненамного, на высоту строчной буквы достаточно) - а лучше и то и другое. Удачи, Retired electrician (talk) 17:15, 24 июня 2012 (UTC)

Он специально и сделан выше, чтобы отличаться от других рубрик. Там ещё и снизу добавлена бардовая полоса. --Azgar 06:30, 25 июня 2012 (UTC)

• Странный выбор фото для «персоналий». Имхо тут более уместны узнаваемые^кем? персоны вроде Батория, Валенсы или Шопена. Retired electrician (talk) 17:28, 24 июня 2012 (UTC)

  Анонимус как раз представляет произвольного поляка, тогда как Баторий вообще не поляк, у остальных нет подходящего по размерам, цветам и качеству изображения. Да и формат рубрики подразумевает абстрактность, так как представляет собой целую категорию. --Azgar 06:30, 25 июня 2012 (UTC)

• Что-то я Вас не пойму? Зачем Вы мне советуете если сами поступаете иначе? --San Sanitsch 11:55, 25 июня 2012 (UTC)

  В смысле? Советую-то я для портала о боевых искусствах, а не Польше. Тематика предопределяет специфику и т.д. --Azgar 12:00, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Статус присвоен.--San Sanitsch 10:41, 16 августа 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список главных тренеров ФК «Астон Вилла»

Номинирую список главных тренеров английского клуба «Астон Вилла». Подобные списки избирались ранее, данный ничем им не уступает. — Corwin 03:48, 22 июня 2012 (UTC)

За (Список главных тренеров ФК «Астон Вилла»)

1. --EvaInCat 20:48, 5 июля 2012 (UTC)

Против (Список главных тренеров ФК «Астон Вилла»)

Комментарии (Список главных тренеров ФК «Астон Вилла»)

• Для симметрии отсутствующие фото тренеров я бы предложил заменить заглушкой. --Azgar 12:36, 22 июня 2012 (UTC)

  +1 --EvaInCat 15:13, 22 июня 2012 (UTC)

  Какой именно заглушкой? — Corwin 15:39, 22 июня 2012 (UTC)

  Какая есть, хотя бы этой. --Azgar 16:00, 22 июня 2012 (UTC)

  Сделано. — Corwin 16:15, 22 июня 2012 (UTC)

• Для многих ссылок указана дата проверки аж 2007 год. За это время ресурс мог давно умереть или ссылка стать недоступной.

  Все ссылки рабочие. Но чтобы никого не смущать, удалил этот параметр. — Corwin 15:39, 22 июня 2012 (UTC)

  Как это удалил? :) Наоборот, этот параметр должен быть указан для избранного списка/статьи, только на текущий момент времени. --EvaInCat 15:59, 22 июня 2012 (UTC)

  Насколько я знаю, это необязательный параметр. К тому же, в случае со ссылками на иностранные источники это выглядит некрасиво: вся ссылка идёт на английском, а дата проверки — на русском. — Corwin 16:10, 22 июня 2012 (UTC)

• Наверное, не обязательно, но для тренеров, о которых статьи пока нет, можно использовать {{не переведено}} и указать существующую статью в другом языковом разделе. --EvaInCat 15:15, 22 июня 2012 (UTC)

  Я не одобряю этот шаблон. Кому надо, посмотрит английский список, а в нашем разделе должны быть собственные статьи либо же красные ссылки. — Corwin 15:39, 22 июня 2012 (UTC)

  Хм, ну дело ваше. Хотя для читателя бывает полезно, чтобы не лазать туда-сюда. Википедия - это целостный проект, который просто состоит из разделов. --EvaInCat 15:59, 22 июня 2012 (UTC)

• А это случайно не переведённый из англ раздела список? --EvaInCat 15:17, 22 июня 2012 (UTC)

  Переведённый. Поставил соответствующий шаблон. — Corwin 15:39, 22 июня 2012 (UTC)

  Ок. --EvaInCat 15:59, 22 июня 2012 (UTC)

• А если фотографии чуть крупнее сделать? А то сильно вглядываться приходится. Вадим (обс) 21:24, 5 июля 2012 (UTC)

   Не сделано. Это не фотогалерея, а информационный список со статистическими данными. При увеличении размера фото на небольших разрешениях экрана таблица не будет влезать. — Corwin 04:08, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Требованиям проекта данный список соответствует. Статус присвоен. --Алексолаф 08:40, 14 августа 2012 (UTC)