Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2014-12-26

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Премия «Грэмми» за лучшее совместное вокальное поп-исполнение

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 12:50, 26 декабря 2014 (UTC)

За

• За. --Lasius 18:49, 12 февраля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Как убедил меня участник Vlsergey все красные ссылки надо оформить через шаблоны «Не переведено» (например, {{не переведено 3}}: Read My Mind) (...кантри-альбом). --Lasius 17:26, 3 января 2015 (UTC)

Я начал загодя этим вопросом интересоваться, и тут прочитал, что не надо бояться красных ссылок Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-03-09. Как вы видите, этот список был избран с красными ссылками, так что по этому вопросу претензий быть не должно. Не надо избегать красных ссылок. «Все альбомы получившие премии и номинированные на них - значимы, так же как и исполнители. Поэтому их надо викифицировать» - цитата. --Jazzfan777 19:20, 3 января 2015 (UTC)

Предлагаете игнорировать мнение администратора Рувики? --Lasius 20:04, 3 января 2015 (UTC)

Ни в коем случае. Но согласитесь, нужно придерживаться единой концепции. Если надо будет - переделаю. Но мне, бы очень хотелось услышать, почему эти списки были с красными ссылками избраны. --Jazzfan777 20:52, 3 января 2015 (UTC)

Как видите, тут нет единого мнения. Например этот вообще через :en оформлен - Премия «Грэмми» за лучший вокальный поп-альбом, этот через «не переведено» - Премия «Грэмми» за лучший кантри-альбом, здесь вообще не стали заморачиваться - Премия «Грэмми» за лучший полька-альбом, тут тоже через :en - Премия «Грэмми» лучшему новому исполнителю. В итоге, это сбивает с толку. Как бы, тут около 100 администраторов, чье мнение учитывать не понятно. --Jazzfan777 21:00, 3 января 2015 (UTC)

Не мнение важно, а общие правила и избраность обсуждаемого. --Lasius 18:01, 4 января 2015 (UTC)

• В разделе См.также странное сочетание: «Список категория наград Грэмми» (д.б. «… категорий…»). --Lasius 17:26, 3 января 2015 (UTC)

Переделал.--Jazzfan777 19:19, 3 января 2015 (UTC)

• Надо исправить викитекст во всех скопированных из англовики ссылках: «All for Love», «Endless Love (song)», «Someone to Love (Jon B. song)», «Don't Look Back (John Lee Hooker song)», «Silver Springs», «God Bless the Child (Billie Holiday song)» и т.д. --Lasius 18:01, 4 января 2015 (UTC)

Буду через «не переведено» их делать. --Jazzfan777

Прошу отметить, всё переделано по шаблону «не переведено», викитекст везде исправлен. --Jazzfan777 16:51, 12 февраля 2015 (UTC)

Итог

Избран.--Andre 14:49, 7 марта 2015 (UTC)

Премия «Грэмми» за лучшее сольное вокальное рок-исполнение

О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 12:59, 26 декабря 2014 (UTC)

За

• За. С уважением, Кубаноид 15:02, 31 декабря 2014 (UTC)

Против

# Против 13 элементов в списке. Выставлять в ИСП можно будет не ранее 2024 года.--Soul Train 12:10, 29 декабря 2014 (UTC)

Эта категория уже закрыта. В неё больше нечего добавляться не будет--Jazzfan777 17:30, 29 декабря 2014 (UTC)

Да, не заметил. Но 13 элементов — это очень мало.--Soul Train 18:35, 29 декабря 2014 (UTC)

Сколько есть, больше уже не будет. Как аргумент могу сказать, что в американской версии, этого хватило. --Jazzfan777 19:55, 29 декабря 2014 (UTC)

Комментарии

Итог

Избран. - DZ - 07:58, 13 марта 2015 (UTC)

Премия «Грэмми» за лучшее женское вокальное рок-исполнение

О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 13:06, 26 декабря 2014 (UTC)

За

• За. --Lasius 18:54, 12 февраля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Избран.--Andre 19:26, 15 марта 2015 (UTC)

Премия «Грэмми» за лучшее мужское вокальное рок-исполнение

О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 13:08, 26 декабря 2014 (UTC)

За

• За. --Lasius 18:55, 12 февраля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Избран.--Andre 11:52, 18 марта 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Премия «Грэмми» за лучшую танцевальную запись

О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 14:48, 26 декабря 2014 (UTC)

За

Против

1. Против 17 элементов в списке. Выставлять в ИСП можно не ранее 2022 года.--Soul Train 12:08, 29 декабря 2014 (UTC)

• Так если физически нет больше элементов, то не причина не становления ИСП.--Arbnos 16:57, 29 декабря 2014 (UTC)

Господа, объясните о чем вообще речь идет? Я не понимаю...--Jazzfan777 17:02, 29 декабря 2014 (UTC)

Вероятно, проблема в этом пункте против в том, что мало элементов. Хотя вроде список закрыт.--Arbnos 17:11, 29 декабря 2014 (UTC)

У нас какие-то другие правила избрания? Эта категория в 3-х странах является, избранным списком. А про сольное рок-исполнение, там да, действительно она закрыта уже.--Jazzfan777 17:28, 29 декабря 2014 (UTC)

• А я и не голосовал против списков, где премия уже не вручается. Данная премия вручается, соответственно, нужно ждать того момента, пока её не прекратят вручать, либо ждать 25 элементов списка. Давайте ещё списки с тремя элементами избранными делать?--Soul Train 18:33, 29 декабря 2014 (UTC)

Это правило какое-то или ваше личное пожелание (нужно ждать того момента, пока её не прекратят вручать, либо ждать 25 элементов списка)? В других вики она избрана уже. Причем тут 3 элемента? (здесь уже 17 есть - 18 будет через месяц) Давайте не будем в крайности впадать.--Jazzfan777

Должно быть минимум 25 элементов в списке, иначе я не вижу, чем список может выделяться на фоне других. Эдак можно список и из четырёх, а то и двух элементов делать избранным. Должен быть минимальный порог. Например, этот созданный мной список я собираюсь выставлять в избранные не раньше 2028 года (если доживу), хотя он очень красиво оформлен, со всеми сносками и т.п. И да, мне безразличны правила других языковых разделов, когда речь идёт о Русской Википедии.--Soul Train 21:47, 2 января 2015 (UTC)

Он своим содержанием уже выделяется, от других, как минимум. Из одного еще можно, если до абсурда доводить. Где этот минимальный порог записан-то? В трёх иностранных вики, этот список уже избран, что нам мешает?Я от этого только отталкивался, когда выдвигал. --Jazzfan777 23:38, 2 января 2015 (UTC)

Требования к избранным спискам, рекомендации, пункт 2.--Soul Train 07:53, 15 января 2015 (UTC)

Тогда скажите пожалуйста, список Премия «Грэмми» за лучший рок-альбом был избран в 2012 году, на момент избрания в нём было именно 17 элементов. Как-так?--Jazzfan777 20:11, 12 февраля 2015 (UTC)

«По поводу того списка — его избрание было преждевременным, но сейчас уже не стоит статус снимать, т.к. 21 элемент — это уже близко к рекомендуемому порогу». — официальный ответ участника Soul Train (добавил, чтоб диалог выглядел законченным) --Jazzfan777 18:22, 20 марта 2015 (UTC)

Комментарии

Итог

Голос против содержит отсылку к рекомендации, не жесткому требованию. Т.к. на данный момент избираются и более короткие списки, то текущий избран. - DZ - 12:59, 29 марта 2015 (UTC)