Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Проб

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Проб

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Римский император. Статья представляет собой переработку старой ХС. — Valentinian (обс.) 18:20, 13 августа 2020 (UTC)

Поддерживаю

Комментарии

• ВП:Ё? («надёжн» и пр.) — Good Will Hunting (обс.) 21:50, 13 августа 2020 (UTC)
  • Так, вроде бы всё нашёл и исправил. — Valentinian (обс.) 16:26, 14 августа 2020 (UTC)
• Ещё немного:

  «Будучи военачальником на Востоке» — и далее по тексту Восток то с большой, то с маленькой буквы. Не совсем понятно, что подразумевается под Востоком, и, что бы не подразумевалось, вероятно в похожих случаях писать тоже стоит единообразно.

  В англоязычных, да и в наших книгах частенько встречал именно с большой буквы, как обобщенное наименование восточной части Римской империи. А с маленькой я писал скорее в контексте направления. — Valentinian (обс.) 16:22, 17 августа 2020 (UTC)

  «Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Probus (276—282)» и прочие непереведённые названия работ соседствуют с «Историей Августов». Не настаиваю, но возможно стоит привести переводы на русский язык, всё же не все читатели владеют немецким. Это касается всей статьи.

  Не знаю, правомерно ли самостоятельно переводить название работы, которую на русский язык не переводили. — Valentinian (обс.) 16:22, 17 августа 2020 (UTC)

  «приводит различные подробности» — подробности чего? возможно стоит написать «приводит дополнительные подробности», или как-то так.

  Переформулировал. — Valentinian (обс.) 16:22, 17 августа 2020 (UTC)

  «По мнению М. Гранта, отец Проба мог быть мелким государственным чиновником.» — если только это не связано со следующим предложением по поводу скромного имущества, это стоит перенести раньше, где описываются версии по поводу отца.

  Согласен, перенёс. — Valentinian (обс.) 16:22, 17 августа 2020 (UTC)

  «датируется по более ранней датировке» — лучше избавиться от первого «датируется».

  Исправил. — Valentinian (обс.) 16:22, 17 августа 2020 (UTC)

  «Проб расселил на правом берегу Дуная во Фракии 100 тысяч бастарнов, которых вытеснили готы из Дакии, и поручил им оборону границ.» — кому им — готам или бастарнам? или имеется в виду, что бастарнов из Дакии вытеснили готы? тогда лучше «которых из Дакии вытеснили готы» — Good Will Hunting (обс.) 14:44, 17 августа 2020 (UTC)

  Переформулировал. — Valentinian (обс.) 16:22, 17 августа 2020 (UTC)

• Особенно заботился он о земледелии и отменил запрет на виноградарство вне пределов Италии. Строгость, с которой он принуждал своих солдат к полезным занятиям подобного рода, - такое ощущение, что пропущено предложение.— Inctructor (обс.) 20:57, 21 августа 2020 (UTC)
  • Да вроде понятно и так, что он принуждал солдат к земледелию и виноградарству, за что собственно дальше по тексту статьи его и того… — Good Will Hunting (обс.) 22:25, 21 августа 2020 (UTC)
    • Мощная статья, несомненно, достойная высокого статуса. Однако не могу не присоединиться к мнению о некоторой сомнительности пассажа во введении, касающегося земледелия, виноградарства, солдат и гибели. Во-первых, даже из основного текста статьи не следует, что Проб привлекал солдат к земледелию и виноградарству - в лучшем случае, к осушению болот. И то, выясняется, что это лишь одна из версий его гибели, а по другой солдаты взбунтовались на почве голодухи. Кроме того, слова «к полезным занятиям» содержат оценку и звучат не очень энциклопедично. Что если заменить этот пассаж более нейтральным и учитывающим обе версии причин солдатского бунта? Например:

Уделял большое внимание развитию земледелия и привлекал армию к работам по обустройству новых сельскохозяйственных угодий. Тяготы, с которыми в результате столкнулись войска в Паннонии, подвигли их к мятежу, в ходе которого Проб был убит. Bapak Alex (обс.) 09:30, 14 сентября 2020 (UTC)

Сделал более общую формулировку. — Valentinian (обс.) 16:23, 14 сентября 2020 (UTC)

ИМХО, стало значительно лучше. Только смущает «Однако» в начале последней фразы абзаца: разве там есть хоть малейшее противопоставление одной данности другой? Bapak Alex (обс.) 16:49, 14 сентября 2020 (UTC)

Пускай будет без «однако». — Valentinian (обс.) 17:41, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:38, 16 сентября 2020 (UTC)