Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/27 августа 2022

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

 | 

Медведки (роман)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Очень своеобразный роман современной писательницы. За что люблю википедию: ещё сегодняшним утром я и не думал, что эта статья из меня изольётся. Видимо, критическая масса прочитанного (и самой книги, и критики вокруг книги) была достигнута.— Dmartyn80 (обс.) 11:12, 27 августа 2022 (UTC)

За (Медведки (роман))

1. За Вкуснющая статья, разжигающая аппетит к прочтению описанного в ней романа. — Jim_Hokins (обс.) 12:51, 27 августа 2022 (UTC)

Против (Медведки (роман))

Комментарии (Медведки (роман))

Здравствуйте, коллега Dmartyn80! Надеюсь, что Вы не будете возражать, если я здесь буду писать те замечания к статье, которые, по тем или иным причинам, не смогу устранить самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)

1. В первом абзаце преамбулы есть утверждение «Книга создавалась в течение трёх лет, по обычной, «медленной» авторской методе», которого нет в источнике по ссылке в сноске. Слово «метода» в этом утверждении, на мой взгляд, немного необычное для энциклопедии. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)
   • Переставил акценты. Про то, что Галина работает медленно и мучительно в указанном источнике сказано, как и про временные промежутки, разделяющие ее романы Dmartyn80 (обс.) 12:25, 27 августа 2022 (UTC)
     • Коллега, там и слов таких "медленно" и "мучительно" нет, и ни один год не указан. Возможно, мы про разные источники пишем? Jim_Hokins (обс.) 12:50, 27 августа 2022 (UTC)
       • Значит, я непроизвольно сконтаминировал. Ничего, отыщем хвосты Dmartyn80 (обс.) 12:54, 27 августа 2022 (UTC)
2. В первом абзаце имеется утверждение «Книжная публикация отличалась от журнальной наличием приложения», но нет ничего о том, когда произошла эта книжная публикация. Получается разрыв между мыслями. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)
   • Смешно, но дата вылетела в процессе редактирования преамбулы. Возвращаю Dmartyn80 (обс.) 12:26, 27 августа 2022 (UTC)
3. Во втором предложении второго абзаца преамбулы дважды повторяется союз (или как его там) «а также». Возможно, это повторение стоит устранить. — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 27 августа 2022 (UTC)
   • Сделано Dmartyn80 (обс.) 12:27, 27 августа 2022 (UTC)
4. Я не читал роман, поэтому из четвёртого предложения второго абзаца раздела сюжет «Блинкин страдает множеством фобий, вынужден заботиться о деспотичном отце, который не желает работать и прямо величает сына „ничтожеством“, не имеет жилья и обитает на даче приятеля, уехавшего за границу» мне не понятно, кто именно: Блинкин или его отец «не имеет жилья и обитает на даче». — Jim_Hokins (обс.) 12:18, 27 августа 2022 (UTC)
   • Блинкин не хочет круглосуточно подвергаться отцовскому психологическому террору. Там нужно было слегка переставить акценты Dmartyn80 (обс.) 12:29, 27 августа 2022 (UTC)

• Спасибо большое за замечания! Это следствие спонтанности замысла, когда нужно было любой ценой не упустить мысль. Почищу, да.— Dmartyn80 (обс.) 12:21, 27 августа 2022 (UTC)

• А как объясняется название? На обложке та самая медведка, гроза всех дачников, но почему? Retired electrician (обс.) 20:42, 28 августа 2022 (UTC)

  В паре рецензий есть объяснения. Вытащу.— Dmartyn80 (обс.) 21:09, 28 августа 2022 (UTC)

• Смущает фраза в преамбуле:

Книга создавалась в течение трёх лет, «медленно», как обычно у автора[2][3][4]

Во-первых зачем такие подробности в преамбуле? Во-вторых, это явно оценочное суждение еще и с сарказмом - или три года медленно, или нет, кавычки не нужны.— Victoria (обс.) 09:43, 5 октября 2022 (UTC)

• Цитирование слов самой авторессы. Но можно это перенести в другой раздел, разумеется. Только набрать материала на полноценную "историю создания" не удалось, и быть этой фразе куцей сироткой, увы. Dmartyn80 (обс.) 14:21, 5 октября 2022 (UTC)

Итог (Медведки (роман))

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:13, 7 октября 2022 (UTC)

Битва при Плесси

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опять влез не в свою тему, но сражение знаменитое, а статья была убогая и давно мозолила мне глаза. Сначала я переводил её с англоисходника, но потом бросил это дело, и стал писать прямо с АИ. Однако, в наследство от исходника осталось несколько затянутое предисловие. Я его сократил, но возможно стоит сократить больше. Многочисленные переговоры и совещания пришлось пересказать кратко, чтобы в них не утонула суть. Ожидаю замечание, что мало про само сражение и слишком много про события к нему ведущие, но все авторы говорят как раз о том, что само сражение было невелико, и больше напоминало транзит власти. Так что политический бэкграунд из него выкинуть нельзя. Могут быть косяки с передачей имён. тут разнобой и в англотекстах и ру-текстах. — Muhranoff (обс.) 13:34, 27 августа 2022 (UTC)

За

• За, хорошая статья, полностью соответствует требованиям — Sempr (обс.) 12:55, 2 октября 2022 (UTC)

Против

Комментарии

• "назначить на его место Мир Лутуф Хана" как я понимаю некий родственник наваба? В карточке есть некий Яр Лютуф о котором в статье ни слова. В англовики говорится много о Yar Lutuf Khan, который указан как перебежчик, но ни слова о Мир Лутуфе. Также нужно Лутуф\Лютуф привести к однообразию, на английском там одно слово. — Venzz (обс.) 05:53, 17 сентября 2022 (UTC)
  • Да, это я слегка напутал. Он Яр должен быть. Исправил. — Muhranoff (обс.) 19:53, 30 сентября 2022 (UTC)
• О французе де Сен-Фре, также только в карточке упоминается. Можно добавить в реплике о французских артилеристах. О нём есть очень куцая интервики. И в художке пишут.— Venzz (обс.) 06:10, 17 сентября 2022 (UTC)
• В тот же день отряд регуляров Эйри Кута занял калькутский форт. Хорошо бы уточнить кто такие «регуляры». Для несведущих читателей. — Maxrossomachin (обс.) 17:43, 28 сентября 2022 (UTC)
  • Это британская регулярная армия. Не хотелось бы каждый раз упоминать их словосочетанием. А статьи "регулярная армия" у нас нет. (ПС. Впрочем, это слово есть в вики-словаре. Не знаю, разрешено ли делать туда ссылки.) — Muhranoff (обс.) 19:55, 30 сентября 2022 (UTC)
• Мир Джафар в тексте то через проел, то через дефис. — Maxrossomachin (обс.) 17:43, 28 сентября 2022 (UTC)
  • Тут я в некоторой растерянности. Не знаю, как точно его надо писать по правилам русского языка. Подозреваю, что без дефиса. Убрать дефисы? Точно? — Muhranoff (обс.) 19:57, 30 сентября 2022 (UTC)
    • Вроде в советской литературе писали без дефиса. Исправил. — Muhranoff (обс.) 06:04, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Не думаю, что нужно сокращать предисловие, статья небольшая, контекст - это хорошо. Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 09:52, 5 октября 2022 (UTC)

Андреасов, Леон Михайлович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна статья о харьковском химике, декане химфака Харьковского универа. Огромное спасибо коллеге Jim Hokins за помощь с добыванием источников. Статья вышла намного больше по размеру и наполнению, чем обычно у меня бывает и поэтому решил номинировать её сюда, а не в ДС. Venzz (обс.) 15:45, 27 августа 2022 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:09, 8 октября 2022 (UTC)

Местная группа галактик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Про отдельные галактики Местной группы уже написал статьи, теперь про саму группу. Vallastro (обс.) 23:13, 27 августа 2022 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:14, 7 октября 2022 (UTC)