Проект:Кандидаты в хорошие статьи/6 марта 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

 | 

Собакевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу сообщество оценить возможность присвоения статуса ХС статье про известного гоголевского персонажа. Основные материалы по теме были подобраны уважаемыми участниками НоуФрост и Люба КБ. На их базе был создан предварительный вариант текстовой основы. Мною она была существенно расширена и дополнена. Надеюсь, что ничего значимого для получения статуса при доработке упущено не было. С уважением, --WikiCyberMan (обс.) 14:30, 6 марта 2019 (UTC)

За

• За. Отличная статья, буду ждать ещё подобных! -- La loi et la justice (обс.) 14:46, 6 марта 2019 (UTC)
• За. На хорошую с запасом. Было бы крайне интересно почитать про Ноздрёва, Манилова, Плюшкина. Ну и Чичикова само собой) Кстати, обратите внимание на фамилии гоголевских персонажей. Они вроде бы очень простые и естественные, а реальных людей с такими фамилиями - почти нет. --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:19, 6 марта 2019 (UTC)
• Замечательная статья о литературном персонаже. Получил истинное удовольствие. --Dmartyn80 (обс.) 16:04, 6 марта 2019 (UTC)
• Очень хорошо. Как живой. Retired electrician (обс.) 06:36, 8 марта 2019 (UTC)
• За. Чудесная статья с очень хорошей и логичной структурой, что для избранных на сегодняшний ХС о персонажах худ.произведений современности вообще-то редкость. Dantiras (обс.) 21:24, 12 марта 2019 (UTC)
• За. Отличная статья. Dunadan Ranger 17:31, 21 марта 2019 (UTC)
• Лучшая статья о персонажах вообще. — Игровой фанат (обс.) 5:40, 26 марта 2019 (UTC)
• Отличная статья. По прочтении Собакевичем себя почувствовал. Мда, вот, что значит классика в руках хороших. С уважением, Baccy (обс.) 11:46, 19 апреля 2019 (UTC)

Против

Комментарии

Можно добавить, что Набоков в своих «Лекциях по русской литературе» назвал Собакевича самым поэтичным персонажем в книге. У Андрея Белого в «Мастерстве Гоголя» неоднократно упоминается. 2A02:2168:A00:BBDF:0:0:0:1 21:46, 8 марта 2019 (UTC)

• Сделано --НоуФрост^❄❄❄ 19:27, 12 марта 2019 (UTC)

В статье всё очень хорошо и вкусно. Жаль Гоголь не обмолвился об источниках образа, но теории о генезисе героя изложены на высоком уровне. Вопрос вызвал только последний абзац статьи с киновоплощениями. Я понимаю, что фильм Швейцера из всех экранизаций этого романа вспомнинается (в т.ч. и мне) лучше всего, но зачем выбиваться ради этого из хронологии? Не проще ли дать перечень актёров в прямой последовательности, если АИ только на подтверждение, что Невинный действительно эту роль сыграл, а не на факт, что это воплощение сабжа выбивается из общего ряда и, грубо говоря, «канонично»? Это даже не претензия, а скорее предложение, с которым ОА может поступить как ему вздумается. Dantiras (обс.) 20:26, 12 марта 2019 (UTC)

• Dantiras А разве в АИ, сноска на который стоит в конце предложения, не написано — «…одной из самых известных экранизаций этого бессмертного произведения — пятисерийному художественному фильму 1984 года, снятому режиссёром Михаилом Швейцером…»? --НоуФрост^❄❄❄ 20:48, 12 марта 2019 (UTC)
  • Там же не про киновоплощение Собакевича, а про экранизацию романа =). Разница всё же есть. Dantiras (обс.) 20:53, 12 марта 2019 (UTC)
    • А… Действительно. Полностью с вами согласен. Разница несущественная в каком порядке в рамках двух предложений кто и как перечислен. Правки необязательны. --НоуФрост^❄❄❄ 20:58, 12 марта 2019 (UTC)
      • Я к тому, что, может, где-то есть пара лестных слов об образе в исполнении Невинного? Мало ли… И структура бы оправдалась тогда с лихвой, но это всё на Ваш выбор. Dantiras (обс.) 21:04, 12 марта 2019 (UTC)
        • Может быть. Мы с Любой всего лишь пытались спасти статью с удаления и довести её до уровня ДС. Это отмечено на СО статьи. Там есть масса аспектов, которых в статье, на наш вкус, не хватает. И это никак не «Невинный раньше по тексту, чем Степанов». А номинатор как-то не сопровождает номинацию... В данном случае, если найдёте АИ, — предлагайте. Мы их сразу используем в этих двух предложениях. --НоуФрост^❄❄❄ 21:13, 12 марта 2019 (UTC)
          • Историю этой статьи я помню — видел её на КУ в день номинации и Ваш с Любой «призыв на подвиг». Я посмотрю, но сомневаюсь, что найду что-то хорошее, т.к. в профильных источниках советского кино полный профан. Будь это авиационная, фармацевтическая, химическая, биологическая или аниме-тематика — точно мог бы общеать. А пока я структуру статьи позаимствую (с учётом комментариев на СО) для своих нужд. =) Dantiras (обс.) 21:36, 12 марта 2019 (UTC)
          • @НоуФрост: А номинатор как-то не сопровождает номинацию… — я же не могу так непринуждённо, легко и быстро работать в незнакомой для меня области. Пока нашёл нужные книги, пока разобрался — вы с Любой уже всё сделали --WikiCyberMan (обс.) 18:56, 13 марта 2019 (UTC)
            • Ну, мы среагировали на то, что на просьбу нет 4 дня ответа… «Глеб! Надо что-то делать!!!» --НоуФрост^❄❄❄ 13:25, 16 марта 2019 (UTC)

• «многочисленные попытки различных театров инсценировать «Мёртвые души» долго не приводили к успеху у публики» — ну, естественно, ждёшь, сейчас будет про успех: и вот тебе целый абзац о постановке во МХАТЕ, затем о Большом. Но ни слова об успехе/провале. Понятно, что был успех. Но раз уже начали… Можно и оставить, но я, читая, предвкушал что-нибудь об этой стороне дела. С уважением, Baccy (обс.) 11:54, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Сделано --НоуФрост^❄❄❄ 20:12, 19 апреля 2019 (UTC)
• «Donald Fanger Harry Levin Professor of Literature, Emeritus / Associate of Eliot House, Harvard University» — такое примечание обязательно? По мне, лучше в comment вложить. С уважением, Baccy (обс.) 11:54, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Сделано --НоуФрост^❄❄❄ 20:31, 19 апреля 2019 (UTC)

Итог

Превосходная статья о вымышленном персонаже. Надеюсь, увижу до смерти такую же о Плюшкине. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 00:02, 20 апреля 2019 (UTC)