Википедия:К объединению/17 июня 2020
| К объединению: | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | |
| 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | |
| 27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря |
| 
Текст этих двух статей во многом дублируется. Объединенную статью можно озаглавить Регистр букв. Vcohen (обс.) 12:49, 17 июня 2020 (UTC)
- Аргумент в пользу объединения: В статье «Прописная буква» во многих особенностях применения (в разных случаях, в разных языках) приходится писать не только, что такое-то пишется с большой буквы, но и, что сякое-то пишется с маленькой буквы. — Кеель (обс.) 21:43, 11 февраля 2021 (UTC)
- Я тоже за то, чтобы вместо двух полу-статей была единая статья "Регистр букв", как в англовики; с исходных статей сделать редиректы, прописать интервики. Для связности. Nikolay Komarov (обс.) 18:44, 23 мая 2021 (UTC)
- Аргументы коллег выше, плюс пример с родственного проекта энвики («Регистр букв»), дают шанс на локальный консенсус. Четыре заинтересованных уч-ка высказали не оспоренные доводы За объединение. Пора давать «Итог» и завершать затянувшуюся номинацию. — S.M.46 (обс.) 07:39, 6 августа 2021 (UTC)
Объединить, ибо, напр., в статье «Большая буква» про многое приходится писать не только, что что-то пишется с большой буквы, но и что что-то другое пишется с маленькой буквы. Эта тенденция означает, что статьям суждено дублировать друг друга. Поэтому объединить. Кроме того, в статье «Большая буква» в главе «Французский язык» надо сказать, что во французском языке названия языков пишутся с маленькой буквы (сказав, что названия топонимов и народов пишутся с большой буквы), а при нынешнем положении дел (когда статья называется «Большая буква») вписывать это в эту статью вроде как неуместно. — Кеель (обс.) 14:31, 25 августа 2021 (UTC)
Итог
Уже писал в другом обсуждении, здесь вкратце: в русской лингвистике не существует понятия регистра букв или чего-то подобного. Во всех просмотренных лингвистических АИ (2 десятка, см. по ссылке) статьи «Прописная буква» и «Строчная буква» разделены. Даже в стравочниках «Прописная или строчная?» Розенталя и Лопатина совокупность прописных и строчных никак не называется (авторы уходят от обозначения этого термина). Соответственно, объединение этих статей будет ОРИССом. При этом, думаю, желающие могут написать зонтичную статью Регистр букв для сохранения интервик по типографским или каким-то иным нелингвистическим АИ (я не в курсе). Статью Прописные буквы доработал, со временем доработаю и статью Строчные буквы. Не объединено. — LeoKand 09:46, 1 декабря 2021 (UTC)