Википедия:К удалению/21 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ларин, Дмитрий (видеоблогер)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 21 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог

В статье и в обсуждении не представлено авторитетных источников, которые подробно освещают предмет статьи. Оценка be-nt-all относительно статьи в Афише верна, одной её явно недостаточно для показания значимости. Гуглопоиск тоже не выдал ничего дельного. Таким образом, соответствие предмета статьи критериям значимости персоналий не показано, а значит статья должна быть удалена. Rampion (обс.) 10:27, 4 октября 2017 (UTC)

  • Интервью для Flow, новости в rap.ru, пожалуй всё. MisterXS (обс.) 20:51, 4 октября 2017 (UTC)
  • > 2017 год
    > Не считать топ-видеоблогеров автоматически значимыми.
    Почему ВП:ШОУБИЗ в таком состоянии? Кто виноват, что делать?
    Что про него АИ нет, не верю. Ну, их уже привели. — Джек (обс.) 12:42, 30 октября 2017 (UTC)
  • Так подгоните итог, в чем проблема? На кой там этот шаб про удаление? // p.s. судя по обсуждению, be nt сам не очень посмотрел на ситуацию с АИ, а потом обвинил в этом другого участника... // p.s.2 товарищи, мб при оценке АИ немного изменим ситуацию? Ибо некоторые блогеры покруче уже что-то освящают и становятся более авторитетными, нежели чем именитые СМИ, последние причем нередко искажают ситуацию (взять только последнее из какого-то ТВ, мол, окси стал популярным только после баттла с гноем). Как к примеру Дудь, вполне себе сошел бы за АИ (имхо), ибо странно получается, если бы Дудь ушел с программой на ТВ - он АИ, а если сидит в ютубе то никто fishbone (обс.) 23:57, 9 ноября 2017 (UTC)
    • @Fishbone1554: Я ни кого ни в чём не обвинял, а просто оценил состояние статьи на момент номинации. Там значимость намечалась, но ещё показана не была. Беглый самостоятельный поиск результатов не дал. Нашли — и отлично, я с самого начала написал что персонаж скорее всего значимый. Что до Дудя, я понимаю, что у кого попало он интервью не берёт, но во первых он лично меня бесит даже сильнее Урганта, а во вторых — интервью, это интервью, и, строго говоря, они у нас считаются первичными источниками —be-nt-all (обс.) 13:57, 24 декабря 2017 (UTC)

Итог

В обсуждении показано соответствие сабжа ВП:ШОУБИЗ. Оставлено. -- dima_st_bk 15:14, 19 ноября 2017 (UTC)

Партия прогресса

Очередная инициятива Навального, окончившаяся пшиком. Статью можно спокойно удалять, поскольку предмет рассмотрения не существует. 88.128.80.44 00:17, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, не хватало нам еще троллей кормить. ShinePhantom (обс) 04:17, 21 сентября 2017 (UTC)

Числа

620 (число)

664 (число)

463 (число)

302 (число)

485 (число)

По всем числам

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. — Эта реплика добавлена участником Insider (о • в)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 15:24, 19 ноября 2017 (UTC)

Хоккейная экстра лига Украины

Похоже, это легенда, что регулярный чемпионат страны внезапно был переименован. Статья об этом сезоне у нас есть: Чемпионат Украины по хоккею с шайбой 2015/2016, а к следующему эта фирма уже не имела отношения. Возможно, прекратила существование, сайт у меня не открывается. Статья о самой организации (Хоккейная Экстра Лига (Украина)) требует, как минимум, переписывания. Также, кому интересно, обратите внимание на шаблон {{Хоккей Украины}}, он нуждается в полном ребрендинге. 91.79 (обс.) 07:25, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 15:26, 19 ноября 2017 (UTC)

Хоккейная Экстра Лига (Украина)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2015#Хоккейная Экстра Лига (Украина). -- DimaBot 20:34, 21 сентября 2017 (UTC)

Не показана значимость. -- Esp rus4 (обс.) 19:56, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Тоже подумывал её сюда принести, для удобства перенёс номинацию поближе к сходной. Общественная организация, созданная в 2015 году и каким-то образом участвовавшая в организации одного сезона чемпионата по не самому популярному в стране виду спорта. По окончании этого сезона почившая. Вероятно, достаточно будет упоминания (возможно, и краткой характеристики) в статье об этом сезоне. 91.79 (обс.) 22:36, 21 сентября 2017 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь Как основной автор статьи я конечно против удаления. Но правы те, кто говорят, что значимость организации сведена к нулю. Кстати, она еще официально не ликвидирована, но это не имеет значения. Возможно действительно имеет смысл перенести часть материала в статью о чемпионате Украины, и упомянуть в статье о сезоне. Но тогда нужно выставлять на удаление и статью Профессиональная хоккейная лига (Украина). Аргументация та же. Только два года работы, и еще раньше ХЭЛа. Считаю, что нужно либо обе статьи оставлять, либо обе удалять. Значимость равная -PhoeniX- (обс.) 14:29, 22 сентября 2017 (UTC)
  • P.S. А там и Украинская хоккейная лига на подходе )) Пока еще действующая, но аргументы по значимости можно почитать здесь Википедия:К удалению/27 сентября 2015#Хоккейная Экстра Лига (Украина)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:35, 29 марта 2019 (UTC)

Майка

Источников нет совсем, а если удалить грубые ориссы типа "есть мнение", не останется и статьи. Фил Вечеровский (обс.) 07:30, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Источников нет, статьи как таковой тоже. При появлении АИ можно будет без труда восстановить на ВП:ВУС. В текущем виде — удалено. Sir Shurf (обс.) 11:23, 2 октября 2017 (UTC)

Молодёжь Таджикистана за возрождение Таджикистана

С быстрого. Значимость этого общественного движения не исключена, но совершенно не показана. Источники — большей частью явно связанные с движением, меньшей частью — чисто новостные. По ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ, этого не достаточно для подтверждения значимости и оставления статьи. Если через неделю будет та же картина — к сожалению, придётся удалить статью. Александр Румега (обс.) 08:40, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Среди источников есть BBC и официальный сайт Human Rights Watch. Они разве не авторитетные? --Людской (обс.) 16:32, 23 сентября 2017 (UTC)
    • Би-би-си авторитетный, но чисто новостной источник: информацию с него брать можно, но значимость им подтвердить нельзя. А вот эта статья на статье HRW действительно может быть подтверждением значимости и аргументом за оставление. Хоть основная тема там — не это конкретное общественное движение, а в целом современные политические репрессии в Таджикистане, но и это упоминается не вскользь, а как значимый и типичный пример. Александр Румега (обс.) 17:32, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Возражений против моих аргументов за оставление не поступило. В одном неновостном АИ (Human Rights Watch) эта организация описывается достаточно подробно. Есть также публикации в новостных АИ в разное время за несколько лет уже, что позволяет предположить долговременный, а не только новостной интерес к этому общественному движению. Оставлено. Александр Румега (обс.) 09:09, 20 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скрипников, Тимур

С быстрого. Если написанное в статье правда, то значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ вполне просматривается. Но в статье вообще нет ни одного источника! Если за неделю она не будет дополнена сторонними АИ, подтверждающими всё это, придётся удалить. Александр Румега (обс.) 08:44, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Можно было элементарно посмотреть статьи о чемпионатах, убедиться, что ни Тимур Скрыпников, ни Казахстан там не упоминаются и удалить. Фил Вечеровский (обс.) 10:26, 21 сентября 2017 (UTC)

Гришина, Юлия Сергеевна

С быстрого. Значимость по ВП:АКТЁРЫ нельзя исключить, но она не подтверждена, и в статье вообще нет источников. Неделю на доработку дать, думаю, можно. Александр Румега (обс.) 08:46, 21 сентября 2017 (UTC)

Ответ: Ссылки добавлены. AnnaBally 14:55, 22 сентября 2017 (UTC)
Ни одного мало-мальски солидного источника.--78.106.168.153 21:49, 22 сентября 2017 (UTC)
По п. 3 ВП:АКТЁРЫ требуется «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Под это из тех источников может подходить разве tricolortvmag.ru, vokrug.tv под вопросом, novostiphuketa.com - нет, т.к. это новостной сайт местного масштаба, slimim.com - нет, это сайт о похудении, и там не приходится ожидать экспертов в области кино и телевидения, devushka.ru - это вообще блоги и никак не АИ. Александр Румега (обс.) 17:52, 23 сентября 2017 (UTC)
Ответ: Добавила еще ссылки. AnnaBally 14:52, 25 сентября 2017 (UTC)
Да их можно миллион добавить. Пока пользы от этого статье ничуть.--78.106.168.153 20:07, 27 сентября 2017
Есть ссылки на Кинопоиск, 7 Дней... Разве это не авторитетные источники? AnnaBally 13:55, 01 октября 2017

(UTC)

Нет, конечно. База данных и полужёлтый журнал, где о ней лишь упоминание.--78.106.168.153 18:51, 1 октября 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Всё-таки тематические сайты tricolortvmag.ru и vokrug.tv, зарегистрированные как СМИ в России, можно считать авторитетными интернет-ресурсами, а два раза подробное освещение жизни и деятельности актрисы — это уже неоднократное. Значимость по ВП:АКТЁРЫ теперь подтверждается, статья хоть и нуждается в доработке и оформлении, но минимальным требованиям удовлетворяет и переросла размер заготовки. Оставлено. Александр Румега (обс.) 23:56, 1 октября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • @Alexander Roumega: ваш итог оспорен: «Я дико извиняюсь, но оставлять статью об актрисе на основании, что о ней писали tricolortvmag.ru и vokrug.tv как минимум спорно. Как боком подведший итог (он же номинатор) их счёл авторитетными? На vokrug.tv вообще ничего кроме антропометрических данных и списка фильмов нет, точно такие же данные там можно найти на любого актёра-эпизодника из третьесортного сериальчика. Другие источники и того хуже.--78.106.168.153 07:37, 2 октября 2017 (UTC)» --Good Will Hunting (обс.) 19:16, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Даже если не оценивать авторитетность интернет-ресурсов, в одном из них мы видим интервью, а в другом справочные данные, никак не тянущие на «освещение жизни и деятельности». Таким образом, нет данных о соответствии персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:27, 9 октября 2017 (UTC)

Бржезовская, Ксения Владимировна

Страница представляет собой выгрузку работ актрисы из кинобазы или, ещё хуже, самостоятельно составленный список работ без АИ (ОРИСС), а так же рекламные ссылки, где можно заказать её услуги по озвучанию. Значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 09:03, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Фил Вечеровский (обс.) 13:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Современная поэзия (журнал)

Некое бывшее издание для печати сетевых авторов (?-не печаталка ли за деньги из множества иных - ?). С быстрого по незначимости, оспорено ничтожным аргументом - там были значимые авторы. Но, мало ли, может значимость и обнаружится. --Bilderling (обс.) 12:07, 21 сентября 2017 (UTC)

Ответ: По моему в статье приведены все ссылки и источники их легко проверить и не выносить поспешное решение, что журнал "печаталка за деньги", тем более за такое короткое время. И вообще в чем смысл пиара мертвого журнала, если он на самом деле не оказался значимым. umets.sasha 17:19, 21 сентября 2016 (UTC)
Ответ: Убрал избыточные цитаты, добавил ссылки на премии, которые получили авторы журнала, добавил источники. Надеюсь стало лучше и вопрос значимости не возникает umets.sasha 11:11, 22 сентября 2016 (UTC)

Итог

Кроме новостей в "Знамени" есть небольшое описание (на крепкий стаб хватит). Оставлено. --wanderer (обс.) 08:38, 29 марта 2019 (UTC)

Цыб, Сергей Анатольевич

Государственный чиновник. Соответствия нашим критериям включения информации не видно. Наивысшая должность - зам. министра (по нашим правилам нужна как минимум министерская). --Grig_siren (обс.) 13:30, 21 сентября 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Автор Фармы-2020, вполне достаточно. - с чего это вдруг? --Grig_siren (обс.) 20:35, 21 сентября 2017 (UTC)
      Как-то сразу заметно, что Вы не знаете о фармацевтике вообще ничего. Андрей Бабуров (обс.) 20:40, 21 сентября 2017 (UTC)
        • Не вижу в этом никакой проблемы. Участник Википедии должен прежде всего знать правила Википедии и уметь работать с источниками информации. Быть специалистом по теме статьи совершенно не обязательно. И я пока не буду заострять внимание на том, что здесь надо обсуждать статью и проблемы с ней, а не личность и способности оппонента. --Grig_siren (обс.) 20:48, 21 сентября 2017 (UTC)
          Заострите, потому что Ваши номинации давно этого требуют. Проблема шире, чем номинация этой конкретной статьи. Андрей Бабуров (обс.) 21:04, 21 сентября 2017 (UTC)
Дорогие коллеги, ринг не тут. Закрываю эту ветку. 91.79 (обс.) 22:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Чтобы понять, что официальное принятая программа развития одной из отраслей российской промышленности — это то самое «конкретное действие (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.)» которое «попало в фокус широкого общественного внимания» (ссылки на СМИ в наличии) «и оказали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира» (в данном случае — второе), знатоком фармацевтики быть не нужно. Явное соответствие п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ —be-nt-all (обс.) 07:54, 22 сентября 2017 (UTC)

Пенсионерское озеро

Пробовал дополнить, но ничего существенного и авторитетного найти не удалось: 1) В гуглокнигах не удалось найти в Ишимбае ни Пенсионерское озеро ни Пенсионерский карьер. 2) В Реестр наименований географических объектов на территорию Республики Башкортостан по состоянию на 26.09.2016 (PDF+ZIP) // Государственный каталог географических названий / rosreestr.ru. такого названия тоже нет. 3) На генплане Ишимбая, картах генштаба и ггц, а также кадастровой карте этот водоём не подписан (даже высота уреза воды не указана). 4) В Башкирской энциклопедии тоже нет. Pticy uleteli (обс.) 14:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Ого, уже скоро 2 месяца пройдет! Видимо, раз уж до сих пор нет никакого намека на итог и даже мнений — это очень сложный случай! Pticy uleteli (обс.) 00:24, 12 ноября 2017 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 15:28, 19 ноября 2017 (UTC)

Новиков, Андрей Вячеславович (поэт)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 марта 2010#Новиков, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 15:32, 21 сентября 2017 (UTC)

С быстрого. В 2010 году удалялась по обсуждению по незначимости, но тогда в статье вообще не было АИ. Сейчас несколько АИ есть, значимость этого поэта возможна. Александр Румега (обс.) 14:43, 21 сентября 2017 (UTC)

Вернул шаблон КБУ. Вы такой же ПИ, как и я, возможностей судить о том, что там было в 2010 у Вас не больше, пусть админы смотрят, что там в удалённых версиях. Фил Вечеровский (обс.) 17:26, 21 сентября 2017 (UTC)
Убрал шаблон КБУ, то что удалялось не сильно ушло от {{db-empty}}, сейчас же я вижу неплохую заявку на пп. 1.2-1.3 ВП:КЗДИ, хотя, если честно, на грани, да и явное нарушение ВП:ЦИТ — очень плохой способ написания статей (такая нарезка цитат уместна на ВП:ВУС или тут, но не в самой статье), но обсуждать уже есть что —be-nt-all (обс.) 18:19, 21 сентября 2017 (UTC)
можно ещё посмотреть, что там со значимостью по п. 2 ВП:КЗДИ (как культуртрегера). да и если значим журнал «Современная поэзия» (а в этом я почти уверен, см. соответствующую номинацию), то это ведь соответствие п. 2 ВП:КЗЖ, нес па?--Halcyon5 (обс.) 19:33, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Да, КБУ тут неуместно: в удалявшейся некогда краткой версии вовсе не было источников, хотя и содержалась пара деталей (видимо, важных на тот момент), отсутствующих в нынешней. Надо примеривать критерии культуртрегера прежде всего. Иметь ещё в виду, что по ссылке в Журнальном зале перемешаны три автора: наш Андрей Вячеславович (стихи), Андрей Владимирович Новиков (всё остальное, кроме публикаций в «Волге», принадлежащих саратовскому историку Александру (так!) Павловичу Новикову). 91.79 (обс.) 22:20, 21 сентября 2017 (UTC)
Ответ: Уважаемые пользователи, особенно те, кто обладает большим опытом, чем я. По вашим рекомендациям добавил источники, частично убрал цитирование, раскрыл тему культуртрегерства и редакторства, выделил публикации Андрея в Журнальном зале. Может теперь статья приняла нормальный вид и не требует удаления umets.sasha 10:38, 22 сентября 2016 (UTC)
По-моему, сейчас в статье источников даже некоторый избыток. Я поправил слегка, разобрав тот сумбур ссылок, что там был - надеюсь, стало немножко читабельнее. По-моему, статью с полным основанием можно Оставить. --Kaganer (обс.) 23:02, 22 сентября 2017 (UTC)
(!) Комментарий: Кстати говоря, по всей видимости, Андрей Новиков в 2010-13 участвовал в наполнении Википедии, создав несколько биографических статей о поэтах, см. АНовиков (обс. · вклад). Если я прав, то нужно на его страницу поставить шаблон {{Участник умер}}. --Kaganer (обс.) 23:50, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог

Сейчас энциклопедическая значимость показана (публикации в солидных журналах, рецензии). Оставлено. --wanderer (обс.) 08:42, 29 марта 2019 (UTC)

Burlington Bathrooms

Возникают вопросы со значимостью, она не показана. Не проставлены источники. T2Aо 14:55, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

В таком виде это спам, быстрое. Готовая статья про чудо-товар от анонима с восторгами но без малейшего намёка на работу по источникам. --Bilderling (обс.) 15:21, 21 сентября 2017 (UTC)

Только не "не проставлены", а АИ со сколь-нибудь освещением не ищутся в принципе; максимум - упоминания в описании обстановки пары отелей. Зато с рекламностью сомнений нет, плюс копипаста из магазина [1]. По совокупности - быстро удалено. Tatewaki (обс.) 15:20, 21 сентября 2017 (UTC)

Альбомы воронежской рок-группы Путь Солнца

Гимны победы. Часть 2

Итог

АИ в статье не представлены, других рецензий не обнаружил, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:52, 22 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Battle Thrash Live

Итог

АИ в статье не представлены, других рецензий не обнаружил, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:39, 22 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гимны победы

Итог

АИ в статье не представлены, других рецензий не обнаружил, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:39, 22 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ветер (альбом)

Итог

АИ в статье не представлены, других рецензий не обнаружил, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:38, 22 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Волк (альбом)

Итог

АИ в статье не представлены, других рецензий не обнаружил, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:37, 22 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Победитель всегда остаётся один

Этого коллега Archivero не заметил. Зато заметил я. Претензии те же самые. В том числе и по автору статьи. --Grig_siren (обс.) 20:39, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Заметил. Но больше 5 за раз на КУ вроде нельзя. Думал потом вынести - судя по "красным" вики-ссылкам в статье о группе, ещё планируются статьи о шести альбомах к созданию. --Archivero (обс.) 21:59, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог

АИ в статье не представлены, других рецензий не обнаружил, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:21, 22 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Альбомы рок-группы Путь Солнца. Группа из Воронежа, играют с 2006 года. В каждой статье по две ссылки на рецензии (HeadBanger.ru, mastersland.com) - но 1. ссылки "битые", 2. сайты как-то не АИ, имхо. Есть ли значимость? Статьи свежие - вчера залиты, весь вклад автора Mirron Mirron. Кстати, лидера группы зовут Мирон, а учитывая подробную инфу ("играли все вместе, находясь в одной комнате. Делали много дублей") источником которой может быть только близкий к группе человек - возникает вопрос нет ли ВП:КИ). --Archivero (обс.) 15:08, 21 сентября 2017 (UTC)

Группа из Москвы. Ссылки переправлю, не знаю почему получились битые. А сайты одни из самых топовых в рок Российской рок музыке. Ссылки переправлены.работают!

Ссылки на рецензии с других сайтов и журналов найду, Честно не было времени, поэтому поставил самые первые, По поводу того, что статья висит год,, а как же, ведт группа существует уже 10 лет, статьи и интервью писались всё эти годы.

  • Почему удалили обложки альбомов?

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:18, 27 февраля 2019 (UTC)

Уфимская земская газета

Значимость не показана, возможно, её можно найти. T2Aо 17:42, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. Статья создана сегодня, и работу над ней можно продолжать. Однако приличные источники, достаточные для соответствия ВП:ОКЗ, в ней присутствовали изначально. А с учётом дополнительных, указанных коллегой Halcyon5, тем более. 91.79 (обс.) 22:55, 21 сентября 2017 (UTC)

Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 450 и более матчей

Существуют похожие страницы "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 250 и более матчей", "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 400 и более матчей", "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 450 и более матчей". Каким образом их удалить? Ибо смысла в них нет! Я сам создал эти страницы и теперь не знаю, как удалить. Не знал, что можно переименовывать статью. Andrey1010

Итог

Удалено по ВП:ТРС (ориссный критерий, отсутствие совокупной значимости). -- dima_st_bk 15:33, 19 ноября 2017 (UTC)

Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 250 и более матчей

Существуют похожие страницы "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 250 и более матчей", "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 400 и более матчей", "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 450 и более матчей". Каким образом их удалить? Ибо смысла в них нет! Я сам создал эти страницы и теперь не знаю, как удалить. Не знал, что можно переименовывать статью. Andrey1010

Итог

Удалено по ВП:ТРС (ориссный критерий, отсутствие совокупной значимости). -- dima_st_bk 15:33, 19 ноября 2017 (UTC)

Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 400 и более матчей

Существуют похожие страницы "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 250 и более матчей", "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 400 и более матчей", "Список хоккеистов КХЛ, сыгравших 450 и более матчей". Каким образом их удалить? Ибо смысла в них нет! Я сам создал эти страницы и теперь не знаю, как удалить. Не знал, что можно переименовывать статью. Andrey1010

Итог

Удалено по ВП:ТРС (ориссный критерий, отсутствие совокупной значимости). -- dima_st_bk 15:33, 19 ноября 2017 (UTC)

Брацлавская, Елена

Актриса. Значимость не показана. Sealle 18:27, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Это правда. Однако недосказанность заставляет поискать. Пластинки мало что дадут, и песни там мужа, в сети есть. Ролей мало, в основном небольшие, но одна главная (в фильме Леонида Быкова). Монастырь тот, со слов Кайдановского, в Иерусалиме. Впрочем, главная роль и дебютная тоже — стюардессы Тани, в короткометражке по Аксёнову, единственном художественном фильме Джеммы Фирсовой. Но советское кино прихотливо, короткометражка из киноальманаха сочувственно отмечена «Искусством кино» и «Советским экраном». А почти через полвека писатель Василий Звягинцев сознался, что был влюблён в актрису, увидев её в дебютной роли. 91.79 (обс.) 23:56, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Она (как актриса сыгравшая Таню в "На полпути к Луне" - т.е. внешне, образ) муза Андрея Новикова - главного героя цикла Василия Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". А фильм - любимая экранизация Аксёнова (он там даже снялся, причём в роли писателя). Т.о. для писателя актриса в роли - и есть Таня из его любимого рассказа. --Archivero (обс.) 09:01, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Всего этого, к сожалению, недостаточно для обоснования энциклопедической значимости. Для актрисы нужно обоснование значимости по ВП:АКТЕРЫ. Тут ни одному из трёх пунктов ВП:АКТЕРЫ соответствия нет; АИ с такой информацией так и не были приведены и быстрым поиском не ищутся. Статья так и осталась очень короткой, один абзац. Если всё-таки когда-нибудь появятся или найдутся АИ с более подробной информацией о ней, показывающие значимость, статью несложно будет восстановить или сделать заново. На сегодня значимость этой актрисы не подтверждена, статья удалена. Александр Румега (обс.) 08:10, 20 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

6G (поколение мобильной связи)

Предлагаю удалить. Ещё пятое поколение находится в разработке (как минимум, до 2020 года) и даже в англовики нет такой статьи. Источники в статье относятся к пятому поколению, а не к шестому. Oleg3280 (обс.) 18:28, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Грубое нарушение ВП:НЕГУЩА, возможно, с целью рекламы книги (которая, судя по аннотации, ни о каком не о 6G). Быстро удалено за явной бесперспективностью. —be-nt-all (обс.) 08:01, 22 сентября 2017 (UTC)

Наряд-допуск

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 июля 2009#Наряд-допуск. -- DimaBot 20:34, 21 сентября 2017 (UTC)

Пятый год под подозрением в ориссе без единого источника. Для столь обширной лекции вполне достаточно. --KVK2005 (обс.) 19:40, 21 сентября 2017 (UTC)

Вообще-то там ничего не подкреплено ссылками. Ссылок там всего три, и все - на узковедомственные и внутрикорпоративные документы, а статья претендует на глобальный охват. --KVK2005 (обс.) 15:04, 10 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 15:35, 19 ноября 2017 (UTC)

Red Square (бренд)

Бренд компьютерной техники. Соответствие нашим критериям включения информации вполне возможно, но обосновано крайне слабо - всего 2 ссылки на обзоры отдельных товаров бренда. И в любом случае если из статьи удалить рекламные компоненты - то остаток должен уйти по {{db-empty}}. --Grig_siren (обс.) 20:45, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Обзоров стало больше, а толку и соответствия ВП:ОКЗ не прибавилось ни на миллиметр. Ни одного источника собственно о бренде так и не приведено. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 18:18, 28 сентября 2017 (UTC)

Иванов, Роман Викторович

Значимости режиссёра не видно совсем и вряд ли есть она.--78.106.168.153 22:04, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Режиссёр известных сериалов и телепроектов, я источники на такое искать не умею (не моя тема) но может что и найдётся —be-nt-all (обс.) 11:51, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог

Технический. Шаблон был удалён из статьи. Номинация вновь открыта 8 октября. 91.79 (обс.) 11:08, 8 октября 2017 (UTC)

Ванечка

Не показана значимость фильма.--78.106.168.153 22:07, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Вот и оставлено. MisterXS (обс.) 20:24, 27 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Bello Figo Gu (Youtuber)

ВП:БИО JukoFF (обс.) 22:16, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Соответствие критериям, может, и есть (какие-то сертификации нарисованы, хотя и без ссылок), но это произведение нашего итальянского друга, уже под новой учёткой. Со всеми вытекающими, то есть можно удалять по КБУ С2. Кто у нас обычно переписывает статьи про итальянских рэперов? Сутки срока, если ничего не будет предпринято, удалю и заблокирую автора. 91.79 (обс.) 00:29, 22 сентября 2017 (UTC)
    • Дополню о сертификациях: ссылка из другой статьи Ровацци, Фабио с его вкладом вроде бы ведет на присуждающую дающую сертификации контору, но в отличие от Ровацци, Фиго я там не обнаружил вообще (по крайней мере, гуглением по домену). Tatewaki (обс.) 02:04, 22 сентября 2017 (UTC)
    • Статью про Ровацци доделывал я, но больше доделывать не буду: тема мне не интересна, а личным секретарём за очень большие деньги автор меня ещё не нанял :-) Более того: я даже ту статью из СН убрал — там постоянно какое-то копошение и дополнение всякой ориссной ахинеей на ломаном русском. Мне лень всё это ежедневно вычищать и переписывать. LeoKand 07:50, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог

Поскольку ничего не сдвинулось, сделал как обещал. Со значимостью этого ганско-итальянского парня, кстати, действительно непонятно: за пределами Ютуба найти ничего стоящего не удаётся. 91.79 (обс.) 11:01, 23 сентября 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_сентября_2017&oldid=98914162