Википедия:К удалению/29 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Франц, Анна Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Франц, Анна Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 29 апреля 2021 (UTC)

Значимость не подтверждена. Нет участия в выставках с 2018 года. Статья про "американскую" художницу подготовлена сначала в русском сегменте, а затем в английском сегменте.Иными словами, русская статья создана для обоснования английской, а не наоборот. Осноная информация в статье не вклад художника, а про его семью и путешествия.— IvanKungur (обс.) 06:47, 29 апреля 2021 (UTC)

Не согласен с номинацией к удалению. Мы будем исправлять статью и дополнять выставками после 2018 года. Художник американский, живет в Флориде. Также подтверждением значимости является тот факт, что академический журнал Leonardo в феврале 2021 года поставил работу Анны Франц на обложку и посвятил ее художественной и кураторской деятельности один из материалов номера. Sergey Teterin (обс.) 07:18, 29 апреля 2021 (UTC)

    • Вы забыли указать, что Вы автор статьи. И не ответили на вопрос, почему про этого американского художника в WP пишут не американские, а исключительно русские (пермские), авторы :) Но вцелом, если статья может быть подтверждена источниками, я буду рад.— IvanKungur (обс.) 07:44, 29 апреля 2021 (UTC)
    • И не забудьте заявить о конфликте интересов, если как художник Вы работает через эту галерею в США. Упоминание об этом есть на их сайте. В целом, я не вижу в этом ничего страшного, но понимание мотивов не помешает объективной оценке значимости. IvanKungur (обс.) 08:00, 29 апреля 2021 (UTC)

Я один из авторов данной статьи в WP, причем не главный. Живу в Литве. Не понимаю, почему не устраивает свежее доказательство значимости - в журнал Leonardo не так то просто попасть даже именитому художнику. Леонардо - рецензируемый академический журнал, издаваемый MIT Press, посвященный применению современной науки и технологий в искусстве и музыке. Имея там хотя бы одну авторскую публикацию, можно подавать резюме на преподавание во многих известных мировых университетах.

Но если вам этого мало чтобы перестать придираться к нашей статье, то зайдите на страницу PRESS и посмотрите список публикаций об Anna Frants. Там вам и американские, и немецкие, и итальянские, и английские источники.

По статье WP меры будут приняты, т.е. обновим список деятельностей с 2018 года и подкорректируем про семью. А также добавим сведения об открытом в прошлом году Frants Art Foundation, который выдает гранты ряду известных художников (из пермских там только Ася Маракулина, если вам так надо знать) и выплачивает стипендии 10 студентам Академии Штиглица в СПб. Sergey Teterin (обс.) 10:39, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Странно, что не закрыли быстро. Номинация НЕ основана на правилах: художник не должен каждый год выставляться в ведущих галереях, происходящее в других языковых разделах как аргумент вообще не рассматривается (см. ВП:АКСИ). Персона соответствует п. 1.2 (многочисленные выставки в ведущих галереях) и 1.3 (статья в журнале Leonardo) ВП:КЗДИ, возможно, ещё и п.2 как куратор, хотя достаточно и 1 пункта, так что тут спорить вообще не о чем. Другие вопросы, например, источники про биографию, можно и нужно решать на СО статьи, это не основание для удаления. Оставлено. Swarrel (обс.) 13:53, 5 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Права ЛГБТ в Ливии

Хотел нажать кнопку «предварительный просмотр», но случайно нажал «записать страницу». Статья явно незаконченная — 7elteven (обс.) 07:05, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Коллега @Roman Kubanskiy доработал, спасибо. Оставлено. Викизавр (обс.) 13:54, 4 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список самых массовых самолётов

Список мутного качества, исследование. Непроверяемо. Англоязычный список - на атомарных (не сводных) источниках, так что он мало чем поможет. Запрос источников вот уже 10(!) лет. Bilderling (обс.) 07:25, 29 апреля 2021 (UTC)

  • Имхо, это КУЛ, но не КУ. Наличие cтатьи такого плана по-любому лучше, нежели её отсутствие. 16 интервик говорят о том же. --AndreiK (обс.) 08:20, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Без источника на весь список это орисс во всей красе. В таком состоянии удалить. Наличие интервик значимость не подтверждает. - Saidaziz (обс.) 05:12, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по причине несоответствия п. 2, 3. ВП:ТРС. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:51, 6 мая 2021 (UTC)

Карьер (повесть)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Карьер (повесть). -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 29 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2021 года в 14:26 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено, в таком виде это не энциклопедическая статья. Но, емнип, значима. ShinePhantom (обс) 04:46, 6 мая 2021 (UTC)

Держатель рулонов туалетной бумаги

ОРИСС, АИ нет. — Schrike (обс.) 07:44, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Хоть вроде и заявлены претензии по ориссу, где полномочия ПИ ограничены и в условиях отсутствия вторичных источников (будь таковые, то я бы наверное выходить за рамки границ полномочий не стал бы, передав итог администраторам) — по сути создание данной статьи представляет собой репост в обход процедуры ВУС, ранее статья удалялась под другим названием. Посему удалено как репост, восстановление через ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:24, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Feel Your Love

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Feel Your Love. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 29 апреля 2021 (UTC)

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:46, 29 апреля 2021 (UTC)

  • Удалить С одной стороны, формально можно оставить статью, так как сингл все-таки попал в чарт Канады, но значимость в статье не доказана, нет АИ, так что пока удалить. Ivmanzh (обс.) 08:11, 30 апреля 2021 (UTC)
  • В интервиках так же нет АИ по 24 месту в чарте. Поиск по канадскому сайту ничего не даёт.— SuckerBRAIN (обс.) 21:11, 7 мая 2021 (UTC)

Итог

Коротко и без источников, значимость неочевидна. Удалена по итогам обсуждения. — Good Will Hunting (обс.) 23:11, 11 мая 2021 (UTC)

Шаблоны премии «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 1937—1960

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 1961—1980

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 1961—1980. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 29 апреля 2021 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 1981—2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 1981—2000. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 29 апреля 2021 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 2001—2020

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана 2001—2020. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 29 апреля 2021 (UTC)

По всем

Четыре шаблона по двадцатилетиям, дублирующие общий Шаблон:Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана — ВП:ФОРК. Возможно в какие-то стародавние времена в них был смысл, чтобы уменьшить занимаемое пространство, но сейчас все шаблоны используются в изначально свёрнутом виде, общий шаблон также разбит по двадцатилетием, и никакой выгоды, кроме отрицательной — неполнота, у шаблонов по двадцатилетиям я не вижу. Уже пришло время создать шаблон на 2021—2040 года, но я предлагаю избавиться от этих рудиментов в принципе. В статьях достаточно заменить (или перенаправить), сам общий шаблон нужно избавить от нижней строки с навигацией по шаблонам. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:07, 29 апреля 2021 (UTC)

  1. Я никогда не имел ничего против списков, с чего вы взяли?
  2. У меня нет полномочий удалять статьи, ибо я не имею ни флага администратора, ни флага подводящего итоги, решение по удалению страниц принимают они.
  3. И воздержитесь впредь от обсуждения моей персоны на страницах, для этого не предназначенных. Это как минимум как минимум некрасиво, а то и тянет на преследование с учётом любых ВП:ПДН.
Tucvbif??? 07:07, 2 мая 2021 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом) В принципе согласен с аргументами номинатора, полное повторение содержимого общего шаблона, не стоит плодить сущности без лишней необходимости. Удалено по аргументам номинатора и бритве Оккама. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:01, 7 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кризис веры

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Кризис веры. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 29 апреля 2021 (UTC)

C ВП:КУЛ. Статья 3 года без источников, в АИ сходу не ищется. ВП:ОРИСС. Igel B TyMaHe (обс.) 10:31, 29 апреля 2021 (UTC)

  • Может, это был упрощённый перевод. Но так Удалить. Mark Ekimov (обс.) 11:36, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Привязка к испанской интервики явно ошибочна, ибо речь там о вере в целом и при переходе с испанской обратно на русскую переводит на статью Вера. Проще объединить статьи, чем улучшать.— SuckerBRAIN (обс.) 22:05, 7 мая 2021 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Просто словосочетание: подруга жены, мяуканье котёнка, мойка окон, кризис веры. За без малого 2 года АИ не представлено, испанская интервика — это просто «вера», хорватская — такой же огрызок без АИ, а других нет. В тематических АИ, вроде Православной и Католической энциклопедий, словосочетание находится многажды, но отдельной статьи нет. Потому что это просто словосочетание. В Гуглокнигах, Гуглошколяре и Киберленинке термин встречается многократно, но всегда либо в некоем узком аспекте, либо просто упоминается мимоходом — обзорного АИ, по которому можно было бы написать статью, я не нашёл. Итого: удалено за отсутствием значимости. Также быстро удалён дизамбиг как потерявший смысл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:26, 14 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сириус (трёхпрограммный громкоговоритель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Сириус (трёхпрограммный громкоговоритель). -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 29 апреля 2021 (UTC)

Авторитетные источники не приведены. Значимость не показана. — INS Pirat 11:37, 29 апреля 2021 (UTC)

Добавлены три журнала «Радио» и один справочник как источники, и сайты музея-справочника В. Г. Харченко для описаний. Нужно править текст (особенно по тире и кавычкам). Нарисованные иллюстрации — удалить(?) — Dmsav (обс.) 14:22, 29 апреля 2021 (UTC).

  • Быстро удалить данный вид продукции не носит массовый характер, даже в РФ (сплошь Китай). Какой смысл писать статьи о штучных (в буквальном смысле) экземплярах российских заводов. Есть Ижевский радиозавод туда инфу и добавить, вставить (на отдельную статью не тянет)! нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 04:06, 1 мая 2021 (UTC)
  • Пять разных моделей, обединённых названием и местом производства. Ни один из источников не рассматривает их всех как некую совокупность. Удалить за нарушение ВП:СПИСКИ Tucvbif??? 19:17, 1 мая 2021 (UTC)
  • Пожалуй стоит Оставить, возможно доолнить. Странно выглядят любительские картинки, стоит их убрать. Columbb (обс.) 11:16, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Предмет статьи описывался в специализированном журнале, вполне себе нормальный вторичный АИ, показывающий значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 7 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2069

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#NGC 2069. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 29 апреля 2021 (UTC)

NGC 2072

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#NGC 2072. -- QBA-II-bot (обс.) 11:56, 29 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:51, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Упоминания объектов ищутся лишь в таблицах-каталогах. Обе статьи удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:52, 12 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

GU Андромеды

FT Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:53, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

По GU дополнено, значимость есть, оставлено. По FT за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:08, 14 января 2024 (UTC)

Талышинская, Виктория Валерьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Талышинская, Виктория Валерьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 29 апреля 2021 (UTC)

Значимость в отрыве от группе не показана совсем.— 93.80.1.92 13:05, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Я боюсь, что несмотря на не такое большое, как хотелось бы, количество источников, посвящённых певице напрямую, нет никаких сомнений в том, что она — солистка очень популярного дуэта 2000-х — должной популярностью и известностью и обладала во времена «Непары», и обладает до сих пор. В статью добавлено достаточное количество источников, из которых можно почерпнуть биографию певицы, подробности карьеры времён «Непары», детали распада группы, немного о периоде после «Непары», а также о личной жизни и семье. Поэтому даже в случае небесспорного соответствия ВП:ШОУБИЗ, уж по ВП:ИВП эту статью оставить можно точно. Оставлена. Доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 19:42, 6 июля 2021 (UTC)

Церковь Вефиль (Реддинг, Калифорния)

Частичный и корявый перевод англо-вики - Bethel Church (Redding, California). Религиозная организация харизматов, причем крайне маргинальная (в новости попадали в связи с попытками оживления умерших). Вряд ли значима: 11 тысяч членов, даже по их собственным данным. Но даже окажется, что интерес и вышел за пределы новостного, и у англичан в свалке ссылок что то годное найдется, то статья такова, что проще удалить. Подобное писаться должно по религиоведческим источникам. Vulpo (обс.) 14:25, 29 апреля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Статья, вероятно, является машинным переводом статьи из англовики Bethel Church (Redding, California)[англ.]. Перевод некачественный, вплоть до перевода в названии Bethel как Вефиль. Статья не содержит ссылок на источники, и в текущей версии машинного перевода носит ярко-выраженный рекламный характер, частично — в результате некорректного дословного машинного перевода («гипер-харизматичная», «фокусируется на чудесах» и т.п.), частично потому, что в англовики статья также носит выраженные признаки рекламности, и критерий КБУ О9 может выступать дополнительной причиной быстрого удаления. В текущем виде Быстро удалить по основанию С2 (статья не на русском языке или машинный перевод). Исходя из многочисленных интервик, сама тема статьи потенциально значима, и по ней, скорее всего, может быть написана корректная энциклопедичная статья. N.N. (обс.) 13:27, 4 мая 2021 (UTC)

Удалить Содержание сомнительное, перевод плохой, с названием вопросы, АИ отсутствуют - здесь не о чём рассуждать.

Итог

Теоретически значимость, возможно, и есть, но указанные недостатки (плохой перевод и очевидное нарушение ВП:НТЗ) приводят к тому, что подобную статью проще написать с нуля по нормальным АИ. Так что подтверждаю предварительный итог, статья удалена.-- Vladimir Solovjev обс 11:13, 18 мая 2021 (UTC)

Файл:Эмблема JG7.png

Есть свободный аналог на Викискладе JG 7 emblem.png. Mark Ekimov (обс.) 17:39, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как неиспользуемое несвободное — Butko (обс.) 12:53, 30 апреля 2021 (UTC)

Премия Dorian Awards за лучший фильм

Значимость статьи и её предмета не показаны.— 93.80.1.92 18:45, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с фактическим отсутствием самостоятельной энциклопедической значимости и неполным соответствием минимальным требованиям к статьям. Рекомендуется написать статью Dorian Awards, в которую можно включить часть информации из статьи в виде отдельного абзаца. Кронас (обс.) 19:36, 7 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фундаментальные ограничения

u:Andrew M. Vachin, u:Arbnos, u:Всезнайка, в текущем виде неясен предмет статьи. Фундаментальные ограничения могут быть наложены на любой процесс, физического или любого другого плана. Если это у нас Фундаментальные константы физики — надо быстро закрыть номинацию и переименовать, потому что источники на отдельные фундаментальные ограничения в физике есть (см. Чад,Орцель. Завтрак с Эйнштейном. Экзотическая физика повседневных предметов. — Litres, 2021-01-15. — 541 с. — ISBN 978-5-04-272519-7.). Если нет — то нужно определение по ВП:АИ, я такого не нашёл. В философии науки это будет переход от измеримых численно величин ко внутреннему миру человека (Философский зомби/Китайская комната см. STANLEY L. JAKI — THE LIMITS OF A LIMITLESS SCIENCE), в экономике это могут быть проблемы стратегического прогноза (см. Сборник,статей. Инновационное развитие экономики России: междисциплинарное взаимодействие. Сборник статей по материалам Седьмой международной научной конференции. — Litres, 2021-04-28. — 680 с. — ISBN 978-5-04-018731-7.), в других науках и областях исследования — что-то другое. ·Carn 19:55, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья состоит из не очень внятной преамбулы, не опирающейся на источники и списка из 7 фундаментальных физические постоянных, про которые уже есть отдельная статья. Удалено как форк с элементами ОРИССа. Удалено Atylotus (обс.) 09:20, 2 июня 2024 (UTC)

Shulman

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/29 апреля 2021#Shulman. -- QBA-II-bot (обс.) 20:21, 29 апреля 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 июня 2009#Shulman. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 29 апреля 2021 (UTC)

Электронные музыканты. Статейка состоит исключительно из неумеренных славословий, источников нет. Выносилось на удаление 12 лет назад и было оставлено за число слушателей на ласт.фм. Андрей Романенко (обс.) 20:17, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Музыкальный коллектив. Соответствие ВП:КЗМ (в рамках ВП:ГРУППЫ) не прослеживается: признаки коммерческого успеха, премии, награды, освещение в СМИ деятельности отсутствует; авторитетных независимых источников, которые могли бы осветить деятельность группы, нет ни в статье, ни в сети. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 05:58, 5 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лесама Перьер, Пачи Шабьер

Не значим. В английской википедии дважды обсуждался [1] и [2] и оба раза признан незначимым. — Delasse (обс.) 21:34, 29 апреля 2021 (UTC)

Тираж книг в Библиотеке Конгресса США, Королевской академии баскского языка, Национальная библиотека Испании, Национальная библиотека Германии, Национальная библиотека Албании, Национальная библиотека Японии, Российская национальная библиотека, Национальная библиотека Израиля, Национальная библиотека Литвы, Национальная библиотека Чили, Национальная библиотека Италии. Государственная награда в области искусства Медаль и почетное упоминание IV Международной биеннале скульптурной долины снов, 2012. Неоднократное освещение жизни и деятельности человека в национальных информационных, профессиональных, развлекательных журналах и энциклопедиях: Энциклопедия Ауньяменди [3]. Национальная библиотека Англии и др. [4]— Netherfort (обс.) 20:26, 2 мая 2021 (UTC)

  • Современные русские художники на английском языке 97 [5]
  • Современные русские художники в России 489 [6]

400 русских художников не имеют значения для американцев, равно как и из других стран. Америка для американцев.

  • Важность этого человека на международном уровне подтверждена в викиданных Viaf. — Эта реплика добавлена участником Netherfort (о • в)
    • Нет такого критерия значимости — «викиданные Viaf». Энциклопедия Ауньяменди - если только это. — Schrike (обс.) 10:00, 3 мая 2021 (UTC)
      • То, что я вижу по ссылке, выглядит как Вики. Автором заявлены "Авторы энциклопедии Ауньяменди", внизу - предложение присылать свои статьи. Igel B TyMaHe (обс.) 08:03, 4 мая 2021 (UTC)
  • Статью надо дорабатывать. Не убедитнльно пока. Раздел "Библиография" -- не библиография. Columbb (обс.) 11:56, 5 мая 2021 (UTC)

Если есть критерий важности. Источник сообщает, что он является одним из представительных художников баскской сцены. Создатель из поколения баскских скульпторов. [7] Его работы включены в Фонд культурного наследия музея Лас-Энкартасьонес, что свидетельствует о его известности и надежных независимых источниках. — Эта реплика добавлена с IP 85.84.0.104 (о) 17:03, 10 июля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Исходя из основных заявленных характеристик (скульптор и художник, популяризатор баскской мифологии), персоналия не является характерным представителем массового искусства, исходя из этого при оценке значимости целесообразнее рассматривать её не по ВП:КЗМ, а по ВП:КЗДИ, тем более что скульпторы в явном виде упоминаются в правиле ВП:КЗП именно в КЗДИ. Оценим, продемонстрировано ли, что у персоналии имеются п.1 «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». Заявлено: «Бронзовая медаль и почетное упоминание члена-покровителя IV на Международной биеннале (2012). Своими силами подтвердить достоверность этой информации по источникам не удалось, но автор действительно участвовал в этой выставке [8] и его работа отмечена среди призёров [9], однако точность статуса награды по открытым данным мне установить не удалось. Определим, показано ли соответствие п. 2. «поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства». или п. 3 «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны». Из представленного есть статья в одной из центральных баскских газет «Deia» [10], в которой все заявления о признании исходят от самого автора. Также есть рецензия [11] на сайте diariodigital.org на его книгу «Mitología Vasca» от писателя Carlos J. Rascón, являющегося директором сайта diariodigital.org. О персоналии есть статья в баскской Энциклопедии Ауньяменди [12], которая в баскском обществе, судя оценкам независимых источников [13] [14] рассматривается авторитетным и рецензируемым изданием, наполняемом специалистами. В статье также представлены такие статьи пограничной авторитетности: (usaartnews.com в спам-листе Википедии), [15], остальное является упоминанием на открытых картах или не содержит подробного описания биографии. Самостоятельным поиском удалось найти [16], однако сайт bonart.cat также нельзя назвать убедительно авторитетным изданием в области искусства. В целом, по совокупности, показанную значимость нельзя назвать очевидной, но считаю, что на текущий момент нельзя убедительно ни подтвердить, ни опровергнуть значимость персоналии по ВП:КЗДИ. В обсуждении высказаны идеи о том, что статья может быть оставлена при определённой доработке. Предлагается принять данное решение за основу, дать статье шанс, статью Оставить условно сроком на 3 месяца, установить в статье шаблон {{значимость}}, и перенести статью на ВП:КУЛ с формулировкой «требуется срочная доработка в связи с тем, что значимость поставлена под сомнение». Если за данное время не удастся убедительно подтвердить значимость, статья подлежит удалению. N.N. (обс.) 13:38, 21 мая 2021 (UTC)

Демонстрируется соблюдение пункта 2. «Поддержка человека наиболее авторитетными учреждениями этого вида искусства». или стр. 3 «появление в профессиональных изданиях обзоров и аналитических материалов, посвященных творчеству человека». Из представленного есть несколько статей, смотрите здесь [17], [18], [19] — Эта реплика добавлена участником Jevole (о • в) 20:01, 17 июня 2021 (UTC)

Если есть критерий важности. Источник сообщает, что он является одним из представительных художников баскской сцены. Создатель из поколения баскских скульпторов. [20] Его работы включены в Фонд культурного наследия музея Лас-Энкартасьонес, что свидетельствует о его известности и надежных независимых источниках. — Эта реплика добавлена с IP 85.84.0.104 (о) 17:03, 10 июля 2021 (UTC)

Он убедительно подтвердил смысл статьи. Музей Лас-Энкартасьонес. https://www.enkarterrimuseoa.eus/home/contenido.asp?idmenu=48 Выпуск статьи (Последняя запись). Прошло более 3 месяцев. (около 170 дней назад). Удалите теги и отпустите элемент. — Эта реплика добавлена с IP 85.84.0.104 (о) 17:22, 10 ноября 2021 (UTC)

Итог

За прошедшие без малого 2 года статья была существенно доработана. Статья в Баскской энциклопедии убедительно показывает соответствие персоны п. 1.2 правила ВП:КЗДИ. Основной «аргумент» в обсуждении ВП:НЕТИНТЕРВИК аргументом не является. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:39, 14 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Heinrich Ehrler.jpg

Есть одноимённый файл на Викискладе commons:File:Heinrich Ehrler.jpg. Mark Ekimov (обс.) 21:45, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как несвободный файл, имеющий альтернативу со свободной лицензией. П.1 ВП:КДИ — Butko (обс.) 13:11, 30 апреля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_апреля_2021&oldid=138154336